Auteur Sujet: Orange en discussion pour racheter Bouygues Telecom ? (Lu 290319 fois)

Anonyme · « **Réponse #996 le:** 04 avril 2016 à 18:58:09 »

C'est pas excessivement grave, c'est une correction qui logiquement doit ramener les cours aux alentours ou ils devaient être avant, cela touche le flottant des capitalisations, intrinsèquement cela modifie la valorisation de la capitalisation mais c'est juste l'ajustement de l'effet mécanique de l'appréciation des cours avant et après les discussions.
D'ailleurs, il serait intéressant de faire le calcul de comment le marché valorise BYT aujourd'hui,voire si c'est ce que Bouygues et Drahi avaient estimé.

vivien · « **Réponse #997 le:** 04 avril 2016 à 18:59:26 »

La bourse considère que SFR / Free on plus a perdre de cette absence de passage a 3 opérateurs (donc absence de montée des tarifs) que Bouygues.

Je me demande si l'ARCEP ne devrait ps fixer des tarifs minimum dans les promotions, pour éviter de voir ce que l'on a vu ces derniers mois.

Un moyen de calmer la folie de la baisse des prix.

Exemple :
- prix minimum en 2016 pour un forfait intégrant 2h ou + d'appels : 1,99€/mois min
- prix minimum en 2016 pour un forfait intégrant 4h ou + d'appels : 3,99€/mois min
- prix minimum en 2016 pour un forfait intégrant les appels illimités : 8,99€/mois min
- prix minimum en 2016 pour un forfait mobile intégrant plus de 2 Go de data : 9,99€/mois min
- prix minimum en 2016 pour un forfait mobile intégrant plus de 20 Go de data : 14,99€/mois min
- prix minimum en 2016 pour un forfait mobile intégrant plus de 60 Go de data : 19,99€/mois min
- prix minimum en 2016 pour un forfait fixe internet seul xDSL : 14,99€/mois min
- prix minimum en 2016 pour un forfait fixe triple play xDSL : 19,99€/mois min
- prix minimum en 2016 pour un forfait fixe FTTH/FTTLA : 25,99€/mois min

Cela ne change rien aux tarifs agressifs de Free / Bytel, mais cela évite le perte d'argent via des promos a prix vraiment cassé

eruditus · « **Réponse #998 le:** 04 avril 2016 à 19:03:14 »

L'arcep n'a pas ce pouvoir.

alain_p · « **Réponse #999 le:** 04 avril 2016 à 19:28:16 »

Citation de: tom pouce le 03 avril 2016 à 10:05:29

Là, tu mélanges tout. La cause de l'arrivée brutale de ces 700 antennes n'a rien à voir : c'est juste l'avancée normale d'un projet de longue haleine, Crozon. SFR n'avait aucune envie de convertir en 4G un réseau qui sera décommissionné, mais le projet Crozon, s'il a un peu pris de retard au moment où SFR a cherché à absorber son partenaire, à nettement pris du poil de la bête depuis, et c'est visible mois après mois, y compris chez By qui avait également quasi-stoppé son deploiement mais part de beaucoup plus haut, et déclare des gros lots d'antennes.

Vraiment ? Selon les statistiques d'activation 4G de l'ANFR, entre le 1/11/2015 et le 1/04/2016, SFR a activé 1875 antennes 4G (5572-3697), contre 778 (7567-6789) pour Bouygues Telecom. Au mois de Mars, SFR a activé 621 antennes 4G contre 264 pour Bouygues. Au mois de Décembre, SFR a activé 785 antennes, contre 286 pour BT...

Crozon, c'est l'accord de mutualisation en zones peu denses entre Bouygues et SFR. Donc si les antennes "Crozon" étaient vraiment déclarées pour les deux, il devrait y avoir un nombre du même ordre de grandeur d'activations chez SFR et Bouygues. Ce n'est pas le cas, donc SFR a bien nettement accéléré en 4G ces derniers mois, et ce n'est pas dû uniquement à l'accord Crozon, qui avait trainé à être mis en place, surtout côté SFR (ils s'étaient partagés la France en deux).

http://www.anfr.fr/gestion-des-frequences-sites/lobservatoire-2g-3g-4g/les-resultats-de-lobservatoire/avril-2016/#menu2

Virginie-chan · « **Réponse #1000 le:** 04 avril 2016 à 19:31:51 »

Citation de: eruditus le 04 avril 2016 à 19:03:14

L'arcep n'a pas ce pouvoir.

Je croyais naïvement que l'Arcep avait un rôle de régulation

!?

Citer

L’Autorité peut aussi :
"intervenir pour régler les différends entre opérateurs en matière d’accès au réseau (conditions techniques et tarifaires)."

Nico · « **Réponse #1001 le:** 04 avril 2016 à 19:34:12 »

Une promotion n'est pas un "différend entre opérateurs".

steffou · « **Réponse #1002 le:** 04 avril 2016 à 19:36:34 »

Citation de: Virginie-chan le 04 avril 2016 à 19:31:51

Je croyais naïvement que l'Arcep avait un rôle de régulation !?

Oui mais pas sur les offres commerciales.

Nico · « **Réponse #1003 le:** 04 avril 2016 à 19:36:53 »

Citation de: alain_p le 04 avril 2016 à 19:28:16

Vraiment ?

Tu as raison, il n'y a pas que de la mutualisation dans les antennes déclarées.

Par contre tu as tort sur les chiffres, car une antennes en zone mutu activée 1800 et passée mutualisée ne sera pas comptée comme supplèmentaire pour Bouygues Télécom !

alain_p · « **Réponse #1004 le:** 04 avril 2016 à 19:39:52 »

Citation de: Nico le 04 avril 2016 à 19:36:53

Par contre tu as tort sur les chiffres, car une antennes en zone mutu activée 1800 et passée mutualisée ne sera pas comptée comme supplèmentaire pour Bouygues Télécom !

Donc c'est que SFR a fait le boulot et a investi ?

Nico · « **Réponse #1005 le:** 04 avril 2016 à 19:44:31 »

Ce que je voulais dire c'est qu'un site déjà 4G chez ByTel (qui avait de l'avance) et qui se retrouve mutualisé fait +1 chez SFR mais +0 chez ByTel sur le total.

ludo_45 · « **Réponse #1006 le:** 04 avril 2016 à 19:45:37 »

Citation de: vivien le 04 avril 2016 à 18:59:26

Je me demande si l'ARCEP ne devrait ps fixer des tarifs minimum dans les promotions, pour éviter de voir ce que l'on a vu ces derniers mois.

Un moyen de calmer la folie de la baisse des prix

Où est le problème avec la baisse des prix. (Quelle baisse hors promo?)
Moins d'investissement ? A voir. Moins d'argent pour les actionnaires ? Oui ca c'est sûr.
A moins, comme SFR qu'il y ait une dette monstrueuse à rembourser et donc investissement au minimum et obligé de donner un peu (beaucoup) d'argent aux actionnaires pour les rassurer.

Nous sommes dans une économie de marché, libre de concurrence et où en france il est interdit de vendre à perte.
Donc, logiquement, les opérateurs gagnent de l'argent même à prix 'bradés'.

tivoli · « **Réponse #1007 le:** 04 avril 2016 à 19:46:56 »

Citation de: vivien le 04 avril 2016 à 18:59:26

La bourse considère que SFR / Free on plus a perdre de cette absence de passage a 3 opérateurs (donc absence de montée des tarifs) que Bouygues.

Je me demande si l'ARCEP ne devrait ps fixer des tarifs minimum dans les promotions, pour éviter de voir ce que l'on a vu ces derniers mois.

Un moyen de calmer la folie de la baisse des prix.

Exemple :
- prix minimum en 2016 pour un forfait intégrant 2h ou + d'appels : 1,99€/mois min
- prix minimum en 2016 pour un forfait intégrant 4h ou + d'appels : 3,99€/mois min
- prix minimum en 2016 pour un forfait intégrant les appels illimités : 8,99€/mois min
- prix minimum en 2016 pour un forfait mobile intégrant plus de 2 Go de data : 9,99€/mois min
- prix minimum en 2016 pour un forfait mobile intégrant plus de 20 Go de data : 14,99€/mois min
- prix minimum en 2016 pour un forfait mobile intégrant plus de 60 Go de data : 19,99€/mois min
- prix minimum en 2016 pour un forfait fixe internet seul xDSL : 14,99€/mois min
- prix minimum en 2016 pour un forfait fixe triple play xDSL : 19,99€/mois min
- prix minimum en 2016 pour un forfait fixe FTTH/FTTLA : 25,99€/mois min

Cela ne change rien aux tarifs agressifs de Free / Bytel, mais cela évite le perte d'argent via des promos a prix vraiment cassé

Ca me semble impossible de donner des chiffres aussi precis, bases sur quoi ...

Je comprends plus une interdiction de la vente a perte

Auteur Sujet: Orange en discussion pour racheter Bouygues Telecom ? (Lu 290319 fois)

Anonyme