La Fibre
Forum : => Essonne (91) => La Fibre par département => CAPS (91 - Orange) => Discussion démarrée par: Altair1491 le 18 décembre 2013 à 16:57:21
-
Créée en 2003 à 15 km au sud-ouest de Paris, la Communauté d’Agglomération du Plateau de Saclay (CAPS) unit 11 villes au service de 125 000 habitants : Bures-sur-Yvette, Gif-sur-Yvette, Gometz-le-Châtel, Igny, Orsay, Palaiseau, Saclay, Saint-Aubin, Vauhallan, Villiers-le-Bâcle et plus récemment Les Ulis.
En mars 2011, la Caps a sélectionné l’offre d’Orange pour relier, via délégation de service public, les professionnels et les particuliers du territoire à la fibre optique. A terme, plus de 87% de la population de la Caps bénéficiera de 100 Mb/s.
Le calendrier :
- D’ici fin 2011 : les études
- Elles sont menées par la société créée par Orange pour être délégataire (baptisée Scientipolis)
- Début 2012 : lancement des travaux
- Les zones où le débit est le plus faible (moins de 2 Mb/s) seront prioritaires.
- Fin 2012 : les Palaisiens seront raccordés à la fibre par Orange
- Fin2013 : 87% des usagers raccordés à la fibre optique
- Mai 2016 : le territoire le sera entièrement raccordé.
La société CAPS Très Haut Débit, filiale du groupe Orange, a été créée pour construire et exploiter le réseau à très haut débit Scientipolis.
CAPS Très Haut Débit est une société anonyme immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés. Son siège social est situé au 2 rue Jean Rostand 91400 Orsay et Patrick Chenevarin en est le Directeur Général.
CAPS Très Haut Débit est un opérateur de télécommunications déclaré à l’Arcep qui commercialise des offres de location de fibre optique pour les opérateurs de détail.
-
Site de CAPS THD ici (http://www.capstreshautdebit.fr)
-
J'aimerais bien des témoignages, par ceux qui sont déjà raccordés au Très Haut Débit, sur le type et les conditions du raccordement effectué pour cette DSP déployée par Orange :
- pavillon ou collectif ?
- souterrain ou aérien ?
- frais d'accès gratuit ou participation de l'abonné ?
- délais respectés ou pas ?
Merci pour votre contribution.
-
Pour information, pour les Ulis, malgré l'adhésion récente à la CAPS mais sans doute du fait d'être une zone dense,
j'ai obtenu l'information suivante de la part du Responsable Aménagement Numérique du Territoire et Technologies de l’Information et de la Communication (Ouch, c'est pas un titre de rigolo ça :o ;) ) :
La commune des Ulis fait l’objet d’un programme d’installation d’un réseau en fibre optique mutualisable par l’opérateur Orange. La dernière version du programme de déploiement qui nous a été communiquée par l’opérateur nous indique que le secteur dans lequel se trouve la rue XXX est inscrit pour 2014.
-
Information de la CAPS en ce début de semaine :
http://www.capstreshautdebit.fr/?L-actualite-en-bref (http://www.capstreshautdebit.fr/?L-actualite-en-bref)
En bref, en 2 mois, sur 5300 foyers éligibles sur la CAPS (hors Orsay & Palaiseau) :
-750 foyers bénéficient de la fibre.
-600 foyers supplèmentaires ont souscrit un contrat et seront raccordés dans les prochaines semaines.
Soit 25% de taux de pénétration sur les zones éligibles en 2 mois.
Si les engagements de la CAPS ont été respectés, ce sont prioritairement les foyers en zones où l'ADSL n'offrait pas le triple-play qui ont été raccordés en premier (très faibles débits <2M ?). Ceci explique sans doute ce bon taux...
-
Si les engagements de la CAPS ont été respectés, ce sont prioritairement les foyers en zones où l'ADSL n'offrait pas le triple-play qui ont été raccordés en premier (très faibles débits <2M ?). Ceci explique sans doute ce bon taux...
Non, ils ne l'ont pas été, pas complètement en tout cas. Exemple Chevry raccordé en premier alors qu'il n'était pas prioritaire, et Courcelles toujours en attente alors qu'il l'était. A Gif, ce sont les habitats collectifs qui ont souvent été ciblés, les zones où il est plus facile de faire du nombre rapidement. A l'inverse, les zones où il y a plutôt de l'aérien sont reportées à 2014. C'est rageant pour ceux qui sont en enfoui, mais il y a pire comme malheur dans la vie.
Cela dit, Igny, Saclay et Vauhallan qui étaient prioritaires ont été raccordés, et à l'inverse le centre de Bures qui est ultra proche du NRA n'est pas planifié dans l'avenir proche: il y a tout de même une tendance à respecter cette "priorité".
Donc, il y a encore moult gisements de forts taux d'abonnements; le bilan à fin 2014 risque d'être assez spectaculaire et pourra faire réfléchir les autres opérateurs.
-
D'un autre côté, ceux qui sont vraiment proche du NRA vont profiter du VDSL, du coup, le fait qu'on les raccordent en dernier n'a rien de choquant :P
-
Oui tout à fait, c'est pour cela qu'ils ne sont pas prioritaires.
-
Soit 25% de taux de pénétration sur les zones éligibles en 2 mois.
Soit 25 % pour Orange, 0% pour SFR et 0% pour Free !
C'est bien une DSP faite par Orange pour Orange et les autres doivent couper les citrons ...
-
Info relayée depuis le forum de UFB (http://forum.universfreebox.com/viewtopic.php?t=38239&start=135): Free ne vient pas pour l'instant, pour raison de choix contractuels.
-
et SFR, Bouygues et Numericable ?
-
Je pense plutôt que Free est accaparé techniquement et financièrement par son réseau mobile pour lequel il a des engagements contractuels. Ses concurrents ne manqueront pas de porter plainte si il ne respecte pas les deadlines de son contrat (sans compter Montebourg qui n'existe politiquement que par ses coups d'éclats et pas par ses actes, mais c'est un autre débat).
Avec l'arrivée du VDSL, la fibre est visiblement moins prioritaire car elle est couteuse et ne rapporte que peu de nouveaux abonnées lorsque d'autres opérateurs sont déjà sur les rangs (voir le cas de Palaiseau où l'extinction de la boucle cuivre a été repoussée à cause Free).
Alors dans nos zones non classées denses, je pense que l'on attendra encore quelques années avant de voir arriver Free (en 2018 lorsque son réseau mobile sera développé ???).
Oui Free perdra des abonnés dans nos zones, mais entre les Trolls qui ne jurent que par Free et qui resteront abonnés quoiqu'il arrive et ceux pour qui la Fibre n'est pas une priorité, Free continuera d'un point de vue macroscopique à gagner des abonnés ou au moins à se maintenir...
-
Il faut faire comprendre aux trolls que pour convaincre Free chéri, la seule méthode c'est de passer à la concurrence...
Cela dit, il faut noter qu'un bon nombre d'habitants n'ont pas accès du tout à la TV par ADSL faute de débit suffisant. Dans ces conditions l'intérêt de Free est bien moindre.
-
Allez, on peut imaginer aussi que Free à complétement changer de stratégie depuis 2007 concernant la Fibre.
Ses annonces fracassantes sur le sujet avaient peut être des objectifs non avouables :
- demander à Orange de construire un réseau fibre nationale point à point comme le cuivre et faire organiser une sorte de dégroupage,
- mettre la pression par lobbying pour obtenir une licence de téléphonie mobile
Sans la licence mobile, il aurait eu le cash pour la fibre 8)
Avec la licence mobile, d'autres perspectives s'offre à lui pour offrir du haut débit à ses clients et en étant complétement indépendant des autres .. tout simplement avec une Simbox (le bidule de Bouygues pour les pros) .. au prix FRee actuel, le 1Go de Data 4G c'est 1€ , pour 38 € par mois on aurait donc 38 Go .. je pense que la moyenne nationale est très largement inférieur à ça .. du coup, il y a vraiment un intérêt économique pour ça. (Supprimer les contraintes orange et rentabiliser beaucoup plus vite les antennes .. tout bénéf ! )
Bon allez, avant de crier au scandale, ce que j'écris est bien sûr juste une supposition, mais je pense que ça tiens la route et c'est vraiment beaucoup plus rentable que de tirer des fibres, les raccorder et tout le bazar !
-
Tout à fait d'accord CariBoo...
Il y a une quinzaine d'année, la France abandonnait le Bi-Bop au profit du GSM (que les plus jeunes regardent Wiki pour la définition du Bi-Bop, on voit d'ailleurs encore des stickers des zones d'appel sur des descente de gouttière à Paris...). Et les débits internet s'exprimaient en quelques dizaines de kilob/s...
Les avancées techno vont très vite, je pense donc que lorsque les réseaux mobiles seront montés en puissance (capacité d'accueil et débits), un certain XN, à moins qu'un autre trublion ne voit le jour, proposera des accès data globaux : 1 seul abonnement pour mobile/tablette et internet à domicile par le réseau mobile (façon abonnement multi-SIM proposés parfois sans supplèment par certains opérateurs). A terme les débits de ces réseaux seront plus élevés que les débits moyens de l'ADSL. D'autant que on peut imaginer l'installation d'antennes collectives à l'image de la TV. Une antenne par immeuble captant l'ensemble des opérateurs et redistribuant le signal dans chaque foyer, afin d'optimiser les liaisons sans pousser la puissance du signal...
-
Donc, il y a encore moult gisements de forts taux d'abonnements; le bilan à fin 2014 risque d'être assez spectaculaire et pourra faire réfléchir les autres opérateurs.
Encore de nombreux raccordements à venir sur des zones délaissées par l'ADSL, l'exemple d'Igny ci-dessous. Il se confirme que les raccordements aériens restent largement à faire:
Ces cartes de couverture ne signifient pas grand chose pour nous "pauvres" clients.
Je suis en pleine zone "verte" (donc couverture 2013) et comme beaucoup je ne suis toujours pas éligible au 20/02/2014!
Après une petite enquête (voir le fichier excel "Adresses éligibles à la fibre" sur le site de la CAPS), on constate que les logements réellement éligibles sont quasiment exclusivement en raccordement souterrain.
La quasi totalité des habitations individuelles en raccordement aérien (via poteaux PTT) ne peuvent pas encore souscrire à l'offre fibre d'Orange et ce même si elles sont en zone "verte".
Donc en plus de payer le raccordement aérien 2x fois cher qu'en souterrain (300€), on doit attendre encore et encore!
Une petite balade dans Igny permet de constater que les 3/4 de la commune sont constitués d'habitations individuelles raccordées en aérien!
-
Tout à fait d'accord CariBoo...
Les avancées techno vont très vite, je pense donc que lorsque les réseaux mobiles seront montés en puissance (capacité d'accueil et débits), un certain XN, à moins qu'un autre trublion ne voit le jour, proposera des accès data globaux : 1 seul abonnement pour mobile/tablette et internet à domicile par le réseau mobile (façon abonnement multi-SIM proposés parfois sans supplèment par certains opérateurs). A terme les débits de ces réseaux seront plus élevés que les débits moyens de l'ADSL. D'autant que on peut imaginer l'installation d'antennes collectives à l'image de la TV. Une antenne par immeuble captant l'ensemble des opérateurs et redistribuant le signal dans chaque foyer, afin d'optimiser les liaisons sans pousser la puissance du signal...
Je ne suis pas convaincu que les opérateurs puissent utiliser (voire gâcher) leurs réseaux mobiles pour faire de l'Internet fixe en particulier pour s'affranchir d'un déploiement à court terme en fibre optique incontournable à moyen terme :
- le spectre des radio-fréquences est une ressource rare et par conséquent d'un coût très élevé (obtention des licences et redevance annuelle) ;
- le spectre est limité en capacité (contrairement à la fibre optique) et déjà aux Etats-Unis, l'opérateur Verizon Wireless rencontre déjà des problèmes de congestion de son réseau 4G dans les grandes villes et doit investir dans les capacités, après avoir mis l'accent sur la couverture.
Les opérateurs doivent donc trouver des moyens de diminuer leurs coûts, par exemple par la mutualisation des réseaux - ce que vont faire SFR et Bouygues Telecom - par l'utilisation de petites cellules permettant de délester du trafic sur le réseau fixe, ce sur quoi Orange travaille avec Alcatel-Lucent.
-
par l'utilisation de petites cellules permettant de délester du trafic sur le réseau fixe, ce sur quoi Orange travaille avec Alcatel-Lucent.
Donc, à moins de faire du mesh, ça implique l'adduction de ces petites cellules, donc un maillage fibre plus sérré.... (Tu va me dire en zone dense il n'y aura pas de problèmes) .
Je suis d'accord sur le point de vue radio:
Lorsque la grande majorité des utilisateurs auront effectivement, tout le temps, un débit au terminal dans les 50/60Mbps up+down, à ce moment là sur la fibre les abonnements 1Gbps seront devenus la norme, en parti poussé par des applications & services qui requerront un tel débit (au moins ponctuellement).