La Fibre
Datacenter et équipements réseaux => Équipements réseaux => 
Câblage => Discussion démarrée par: xp25 le 27 mai 2019 à 00:36:24
-
Bonjour à tous,
Bien, je sens que ça va être un topic de folie 😂
Pour commencer, je tiens à remercier YouTube qui m'a suggérer une vidéo :
https://youtu.be/cHhAU-TlrV8
Oui bon, c'est pas en français mais c'est les images qui comptent le plus 😏
La personne en question explique comment réaliser un connecteur fibre optique sans soudeuse.
En partant de là, il devient aisé de se dire : hé mais si je dégageait mon RJ45 et que je fibrais mon château ?👍
Oui, parce qu'en plus d'être ringard en 2019, le RJ45 est quand même assez contraignant pour les longues distances.
Là, pouf on s'affranchis des distances et on conserve un réseau au top du top.
Alors je vous vois venir 😂
Oui mais comment on fait une fois dans la gaine à la sortie du mur ?
Tada : photo en pièce jointe, on s'emmerde pas et on installe une prise murale ftth qui dispose d'un coupleur tout con inséré dans l'applique 😁
A vous de jouer !!!!
Ps: d'autres vidéos sur YouTube
https://youtu.be/8K9gANhFIoE
https://youtu.be/HSyhJCCr2WY
https://youtu.be/zSIKEtRW8Vc
-
J'aurais juste tendance à me méfier de la longueur du connecteur ainsi réalisé, pour faire rentrer ça dans la prise murale.
-
J'aurais juste tendance à me méfier de la longueur du connecteur ainsi réalisé, pour faire rentrer ça dans la prise murale.
Bonne constatation 😀
Pour les dimensions, c'est ~6/7cm max de longueur.
Et pour le boitier encastrable, c'est du 4cm de profondeur.
On peut voir que l'applique est faite de telle sorte que déjà ce n'est pas droit exprès et il faut prendre en compte que bien 1cm 1/2 rentre dans le coupleur qui est positionné un peut plus loin du bord du mur.
Ça doit tenir je pense 😎
-
Le coupleur !? Le corps de traversée plutôt ?
-
Le coupleur !? Le corps de traversée plutôt ?
https://www.ldlc.com/fiche/PB00196109.html?gclid=EAIaIQobChMI19Wuyrm74gIVSYfVCh0xGQyNEAQYAyABEgKs9fD_BwE
Coupleur optique simplex monomode SC/SC-APC
-
C'est le nom bâtard, je te l'accorde 😃
-
Ou une erreur chez LDLC ?
Le principe d'un coupleur c'est d'avoir 1 fibre en entrée et x fibres en sortie.
Chez une entreprise un peu plus spécialisée : http://www.eurotechnocom.com/662-coupleurs-optiques
-
Ou une erreur chez LDLC ?
Le principe d'un coupleur c'est d'avoir 1 fibre en entrée et x fibres en sortie.
Chez une entreprise un peu plus spécialisée : http://www.eurotechnocom.com/662-coupleurs-optiques
https://www.fs.com/products/11894.html
Fiber optic adapter, sometimes also called coupler, is a small device designed to terminate or link the fiber optic cables or fiber optic connectors between two fiber optic lines.
Si fs.com le dit 😏
-
Le principe d'un coupleur c'est d'avoir 1 fibre en entrée et x fibres en sortie.
Par définition, le rôle d'un coupleur, c'est de coupler des trucs.
On pourrait aussi dire qu'un splitter est un éclateur et pas un coupleur, en soi.
-
https://www.fs.com/products/11894.html
Si fs.com le dit 😏
En l'occurrence, la traduction appropriée du terme anglais coupler ne serait-elle pas plutôt raccord que coupleur ?
-
On dirait qu'en anglais le terme approprié soit "adapter".
Bon sinon, ça rentre en profondeur ou pas ? J'ai souvenir d'avoir vu faire des connecteurs nettement plus conventionnels en terme de taille.
-
On dirait qu'il y en a un qui veut se faire sa connexion maison en fibre :p
-
Imaginons une connexion 10Gb/s, à partir de quelle longueur du câble cat. 6A va devenir limitant?
Franchement dans du résidentiel, je ne vois aucun intérêt (pratique et surtout économique) à fibrer le logement. Mais ce n'est que mon avis :D
-
Imaginons une connexion 10Gb/s, à partir de quelle longueur du câble cat. 6A va devenir limitant?
Le 6a est certifié pour 100m sur du 10GBaseT.
-
Imaginons une connexion 10Gb/s, à partir de quelle longueur du câble cat. 6A va devenir limitant?
Franchement dans du résidentiel, je ne vois aucun intérêt (pratique et surtout économique) à fibrer le logement. Mais ce n'est que mon avis :D
Je suis du même avis mais bon... Apparemment la passion prends le dessus sur la raison ;)
Sinon il me semble que certain câbles sont certifié 40Gb sur 100m et 100Gb sur 15m. Bref comme je le disais sur un autre sujet, peut être que demain oui, mais aujourd'hui... Et c'est quand même moins contraignant (sans parler de prix) en cuivre + noyau.
Édit : j'avais oublié de préciser... J'avoue que le système est pas mal quand même ;D
-
Imaginons une connexion 10Gb/s, à partir de quelle longueur du câble cat. 6A va devenir limitant?
Franchement dans du résidentiel, je ne vois aucun intérêt (pratique et surtout économique) à fibrer le logement. Mais ce n'est que mon avis :D
Imaginons une connexion en ADSL v1, à partir de quelle distance la rallonge en câble PTT va devenir limitant ?
Réponse en 2019 => 10m. Et je constate personnellement qu'effectivement je n'arrive pas à atteindre le Gb avec un câble PTT correctement connecté de plus de 10m....
Bref, c'est vrai que fibrer une maison c'est s'assurer d'avoir un très bon débit même dans 20 ans si on revend la maison (c'est toujours un petit plus). Par contre comme le câble antenne vient encore aujourd'hui en complèment du RJ45 pour la TV/TNT, le RJ45 doit encore venir en complèment d'un réseau fibre ne serait-ce que pour les applications non critiques en terme de débit (même si 100Mb/1Gb c'est bien) mais surtout parce que le RJ45 permet le PoE, ce que ne permet pas la fibre (pratique pour les AP wifi, les caméras IP, etc.).
-
Mais pour vous, utiliser de la fibre, c'est seulement pour une question de débit ?
-
la Conso electrique est bien meilleure en fibre non ?
-
Pour moi c'est surtout une question de modernité et de couts, sur des installations avec quelques câbles (à partir d'une dizaine) ça devient intéressant vu le prix du mètre de fibre.
-
Je me pose les même questions qu'ici, vu que je vais passer bientôt les gaines de communication avec dans un contexte de rénovation. Ce n'est pas très esthétique non plus de mettre des plaques avec 4 blocs...
Se retrouve en lice:
- RJ45: Trop utile et donc indéboulonnable à ce stade. Reste le choix de la norme: CAT6a, CAT6. Les prises double sont souvent/toujours CAT6 et les CAT6a sont simple.
- Coax/antenne: Peut éventuellement être remplacé en signal antenne par RJ45, mais au risque de contraintes: RJ45 doublé, cable de qualité, longueur <25m sans ampli, .... ou via réseau en IPTV. La mise en place de ce câble est souvent conseillé sur le forum pour sécuriser une bonne réception TV mais c'est aussi un choix pertinent aujourd'hui, c'est avec un faible avenir car l'IPTV progresse (via les box, Internet, applications smart...) et il n'est même pas dis que les signal soient émis après 2022.
- Optique: Débits ouverts sur l'avenir, pas de perturbation possible en cotoyant du 230v... Le cablage en plug&play coûte une misère (6euro pour 25m, largement moins cher que du Cat6a de qualité) mais les prises murale sont rare et + cher chez les fabriquant (vu que chez Schneider Odace ou Unica (souple: SC, LC en simpplex et duplex) et Legrand Celiane (SC Duplex).
J'ai l'impression qu'un choix de 2018 aurait été Coax TV + (Dual) RJ45 CAT6a mais qu'a l'avenir cela sera Optique+RJ45, sans compter que cela permet de mettre une box style Freebox One où l'on souhaite. Choisir en anticipation en 2019 est compliqué.
Je n'ai pas de problème pour mettre aux 3 endroits cruciaux (espace TV, NAS, Entrée/disjoncteur) la totale (Coax, Optique et RJ45) mais pour les chambres/bureau je me pose la question....
Ou alors il vaut mieux mettre l'ensemble dans les gaines "au cas ou" et ne mettre les prises que de ce qui semble utile prochainement, sachant qu'une prise Coax pourra être changé + tard si besoin.
-
Pour moi c'est surtout une question de modernité et de couts, sur des installations avec quelques câbles (à partir d'une dizaine) ça devient intéressant vu le prix du mètre de fibre.
Le problème c'est qu'en cout brut du matériel c'est bien moins chère qu'un cable cat6/6a/7/grade "sent bon le camembert", par contre bien plus contraignant en installation (soudeuse ou autre, bien planqué).
Et perso je préfère la fibre pour une histoire de consommation/Gb. Je n'ai malheureusement pas de chiffres, mais je reste persuadé que balancer dans le futur des Gb dans son réseau coutera bien moins cher en watts en fibre qu'en RJ45. En exemple il suffit de voir la freebox delta sans adaptateur SFP+ RJ45 10Gb compatible tout simplement parce que le SFP+ en ethernet consomme trop. Bref.
Perso je suis du même avis que Johannol, aujourd'hui et pour le futur dans une maison ce sera en RJ45 + fibre. Le coax. ne servant encore que pour la TNT/câble/satellite, mais il y a des chances que dans le futur se développe des solutions tout intégrées de box pilotable en IP via une norme lambda pour rediffuser la TNT/câble/satellite en IPTV sur un LAN. Et dans ce cas là, une seule arrivée coax. sera suffisante pour arroser toute une maison.
-
J'ai l'impression qu'un choix de 2018 aurait été Coax TV + (Dual) RJ45 CAT6a mais qu'a l'avenir cela sera Optique+RJ45, sans compter que cela permet de mettre une box style Freebox One où l'on souhaite. Choisir en anticipation en 2019 est compliqué.
Je n'ai pas de problème pour mettre aux 3 endroits cruciaux (espace TV, NAS, Entrée/disjoncteur) la totale (Coax, Optique et RJ45) mais pour les chambres/bureau je me pose la question....
Ou alors il vaut mieux mettre l'ensemble dans les gaines "au cas ou" et ne mettre les prises que de ce qui semble utile prochainement, sachant qu'une prise Coax pourra être changé + tard si besoin.
Et hop RJ45 > BNC/COAX 😉
-
Le coax. ne servant encore que pour la TNT/câble/satellite, mais il y a des chances que dans le futur se développe des solutions tout intégrées de box pilotable en IP via une norme lambda pour rediffuser la TNT/câble/satellite en IPTV sur un LAN. Et dans ce cas là, une seule arrivée coax. sera suffisante pour arroser toute une maison.
Euh, ça existe pas déjà ça ? 🤔
-
Alerte Matmat, le XP25 veut faire passer de la télé dans une prise RJ45/BNC! Mais t'es fou toi!! ;D
-
Alerte Matmat, le XP25 veut faire passer de la télé dans une prise RJ45/BNC! Mais t'es fou toi!! ;D
Ou sinon, il y a ça, plus besoin de se faire chier :
Attention aux crises cardiaques Matmat 😂
-
Le coax. ne servant encore que pour la TNT/câble/satellite, mais il y a des chances que dans le futur se développe des solutions tout intégrées de box pilotable en IP via une norme lambda pour rediffuser la TNT/câble/satellite en IPTV sur un LAN. Et dans ce cas là, une seule arrivée coax. sera suffisante pour arroser toute une maison.
Les Freebox depuis la V5 le font déja ;) Mais sinon, indépendamment d'un FAI, il y a moyen de faire une transformation antenne->IPTV à l'aide de boitier tout fait (HDhomerun par exemple, https://www.amazon.fr/Silicondust-HDHR5-2DT-HDHomeRun-CONNECT-Tuner/dp/B07D4VT62G/ref=asc_df_B07D4VT62G/?tag=&linkCode=df0&hvadid=313827650537&hvpos=1o1&hvnetw=g&hvrand=12289448628110830928&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9055519&hvtargid=pla-501481336503&ref=&adgrpid=67968353688&th=1 ) ou de solution maison avec par exemple le logiciel libre TVheadend.
Depuis pas mal d'année, j'utilise TVheadend pour distribuer via IP la TV dans les pièces n'ayant pas d'antenne. EN pratique, j'ai une clé TNT branché sur un NAS Synology, mais d'autre utilisent une clé branché sur un Raspberry Pi. L'avantage du Raspberry Pi, c'est qu'on peut imaginer l'intégrer au tableau électrique avec un boitier de ce genre: https://www.amazon.fr/Bo%C3%AEtier-pour-Rails-utschie-Raspberry/dp/B07G7DPLMC/ref=sr_1_5?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=2U6LQXWJK1DRJ&keywords=raspberry+pi+rail+din&qid=1559204546&s=computers&sprefix=raspberry+pi+rail%2Ccomputers%2C149&sr=1-5
et l'avantage d'utiliser un NAS est de pouvoir faire les enregistrements directement sur l'espace de stockage.
Cela marche très bien, mais cela impose juste des Smart TV (qui deviennent la norme...) ou un boitier sous AndroidTV/AppleTV en complèment de la TV.
Pour la fibre à la maison, la soudeuse ne me semble pas obligatoire en achetant des cables déjà sertis sur FS.com à la bonne longueur, mais on verra bien si je me plante.
-
Bref, c'est vrai que fibrer une maison c'est s'assurer d'avoir un très bon débit même dans 20 ans si on revend la maison (c'est toujours un petit plus). Par contre comme le câble antenne vient encore aujourd'hui en complèment du RJ45 pour la TV/TNT, le RJ45 doit encore venir en complèment d'un réseau fibre ne serait-ce que pour les applications non critiques en terme de débit (même si 100Mb/1Gb c'est bien) mais surtout parce que le RJ45 permet le PoE, ce que ne permet pas la fibre (pratique pour les AP wifi, les caméras IP, etc.).
Fibrer une maison n'apportera aucune plus-value substancielle : le prochain acheteur ne sera pas forcèment aussi geek que vous et vous serez sur une niche qui réduira d'office le périmètre du marché (en gros, difficile de dire, mettez 10 k€ de plus, il y a du monomode dans toutes les chambres...)
Le souci de la fibre c'est que c'est très fragile avec un fonctionnement très binaire : soit ça passe, soit ça ne passe plus du tout, et que le client ne peut pas personnaliser son installation. Le moindre problème, c'est du dépannage de l'opérateur.
Pour moi, une "bonne" installation est celle qui permet une grande tolérance de fonctionnement (comme le coax ou le rj45 qui fallback en 100M si souci), une accessibilité pour la personnalisation pour les bricoleurs et qui a un écosystème de devices très large.
-
Donc faire du 10G via copper ?
-
- Coax/antenne: Peut éventuellement être remplacé en signal antenne par RJ45,
Non, et il n'y plus grand monde pour soutenir le contraire
le RFoG étant par contre trés bien
-
Fibrer une maison n'apportera aucune plus-value substancielle : le prochain acheteur ne sera pas forcèment aussi geek que vous et vous serez sur une niche qui réduira d'office le périmètre du marché (en gros, difficile de dire, mettez 10 k€ de plus, il y a du monomode dans toutes les chambres...)
Tu m'as bien fais rire :D Oui, c'est en 2019 une niche de geek, mais avec un investissement de 300 ou 400 euro max pour l'appartement, pour avoir une fibre en + du RJ45 dans les endroits potentiellement utiles. Un RJ45 et Coax de qualité est plus couteux à ce niveau.
Le souci de la fibre c'est que c'est très fragile avec un fonctionnement très binaire : soit ça passe, soit ça ne passe plus du tout, et que le client ne peut pas personnaliser son installation. Le moindre problème, c'est du dépannage de l'opérateur.
On parle depuis un moment de fibre/jarretière déjà serti passés dans des gaines. Mais on est tous d'accord pour dire que le RJ45 est particulièrement favorable avec sa tolérance, sa versatilité, ... et note bien que j'ai parlé de Optique+Dual RJ45 ou Coax+Dual RJ45 pour se sortir de toute situation.
Non, et il n'y plus grand monde pour soutenir le contraire
J'y mets de forte réserves, que tu n'as pas reprise dans ton quote. Je préfère largement l'IPTV créé depuis un tuner TNT/Satellite correctement cablé.
le RFoG étant par contre trés bien
Techniquement, cela semble top, mais les éméteurs/recepteurs ne sont pas données apparemment, 130euro pièce? cela manque un peu de démocratisation....
-
? cela manque un peu de démocratisation....
La démocratisation ? C'est une notion complexe.
Nous sommes nombreux à avoir de la soudeuse très facilement.
De même pour les convertisseurs en rf fibre, les gateways dvb, quand j'en veux, on me les prêtes ou on les donnes ....
Il y a 2 ans, j'avais un problème sur mon arrivée câble, le technicien vient tout fier avec un sefram, j'avais un Rohde & Schwarz ETL à la maison.
-
La démocratisation ? C'est une notion complexe.
Nous sommes nombreux à avoir de la soudeuse très facilement.
Nombreux ici, car les plus assidus du forum sont majoritairement des techniciens. Sinon.... la démocratie, c'est ceux qui répondent, pas forcèment ceux qui le peuvent :p
-
Nombreux ici, car les plus assidus du forum sont majoritairement des techniciens. Sinon.... la démocratie, c'est ceux qui répondent, pas forcèment ceux qui le peuvent :p
Tu prends un élec / boîte de courant qui le fera ?
-
Les Freebox depuis la V5 le font déja ;) Mais sinon, indépendamment d'un FAI, il y a moyen de faire une transformation antenne->IPTV à l'aide de boitier tout fait (HDhomerun par exemple, <...> ou de solution maison avec par exemple le logiciel libre TVheadend.
Depuis pas mal d'année, j'utilise TVheadend pour distribuer via IP la TV dans les pièces n'ayant pas d'antenne. EN pratique, j'ai une clé TNT branché sur un NAS Synology, mais d'autre utilisent une clé branché sur un Raspberry Pi. L'avantage du Raspberry Pi, c'est qu'on peut imaginer l'intégrer au tableau électrique avec un boitier de ce genre: <...>
et l'avantage d'utiliser un NAS est de pouvoir faire les enregistrements directement sur l'espace de stockage.
Cela marche très bien, mais cela impose juste des Smart TV (qui deviennent la norme...) ou un boitier sous AndroidTV/AppleTV en complèment de la TV.
<...>
Je suis d'accord de dire qu'il existe des solutions déjà. Le multiposte chez Free (fonctionne aussi pour rediffuser la TNT avec une clé USB tuner sur le server), HDhomerun, TVheadend, Plex, etc... Sauf que la mise en place est tout sauf facile pour une personne sans connaissance techniques.
Je parle d'un future ou la TV se débrouillera toute seule pour récupérer sa liste de chaine en IPTV venant d'un diffuseur IPTV de tout type (FAI ou Sat ou HDhomerun). Pour l'instant il n'y a pas de norme unique et cela reste de la configuration manuelle au cas par cas.
Fibrer une maison n'apportera aucune plus-value substancielle : le prochain acheteur ne sera pas forcèment aussi geek que vous et vous serez sur une niche qui réduira d'office le périmètre du marché (en gros, difficile de dire, mettez 10 k€ de plus, il y a du monomode dans toutes les chambres...)
Le souci de la fibre c'est que c'est très fragile avec un fonctionnement très binaire : soit ça passe, soit ça ne passe plus du tout, et que le client ne peut pas personnaliser son installation. Le moindre problème, c'est du dépannage de l'opérateur.
Pour moi, une "bonne" installation est celle qui permet une grande tolérance de fonctionnement (comme le coax ou le rj45 qui fallback en 100M si souci), une accessibilité pour la personnalisation pour les bricoleurs et qui a un écosystème de devices très large.
C'est vrai. Par contre faut voir d'ici une vingtaine d'année ce qu'il en sera. En particulier quand les opérateurs se mettront à faire du 10Gb en masse. Aujourd'hui et pour le futur proche cela permet surtout de faire passer le 10Gb avec une plus faible consommation de courant et/ou de ranger la freebox S dans un placard.
Et puis il est vrai que même si cela ne justifie pas une plus value de dingue, au moins cela ne coute pas très chère pour qui sait faire.
-
C'est vrai. Par contre faut voir d'ici une vingtaine d'année ce qu'il en sera. En particulier quand les opérateurs se mettront à faire du 10Gb en masse. Aujourd'hui et pour le futur proche cela permet surtout de faire passer le 10Gb avec une plus faible consommation de courant et/ou de ranger la freebox S dans un placard.
Et puis il est vrai que même si cela ne justifie pas une plus value de dingue, au moins cela ne coute pas très chère pour qui sait faire.
Sur cet horizon je pense que le RJ45 va évoluer en terme de débit. Rappelez-vous, 20 ans en arrière on était à 10Mbps. Il ne manque plus grand chose pour faire du 10Gbps partout (d'autant qu'on ne sature pas le Gbps en regardant de la VOD). Son grand avantage c'est que l'écosystème est vachement développé : plein de devices ont un port RJ45, à contrario d'un port SFP.
-
Fuli10: Freebox, c'est même sans brancher de clé TNT, juste en branchant l'arrivé antenne sur l'entrée existante (au moins sur la révolution). A la liste de matériel cité, et où il faut effectivement configurer des trucs, et avant même de parler de la TV par IP automatique et standardisé, il y a les services simple mais payant comme Molotov et MyCanal (que l'on va pouvoir cité vu qu'ils vont enfin fournir autre chose que du 720p). Payant, prisonnier d'une appli certes, mais pas plus compliqué qu'un Netflix.
Pour la TV par IP automatique et standardisé sans bidouillage de technicien (que nous sommes comme Aerendil le signale), cela sera pour le jour où les dernières fréquences seront vendu pour la 5G ou 6G ::) La fréquence n'est sécurisé que jusqu'en 2022 si je ne me trompe pas. On peut imaginer des prolongations puisque le parc de tv n'est pas mur pour une bascule de ce type, mais je serai surpris que les fréquences en or de la TNT résistent encore 20 ans.
Optix: Je me suis mal exprimé lorsque j'ai dis que tu m'as fais rire: Ce que tu dis est vrai à 100% et c'est là dessus que j'ai rigolé, et non par moquerie (sinon de nous même, geek, sur ce topic). ;D Un fibrage entre les pièces n'est pas en 2019 valorisable (à 10000 euro ou à 3000). Mais fais soit même ce n'est pas non plus plus coûteux que tout autre délire de propriétaire non valorisable lors d'une revente (rideaux, tapisserie, ...).
Pour l'avenir, c'est boule de cristal, mais cela n'enlèvera au pire pas de valeur à l'appartement. Au mieux, c'est valorisable dans un sens "bonne surprise"
J'envisage un peu de domotique zware, c'est autrement + couteux comme délire de geek, sans être certain non plus niveau valorisation. Certain du contraire même. :-[
mattmatt73: Tu as de la chance. :-X
Quand je parlais de la démocratisation, je faisais allusion que des convertisseurs RFoG coax/fibre pourraient coûter 15euro sur amazon.fr s'ils étaient plus répandu, voir même que les TV pourraient avoir une entrée optique. J'ai trouvé des récepteurs Optique->Prise F peu cher, mais pas coté èmetteur Prise F->Optique. :(
-
Bonjour, je cherche à concevoir un reseau en fibre pour ma maison, je ne souhaite pas y revenir dans 10 ans en me rendant compte que l'evolutivité est bloquée à cause du cuivre.
J'ai une FB Delta et je souhaite installer une vingtaine de prises (ethernet au depart mais maintenant en fibre). Evidemment j'aurai besoin de qq prises ethernet en Cuivre pour du POE (cameras, relais/amplificateurs Wifi Mesh). Je souhaite egalement shunter la FB Server car pas Wifi Ax et pas Mesh (je veux un reseau unifié avec SSID unique dans toute la maison, mais chaque repeteur ou routeur sera connecté en RJ45 ou fibre).
J'ai vu ça: https://www.asus.com/Networking/RT-AX89X/overview/
Comme switch: https://www.eurodk.com/en/products/crs/cloud-router-switch-326-24s-2q-rm ce qui me permettrait d'avoir en plus 2 ports 40Gb pour le futur ou pour le NAS que je veux ajouter https://www.qnap.com/fr-fr/product/tvs-472xt (on peut lui ajouter une carte 40Gb)
En pratique comment se monte le reseau? Quel type de fibre dois je installer (monomode? 4 brins 8 brins, simplex, duplex?), quel type de prise dans chaque piece (prise fibre mais laquelle, prise ethernet mais comment transformer la fibre en RJ45?), tout sera centralisé dans un local technique ou se trouvera l'arrivée fibre pour le serveur FB Delta (sur Onduleur) et réparti en etoile dans la maison (le but etant de ne pas avoir de cascades de switchs, mais cela dit il reste des pieces ou je serai obligé de mettre des switchs 4 ports ethernet ou +: homecinema d'un coté (Terminal satellite, CanalSat, TV Connectée, Bluray, Ampli HC, PS4, AppleTV, et bureau avec PC Imprimante Réseau etc...)).
Dois je acheter des fibres montées ou peut on faire les connections soit meme à chaque extremité comme vu dans la video sur la 1ere page (difficile de dire quelle longueur il me faut exactement pour chaque gaine que je vais tirer).
En vous remerciant de vos conseils
-
Moi je suis un peu dans le cas XP25.
J'ai besoin de câbler une maison en rénovation de 4 niveau et du coup je me tate à mettre systématiquement RJ45 + Fibre.
RJ45 pour la compatibilité avec ce que j'ai déjà. Exemple une imprimante sera pas en fibre optique...
Et du coup je suis intéressé par savoir si vous etes aller au dela de la théorie...
-
Oui, j'en parle un peu ici pour aider quelqu'un https://lafibre.info/materiel-informatique/projet-de-fibrage-dune-partie-de-mon-lan/msg721449/#msg721449
et même si je n'ai pas fini encore mon projet (qui patine surtout sur mes problématiques de temps de rénovation d'appartement...), mon premier bilan c'est que c'est vachement plus simple à mettre en oeuvre que du RJ45 8)
Je prépare un rex sur ce forum, mais j'aimerai finir mon mini rack 10" au préalable.