La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Opérateurs grand public alternatifs => 
Blue Networks Technologies => Discussion démarrée par: Fric-Box le 09 février 2021 à 11:35:29
-
Bonjour,
J'ouvre ce petit topic sur l'ipv6. À l'heure actuelle, chez BLNT, elle n'est pas fonctionnelle, ce qui m'ennuie un peu, car j'héberge des services, et j'aime bien qu'ils soient accessibles en ipv6 (RIP mes enregistrements en AAAA...). Y-a-t-il des nouvelles de Covage sur ce point ? Moyen de faire gentiment pression ? Tous les FAI en offre activée sont-ils dans la même situation ?
Merci des réponses !
-
C'est pas gagné chez Covage.
Un point : https://forum.caps.services/index.php/topic,7653.msg96829.html#msg96829
Sans compter les coupures ipv4 pour cause de pb avec IPv6.
Pas sur que les fai aient assez de poids sur les OI!
-
Ah, ben flûte alors, du coup, il faudrait quand même éditer le site BLNT, si la situation dure et est amenée à durer, car pour le coup, on s'attend à avoir de l'IPv6, s'il n'y en a pas au final, c'est gênant ! Je peux passer quelques mois sans IPv6, ça ne me tuera pas, mais tout de même, j'aurai préféré le savoir ! Merci pour le lien, ça fait un peu peur quand même, je pensais que sur un réseau qui sort de terre, l'IPv6 ça serait un peu la base, mais bon...
-
Il y a pas mal de discussion sur le sujets IPv6 sur ce forum.
Perles des services clients : https://lafibre.info/ipv6/ipv6-service-client/
Pb de connexion chez Covage-Coriolis : solution désactiver IPV6 : https://lafibre.info/coriolis-internet/77-pertes-connections-reboot-boitier-fibre/msg815413/#msg815413
ibloo idem! https://lafibre.info/coriolis-internet/77-pertes-connections-reboot-boitier-fibre/msg815413/#msg815413
Un fil qui en parle : https://lafibre.info/coriolis-internet/77-pertes-connections-reboot-boitier-fibre/msg815413/#msg815413
K-net, Coriolis et Ibloo poussent IPV6 mais ne sont pas suivi par Covage.
Si BNT pousse aussi, Covage va céder! ;)
Indice: en formation RT (Réseau et Télécomunication), Ipv6 est a peine abordé car les industriels du secteur n'en ont pas besoin... :'(
-
@BLNT : bien que j’ai une idée de la réponse mais on sait jamais : avez vous eu des nouvelles de Covage pour l’activation de l’ipv6 ?
-
@BLNT : bien que j’ai une idée de la réponse mais on sait jamais : avez vous eu des nouvelles de Covage pour l’activation de l’ipv6 ?
Bonjour,
La porte de collecte FTTH a bien de l'ipv6, coté BNT et coté Covage.
Nous recevons bien les annonces bgp v6 de Covage de leur routeur, la passerelle du réseau FTTH et leurs relay dhcpv6.
Nous envoyons ce qu'il faut aussi, mais aucune remontée de requête dhcpv6 sur la porte en entrée.
Pour ceux qui ont le service dhcpv6 client possible sur leurs routeurs, laissez le en route, cela tombera en marche.
Certains savent si cela tourne ailleurs sur d'autres DSP gérées par Covage ?
A suivre...
Nous avons un ticket ouvert la dessus, mais ça n'avance pas beaucoup.
-
L'IPv6 est maintenant officiellement supporté par Covage ?
Ils listent les RIP où l'IPv6 est disponible ?
-
Je sais que l'IPv6 marche à peu près sur Covage91, 14, 54 et 80.
Ca merdoit sur 77 et c'est HS total sur 74.
https://forum.caps.services/index.php/topic,7653.msg96829.html#msg96829
-
L'IPv6 est maintenant officiellement supporté par Covage ?
Ils listent les RIP où l'IPv6 est disponible ?
Dans leur doc que nous avions reçu (juin 2020) :
- Sem@fibre77
- Métropole Européenne de Lille.
Pour le 34, suite à leurs STAS, où uniquement les trames v4 étaient acceptées, ils nous avaient confirmé par mail que l'ipv6 était prise en compte, mais à la demande du FAI, ce que nous avions demandé.
-
Sem@fibre77, il serait intéressant de savoir si c'est suite à une amélioration depuis 2019.
Sur le réseau Covage de Seine-et-Marne, Coriolis était le seul opérateur à proposer IPv6 et depuis il a lui aussi arrêté de faire de l'IPv6 sur ce réseau.
Probleme avec l'IPv6 cote Covage. L'ingenierie Covage est au courant et a les infos necessaires pour pouvoir diagnostiquer.
Bien-sur, il faut laisser l'IPv6 ACTIF.
... par contre pas la peine d'essayer d'avoir des infos cote support FAI ...
Actuellement nous gerons le probleme entre nous (ingenierie Corio) et ingenierie Covage, en dehors du circuit classique.
Faut que ton FAI (K-Net) fait un peu de pression cote Covage.
Nous (Coriolis) on l'avait fait avec tous les OI, et nous avons du IPv6 fonctionnel avec tous. Sauf pour quelques DSP isoles qui ne sont pas a 100% sur l'architecture cible de leur operateur. Il reste environ un departement "recalcitrant" pour chaque OI.
Le coté cela fonctionne a certaines adresse et pas à d'autre était bien gênant.
-
@BLNT : bien que j’ai une idée de la réponse mais on sait jamais : avez vous eu des nouvelles de Covage pour l’activation de l’ipv6 ?
Réponse de Covage : "merci de votre retour, les investigations sont en cours."
A suivre...
-
Réponse de Covage : "merci de votre retour, les investigations sont en cours."
A suivre...
Des news du coup ? :)
-
Oui aujourd'hui 14h07 :
Après nombreuses vérifications, pas défaut de configuration constater. Voyez-vous des requetés IPV6 ?
Réponse de notre part :
Non, rien du tout.
Notre serveur dhcpv6 est 2001:67c:2200:3400::26
et sur la porte en v6 nous ne voyons que les causeries BGP
Rien ne remonte vers cette machine.
Doit manquer quelque chose dans le réseau FTTH.
Nous avons des abonnés avec du client dhcpv6 activé.
@BLNT abonnés:
Merci de laisser un client dhcpv6 sur l'interface wan.
-
Mon routeur est en "IP dynamique" dans "Type de Connection IPv6", mais rien ne descend. Mais je suppose qu'il doit continuer à demander dans le vide...
-
Normalement, oui. Laissez mijoter.
Il doit manquer quelque chose dans le réseau FTTH.
Nous, on ne reçoit pas les requêtes v6 sur la porte.
-
Doit manquer quelque chose dans le réseau FTTH.
C'est quand même rigolo de lire ça, à votre avis, c'est plutôt :
"Il manque une poignée de sel dans le réseau, du coup je cherche l'endroit le plus fade et je mets un petit coup de salière", ou plutôt "il manque le fond à mon armoire Ikea que je viens de finir, et il faut tout démonter pour le mettre, sachant qu'en plus j'ai perdu la documentation ?" Parce qu'il me semble que dans un cas, ça va être long...
-
IPv6 fait toujours grincer des dents des opérateurs.
Faut l'activer, mettre en place du routage, faire du bgp v6,
voire aussi du mpls, etc...
Cela fait beaucoup de choses, donc une charge de travail en plus.
A noter que certaines dsp covage l'ont et pas d'autres.
Nous ne lacherons pas le ticket chez eux.
-
Nous ne lacherons pas le ticket chez eux.
Surtout, ne pas lâcher.
Il y a des opérateurs qui ont fait avancer l'IPv6 en France : Free (sur le fixe), Bouygues Telecom (sur le mobile) et 4 opérateurs qui font avancer l'IPv6 sur les réseau activés : Blue Networks Technologies, Coriolis Telecom, K-Net et iBloo.
Je me demande si il ne faudrait pas un canal pour aider ces 4 opérateurs a échanger entre eux sur les problématiques / solutions de l'IPv6 en offre activé.
-
Surtout, ne pas lâcher.
Il y a des opérateurs qui ont fait avancer l'IPv6 en France : Free (sur le fixe), Bouygues Telecom (sur le mobile) et 4 opérateurs qui font avancer l'IPv6 sur les réseau activés : Blue Networks Technologies, Coriolis Telecom, K-Net et iBloo.
Je me demande si il ne faudrait pas un canal pour aider ces 4 opérateurs a échanger entre eux sur les problématiques / solutions de l'IPv6 en offre activé.
Nous ne lacherons rien et merci.
Avec plaisir pour l'échange inter opérateurs activés.
Pour nous BNT, nous sommes sur notre 1er réseau activé en FTTH.
Hormis des STAS de la part de Covage, une implémentation chez nous, une interconnexion ipv6 avec eux sur la porte de collecte.
Nous recevons déjà les préfixes de leur infra (routeur à TH2, BNG (relay dhcpv6)), mais pas les requêtes des routeurs abonnés.
En espérant qu'ils vont trouver.
A suivre...
-
IPv6 fait toujours grincer des dents des opérateurs.
Faut l'activer, mettre en place du routage, faire du bgp v6,
voire aussi du mpls, etc...
Cela fait beaucoup de choses, donc une charge de travail en plus.
A noter que certaines dsp covage l'ont et pas d'autres.
Nous ne lacherons pas le ticket chez eux.
Bonjour,
J'ai activé le DHCP V6 sur mon UDMPro.
Toutefois, il est exigé un "IPv6 Prefix delegation size".
On tape au hasard, ou il y a une valeur à respecter ?
Bonne fin de journée.
-
Selon la Fiche d'Information Standardisée, BLNT donne un /64 par client.
D'ailleurs, ce n'est pas très "standard" comme préfixe par client, ça lui empêche de faire des sous-réseaux. Un /56 serait top.
-
Merci FloBaoti 👍🏻
-
Je fais un petit up du sujet, qu'en est-il de l'IPV6 sur le RIP Covage Hérault, notamment chez BLNT ? Toujours KO ?
-
Je n'ai pas l'information, mais j'en profite pour partager ici la contribution Blue Networks Technologies sur l'IPv6, dans le rapport sur l’état d’internet en France, édition 2021 :
(https://lafibre.info/images/doc/202107_arcep_rapport_etat_internet_2021_bnt_vialis.png)
-
Je fais un petit up du sujet, qu'en est-il de l'IPV6 sur le RIP Covage Hérault, notamment chez BLNT ? Toujours KO ?
NOC Covage 2021/03/08 14:07 : "Après nombreuses vérifications, pas défaut de configuration constater. Voyez-vous des requetés IPV6 ?"
Sauf aucune trame v6 ne remonte sur la porte de collecte hormis les BGN (relay dhcpv6) et le routeur coté Covage.
On a du debug coté client que l'on a remonté : "Ça cherche un Solicited-Node Multicast ... Pas de réponse... "
Toujours en attente de leur coté.
Nous aimerions bien que cela tombe en marche.
A suivre...
-
Chez moi, sur Covage74, c'est tombé en marche quand Covage m'a passé du routeur de collecte 10.2.0.177 au 10.2.0.178.
https://forum.caps.services/index.php/topic,7041.msg110925.html#msg110925
Il semble bien que tous les routeurs Covage 10.2.0.x ont une IPv6 en [2a03:4980:0:2::x].
https://forum.caps.services/index.php/topic,7534.0.html
Pour le 34, c'est devenu comme pour une partie du 91 : La collecte Covage34 passe exactement par les mêmes routeurs SFR que pour le 91.
6 11 ms 10 ms 10 ms 2a03:4980:0:2:109:24:138:122
7 10 ms 10 ms 10 ms 2a03:4980:0:2:109:24:138:123
tracert 34.covage
Détermination de l'itinéraire vers 34.covage [2a03:4980:0:2::134]
avec un maximum de 30 sauts :
1 2 ms <1 ms <1 ms k-box.home [2a03:4980:x:x:x:x:x:x]
2 1 ms 1 ms 1 ms labalme.covage [2a03:4980:0:2::178]
3 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
4 10 ms 10 ms 10 ms k-net.covage [2a03:4980::2b:0:1]
5 10 ms 10 ms 10 ms collecte.covage [2a03:4980::2b:0:0]
6 10 ms 10 ms 10 ms 2a03:4980:0:2:109:24:138:122
7 10 ms 10 ms 10 ms 2a03:4980:0:2:109:24:138:123
8 23 ms 23 ms 23 ms 2a03:4980:0:2::134
Itinéraire déterminé.tracert -4 34.covage
Détermination de l'itinéraire vers 34.covage [10.2.0.134]
avec un maximum de 30 sauts :
1 1 ms <1 ms <1 ms k-box.home [192.168.x.x]
2 1 ms 1 ms 1 ms labalme.covage [10.2.0.178]
3 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
4 65 ms 10 ms 10 ms k-net.covage [10.2.0.5]
5 10 ms 10 ms 10 ms collecte.covage [10.2.0.4]
6 24 ms 10 ms 10 ms 122.138.24.109.rev.sfr.net [109.24.138.122]
7 10 ms 10 ms 10 ms 123.138.24.109.rev.sfr.net [109.24.138.123]
8 23 ms 24 ms 23 ms 34.covage [10.2.0.134]
Itinéraire déterminé.
https://bgp.he.net/ip/109.24.138.122
Peut-être à cause de la partie SFR que cela ne marche pas sur le 34?
Quand je fais un tracert vers 109.24.138.122, K-net sait où le trouver : sfr.equinix-ix.fr [195.42.144.66]
Par contre un tracert vers [2a03:4980:0:2:109:24:138:122] ne sort pas de chez K-net.
-
Ton raisonnement n'a aucun sens : 2a03:4980::/32 est un préfixe de K-Net, pourquoi SFR utiliserait ce préfixe ?
-
C'est parce que je suis perdu. :'(,
Sans doute par le fait qu'un même routeur, présente des adresses IPv6 différentes selon les réseaux, alors que l'adresse IPv4 est la même quel que soit l'opérateur?
Un lien avec les translations d'adresses, sans doute?
-
L'IPv4 est la même quelque soit l'opérateur ? Ce n'est pas impossible, mais c'est se casser la tête quand on peut juste faire des VRF ^^
-
J'ai bien l'impression que c'est la même adresse pour ipv4.
hop 6 et 7 sur le réseau SFR dans les posts au dessus.
Ton raisonnement n'a aucun sens : 2a03:4980::/32 est un préfixe de K-Net, pourquoi SFR utiliserait ce préfixe ?
On retrouve bien la même adresse4 SFR dans l'adresse6 préfix K-net!
2a03:4980:0:2:109:24:138:122 et 122.138.24.109.rev.sfr.net [109.24.138.122]
Les deux tracert que j'ai donné vont au même endroit en v6 et v4.
-
Il faudrait surtout un test derrière un abo SFR pour démontrer quoi que ce soit ^^
-
NOC Covage 2021/03/08 14:07 : "Après nombreuses vérifications, pas défaut de configuration constater. Voyez-vous des requetés IPV6 ?"
Sauf aucune trame v6 ne remonte sur la porte de collecte hormis les BGN (relay dhcpv6) et le routeur coté Covage.
On a du debug coté client que l'on a remonté : "Ça cherche un Solicited-Node Multicast ... Pas de réponse... "
Toujours en attente de leur coté.
Nous aimerions bien que cela tombe en marche.
A suivre...
là, c'est encore + simple, nous ne recevons plus que l'ipv6 du routeur Covage en face.
Nous n'avons plus les BNG (relais dhcpv6) en annonce...
Mise à jour du ticket chez Covage.
Seuls des keepalive bgp circulent entre les 2 routeurs...
-
Il faudrait surtout un test derrière un abo SFR pour démontrer quoi que ce soit ^^
pour ipv4,c'est sûr que c'est une adresse SFR si le bgp he et le reverse dns sont à jour. non?
Pour ipv6, je ne comprend pas bien...
-
Vivien, est-ce qu'il y a un moyen légal de mettre un petit coup de pression à Covage pour le sujet de l'IPv6 ? On a des opérateurs comme BLNT qui sont prêts à passer du temps pour debuguer et en face ça ne bouge pas le petit doigt. C'est désolant....
-
En ce moment, ça bouge chez Covage74.
J'ai toujours une IPv6 qui clignote, des hausses de ping constante la nuit, voir le jour, (route de secours?) mais pas de coupure IPv4.
-
Vivien, est-ce qu'il y a un moyen légal de mettre un petit coup de pression à Covage pour le sujet de l'IPv6 ? On a des opérateurs comme BLNT qui sont prêts à passer du temps pour debuguer et en face ça ne bouge pas le petit doigt. C'est désolant....
Vu l'avez noté, il n'y a pas d'obligation a proprement parler d'IPv6 (à part pour les opérateurs mobiles qui souscrivent à de nouveaux blocs de fréquence).
Maintenant un opérateur pourrait tout à fait saisir l'Arcep sur ce sujet, en régalement de différent même si il n'y a pas d'obligation en temps que tel, d'autres articles du code des postes et des communications électroniques peuvent être utilisés pour demande de l'IPv6.
Le k du I de l’article L. 33-1 du Code des postes et des communications électroniques (https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000039247903/) prévoit le respect de règles portant sur « les conditions nécessaires à l’interopérabilité des services » pourrait être utilisé pour demander de l'IPv6, certains services n'étant pas accessible si l'utilisateur a uniquement de l'IPv4.
Aujourd'hui aucun opérateur n'a saisit l'Arcep sur IPv6 sur la partie Internet. Le différent Orange / Free sur IPv6 portait concerne pas Internet mais la téléphonie SIP et cette interconnexion Orange / Free pourrait rester en IPv4, même quand IPv4 ne sera plus sur Internet (un équipement Free a besoin de parler à un équipement Orange via un lien dédié, seul une IPv4 de chaque coté est nécessaire et ce pourrait être des IP privées). Orange a demandé un délais de 18 mois pour passer ses équipements SIP en IPv6 a cause de problématiques de sécurité, mais pour Free ce n'était pas assez rapide vu qu'il a porté l'affaire devant la cours d'appel de Paris et il a perdu (je résume rapidement). Depuis Orange sait faire de l'IPv6 pour l’interconnexion SIP et je me demande si le flux VoIP entre Free et Orange est passé en IPv6 ou si il est resté en IPv4 (il n'y a pas d'entre deux, car ce sont deux équipements qui se parlent, ils se parlent en IPv4 ou en IPv6 mais pas les deux).
Maintenant pour Covage, la contribution de K-Net semble indiquer que les travaux pour mettre de l'IPv6 partout semblent lancé et donc je peut que l'on peut s'en sortir sans intervention de l'Arcep.
(https://lafibre.info/images/doc/202107_arcep_rapport_etat_internet_2021_ibloo_k-net.png)