Auteur Sujet: Xavier Niel : gros hs  (Lu 6055 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

zoc

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 4 286
  • Antibes (06) / Mercury (73)
Xavier Niel : gros hs
« Réponse #12 le: 30 juin 2017 à 14:34:10 »
Je sens que ce fil va encore partir en c**illes, surtout maintenant que le chevalier fervent défenseur de Xavier, contre vents et marrées, est de retour.

Je sors mon popcorn  ;D

christophedlr

  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 181
Xavier Niel : gros hs
« Réponse #13 le: 30 juin 2017 à 14:51:38 »
Je sens que ce fil va encore partir en c**illes, surtout maintenant que le chevalier fervent défenseur de Xavier, contre vents et marrées, est de retour.

Je sors mon popcorn  ;D


Non je défends la vérité ce n'est pas pareil. C'est marrant, simplement parce que Free fait des prix plus bas que les autres, vous ne cessez tous de le qualifié d'opérateur "Low Cost", sous-entendant donc des prix bas et pas de qualité de services. pourtant question prix, c'est les trois autres qui ont été condamnés pour entente sur les prix afin de les maintenir au plus haut, ce n'est pas Free. D'ailleurs pour un opérateur qui ne fournis pas de qualité, c'est marrant mais toute l'année c'est le seul à être toujours en positif sur les recrutements depuis le début ; SFR étant le grand perdant de l'affaire depuis son rachat, quand à Bouygues Telecom il a eu du mal à retrouver un bon rythme de recrutement (net de résiliation je précise), Orange lui n'a jamais eu spécialement de soucis.

Un opérateur qui fait de la mauvaise qualité, c'est un opérateur qui perd des clients pas qui en gagne, et pourtant le seul qui ne fait qu'en perdre c'est SFR (avant le rachat c'était Numéricable je vous signale).

cali

  • Officiel Ukrainian Resilient Data Network
  • Fédération FDN
  • *
  • Messages: 2 401
    • Ukrainian Resilient Data Network
Xavier Niel : gros hs
« Réponse #14 le: 30 juin 2017 à 15:24:35 »
Non je défends la vérité ce n'est pas pareil. C'est marrant, simplement parce que Free fait des prix plus bas que les autres, vous ne cessez tous de le qualifié d'opérateur "Low Cost"

Oui on devrait plutôt dire, low quality, low moral, low ethic.

cali

  • Officiel Ukrainian Resilient Data Network
  • Fédération FDN
  • *
  • Messages: 2 401
    • Ukrainian Resilient Data Network
Xavier Niel : gros hs
« Réponse #15 le: 30 juin 2017 à 15:26:00 »
Un opérateur qui fait de la mauvaise qualité, c'est un opérateur qui perd des clients pas qui en gagne, et pourtant le seul qui ne fait qu'en perdre c'est SFR (avant le rachat c'était Numéricable je vous signale).

Non je ne pense pas, surtout quand on a le choix qu'entre de la merde.

Nh3xus

  • Réseau Deux Sarres (57)
  • Abonné MilkyWan
  • *
  • Messages: 3 266
  • Sarrebourg (57)
Xavier Niel : gros hs
« Réponse #16 le: 30 juin 2017 à 15:32:19 »
M'enfin Free Mobile en ce moment c'est plus une MVNO qu'un opérateur...

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 454
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Xavier Niel : gros hs
« Réponse #17 le: 30 juin 2017 à 15:40:10 »
M'enfin Free Mobile en ce moment c'est plus une MVNO qu'un opérateur...
N'importe quoi :)

christophedlr

  • Abonné Free adsl
  • *
  • Messages: 181
Xavier Niel : gros hs
« Réponse #18 le: 30 juin 2017 à 15:53:19 »
M'enfin Free Mobile en ce moment c'est plus une MVNO qu'un opérateur...

Rappel moi ce qu'est K-Net au lieu de critiquer tout ce qui concerne Iliad ? Un simple opérateur de proximité qui n'est même pas considéré comme un opérateur de réseau (faut le faire alors qu'il déploie de la fibre). Je comprends pas ce que tu reproches à Free Mobile, ça marche nickel tan que tu n'es pas basculé sur le réseau Orange.

cali

  • Officiel Ukrainian Resilient Data Network
  • Fédération FDN
  • *
  • Messages: 2 401
    • Ukrainian Resilient Data Network
Xavier Niel : gros hs
« Réponse #19 le: 30 juin 2017 à 16:19:17 »
Rappel moi ce qu'est K-Net au lieu de critiquer tout ce qui concerne Iliad ?

Un vrai et bon fournisseur d'accès à l'Internet ?

Nh3xus

  • Réseau Deux Sarres (57)
  • Abonné MilkyWan
  • *
  • Messages: 3 266
  • Sarrebourg (57)
Xavier Niel : gros hs
« Réponse #20 le: 30 juin 2017 à 16:21:06 »
Je vois que ça a mordu à l'hameçon.

Plus sérieusement, j'ai rien contre Free mais on va dire que je ne peux pas m'y abonner techniquement.

Nh3xus

  • Réseau Deux Sarres (57)
  • Abonné MilkyWan
  • *
  • Messages: 3 266
  • Sarrebourg (57)
Xavier Niel : gros hs
« Réponse #21 le: 30 juin 2017 à 16:26:30 »
Citer
Rappel moi ce qu'est K-Net au lieu de critiquer tout ce qui concerne Iliad ? Un simple opérateur de proximité qui n'est même pas considéré comme un opérateur de réseau (faut le faire alors qu'il déploie de la fibre).

je crois qu'avec des PNI vers Blizzard, Netflix, Google et Riot Games, je suis mieux loti que chez un trublion du net qui a perdu de sa splendeur et qui ne mise que sur les effets d'annonces.

Pas la peine d'être aussi salty  ;)

Nikos

  • Abonné SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 898
  • FTTH 1000/500 sur Brest (29)
Xavier Niel : gros hs
« Réponse #22 le: 30 juin 2017 à 16:31:48 »

Non je défends la vérité ce n'est pas pareil. C'est marrant, simplement parce que Free fait des prix plus bas que les autres, vous ne cessez tous de le qualifié d'opérateur "Low Cost", sous-entendant donc des prix bas et pas de qualité de services. pourtant question prix, c'est les trois autres qui ont été condamnés pour entente sur les prix afin de les maintenir au plus haut, ce n'est pas Free. D'ailleurs pour un opérateur qui ne fournis pas de qualité, c'est marrant mais toute l'année c'est le seul à être toujours en positif sur les recrutements depuis le début ; SFR étant le grand perdant de l'affaire depuis son rachat, quand à Bouygues Telecom il a eu du mal à retrouver un bon rythme de recrutement (net de résiliation je précise), Orange lui n'a jamais eu spécialement de soucis.

Un opérateur qui fait de la mauvaise qualité, c'est un opérateur qui perd des clients pas qui en gagne, et pourtant le seul qui ne fait qu'en perdre c'est SFR (avant le rachat c'était Numéricable je vous signale).

Ce n'est pas vraiment la partie mobile qui a est décriée ici mais le réseau d'interconnexion de FREE. Pas besoin d'être  un expert pour savoir que Free ,afin de diminuer les coûts, laisse les peering saturer au lieu de commander des augmentations de capacité. Si sur une ligne ADSL les sarturations sont moins flagrantes, sur les connexions fibres elles sautent aux yeux si on s'intéresse deux secondes au pb. Free essaye de détourner les regards sur la qualité de ses peering en criant au loup squatteur de bande passante. Mais ne pas oublier que les clients payent pour un accès a internet et non pas à un réseau Free plus ou moins bien relié au reste du monde.

underground78

  • Expert
  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 7 437
  • Orsay (91)
    • FreePON : suivi géographique du déploiement fibre EPON chez Free
Xavier Niel : gros hs
« Réponse #23 le: 30 juin 2017 à 16:39:08 »
Je ne suis pas certain que ça soit réellement une question de cout, ça a déjà été largement discuté sur ce forum d'ailleurs. Ça tient plus du positionnement philosophique et de la volonté de ne pas céder coute que coute...