Auteur Sujet: Suppression de la Redevance TV, c'est voté à l'assemblé !!!  (Lu 4786 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

zergflag

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 941
Suppression de la Redevance TV, c'est voté à l'assemblé !!!
« Réponse #36 le: 23 juillet 2022 à 21:19:39 »
Franchement, on est presque dans du niveau Aberkane là. Master-class

Mdr je déteste ce type c'est vraiment l'opposé de mes convictions

Myck205

  • Abonné Orange / Sosh 4G/5G
  • *
  • Messages: 6 253
  • Free FTTH 10G/SFR Box 9 8Gpartagé/Orange 5XGSPON
Suppression de la Redevance TV, c'est voté à l'assemblé !!!
« Réponse #37 le: 23 juillet 2022 à 21:26:08 »
Mdr je déteste ce type c'est vraiment l'opposé de mes convictions

Ok, ça veut dire que t'es même pas conscient de ce que tu racontes  ;D

Bon, j'ai poney, bonne soirée.

zergflag

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 941
Suppression de la Redevance TV, c'est voté à l'assemblé !!!
« Réponse #38 le: 23 juillet 2022 à 21:27:05 »
Ok, ça veut dire que t'es même pas conscient de ce que tu racontes  ;D


On est HS mais bon

Anonyme

  • Invité
Suppression de la Redevance TV, c'est voté à l'assemblé !!!
« Réponse #39 le: 23 juillet 2022 à 23:26:33 »
<mode maître Capello>
Petite précision sémantique: sous inflation, l'augmentation des recettes de TVA n'est pas nécessairement liée à une augmentation de la consommation mais des prix. La TVA est un impôt sur le prix. Même à consommation unitaire identique, les recettes augmentent donc.
</mode maître Capello>

Taxe sur la Valeur Ajoutée

La Valeur ajoutée se caractérise par l'ajout de valeur à un bien ou service, in fine c'est le consommateur,celui en bout de chaine, qui paye pas les entreprises intermédiaires. Ce n'est pas une taxe sur un prix. C'est une taxe sur la valeur de modification et d'ajout de valeur au différentiel à un entrant et un sortant.
Laisser maître Capello, à la grammaire et l'orthographe, l'économie, ce n'était pas son domaine d'expertise.

xp25

  • Abonné RED by SFR fibre FttH
  • *
  • Messages: 5 864
Suppression de la Redevance TV, c'est voté à l'assemblé !!!
« Réponse #40 le: 24 juillet 2022 à 00:01:57 »
Cours de TVA :

Un magasin en France achète un stylo 1,00 € HT à son fournisseur, il lui est facturé 1,20 € TTC dont 0,20 € de TVA pour une TVA à 20 %.

Le même magasin revend le stylo à 1,50 € HT ;
Il applique la TVA sur le prix final soit 1,50 € × (1 + 20 %) = 1,50 € + 0,30 € = 1,80 €.

Aussi déclare-t-il au moment de l'acquitter, la totalité de la TVA perçue quand il l'a revendu (TVA collectée), soit 0,30 € desquels il retranche la TVA payée au fournisseur, soit 0,20 € (TVA déductible).

Ainsi, le magasin ne reverse-t-il réellement à l'administration fiscale que 0,10 € (TVA nette), soit la différence entre la TVA due en raison de la vente du stylo, et celle payée au fournisseur lors de l'achat.

C'est-à-dire qu'il ne verse réellement au fisc que la taxe due sur la partie de valeur qu'il a « ajoutée » au produit.

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Taxe_sur_la_valeur_ajout%C3%A9e

blarglibloup

  • Invité
Suppression de la Redevance TV, c'est voté à l'assemblé !!!
« Réponse #41 le: 24 juillet 2022 à 00:44:29 »
Taxe sur la Valeur Ajoutée

La Valeur ajoutée se caractérise par l'ajout de valeur à un bien ou service, in fine c'est le consommateur,celui en bout de chaine, qui paye pas les entreprises intermédiaires. Ce n'est pas une taxe sur un prix. C'est une taxe sur la valeur de modification et d'ajout de valeur au différentiel à un entrant et un sortant.
Laisser maître Capello, à la grammaire et l'orthographe, l'économie, ce n'était pas son domaine d'expertise.
Merci mon brave. Je réagissais à l'erreur sémantique (consommation vs prix) bien réelle d'Optix (et je ne doute pas que dans son esprit il n'y avait pas de confusion, eut égard à ses activités et compétences) et ma remarque, placée du point de vue des gens (pour reprendre le terme qu'il a utilisé) et donc du consommateur final, n'en reste pas moins incontestable, n'en déplaise à l'idée que tu te fais de l'économie. De fait, du point de vue du consommateur final (qui en est le seul payeur), la Taxe sur la Valeur Ajoutée est bien une taxe directe sur le et proportionnelle au prix. Elle n'est appelée TVA que pour souligner son mode d'application. Mais on peut aussi enfiler des perles et se payer de mots.

Et c'est la raison pour laquelle lorsque les prix (de vente) augmentent, les recettes augmentent. Pour un produit donné si le prix de ce produit augmente, les recettes de TVA augmentent même si le consommateur achète (consomme) toujours la même quantité de ce produit.

QED.

Cours de TVA :

Un magasin en France achète un stylo 1,00 € HT à son fournisseur, il lui est facturé 1,20 € TTC dont 0,20 € de TVA pour une TVA à 20 %.

Le même magasin revend le stylo à 1,50 € HT ;
Il applique la TVA sur le prix final soit 1,50 € × (1 + 20 %) = 1,50 € + 0,30 € = 1,80 €.

Aussi déclare-t-il au moment de l'acquitter, la totalité de la TVA perçue quand il l'a revendu (TVA collectée), soit 0,30 € desquels il retranche la TVA payée au fournisseur, soit 0,20 € (TVA déductible).

Ainsi, le magasin ne reverse-t-il réellement à l'administration fiscale que 0,10 € (TVA nette), soit la différence entre la TVA due en raison de la vente du stylo, et celle payée au fournisseur lors de l'achat.

C'est-à-dire qu'il ne verse réellement au fisc que la taxe due sur la partie de valeur qu'il a « ajoutée » au produit.

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Taxe_sur_la_valeur_ajout%C3%A9e
"Cours de TVA", rien que ça. Et ben, si c'est ça le niveau sur Wikipedia, je comprends mieux l'épidémie nationale de nullité économique :P

La réalité est pourtant bien têtue: l'État perçoit en effet 0,20 (net payé par le fournisseur) + 0,10 (net payé par le magasin) = 0,30, soit la totalité du montant de TVA facturée au client final et payée par lui.

Et si le fournisseur avait lui-même de la TVA déductible, le calcul se répète. L'État est bien le percepteur final de la totalité de la TVA appliquée, c'est une évidence: la taxe ne s'évapore pas de proche en proche. Le mode de perception de ladite TVA au niveau des différentes entreprises concernées, par le biais de l'imputation TVA collectée / TVA déductible permet d'éviter de coûteux et inutiles mouvements de trésorerie entrants et sortants entre le Trésor Public et chaque intermédiaire.

Toujours bien penser à s'oter la poutre qu'on a dans l'œil avant de chercher la paille dans celui du voisin :)

Anonyme

  • Invité
Suppression de la Redevance TV, c'est voté à l'assemblé !!!
« Réponse #42 le: 24 juillet 2022 à 03:31:38 »
Merci mon brave.

Toujours bien penser à s'oter la poutre qu'on a dans l'œil avant de chercher la paille dans celui du voisin :)
Non, mais franchement, mon brave.
Je sais pas trop d’où sors cette explication tirée par les cheveux sur le prix, mais cette Taxe a un nom : TVA.
Taxe sur la Valeur Ajoutée, pas taxe sur les prix, ni taxe sur le consommateur final.
Elle, taxe la valeur ajoutée. C'est pas clair ?
Elle taxe donc la valeur que chaque intermédiaire ajoute au produit ou service fini.
Et venir essayer de m'expliquer avec un style de tête d'ampoule, je pratique Zazie dans le métro.
L'explication, qui bien que part la forme, mérite la reconnaissance du style et de la rhétorique, n'est pas à propos sur le fond, elle le touche néanmoins, d'une outrecuidance remarquable elle aussi, par la manière d'essayer de faire croire que le sujet est maitrisé, alors qu'il n'en est rien.
L'état récolte une Taxe, qui est la source de financement majeur du Budget de l'état.
La loi de programmation de Finances et collectif Budgétaire se base sur cette taxe pour évaluer les recettes de l'état.
Alors le brave, il sait encore lire et comprendre sa lecture.



Que la suppression de la redevance TV soit voté à l'assemblée, cela ne faisait aucun doute.
On voit mal quel que soit le bord politique s'opposer à cela, la gymnastique pour expliquer un vote contre aurait été très délicate.
La page de l'ORTF se tourne, le média télévisuel de propagande de l'état est terminé.

Drahi a gagné son paris, vous avez peut être en tête,la tirade en audition parlementaire du fameux "cadeau" que lui faisait l'état comme concurrent.
Le terrain se prépare pour les grandes manœuvres, fin de la redevance, le terrain de jeu s'agrandis. Le secteur des médias depuis quelque temps, mérite d'être suivis dans ses rapprochements, j'attends toujours le rapport d'enquête parlementaire sur le rapprochement TF1- M6

Quand on regarde l'arbre qui cache la forêt.

blarglibloup

  • Invité
Suppression de la Redevance TV, c'est voté à l'assemblé !!!
« Réponse #43 le: 24 juillet 2022 à 10:15:22 »
Non, mais franchement, mon brave.
Je sais pas trop d’où sors cette explication tirée par les cheveux sur le prix, mais cette Taxe a un nom : TVA.
Taxe sur la Valeur Ajoutée, pas taxe sur les prix, ni taxe sur le consommateur final.
Elle, taxe la valeur ajoutée. C'est pas clair ?
Donc la Contribution Sociale Généralisée n'est pas un impôt direct sur le et proportionnel au revenu, puisque ce mot n'apparaît nulle part, c'est bien cela ?
Et donc vu son nom, je suppose que je peux m'en acquitter en allant contribuer mon temps libre aux œuvres sociales des Restos du Cœur par exemple?
Quel raisonnement lumineux, j'en suis ébloui. Il faut que j'en parle au percepteur.

Elle taxe donc la valeur que chaque intermédiaire ajoute au produit ou service fini.
Et venir essayer de m'expliquer avec un style de tête d'ampoule, je pratique Zazie dans le métro.
L'explication, qui bien que part la forme, mérite la reconnaissance du style et de la rhétorique, n'est pas à propos sur le fond, elle le touche néanmoins, d'une outrecuidance remarquable elle aussi, par la manière d'essayer de faire croire que le sujet est maitrisé, alors qu'il n'en est rien.
L'état récolte une Taxe, qui est la source de financement majeur du Budget de l'état.
La loi de programmation de Finances et collectif Budgétaire se base sur cette taxe pour évaluer les recettes de l'état.
Alors le brave, il sait encore lire et comprendre sa lecture.
lire, sans doute, comprendre, je doute.
Y-a-t'il quelque chose d'inexact dans ce que j'ai dit précédemment ? Évidemment non. Et je ne conteste pas non plus ce que tu dis sur la TVA d'ailleurs, c'est simplement sans substance et complètement hors sujet (j'attends l'invocation de la LOLF avec impatience maintenant, pour que nous atteignions de nouveaux sommets) par rapport à ma remarque sémantique initiale pour laquelle j'invoquais le souvenir (forcément ému) de Maître Capello; ce qui suscita ton ire pour dieu sait quelle raison. Peut-être parce que les mots t'enivrent et que le sens des phrases t'échappe ?

Quant à ma maîtrise de ces sujets, comme je l'ai dit ailleurs, je ne m'exprime par affirmations que sur ceux que je connais (en général bien). Je n'ai pas l'impudence de faire passer ce qui ne serait qu'une opinion pour des faits avérés.

Que la suppression de la redevance TV soit voté à l'assemblée, cela ne faisait aucun doute.
On voit mal quel que soit le bord politique s'opposer à cela, la gymnastique pour expliquer un vote contre aurait été très délicate.
La page de l'ORTF se tourne, le média télévisuel de propagande de l'état est terminé.
C'est un peu tôt pour le dire. Dans l'immédiat rien ne change: les financements d'État ne sont pas interrompus, une ressource en remplace une autre.

Drahi a gagné son paris, vous avez peut être en tête,la tirade en audition parlementaire du fameux "cadeau" que lui faisait l'état comme concurrent.
Le terrain se prépare pour les grandes manœuvres, fin de la redevance, le terrain de jeu s'agrandis. Le secteur des médias depuis quelque temps, mérite d'être suivis dans ses rapprochements, j'attends toujours le rapport d'enquête parlementaire sur le rapprochement TF1- M6

Quand on regarde l'arbre qui cache la forêt.
Drahi a peut-être gagné son pari (lequel ?) mais ne vit plus à Paris. Pour le reste, on verra bien, mais je ne sais pas si c'est tellement important par les temps qui courent. En revanche la forêt et les arbres, ça c'est un sujet brûlant !

olive91

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 763
  • La Boîte Sosh Fibre 300Mbits / 81 Albi-Arthès
Suppression de la Redevance TV, c'est voté à l'assemblé !!!
« Réponse #44 le: 24 juillet 2022 à 10:29:06 »
Bonjour,

Les possesseurs de box tv seront taxés ou une taxe dans les abos des FAi........... :( :(

hwti

  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 2 237
  • Chambly (60)
Suppression de la Redevance TV, c'est voté à l'assemblé !!!
« Réponse #45 le: 25 juillet 2022 à 01:28:36 »
C'est un peu tôt pour le dire. Dans l'immédiat rien ne change: les financements d'État ne sont pas interrompus, une ressource en remplace une autre.
Ce qui change, c'est que le montant devra être voté chaque année par les députés, donc il n'y a aucune garantie que le financement soit pérenne.

Je trouve trompeur de parler de "fraction" de la TVA, puisque ce qui est décidé c'est un montant en €, pas un pourcentage de la TVA.
Il n'y a donc pas de différence avec une subvention venant du budget général de l’État (on verra ce qu'en dira le Conseil Constitutionnel).

testing5555

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 545
  • Lyon 3 (69)
Suppression de la Redevance TV, c'est voté à l'assemblé !!!
« Réponse #46 le: 25 juillet 2022 à 09:33:46 »
On pouvait clairement se poser la question du maintien de la redevance en l'état.
A la base collectée avec la taxe d'habitation qui disparait on aurait eu à garder toute cette logistique pour collecter "juste" ces 140€ par foyer ce qui au final impacterait le total collecté (là où la TH représentait un bien plus gros montant rendant ces coûts plus modestes en proportion).
Autant récupérer une somme équivalent via un autre mécanisme pour réduire les coûts de collecte...

Aujourd'hui le budget reste le même et au final le montant restera décidé par les parlementaires (c'est déjà eux qui fixaient le montant de la redevance en votant ou non une modification de celui-ci)

Après c'est toujours pareil il y aura des gagnants et des perdants : plus possible de frauder en disant qu'on n'a pas de TV alors qu'on en a une, par contre ceux qui n'en ont pas et ceux qui étaient exonérés se retrouve indirectement à payer également.
Conceptuellement on passe également d'un impôt fixe pour tout le monde à un proportionnel à ce que le foyer consomme (et selon son point de vue, on trouvera ça plus ou moins bien)
Autre perdants potentiels : les fonctionnaires des impôts car la finalité sera sûrement de réduire la voilure avec un impôt collecté en moins...

Mais à l'heure où on a accès au service public via la TV, son smartphone, sa tablette, son PC ou autre avoir un financement reposant sur le fait de déclarer posséder un poste de TV était de toute façon anachronique. C'est un peu comme toutes les infrastructures d'état : c'est jugé d'intérêt général donc tout le monde doit y contribuer (comme les écoles, les routes, ...)

Bref cela me semble plutôt aller dans le sens d'une simplification administrative donc pourquoi pas même si personnellement je trouve que le fond du problème c'est le service public lui-même, avec les fake news type glyphotests bidonnés sur F2 sans avoir de compte à rendre et l'absence de radio musicale grand public type BBC radio 1 (parce que le mouv' c'est juste une blague et le reste vite élitiste même si j'aime bien écouter FIP de temps en temps selon sur quoi je tombe)

blarglibloup

  • Invité
Suppression de la Redevance TV, c'est voté à l'assemblé !!!
« Réponse #47 le: 25 juillet 2022 à 10:06:35 »
Ce qui change, c'est que le montant devra être voté chaque année par les députés, donc il n'y a aucune garantie que le financement soit pérenne.

Je trouve trompeur de parler de "fraction" de la TVA, puisque ce qui est décidé c'est un montant en €, pas un pourcentage de la TVA.
Il n'y a donc pas de différence avec une subvention venant du budget général de l’État (on verra ce qu'en dira le Conseil Constitutionnel).
Aujourd'hui le budget reste le même et au final le montant restera décidé par les parlementaires (c'est déjà eux qui fixaient le montant de la redevance en votant ou non une modification de celui-ci)

Après c'est toujours pareil il y aura des gagnants et des perdants : plus possible de frauder en disant qu'on n'a pas de TV alors qu'on en a une, par contre ceux qui n'en ont pas et ceux qui étaient exonérés se retrouve indirectement à payer également.
Comme c'est dit très justement ci-dessous, on peut aussi le voir comme la fin d'une exception dont la justification peine à se démontrer: la gestion des ressources du service public audiovisuel réintègre le fonctionnement "normal" du budget de l'État, au même titre que d'autres services publics qui ne "bénéficient" pas d'un impôt spécifique dédié. La France est championne des impôts "ad hoc", [attention j'émets ici une opinion:] je trouve plutôt bien qu'on rationalise et qu'on réduise le maquis des impôts/taxes et des niches dans lesquelles on trouve toujours un chien pour aboyer. La fiscalité devient plus efficace et son prélèvement moins coûteux à traiter.

Mais à l'heure où on a accès au service public via la TV, son smartphone, sa tablette, son PC ou autre avoir un financement reposant sur le fait de déclarer posséder un poste de TV était de toute façon anachronique. C'est un peu comme toutes les infrastructures d'état : c'est jugé d'intérêt général donc tout le monde doit y contribuer (comme les écoles, les routes, ...)

Bref cela me semble plutôt aller dans le sens d'une simplification administrative donc pourquoi pas même si personnellement je trouve que le fond du problème c'est le service public lui-même, avec les fake news type glyphotests bidonnés sur F2 sans avoir de compte à rendre et l'absence de radio musicale grand public type BBC radio 1 (parce que le mouv' c'est juste une blague et le reste vite élitiste même si j'aime bien écouter FIP de temps en temps selon sur quoi je tombe)
Parfaitement d'accord. Ce qui pose in fine la question de la nécessité d'un service public audiovisuel.