La consommation électrique de tous les équipements nécessaire pour Internet est stable, alors que les capacité de routage / traitement augmentent rapidement. Le FTTH permet plus de débit et grâce au rayon d'action de 20km, permet de fermer de nombreux NRA.
Même côté abonnés, les appareils consomment nettement moins qu'il y a 10/20 ans. Entre le passage du CRT aux écrans plats, les processeurs qui régulent leurs cadences, c'est facile une centaine de watts économisés (rappelez-vous du bon vieux Pentium IV avec un CRT 120hz pour faire tourner Quake 3 comme un dingue, tu jouais en Tshirt en plein hiver
).
De nombreux déplacements sont économises grâce au télétravail et aux réunions à distances. Bref, il faut une vision un peu plus globale.
Là par contre, je suis pas d'accord avec toi. Justement pour une vision globale, il faut bien des camions pour t'amener la bouffe au supermarché, aux marchandises dans les boutiques, aux colis pour chez toi (surtout avec Internet, le nb de colis et d'emballages...). Et c'est factuel : plus il y a de croissance, plus il y a d'emballages, de logistique, de transport. Donc le télétravail, ça reste super marginal selon moi.
et depuis, il faudrait plus que quelques milliers d'host infecté, et plus qu'un simple ddos pour mettre à mal l'infra des root dns... et même là, je pense que les serveurs dns sont bcp plus répliqués qu'avant à divers niveaux des infras opérateurs.
Pour continuer dans la vision globale, le DNS est hiérarchisé. Si les serveurs racines sont relativement bien protégés, ceux d'en dessous le sont beaucoup moins, et nécessitent beaucoup moins d'efforts, mais avec tout autant de répercussions. Il est plus facile de mettre à terre un "facebook.com", plutôt qu'un ".com". C'est un jeu d'équilibriste permanent entre les stratégies d'attaque et les mécanismes de défense et soyez-en persuadés, il y aura d'autres incidents de ce type.
Bistro