La Fibre
Fonctionnement du forum => A lire avant de commencer... => 
Bistro => Discussion démarrée par: Geronimo le 25 mars 2017 à 10:22:19
-
Bonjour à tous.
deux photos du ciel la nuit à 20h30 avec une pose de 5 s montre un étrange objet.
quelqu'un a une idée de ce que ce serait?
-
deuxieme
-
Tu peux faire un signalement ici
http://www.cnes-geipan.fr/
-
;)
-
(https://pbs.twimg.com/media/CYX7xsMWYAAm-I_.png)
-
Déjà il faudrait indiquer les coordonnées, etc.
-
Avec une pose de 5s, les objets qui se déplacent se voient. Donc je pencherai pour un satellite à orbite basse ou la station spatiale internationale par exemple.
-
Mais pourquoi en pointillé?
-
Search for Extra-Terrestrial Intelligence
Seti
https://www.seti.org/
http://setiathome.free.fr/
-
les coordonnées, il n'y en pas, on a tout simplement posé l'appareil au sol pour prendre les étoiles dans la forêt de Compiègne, mais je ne pense pas que cela puisse aider.
Regardant l'appareil pendant la prise de vue, nous n'avons rien vu.
Les pointillés, j'ai pensé à une éventuelle rotation de l'objet.
c'est peut être simplement un avion...ça m'intrigue.
-
Comment fonctionne cet appareil photo?
-
un reflex Nikon entré de gamme réglé sur 3200 Iso, pause de 5 s, objectif 50 mm ouverture focale 4, déclenché au retardateur, mise au point sur l'infini.
-
Mais comment il fonctionne? Il prend plusieurs photos?
-
en mode rafale oui, pk?
-
Mais là il fonctionnait comme en mode rafale?
-
Rouge à gauche, vert à droite, et ça clignote en blanc sur les ailes et en rouge au centre: ce sont les feux d'un avion de ligne.
https://www.youtube.com/watch?v=WqxBbsGtv54
-
Le rouge est au milieu!
-
Rouge fixe à gauche, rouge clignotant au milieu.
-
Joli ! :)
-
Comment dit-on?
OVPNI? (objet volant précédemment non identifié)
OVIAS? (objet volant identifié avec satisfaction)
-
AVION ? :')
-
You made my day ;D
-
AVION ? :')
Hein? Quoi? Qu'est-ce que c'est?
Tu veux dire un aéronef volant identifié ontologiquement?
-
Appareil Volant Imitant l'Oiseau Naturel
(pour l'anecdote, il y'a des gens qui croivent (c'est dire) que c'est la vraie signification d'avion)
-
Le monde est plein de croivants.
-
Appareil Volant Imitant l'Oiseau Naturel
(pour l'anecdote, il y'a des gens qui croivent (c'est dire) que c'est la vraie signification d'avion)
-
Les vidéos c'est toujours mieux que les photos
-
Les vidéos c'est toujours mieux que les photos
Cela reste des photos collés ::)
-
Cela reste des photos collés ::)
Oui et? je réitère ce que j'ai dit pour une apparition d'ovnis c'est mieux d'avoir une vidéo, après ce n'est que mon avis
-
Bonne chasse :-\
-
https://www.youtube.com/watch?v=qWpBduQKTMY :D
Sérieusement, je crois pas trop aux OVNIs, par contre je crois à l'hypotèse de l'existence d'une forme de vie sur une exoplanète plus ou moins lointaine ; si on considère que l'univers est infini, alors tout est possible dans l'infini ; qu'il y ai même une planète identique à la nôtre dans des contrées lointaines de l'univers, bah oui ! Tout est possible dans l'infini comme je disais.
Pour en savoir plus sur l'infini, je vous invite à voir cette vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=4U6H96VU-Vg
-
y'a eu une affaire d'ovnis vachement troublante au Brésil, c'est l'affaire de l'ovni de Varginha en 1996
Regardez les vidéos sur youtube, renseignez vous un peu sur google si vous voulez en savoir plus + ce livre sur amazon https://www.amazon.fr/Ovni-Laffaire-Varginha-Philippe-Auger/dp/2359100149/ref=cm_cr_arp_d_product_top?ie=UTF8
-
j'en connais 11 qui sont sur nos médias ;D
Extra les restes :o
-
(https://images.mondedie.fr/jgNch7Ob/GQrrsPUu.gif)
-
Pour en savoir plus sur l'infini, je vous invite à voir cette vidéo :
;D
Je t'invite a nous expliquer :
lim x->0+ ; f(x)=1/x
La seule chose qui est infinie, c'est la bêtise humaine :-* (Ce n'est pas contre toi ).
-
La seule chose qui est infinie, c'est la bêtise humaine :-* (Ce n'est pas contre toi ).
En quoi c'est de l'ordre de la bêtise humaine ?
Pour le calcul, désolé mais "lim" ça me dis rien !
-
Si lim ne te dis rien, alors les Boréliens de ta vidéo sont des OVNI pour toi, ce sont les copains de l'intégration de Lebesgue et des distributions de Schwartz.
Disons qu'avec lim, tu es plus susceptible d’appréhender ce qu'est une convergence ou divergence à l'infini. ;)
Quand on joue avec l'infini, il faut faire très attention. :)
-
;D
La seule chose qui est infinie, c'est la bêtise humaine :-* (Ce n'est pas contre toi ).
il est possible que l'univers soit infini mais ce n'est que conjecture, les astrophysiciens n'ont pas de certitude la dessus.
-
Toi aussi tu veux jouer avec l'infini :)
Dis moi combien de nombre peut-on mettre dans ]0,1[
Parce que la réciproque est tout aussi jolie :
lim x->infini+ ; f(x)=1/x
Et là ce n'est pas une conjecture.
Quand on approche des singularités,la prudence est de mise.
Cela me ramène à de vieux souvenirs de la convergence de Cauchy...
-
En quoi c'est de l'ordre de la bêtise humaine ?
Pour le calcul, désolé mais "lim" ça me dis rien !
Les études de fonction, limites ét continuités, ne sont plus enseignées en lycée ?
-
Les études de fonction, limites ét continuités, ne sont plus enseignées en lycée ?
il a peut être fait un bac L ;D
-
Je ne m'étonnes plus de rien, j'ai discuté avec un élève de seconde, il pensait que cos(x) a trait aux triangles ::)
Enfin, il ne savait plus très bien à quoi cela servait, mais que de toute façon cela ne sert pas dans la vrai vie, et que je pouvais me le carrer ou je veux mon cos(x).
Je ne donnais pas très cher de son évolution dans le domaine scientifique,mais va savoir peut-être un génie caché,ou un commercial en herbe.
-
il a peut être fait un bac L ;D
En Seconde non on a pas encore passé le bac. ;)
Les études de fonction, limites ét continuités, ne sont plus enseignées en lycée ?
Fonctions oui, en 3ème même. Les limites et continuités ... inconnu pour le moment ;)
-
Les limites ne sont plus au programme de MATHS de lycée depuis très, très longtemps.
-
Les limites ne sont plus au programme de MATHS de lycée depuis très, très longtemps.
Quelles limites ? les tiennent ou celles des autres
Car dans l'univers connu > pas de limite connu :)
-
Celles avec des boudins.
-
Quelles limites ? les tiennent ou celles des autres
Car dans l'univers connu > pas de limite connu :)
"connu" défini pourtant une limite non ?
-
"connu" défini pourtant une limite non ?
Faux c'est un instantané de la connaissance pas une vérité, pas plus qu'un fait absolu
-
Une limite qui tend vers l'infini est définie par une suite "d'instantanés" qui peuvent être choisis comme aussi grands que voulu.
Une limite qui tend vers zéro est définie par une suite "d'instantanés" qui peuvent être choisis comme aussi petits que voulu.
-
Une limite qui tend vers l'infini est définie par une suite "d'instantanés" qui peuvent être choisis comme aussi grands que voulu.
Une limite qui tend vers zéro est définie par une suite "d'instantanés" qui peuvent être choisis comme aussi petits que voulu.
c'est une définition d'astrophysique ?
-
C'est la définition de la limite. Tu en connais d'autres?
-
C'est la définition de la limite. Tu en connais d'autres?
OUI bien sur :-\ celle de ta connaissance
Pour les autres qui rigolent et qui souhaitent d'autres informations sur les objets bizarres qui sont aperçus par les curieux
http://www.chercheursduvrai.fr/accueil/ovnis-ufo-et-extraterrestres/photos-dovnis/
Je ne connais pas cette ligne et encore moins le sujet c'est juste une information ( non Vérifier )
Bonne soirée a tous ;)
-
Ma connaissance tend vers quoi?
-
Bonjour,
La seconde photo avec les pointillés ...
En agrandissant ces pointillés, on constate que les pointillés sont reliés par les lignes faiblement éclairées, l'une de couleur verte, l'autre de couleur rouge.
On constate aussi entre les pointillés un point rouge.
Cela fait penser à un avion avec ses feux de position au bout de chaque aile (lumière verte et rouge) avec ses feux à éclats blancs, et le feux rouge en dessous.
Pour un ovni, il faudra trouver mieux ...
-
Serge 31 ta réponse est parfaite a mes yeux ;)
-
La même réponse avait déjà été donnée par Cochonou : https://lafibre.info/bistro-sujet-libre/ovni/msg429271/#msg429271. ;)
-
Comment calculer la vitesse de l'avion ?
-
La même réponse avait déjà été donnée par Cochonou : https://lafibre.info/bistro-sujet-libre/ovni/msg429271/#msg429271. ;)
C'est un vrai bonheur de le lire ;)
-
Je n'avais pas vu les lumières rouge-bleu des ailes, sinon, j'aurais immédiatement pensé à un avion.
-
C'est la définition de la limite. Tu en connais d'autres?
La définition rigoureuse est la suivante :(la fonction est f(x), définie sur l'ensemble D)
(limite finie L pour x tendant vers + l'infini) Pour tout epsilon >0, il existe A un réel tel que pour tout x appartenant à D, si x>A, alors |f(x)-L|<epsilon.
(limite finie L pour x tendant vers un réel a) : il y a 8 autres cas possibles, mais vu que personne ne va s'y intéresser, je laisse ça en exercice à mon éventuel lecteur !
Plus simplement, pour ceux qui n'ont pas (encore) appris comme TroniQ89, c'est un moyen de connaître le comportement d'une fonction aux abords d'un point ou vers les extrémités. C'est très très utilisé dans le supérieur. ;)
Sinon, pour les OVNI,il y a une vidéo que j'aime beaucoup sur le sujet: youtu.be/_f6HzL0Nh2g (https://youtu.be/_f6HzL0Nh2g)
PS : Corrector, je te croyais plus pointilleux sur la rigueur nécessaire en maths ;D
PS2: Il y a un moyen de joindre une vidéo youtube sur le forum sans qu'elle soit automatiquement mise en incrustation ?
-
Si c'est >epsilon alors ce n'est pas un epsilon!
-
Si c'est >epsilon alors ce n'est pas un epsilon!
effectivement, corrigé !
(On dira que c'est pour vérifier si vous suiviez)
-
(On dira que c'est pour vérifier si vous suiviez)
L'astuce du prof distrait...
-
Tout ça me rappelle cette série que j'adorais.
https://www.dailymotion.com/video/x4pddb2_generique-les-envahisseurs-david-vincent-the-invaders-v-f-hq-reposter-kirivalse-par-kirivalse-462-11_shortfilms
8)
-
De loin la série la plus nulle de l'histoire de la télé.
L'acteur principal mériterait le prix de l'acteur garanti sans charisme.
-
PS2: Il y a un moyen de joindre une vidéo youtube sur le forum sans qu'elle soit automatiquement mise en incrustation ?
Oui, il faut utiliser un réducteur d'URL style huit.re, ...
-
Oui, il faut utiliser un réducteur d'URL style huit.re, ...
J'aurais dû ajouter proprement et de manière pérenne dans ma phrase, les raccourcisseurs d'URL, c'est tellement moche comme solution ::)
-
Tout ça me rappelle cette série que j'adorais.
https://www.dailymotion.com/video/x4pddb2_generique-les-envahisseurs-david-vincent-the-invaders-v-f-hq-reposter-kirivalse-par-kirivalse-462-11_shortfilms
Je préfère cette version :
https://www.youtube.com/watch?v=dKQZfjn4WD4
-
La définition rigoureuse est la suivante :(la fonction est f(x), définie sur l'ensemble D)
(limite finie L pour x tendant vers + l'infini) Pour tout epsilon >0, il existe A un réel tel que pour tout x appartenant à D, si x>A, alors |f(x)-L|<epsilon.
Il faut commencer par parler des suites avant les fonctions des réels. Tu mets la charrue avant les bœufs.
Autrement dit, on peut s'approcher autant qu'on veut de la limite : pour une distance à la limite, on peut trouver un indice à partir duquel toutes les valeurs prises par la suite sont à moins de cette distance.
On peut donc exprimer ça en terme de voisinage : pour tout voisinage contenant la limite, on peut trouver un indice à partir duquel toutes les valeurs prises par la suite sont dedans. Cela donne une généralisation directe pour le cas des limites infinies.
On peut aussi exprimer ça en terme de sup et d'inf : on prend sup de inf et inf de sup, qui sont égales ssi la fonction a une limite. Cela traite du même coup le cas des limites infinies.
On sent bien qu'on retrouve la définition des réels à partir des fractions rationnelles.
-
La définition rigoureuse est la suivante :(la fonction est f(x), définie sur l'ensemble D)
(limite finie L pour x tendant vers + l'infini) Pour tout epsilon >0, il existe A un réel tel que pour tout x appartenant à D, si x>A, alors |f(x)-L|<epsilon.
Ouille, pourquoi un réel sur D ? si D n'est pas défini comme sous ensemble de R ? R puissance n ? Pourquoi pas sur C infini ? :)
L'idée y est, c'est presque ça. ;) Cauchy doit quand même se retourner un peu dans sa tombe. ;)
Pourquoi ?
On définit la distance et la frontière sous cette forme, et l'alpha (A) n'est pas nécessairement un réel. :)
-
Ouille, pourquoi un réel sur D ? si D n'est pas défini comme sous ensemble de R ? R puissance n ? Pourquoi pas sur C infini ? :)
L'idée y est, c'est presque ça. ;) Cauchy doit quand même se retourner un peu dans sa tombe. ;)
Pourquoi ?
On définit la distance et la frontière sous cette forme, et l'alpha (A) n'est pas nécessairement un réel. :)
Je vais préciser : La formule telle que je l'ai donnée n'est valable que pour D un sous-ensemble de R. (par contre, A n'a pas besoin d'appartenir à D). Mais c'est plutôt rare de calculer des limites pour autre chose.
Cela dit, avec quelques ajustements (définition d'une relation d'ordre, dérivée partielle, voisinages) on peut adapter la formule à d'autres ensembles.
Il faut commencer par parler des suites avant les fonctions des réels. Tu mets la charrue avant les bœufs.
Pas toujours nécessaire de commencer par des suites ou d'introduire la notion de voisinage pour que ça fonctionne (même si c'est bien pratique)
-
La définition rigoureuse est la suivante :(la fonction est f(x), définie sur l'ensemble D)
(limite finie L pour x tendant vers + l'infini) Pour tout epsilon >0, il existe A un réel tel que pour tout x appartenant à D, si x>A, alors |f(x)-L|<epsilon.
marche aussi bien avec : il existe A un entier
D'autant que ta définition me donne très envie de dire :
Définis : un réel
-
Je vais préciser : La formule telle que je l'ai donnée n'est valable que pour D un sous-ensemble de R.
+inf n'a de sens que sur une droite réelle, alors...
(par contre, A n'a pas besoin d'appartenir à D). Mais c'est plutôt rare de calculer des limites pour autre chose.
On calcule des limites dans des espaces de toutes dimensions, mais on ne parlera pas de +inf dans un plan euclidien.
Pas toujours nécessaire de commencer par des suites ou d'introduire la notion de voisinage pour que ça fonctionne (même si c'est bien pratique)
Ah bon, alors déjà qu'est qu'un réel pour toi?
-
L'ensemble des rationnels qui lui sont strictement inférieurs ? :P
-
L'ensemble des rationnels qui lui sont strictement inférieurs ? :P
C'est une piste.
-
Ce sont les nombres qui comblent les trous de Q ? :D
-
Trofor!