Il y a des discussions intéressantes sur le "End-to-end verifiable voting" dans ton papier, surtout quand il est couplé à un vote "traditionnel" en bureau de vote. Par exemple https://doi.org/10.1109/MSECP.2004.1264852
Finalement, on voit que certaines techniques pourraient améliorer encore la sécurité du vote "traditionnel" - qui reste difficile à contrôler par l'électeur une fois que les résultats sont sortis du bureau de vote et comptabilisés de manière centrale.
Cependant la complexité de ces techniques n'est pas négligeable... et j'ai donc comme l'impression qu'elles n'iraient pas dans le sens d'augmenter la confiance dans la légitimité du scrutin.

Tout doit être revu dans notre pays.

Les gens ne se prêtent plus à l'exercice car leur vote est dévoyé dès que l'enveloppe tombe dans l'urne.

J'ai fait mon devoir ces 2 dimanches mais c'était bien vide ce jour aux bureaux, plus que dimanche dernier.

Sommes nous en République ou en Démocratie ?

Les 2, en démocratie pour voter, mais en République pour se faire enfler.

Une image pour expliquer cette absurditée :
En vacance au camion de gourmandises tu demandes à ton enfant si il veut une boisson avec une glace et quelle parfum ou une gaufre avec chantilly/sucre/chocolat et quand il a fait son choix, tu lui prends seulement une crêpe nature en lui disant : Qui paye commande !!

Partant de ce constat, tu peux installer tout les systèmes de votes et les archi-sécuriser, Colucci aura toujours raison.