Auteur Sujet: Le glyphosate (Lu 13135 fois)

Free_me · « **le:** 19 juin 2021 à 21:22:23 »

Je lit qu'il y a une semaine, 4 agences nationales ont rendu leur verdict sur le glyphosate. Bilan : aucun probleme.

Vu qu'on est quasi les seuls a l'avoir interdit, en esperant que nos voisins fassent pareil, je pense qu'on peut s'attendre a un bonne tranche de rigolade pour voir comment on va faire pour expliquer aux gens qu'ils se sont fait plaisir à se faire peur et que maintenant faut revenir sur terre ?

Jojo78 · « **Réponse #1 le:** 19 juin 2021 à 23:14:10 »

Citer

Les agences ont surtout analysé les études des industriels qui commercialisent le glyphosate et qui demandent un renouvellement de l'autorisation de commercialisation de cette substance dans l'UE

[/color]
https://www.franceinter.fr/environnement/un-rapport-incite-l-europe-a-renouveler-son-autorisation-du-glyphosate

Steph · « **Réponse #2 le:** 20 juin 2021 à 10:12:51 »

Ah ben si l'OMS fait n'importe quoi...

Alors que le Centre international de recherche sur le cancer (Circ), de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), a inscrit le glyphosate sur la liste des substances cancérigènes probables en 2015, l'Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa) et l'Agence européenne des produits chimiques (Echa) estiment que l'herbicide ne nécessite pas la classification de cancérogène dans la réglementation de l'UE.

Avis divergents et comme disait RIP Desproges, dix verges, c'est énormes!

Snickerss · « **Réponse #3 le:** 20 juin 2021 à 10:22:18 »

Y’a plusieurs débats : cancérigène ou pas ? (Il tend à sembler que non, et tant mieux) Bon pour la terre ? Pour la biodiversité etc.

Un simple oui/non est une insulte à l’intelligence humaine.

Nico · « **Réponse #4 le:** 20 juin 2021 à 10:36:05 »

Citation de: Steph le 20 juin 2021 à 10:12:51

Ah ben si l'OMS fait n'importe quoi...

Non pas forcément. Après c'est aussi une question d'interprétation et de bonne compréhension.

Il est dit par exemple que "exceptionnellement, un agent, un mélange ou une circonstance d'exposition peut être classé dans cette catégorie uniquement sur la base de preuves limitées de sa cancérogénicité pour l'homme".

Et on notera que la viande rouge est dans ladite liste.

pioup · « **Réponse #5 le:** 20 juin 2021 à 10:40:11 »

Il y a des études qui montrent que l'augmentation de l'utilisation du glyphosate et la hausse du nombre de cancers, augmentation du nombre de maladies auto immunes / trouble du comportement alimentaire chez l'homme semble assez semblables et troublantes ce que certains pays commencent à interdire le glyphosate.

Ca n'en ai cependant pas une preuve scientifique à l'heure actuelle.

Free_me · « **Réponse #6 le:** 20 juin 2021 à 10:50:18 »

Citation de: Snickerss le 20 juin 2021 à 10:22:18

Y’a plusieurs débats : cancérigène ou pas ? (Il tend à sembler que non, et tant mieux) Bon pour la terre ? Pour la biodiversité etc.

justement là il n'y a plus vraiment de debat. ou alors on considere que 4 agences nationales de 4 pays differents sont corrompues et on en tire les conséquences.
Maintenant le probleme va etre de comment on fait pour revenir en arriere ? Mon avis perso c'est qu'avec la société de reseaux sociaux et de manipulation qu'on a, ce n'est plus possible, les croyances sont plus fortes que la science.

Snickerss · « **Réponse #7 le:** 20 juin 2021 à 11:36:07 »

Citation de: Free_me le 20 juin 2021 à 10:50:18

justement là il n'y a plus vraiment de debat. ou alors on considere que 4 agences nationales de 4 pays differents sont corrompues et on en tire les conséquences.
Maintenant le probleme va etre de comment on fait pour revenir en arriere ? Mon avis perso c'est qu'avec la société de reseaux sociaux et de manipulation qu'on a, ce n'est plus possible, les croyances sont plus fortes que la science.

Juste relis mon message.

Invarion · « **Réponse #8 le:** 20 juin 2021 à 12:03:46 »

Citation de: pioup le 20 juin 2021 à 10:40:11

Il y a des études qui montrent que l'augmentation de l'utilisation du glyphosate et la hausse du nombre de cancers, augmentation du nombre de maladies auto immunes / trouble du comportement alimentaire chez l'homme semble assez semblables et troublantes ce que certains pays commencent à interdire le glyphosate.

Ca n'en ai cependant pas une preuve scientifique à l'heure actuelle.

Corrélation ne veut pas signifier causalité, sinon, il n'y aurait qu'à manger beaucoup de chocolat pour obtenir des Nobels

Johannol · « **Réponse #9 le:** 22 juin 2021 à 11:03:35 »

L'étude n'est elle pas seulement sur les effets sur l'homme ? et non sur la baisse de la bio diversité (près de 80% de baisse des insectes en 30 ans, et risque sur les abeilles).

Je ne suis pas allé voir cette étude (on ne peut pas être sur tous les sujets, et j'en lis assez sur l'énergie/climat... ) mais une étude sérieuse avec revue/pair vaut mieux que des "avis d'associations", a condition de aussi prendre en compte les limites de l'étude ou des hypothèses utiliés. Donc si l'étude ne parle que des effets médicaux sur l'homme sans prendre en compte les pollinisateurs qui font que l'homme peut se nourrir, il ne faudrait pas forcement en conclure "open bar sur le glyphosate".

Free_me · « **Réponse #10 le:** 22 juin 2021 à 12:40:29 »

Citer

Le rapport, rendu le 15 juin à l’Efsa, arrive aux mêmes conclusions que les autres agences de santé. Le produit n’est ni cancérogène, ni reprotoxique, ni mutagène…

Free_me · « **Réponse #11 le:** 22 juin 2021 à 12:41:14 »

on peut quasiment en boire un bol tous les matins au pti dej en fait