Auteur Sujet: Le nucléaire (Lu 167268 fois)

Anonyme · « **Réponse #1128 le:** 06 décembre 2022 à 15:18:46 »

Citation de: kgersen le 06 décembre 2022 à 14:59:48

c'est juste que poster des tartines copiées/collées comme ca ne fait qu'embrouiller le sujet.
Poste un lien vers la source et ajoute soit un résumé (en blanc si écrit par toi) soit des extraits courts importants (en bleu).

Non, j'ai des règles qui m'ont été enseignées auxquelles je ne déroge pas :
Ne jamais altérer les textes d'un auteur.
Ce n'est pas un exercice de résumé de ma part, mais d'information. Ceux que cela intéresse le liront, et la majeur partie, feront comme tout le temps, auront la fainéantise de lire un texte trop long à leur goût, mais cela, c'est de leur responsabilité, pas de la mienne.

kgersen · « **Réponse #1129 le:** 06 décembre 2022 à 15:58:12 »

on ne parle pas d'altérer mais juste de poster un lien vers la source.
on n'a pas demander un résumé non plus.
on demande juste de pas copier/coller l'intégralité d'un texte trop long.

C'est une histoire de présentation/lisibilité/fluidité de la discussion et aussi de responsabilité du site lafibre.info qui n'a pas vocation a héberger l’intégralité d'un contenu disponible ailleurs.

C'est comme IRL, au milieu d'une discussion, tu ne te met pas a réciter les 20 pages d'un texte , tu donnes juste le nom du livre ou de l'article ou fait un rapide résumé non ?

Un forum comme ici est un lieu de discussion avant tout.

Et si tu prétends faire un "exercice d'information" ce n'est pas ce que tu fais.
Informer c'est attirer l’intérêt et l'attention des autres pour qu'ils aillent d'eux-même lire la source s'ils sont intéressés.

Mais bon tu sais parfaitement tout cela...

xp25 · « **Réponse #1130 le:** 06 décembre 2022 à 21:09:57 »

Je m'en lasse pas

:

vivien · « **Réponse #1131 le:** 08 décembre 2022 à 09:43:31 »

Citation de: kgersen le 06 décembre 2022 à 15:58:12

on ne parle pas d'altérer mais juste de poster un lien vers la source.

Quand j'ai vu ces citations, j'allais faire la remarque à Anonyme, mais j'ai pris conscience que c'est probablement pas publiquement disponible.

En tout cas, c'est bien de mettre en bleu marine les textes copier / coller pour le différencier du texte écrit par son auteur.
Indiquer la source, la date et l'auteur (dans la mesure du possible).

xp25 · « **Réponse #1132 le:** 09 décembre 2022 à 11:55:26 »

https://www.20minutes.fr/economie/4014066-20221209-crise-energie-deux-reacteurs-nucleaires-redemarrent-40-connectes-selon-edf

2 réacteurs de relancés cette nuit.

40/56 en fonctionnement à la veille d'une chute des températures.

Selon EDF, les 40 réacteurs branchés portent à 39 gigawatts (GW) la puissance disponible.

Pour l’heure, le gestionnaire du réseau de ligne à haute et très haute tension RTE observe une baisse de la consommation électrique malgré le froid : - 8,3 % sur une semaine par rapport à la moyenne de la période 2014-2019. EDF estime de son côté la baisse à -10 % en novembre, par rapport à novembre 2021. RTE et le distributeur d’électricité Enedis organisent par ailleurs un exercice national ce vendredi, associant les préfectures, pour éprouver tester leurs procédures et modes de communications en cas de délestage, avec des simulations de plusieurs scénarios sur ordinateur. Il ne s’agit en aucun cas d’un test de coupures sur la population.

Article intéressant à lire

vivien · « **Réponse #1133 le:** 13 décembre 2022 à 14:35:22 »

Mise à jour hebdomadaire du suivi du parc nucléaire.
La situation s’est bien améliorée ces deux dernières semaines et on a maintenant une production qui dépasse 41 GW.
La remontada, enfin !

Source : Twitter Francois-Marie Bréon

Free_me · « **Réponse #1134 le:** 13 décembre 2022 à 16:03:45 »

Citation de: vivien le 13 décembre 2022 à 14:35:22

La remontada, enfin !

Il n'y a aucune remontada.
Je suis tombé sur un graphe equivalent qui montre aussi 3 courbes :
prevision de reallumage de centrale vs centrales reallumées de la date X
prevision de reallumage de centrale vs centrales reallumées de la date Y
prevision de reallumage de centrale vs centrales reallumées de la date Z

ben a chaque fois la realité est inferieure a la prevision.

Donc non pas de remontada du tout du tout. Je me doute que tout le monde pense qu'ils font leur maximum et c'est meme probable, mais qu'est ce qu'on en sait ?

vivien · « **Réponse #1135 le:** 13 décembre 2022 à 16:35:37 »

La remontée de la production nucléaire (+ 15 000 MW et 45 jours) est un fait et non une prévision.

Pour les prévisions, là, on a vu que ce n'était pas très fiable.

Les prochaines remises en services : (dates théoriques susceptibles d'être décalées)
- Le 13 décembre, Tricastin 1
- Le 15 décembre, Gravelines-3
- Le 19 décembre, Dampierre-2
- Le 23 décembre, St Alban-2
- Le 25 décembre, Flamanville-1

Si c'est fait, le risque de coupure devient faible.

Free_me · « **Réponse #1136 le:** 13 décembre 2022 à 16:39:58 »

non non il y avait bien des previsions : un planning avec telle date on redemarre ceci, telle autre date on redemare cela
planning modifié 3 fois (dans le mauvais sens) et 3 fois pas respecté

Hugues · « **Réponse #1137 le:** 13 décembre 2022 à 16:40:24 »

[Rappel de service que les annonces REMIT ne sont pas un planning]

Free_me · « **Réponse #1138 le:** 13 décembre 2022 à 16:45:00 »

https://www.bfmtv.com/economie/pourquoi-edf-ne-tient-jamais-son-calendrier-de-redemarrage-des-reacteurs-nucleaires_AN-202212080039.html

c'etait un article dans ce genre là mais avec le graphe en plus

Nico · « **Réponse #1139 le:** 13 décembre 2022 à 16:48:11 »

C'est ça que tu cherches ? (3 tweets en dessous de celui cité par vivien, par la même personne)

https://twitter.com/fmbreon/status/1602570132169039872