Et l'avantage c'est qu'on trouvera toujours qqn qui fait moins bien que nous pour justifier de ne rien faire nous-même !
En 2017, un article scientifique, paru dans environnements research letters, avait estimé que l'action individuelle de loin la plus efficace (20 fois plus que la 2eme, vendre sa voiture) pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, était d'avoir moins d'enfants, 58.6 tonnes d'équivalent C02 économisés par an par enfant de moins ! Article repris par The Guardian. On est assez bon à ce jeu en Europe, notamment l'Allemagne et les pays du Nord.
Want to fight climate change? Have fewer children
Next best actions are selling your car, avoiding flights and going vegetarian, according to study into true impacts of different green lifestyle choices
https://www.theguardian.com/environment/2017/jul/12/want-to-fight-climate-change-have-fewer-childrenhttps://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/aa7541En fait, je pense que la plupart des actions proposées (ne pas avoir de voiture, acheter une voiture électrique, prendre les transports en commun, augmenter les taxes sur les produits pétroliers), pénalisent les plus pauvres et les ruraux. Cela va plutôt dans le sens d'une écologie punitive. La seule mesure qui à la fois permet d'économiser de façon significative la consommation d'énergie, notamment fossile, de réduire la facture des personnes, et d'améliorer le confort des habitations, notamment en milieu rural, est l'isolation des logements.
Malheureusement, avec les pénuries actuelles, en particulier dans les matériaux de construction, il y a non seulement des délais importants pour la réalisation des travaux, mais aussi une forte augmentation des prix.
Bistro