Chine : un incident sur un réacteur nucléaire EPR s’est produit dans le sud du pays

Une « fuite » serait apparue récemment dans l’un des deux réacteurs de la centrale nucléaire de Taishan développée par la France, a révélé, lundi, la chaîne américaine CNN. Les autorités chinoises n’ont pas communiqué sur le sujet.

C’est la filiale américaine de Framatome (ex-Areva NP) qui a alerté les autorités américaines d’une « menace radiologique imminente », selon des responsables américains et des documents consultés par CNN. L’autorité de sûreté chinoise aurait repoussé les limites acceptables pour la détection des rayonnements à l’extérieur de la centrale pour éviter son arrêt, selon une lettre de Framatome au ministère de l’énergie américain.
La centrale EPR chinoise continuait de fonctionner, au grand étonnement d’experts français.

https://www.lemonde.fr/economie/article/2021/06/14/nucleaire-incident-dans-l-epr-chinois-de-taishan_6084070_3234.html

L'avertissement comportait une accusation selon laquelle l'autorité de sûreté chinoise relevait les limites acceptables pour la détection des radiations à l'extérieur de la centrale nucléaire de Taishan, dans la province de Guangdong, afin d'éviter d'avoir à la fermer, selon une lettre de la société française au ministère américain de l'énergie obtenue par CNN.
Malgré la notification alarmante de Framatome, la société française, l'administration Biden estime que la centrale n'est pas encore à un "niveau de crise", a déclaré l'une des sources.

Si les responsables américains ont estimé que la situation ne constituait pas actuellement une menace grave pour la sécurité des travailleurs de l'usine ou du public chinois, il est inhabituel qu'une entreprise étrangère demande unilatéralement l'aide du gouvernement américain alors que son partenaire public chinois n'a pas encore reconnu l'existence d'un problème. Ce scénario pourrait placer les États-Unis dans une situation compliquée si la fuite se poursuit ou s'aggrave sans être réparée.

https://edition.cnn.com/2021/06/14/politics/china-nuclear-reactor-leak-us-monitoring/index.html

Dans l'état actuel des informations, on ne sait pas vraiment ce qu'il se passe.

L’entreprise française Framatome, filiale d’EDF, a alerté les Etats-Unis d’une fuite radioactive dans une centrale nucléaire chinoise. La Chine de son côté nie tout problème.

https://www.leparisien.fr/environnement/alerte-dans-une-centrale-nucleaire-en-chine-ce-que-lon-sait-sur-une-possible-fuite-radioactive-14-06-2021-MW4GLMUAZBFUNO2P6YZJNQL5AY.php

Circulez, il n'y a rien à voir      cela me rappelle quelque chose, une histoire de virus.

Pékin admet un incident mineur dans la centrale nucléaire de Taishan

Le ministère de l’environnement chinois et l’autorité de sûreté du nucléaire ont reconnu, mercredi, qu’il y avait bien eu une hausse de la radioactivité à l’intérieur d’un des réacteurs, causée « par environ cinq barres de combustibles endommagées ».

https://www.lemonde.fr/international/article/2021/06/16/pekin-admet-un-incident-mineur-dans-la-centrale-nucleaire-de-taishan_6084369_3210.html

Alors, ce n'est même pas un incident mais une anomalie d'exploitation.

Cette anomalie (l'augmentation de la concentration de gaz rares dans le circuit primaire) reste dans le cadre des RGE (règles générales d'exploitation), c'est d'ailleurs pour ça que le réacteur n'est pas à l'arrêt mais continue de fonctionner.

L'eau du circuit primaire est continuellement analysée et si le taux de gaz rares venait à atteindre les limites fixés, celui-ci serait mis à l'arrêt pour inspection des éléments combustibles (les fameux crayons).

Il y a, sans doute, des gaines d'EC qui ne sont plus étanches et il faudra déterminer le cause surtout si c'est un corp migrant présent dans le circuit primaire. Si les règles d'exploitation sont respectées, le réacteur ne sera arrêté que lors du remplacement d'une partie du combustible et cette inspection pourra avoir lieu à ce moment.

Bref, encore un (non) événement monté en épingle comme bien souvent et qui permet à certains de continuer à alimenter la peur du nucléaire.

C'est pas fini la propagande 

Oui, oui, bien sur.

Comme expliqué par ton lien, le souci n'est pas tant l'anomalie en elle-même mais plutôt les critères d'exploitation en Chine (que je connais pas ni toi non plus je pense) et la façon de (ne pas) communiquer des autorités chinoises (on pourrait quand même ne pas s'en étonner de la part d'une dictature).

J'espère que l'AIEA s'est saisi de l'affaire pour éventuellement prendre des dispositions vis à vis de l'autorité de sureté chinoise et de l'exploitant.

Pour rappel, en France, il y a l'ASN (autorité de sureté nationale) ensuite Euratom (autorité de sureté européenne) et enfin l'AIEA. Et je peux te dire qu'il n'y a pas besoin d'aller plus haut que l'ASN pour que les exploitants aient bien le doigt sur la couture pendant les inspections (quasi permanentes sur le site de La Hague ou je bosse).

C'est pas fini la propagande 

Tenter de combattre la propagande par des propos d'Yves Marignac c'est assez comique quand même .

Tenter de combattre la propagande par des propos d'Yves Marignac c'est assez comique quand même .

Je fais plus confiance à France Info et Courrier International qu'à cnews .

Le scientifique spécialisé dans le nucléaire Patrick H. Regan, interrogé par le New York Times, estime que le gaz rare (un type de gaz très inerte) rejeté pourrait être un isotope radioactif du xénon. Selon le quotidien américain, les fuites de combustible dans les gaines d’assemblage sont un problème connu des opérateurs. “On le règle en général en retirant les crayons de combustible du réacteur ; l’isotope de xénon se dissipe en deux ou trois jours du fait de la désintégration radioactive.”
Aucun risque d’explosion

Également interviewé par le journal, Michael Friedlander, ancien opérateur dans trois centrales nucléaires aux États-Unis, affirme que de nombreux services publics nucléaires dans le monde avaient l’habitude de continuer à fonctionner avec des crayons de combustible qui fuyaient et des dégagements occasionnels de xénon. Il précise néanmoins que cette pratique a été abandonnée dans les pays occidentaux durant les années 1990 afin de réduire le plus possible les rejets de radiations, même à l’état de traces, notamment pour protéger le personnel des sites.

    La meilleure pratique actuellement dans le monde, c’est de couper le réacteur et de changer les crayons de combustible dès que possible. […] Cela se fait normalement bien avant qu’on atteigne la limite réglementaire.”

Même son de cloche pour Karine Herviou, directrice générale adjointe de l’Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire français, sollicitée par Bloomberg. “Les limites réglementaires sur les émissions de gaz sont conçues pour protéger les travailleurs pendant les arrêts de maintenance.”

https://www.courrierinternational.com/article/danger-faut-il-sinquieter-apres-lannonce-dune-fuite-dans-la-centrale-nucleaire-de-taishan

Il me semble qu'il y a concordance !