Auteur Sujet: Le nucléaire  (Lu 163593 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

manu035

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 765
  • St Sauveur Villages (50)
    • manu035
Le cauchemar des écolos bobos
« Réponse #12 le: 27 août 2020 à 23:42:24 »
Coût humain :

Coût en euros : 170 milliards d’euros, une paille ! Je te laisse nous calculer combien d’EPR on peut construire avec cette somme... Pas beaucoup remarque vu le coût exorbitant de cette grosse passoire...

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 424
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Le cauchemar des écolos bobos
« Réponse #13 le: 27 août 2020 à 23:44:14 »
Oula on va pas tenter l'argumentaire pertinent, je comprends tout a fait que Gillejeu défende ce qui le fait manger (ce qui n'est pas mon cas ;) )

gillejeu

  • Invité
Le cauchemar des écolos bobos
« Réponse #14 le: 27 août 2020 à 23:44:55 »
Oui bien sur, d'ailleurs moi et mes amis on a aussi prévu de repeindre tous les murs de ton salon en vert et de mettre une vache dans ton jardin  ::)

Ce sont tes seuls arguments?? Si tu as quelque chose d'intelligent à dire, prouve-moi que l'on peut aisément se passer de la production d'électricité nucléaire à coût acceptable. Pas en gavant les marchands d'éolienne avec des subventions issues de nos impots et en obligeant EDF à racheter cette électricité à prix d'or et leur vendant celle issue du nucléaire à prix cassé.

Mais faut bien plaire à l'Europe capitaliste en ouvrant le marché de l'énergie au société privées.

Hugues

  • AS2027 MilkyWan
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 12 424
  • Lyon (69) / St-Bernard (01)
    • Twitter
Le cauchemar des écolos bobos
« Réponse #15 le: 27 août 2020 à 23:46:19 »
Si j'avais quelque chose d'intéressant à dire, je ne gâcherais certainement pas mon temps a l'écrire ici, tu sais ;)

gillejeu

  • Invité
Le cauchemar des écolos bobos
« Réponse #16 le: 27 août 2020 à 23:50:43 »
Coût humain :

Coût en euros : 170 milliards d’euros, une paille ! Je te laisse nous calculer combien d’EPR on peut construire avec cette somme... Pas beaucoup remarque vu le coût exorbitant de cette grosse passoire...

Lol Capital (bonjour le torchon) qui extrapole et joue au devin...

Et tu sais que l'éolien coûtera plus cher que la catastrophe de Fukushima avec un résultat médiocre en production (une éolienne a une durée de vie d'environ 20 ans) et bonjour aussi le prix de l'impact sur l'environnement (bruit, impact sur la faune, millions de mètres cube de béton (la on ne se souci pas de l'écologie) ainsi que le démantèlement et le recyclage des ces éoliennes (et je ne parle même pas du photovoltaïque qui est juste une arnaque écologiste).

gillejeu

  • Invité
Le cauchemar des écolos bobos
« Réponse #17 le: 27 août 2020 à 23:51:55 »
Si j'avais quelque chose d'intéressant à dire, je ne gâcherais certainement pas mon temps a l'écrire ici, tu sais ;)

Ah oui, le nucléaire c'est le mal incarné, c'est comme ça et pas besoin de se justifier... Un peu court comme argumentaire.

gillejeu

  • Invité
Le cauchemar des écolos bobos
« Réponse #18 le: 27 août 2020 à 23:54:23 »
Gillejeu défende ce qui le fait manger (ce qui n'est pas mon cas ;) )

Tu sais, je suis à 10 ans de la retraite et je fais du démantèlement alors si on arrêtait le nucléaire maintenant, on a du boulot pour au moins 30 ans (sauf qu'on n'aurait pas assez de MO qualifiée pour tout faire en même temps). Alors sur ce coup, je ne pense pas qu'à ma gueule mais je veux démontrer que certains nous emmène droit dans le mur en jouant sur la peur du nucléaire, c'est ce que j'appelle du terrorisme intellectuel dont les écologistes sont friands.

Jojo78

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 4 133
  • Nord 14
Le cauchemar des écolos bobos
« Réponse #19 le: 28 août 2020 à 09:21:46 »
Le nucléaire a été pas trop mal pensé en fait.
Des centrales sur la manche qui pollueront plus les anglais que les français si çà pète.
De même, des centrales intérieures qui limiteront les rejets sur l'ile de France
 :D

Plus sérieusement, lorsque Tchernobyl a fait paf, on nous a dit tout va bien mes bonnes gens. Les centrales françaises n'ont pas du tout la même technologie. S'il y a un problème on peut arrêter la fission nucléaire très facilement bien avant que çà pète. Nous sommes les meilleurs, ....
Et là paf, la centrale de Fukushima qui fait boom....
Ah merde, on ne nous avait pas dit que même arrêté, les combustibles doivent être refroidis, y compris ceux qui ne sont plus dans le réacteur. Forcément quand il n'y a plus d'électricité pour les refroidir suite à un incident çà fout la merde.
Donc aujourd'hui on nous dit. Putain c'est chaud. Heureusement nos polytechniciens ont trouvé la parade. On met des groupes électrogènes au cul des réacteurs.

Ouf nous sommes sauvés!

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 084
    • Twitter LaFibre.info
Le cauchemar des écolos bobos
« Réponse #20 le: 28 août 2020 à 09:39:16 »
à noter qu’internet consomme toujours plus d’électricité.

A priori la consommation des datacenter est assez stable dans le temps.

On héberge toujours plus de serveurs, mais ils consomment moins en moyenne qu'avant.

Je ne sais pas si une personne se souvient de cette étude.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 449
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Le cauchemar des écolos bobos
« Réponse #21 le: 28 août 2020 à 09:40:37 »
Faut surement chercher dans le débunk de la (mauvaise) sortie du Shift.

Optix

  • AS41114 - Expert OrneTHD
  • Abonné Orne THD
  • *
  • Messages: 4 644
  • WOOHOO !
    • OrneTHD
Le cauchemar des écolos bobos
« Réponse #22 le: 28 août 2020 à 09:42:57 »
En même temps, il a raison, Internet ne consommait rien il y a 50 ans, donc oui ça augmente  ::)

gillejeu

  • Invité
Le cauchemar des écolos bobos
« Réponse #23 le: 28 août 2020 à 10:05:32 »
Le nucléaire a été pas trop mal pensé en fait.
Des centrales sur la manche qui pollueront plus les anglais que les français si çà pète.
De même, des centrales intérieures qui limiteront les rejets sur l'ile de France
 :D

Il n'y a qu'une CNPE dans la Manche, c'est Flamanville avec 2 réacteurs de 1300MW en service et le futur EPR (qui fonctionnera un jour)...

Si Flamanville pète comme tu dis, ce ne sont pas les anglais qui vont prendre mais bien nous avec les vents d'ouest dominants.


Plus sérieusement, lorsque Tchernobyl a fait paf, on nous a dit tout va bien mes bonnes gens. Les centrales françaises n'ont pas du tout la même technologie. S'il y a un problème on peut arrêter la fission nucléaire très facilement bien avant que çà pète. Nous sommes les meilleurs, ....
Et là paf, la centrale de Fukushima qui fait boom....
Ah merde, on ne nous avait pas dit que même arrêté, les combustibles doivent être refroidis, y compris ceux qui ne sont plus dans le réacteur. Forcément quand il n'y a plus d'électricité pour les refroidir suite à un incident çà fout la merde.
Donc aujourd'hui on nous dit. Putain c'est chaud. Heureusement nos polytechniciens ont trouvé la parade. On met des groupes électrogènes au cul des réacteurs.

Ouf nous sommes sauvés!

Alors Tchernobyl n'a rien à voir avec les centrales à eau pressurisées française et même Fukushima est un technologie différente (ce qui ne veut pas dire que l'accident est impossible bien sur). Je te laisse rechercher les différences fondamentales sur internet.

En France tous les réacteurs sont entourés d'une enceinte de confinement (ce qui n'est pas le cas à Fukushima ni à Tchernobyl). Ce dôme de béton fait partie des éléments critiques qui est régulièrement contrôlé (visite décennale) et c'est (entre autre) le résultat conforme de ce test qui permet à l'ASN de donner à EDF l'autorisation d'exploiter.

Il y a en plus, une dalle béton qui, en cas de fusion du cœur du réacteur, est dimensionnée pour récupérer le corium et ainsi éviter que celui-ci soit en contact avec le sol. L'EPR a un récupérateur de corium encore plus évolué pour parer à toutes éventualité.

Les tranches des réacteurs sont toutes équipées de groupes électrogènes sur 2 voies distinctes d'alimentation: c'est à dire que si un groupe tombe en panne, il y en a un second qui prend la relève. Il y a en plus un GUS (groupe ultime secours) sur la centrale pour pallier à une panne de 2 groupes sur la même tranche.

Sur l'EPR, les diesles ont été surelévés pour pallier le risque d'innondaion en cas de raz de marée (décision prise suite à Fukushima engendrant un retard à la construction entre autres modifications suite au REX de l'accident), ce qui est hautement improbable sur la côte normande...

Les combustibles qui sont déchargés des réacteurs restent plusieurs mois dans une piscine sur la tranche (dans le bâtiment combustible) et sont ensuite acheminés vers l'usine de La Hague pour y être retraités (après un nouveau stockage en piscine sur La Hague).

Le plus gros souci actuel est la gestion des déchets de forte activité à vie longue qui sont essentiellement des produits de fission. Actuellement entreposés à La Hague, ils doivent être enfoui sous couche géologique à Bure (un jour peut-être)...


Arrêtez de gober toute la désinformation des média et ayez l'esprit un peu plus critique avant de prendre comme argent comptant toutes les inepties qui sortent de la bouche des écolos.
« Modifié: 28 août 2020 à 11:54:22 par gillejeu »