MODO : Réponse à cet article https://lafibre.info/adsl/parts-de-marche-dans-ladsl-la-fibre-optique-et-la-telephonie-mobile/msg267538/#msg267538

Autre souci pour SFR : l'argent qui va aux actionnaires ne va pas dans les investissements. Or il y en aurait besoin (FTTH, 4G, bandes 700 MHz....).

Ils disent qu'ils reversent de gros dividendes aux actionnaires : à Altice principalement.  Je suppose que cet apport de cash sert à financer de nouvelles acquisitions Télécom/medias dans le monde !

Pourquoi va-t-il aux actionnaires ?

Car ce sont des dividendes que SFR va reverser aux actionnaires, comme l'indique Hammett. Pour moi, c'est une politique tout actionnaire (destinée à les rassurer, oui, face à l'endettement du groupe), mais pas dans l'intérêt de SFR lui-même et de son développement.

Simpliste, vraiment ? Il faut choisir ce que l'on fait de l'argent que l'on gagne : soit on le reverse aux actionaires (dividendes), soit on le ré-investit. Bien sûr, il faut rémunérer les actionnaires, sinon ils n'investiraient pas, mais dans une mesure raisonnable, sinon cela va à l'encontre du développement de l'entreprise. Et là, SFR est même contraint de faire un emprunt pour payer ces dividendes ! C'est extraordinaire.

Il ne faut pas être naïf, ces dividendes sont versés au détriment des investissements. C'est d'ailleurs une politique commune de ces acquisitions par l'emprunt, et une tendance ces derniers temps.

Voir par exemple cet article de 2014 :
"Les bénéfices sont de plus en plus utilisés pour le versement de dividendes au détriment de l’investissement. Quelles sont les causes structurelles à cela ?"

http://www.contrepoints.org/2014/04/22/163771-benefices-dividendes-ou-investissements

Edit : c'était même un moto de Sarkozy : 1/3 des bénéfices pour les investissements, 1/3 pour les actionnaires, 1/3 pour les salariés.

http://blog.slate.fr/phdx/2010/01/28/13-pour-les-salaries%E2%80%A6-chronique-dune-mesure-qui-revient-sans-cesse/

Un modo qui lance un HS.^^ Il y a un rapport, certes, mais je sens que cela risque d'être long.

Je propose un sujet (et aussi un tuto?) sur les conséquences des dividendes et des emprunts.

Sinon, je suis plutôt d'accord avec Eruditus. Il faut vraiment avoir des bases pour comprendre. Avant, j'étais exactement comme Alain_p!

On va s'arrêter là.
Sortir les conneries de Sarkozy sur le 1/3, 1/3, 1/3 comme argument, je pense que ce n'est effectivement pas la peine d'aller plus loin dans le HS.