La Fibre
Fonctionnement du forum => A lire avant de commencer... => 
Bistro => Discussion démarrée par: vivien le 19 novembre 2012 à 18:54:36
-
Quelle interpolation choisir pour changer la taille des images ?
Les logiciels de retouche d'image avancés tels que Gimp proposent plusieurs méthode pour changer la taille d'une image (agrandir ou rétrécir une photo).
L'aide de GIMP indique :
- None: No interpolation is used. Pixels are simply enlarged or removed, as they are when zooming. This method is low quality, but very fast.
- Linear: This method is relatively fast, but still provides fairly good results.
- Cubic: The method that produces the best results, but also the slowest method.
- Sinc (Lanczos 3): New with GIMP-2.4, this method gives less blur in important resizings.
Voici ce que cela donne sur un scan qui est un peu rétrécit (l'image original du SCAN est téléchargeable ici (https://lafibre.info/images/presse/201211_Silec_1.jpg))
Aucune interpolation :
(https://lafibre.info/images/presse/201211_Silec_1_interpolation_aucune.jpg)
Interpolation linéaire :
(https://lafibre.info/images/presse/201211_Silec_1_interpolation_lineaire.jpg)
Interpolation Cubic :
(https://lafibre.info/images/presse/201211_Silec_1_interpolation_cubique.jpg)
Interpolation Sinc (Lanczos 3) :
(https://lafibre.info/images/presse/201211_Silec_1_interpolation_sinc_lanczos3.jpg)
Sinc (Lanczos 3) donne de loin les meilleurs résultats !
-
euh????
il n'y a pas comme un problème avec les 3 premières images????
ça fait plein de carrés c'est normal?
si c'est normal c'est carrèment crado....
-
C'est un scan d'un journal couleur réalisé sur une imprimante "tout en un" milieu de gamme (Canon MP 620, une imprimante qui est connectée en Ethernet et non pas en USB au PC).
Je pense que le scanner n'est pas en cause par contre la différence d'interpolation se voit peu sur les images prises par un appareil photo. Cela se voit un peu plus sur les copies d'écran et le top c'est le scan d'un journal couleur...
-
Oui en effet la 4 eme méthode est vraiment impressionnante. C'est bon à savoir. Sinon entre Linéaire et bicubique, la différence est faible.
-
Chaque logiciel est différent ...
Adobe CS6 est plus clair et on choisit en fonction de ce que l'on souhaite :
- Agrandir
- Diminuer
- Contours nets (contraste, saturation, vibrance)
- Contours lisse en dégradé (effet lissage)
- AUtomatique, on ne controle rien ...
En photo on utilise presque exclusivement le bicubique agrandir ou bicubique diminuer
-
Je suis curieux, que tu as 10min, tu pourrais traiter le scan d'origine avec les différentes options ?
J'ai juste réduit à 900 pixels de large et mis la qualité jpeg à 85.
-
L'original est affreux au niveau de la couleur!
-
L'original est très "arc-en-ciel" je trouve. Peut-être des reflets sur la crinière blonde de la jeune femme ;D
-
Voici mes tests :
Fichier de base de Vivien : Source ici
http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/01-2012-11-20-Source.JPG (http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/01-2012-11-20-Source.JPG)
Le scan est moyen 150 dpi
Test A :Au plus proche
http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/02-2012-11-20-Plus-Proche900.JPG (http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/02-2012-11-20-Plus-Proche900.JPG)
image finale : http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/03-201211_Silec_1-900-Plus-proche.jpg (http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/03-201211_Silec_1-900-Plus-proche.jpg)
Test B : Bilinéaire
http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/04-2012-11-20-bilineaire900.JPG (http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/04-2012-11-20-bilineaire900.JPG)
Image finale : http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/05-2012-11-20-bilineaire900.JPG (http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/05-2012-11-20-bilineaire900.JPG)
Test C : Bicubique , dégradé lisse
http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/06-2012-11-20-lisse900.JPG (http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/06-2012-11-20-lisse900.JPG)
Image finale : http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/07-2012-11-20-lisse900.JPG (http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/07-2012-11-20-lisse900.JPG)
Test D : Bicubique, agrandissement
http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/08-2012-11-20-Agrandissement900.JPG (http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/08-2012-11-20-Agrandissement900.JPG)
Image finale : http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/09-2012-11-20-Agrandissement900.JPG (http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/09-2012-11-20-Agrandissement900.JPG)
Test E : Bicubique réduction
http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/10-2012-11-20-reduction900.JPG (http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/10-2012-11-20-reduction900.JPG)
Image finale : http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/11-2012-11-20-reduction900.JPG (http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/11-2012-11-20-reduction900.JPG)
Test F : Automatique
http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/12-2012-11-20-auto.JPG (http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/12-2012-11-20-auto.JPG)
Image finale : http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/13-2012-11-20-auto.JPG (http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/13-2012-11-20-auto.JPG)
Tout est très proche sur CS6 …
Sinon, moi je proposerai ca ( travaille vite fait, avec LR4 )
http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/Oli.jpg (http://dl.dropbox.com/u/25508069/Scan/Oli.jpg)
et les image en 700 x 600 pour ce site
-
LR4 = ?
Le souci c'est que tu as agrandi les images (alors que là je cherche à les réduire à 900 pixels la taille de toutes les images que je modifie pour lafibre.info)
Au début j'étais à 1000 pixels de large, mais certains qui ont des petits écrans (en dessous de 1280 de largeur) n'arrivaient pas à tout voir.
900 pixels semble un bon compromis, compte tenu de la place occupée par les autres éléments de la page.
-
LR4: Lightroom de Adobe.
C est un logiciel de traitement de photos. Tous ceux qui travaillent en raw connaissent.
Cs6: Photoshop pour le montage. Est utilisé pour le montage mais il faut déjà avoir " prépare" sa photo avec LR4 avant.
Désolé, pour les tailles d images, j ai agrandi car l opération est plus difficile à l agrandissement car ton Pc doit créer des pixels.
Dans les réductions , pas de soucis il suffit de les enlever. Ton logiciel de retouche n à pas besoin d interpoler si réduction .
Sinon pour faire ce travail, tu as Xnview qui est un freeware et qui a l avantage de faire du travail pour lot et Bach.,,,
-
Dans les réductions , pas de soucis il suffit de les enlever. Ton logiciel de retouche n à pas besoin d interpeller si réduction .
Non, il faut interpoler!
Tu ne peux pas enlever des pixels comme ça (sauf si l'image n'a aucun détail au delà de la résolution d'arrivée). Il faut recalculer les pixels restant en fonction d'une moyenne, et il y a plusieurs façons de faire des moyennes.
Cela se voit bien ici avec les images réduites de vivien.
Cela se voit aussi avec la Freebox "HD" sur les chaines HD sur la sortie Péritel : les lignes supplèmentaires sont enlevées bêtement, sans aucune interpolation, et cela génère parfois une image laide, bruitée, avec des escaliers sur les flux réellement en HD avec beaucoup de détails, comme les flux vidéos (plus détaillés que les films), p.ex. sur la chaîne Brava HD.
-
@corrector:
Je vais me documenter, surtout en cas de réductions de pixels.