La Fibre
Fonctionnement du forum => A lire avant de commencer... => 
Bistro => Discussion démarrée par: kgersen le 01 avril 2015 à 22:24:57
-
parmis les nombreuses blagues du jour (1er avril) de Google, il y avait un 'vrai Cloud (https://x.com/googlecloud/status/583296270808276992)' et le dial-up mode de Google Fiber (https://x.com/googlefiber/status/583134876502609920) et surtout l'excellent:
"We're always looking ahead, but sometimes it's important to reflect. Change your perspective: http://com.google"
(https://lafibre.info/images/bistro/201504_com_google_images.png)
-
Loul Google
C'est la classe son propre tld :P
-
Cela fonctionne toujours et il est même possible de faire des recherches Google images : les images sont inversées !
(https://lafibre.info/images/bistro/201504_com_google_images.jpg)
-
I like !!!
-
Loul Google
C'est la classe son propre tld :P
tres classe oui.
D'ailleurs:
Le .orange est en cours et c'est bien Orange derrière mais via sa filiale anglaise 'qui gère la marque Orange' (Orange Brand Services Limited)
Le .free a été attribué a Amazon (y'avait 4 autres sociétés qui le voulaient aussi mais pas Iliad).
Le .sfr a été demandé par SFR et est en cours de finalisation.
(https://gtldresult.icann.org/application-result/applicationstatus pour voir les gTLD en cours).
-
Je suis dubitatif face à cette multiplication des gTLD, en particulier de part leurs aspects ""sociétaires"" == une entreprise possède un gTLD
L'aspect financier est indubitable, mais n'est-ce pas un peu forcer la main des gens (et quid de ceux qui ont intérêt à le prendre, mais n'en ont pas les moyens ?)
-
+1 c'est une décision favorables pour les multi-nationales qui ont de l'argent.
-
Moi je suis déçu que l'URL ne soit pas moc.elgoog...
-
Ça ne marche plus, redirection vers google.com...
-
Je suis dubitatif face à cette multiplication des gTLD, en particulier de part leurs aspects ""sociétaires"" == une entreprise possède un gTLD
L'aspect financier est indubitable, mais n'est-ce pas un peu forcer la main des gens (et quid de ceux qui ont intérêt à le prendre, mais n'en ont pas les moyens ?)
C'est pas fait n'importe comment quand même.
La timeline ( http://newgtlds.icann.org/sites/default/files/main-images/program-timeline-1020x765-22jul14-en.png ) montre bien les choses. La période d'ouverture des demandes a été très courte (début 2012) et sur les 1930 demandes reçues, a ce jour y'en a peine 400 d'attribuées et en service ,et ce a l’échelle mondiale. L' ICANN passe toutes les demandes au crible et s'assure que le choses soient fait en toute transparence.
Meme un poids lourd du Net comme Amazon s'est vu refuser le ".amazon" suite a la contestation menée par un juriste français (voir https://gtldresult.icann.org/application-result/applicationstatus/applicationdetails/984 )
A part quelques grande marques de l'Internet , la plupart des domaines attribués sont d’intérêt public et délégués a des sociétés qui commercialiseront a tout le monde les sous-domaines des gTLD. Chaque délégation de ce type fait l'objet d'un contrat précis qui fixe des limites et des contraires des sous-domaines attribuables et a qui.
Ca ne force donc pas la main car la période d'ouverture des demandes est passée de toute façon et le but n'est pas d'avoir non plus un système "sociétaire".
Pour l'instant c'est pas trop mal fait je trouve, reste a voir sur la durée ce que ca va donner.