Auteur Sujet: Gamestop : des fonds vautours punis par des boursicoteurs amateurs sur Reddit  (Lu 5122 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 247
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
C'est une histoire extraordinaire, exemplaire, typique de nos temps Covid, Internet et réseaux sociaux.

Des bousicoteurs amateurs réunis sur le groupe Reddit r/WallStreetBets ont décidé de punir de gros fonds d'investissement jouant à la baisse par des achats à découverts contre la chaine de magasins Gamestop. Cette chaine de 5000 magasins en Amérique du Nord, qui vend des jeux vidéo en boutique, est en difficulté devant la montée de la vente en ligne, et dernièrement de la crise Covid et de la fermeture, ou de la baisse de fréquentation de ses magasins.

Des fonds d'investissement vautours comme Melvin Capital Management ont entrepris d'en profiter pour gagner de l'argent sur son dos, en le jouant à la baisse par des ventes à découvert, aggravant ses difficultés et la mettant en grand danger. Certains membres du forum ont trouvé cela injuste, et ont décidé de s'unir pour faire monter le cours et punir ces fonds en leur faisant subir des pertes. Ils ont réussi contre toute attente à faire monter le cours qui valait 4 ou 5 $ ces derniers mois, de 1200%, le faisant monter à ~400 $. Les pertes de ces fonds d'investissement sont de plusieurs milliards de dollars et font trembler Wall Street, et au delà la bourse à Paris. Ces fonds sont en effet obligés, pour couvris leurs pertes, de vendre des actions d'autres titres qu'ils détiennent, dont en France.

Le principe de la vente à découvert est d'acheter des actions à terme, devant être payées mettons dans un mois. Le fonds les revend immédiatement à leur cours actuel , mettons 100 €, et joue à la baisse, en espérant que dans un mois elles ne vaudront plus que mettons 60 €, et qu'il aura gagner 40 €.

Le principe de la vente à découvert est de vendre des actions que l'on ne détient pas encore, au prix en cours du marché, mettons 100$, mais que l'on livrera plus tard, mettons dans un mois. Et de parier sur leur baisse, en espérant s'en procurer avant la livraison mettons à 60$, ce qui fait que l'on empoche la différence, dans ce cas 40$. Rien que le fait de vendre des actions, en masse, concourt à faire chuter l'action visée.

Ces fonds, en achetant à découvert des milliers d’actions arrivent à faire des profits de plusieurs millions de dollars, mais coulant la société visée. Mais si l'action monte, ils font des pertes quand ils sont obligés de payer les actions.

L'affaire a pris une telle ampleur, que des sites de boursicotage comme Robinhood ont tenté d'empêcher ces petits actionnaires d'acheter des actions Gamestop, soulevant une tempête.

C'est une histoire des temps Covid, car beaucoup de bousicoteurs, ne pouvant plus dépenser leur argent en magasin, ont décidé de le jouer en bourse, pour gagner un peu d'argent...

Cette histoire fait intervenir Elon Musk, conseillant d'acheter GameStop, ou l'investisseur Mickaël Burry, célèbre pour avoir prévu le krach des subprimes en 2008...

Voir France24 par exemple :

Citer
GameStop : quand des internautes boursicoteurs rabattent le caquet des spéculateurs

Publié le : 26/01/2021 - 18:02, Texte par : Sébastian SEIBT

 La folle épopée boursière de l’enseigne de jeux vidéo GameStop depuis le début de l’année illustre la bataille que se livrent actuellement des e-boursicoteurs, très actifs sur Reddit, et des professionnels des marchés financiers, spécialisés dans la vente à découvert. Un bras de fer qui symbolise aussi une tendance boursière de fond en cette période de pandémie.

GameStop avait tout de la victime idéale pour des prédateurs boursiers : une chaîne de boutiques de jeux vidéo à l’heure de la dématérialisation tous azimuts et d’une crise sanitaire mondiale obligeant les commerces à avoir, au mieux, une activité très réduite. De quoi pousser les spéculateurs à miser à la baisse sur les marchés financiers. Pourtant, lundi 25 janvier, l’action de GameStop enregistrait une hausse de près de 20 % après avoir grimpé de plus de 100 % avant le week-end. Depuis neuf mois, la valeur de l’action de cette enseigne a été multipliée par 27, passant de 2,80 dollars à 77 dollars. Illogique ?

En fait, GameStop a été sauvé des griffes des pros de la Bourse par des alliés inattendus : les internautes, et plus spécifiquement r/WallStreetBets, l’un des nombreux forums sur le très populaire site communautaire Reddit.

r/WallStreetBets à la rescousse

L’histoire de cette victoire de la foule des e-boursicoteurs anonymes sur des vétérans des marchés financiers commence il y a environ deux ans. À cette époque, GameStop compte environ 5 000 magasins dans tous les États-Unis, mais peine à faire face à la puissance grandissante d’Amazon et la facilité d’acheter des jeux vidéo dématérialisés sur des plateformes comme Steam. Des spéculateurs prennent alors l’enseigne pour cible et petit à petit font leur beurre en misant sur des baisses du cours de cette action.

En parallèle, sur r/WallStreetBets, un utilisateur dénonce dans un premier message un acharnement boursier injuste contre cette chaîne de magasins. Mais ce n’est que lorsque, en 2019, le mythique investisseur Michael Burry annonce qu’il décide d’investir dans GameStop que les discussions s’enflamment sur Reddit. Il faut dire que ce financier, immortalisé à l'écran par Christian Bale dans le film "The Big Short" sur la crise financière de 2008, jouit d'une popularité importante sur Internet.

Il faudra cependant attendre que la pandémie frappe de plein fouet l’économie mondiale pour que ces internautes décident de prendre les spéculateurs par les cornes. Un message, intitulé “Comment pousser les investisseurs institutionnels à la faillite pour les nuls”, détaille sur r/WallStreetBets le plan de bataille auquel des milliers d’abonnés au forum, qui compte plus de deux millions de membres, vont adhérer.

C’est le début d'un “bras de fer entre amateurs et professionnels qui va tourner à l’avantage des premiers”, résume Alexandre Baradez, responsable des analyses économiques pour le cabinet de conseil financier IG, contacté par France 24.

D’un côté du ring, il y a Player896, Senior_Hedgehog, Hooligan991 et d’autres internautes aux alias plus ou moins sérieux. De l’autre, des grands noms de la finance tels que Melvin Capital Management, un prestigieux fonds d’investissement, ou Andrew Left qui, avec sa société Citron Research, est un spécialiste de la spéculation à court terme.

Effet domino

Ces pros vont se retrouver face à ce qui s’appelle en termes boursiers un “short squeeze” (pousser des investisseurs à liquider une position courte sur les marchés) organisé par ces milliers de boursicoteurs du dimanche. Lorsqu’un investisseur parie à la baisse, il fait ce qu’on appelle une vente à découvert, c’est-à-dire qu’il “emprunte” à un intermédiaire des actions de la société ciblée pour les vendre au prix du marché, puis les rachète un peu plus tard pour les rendre à son propriétaire d’origine. Il espère qu’au moment du rachat, le prix aura baissé, lui permettant d’empocher la différence.

Le “short squeeze” des internautes a consisté “à acheter des actions de GameStop pour gonfler son cours, ce qui a poussé d’autres investisseurs qui avaient des positions courtes à la baisse à racheter les actions pour limiter leurs pertes, provoquant un effet domino catapultant l’action GameStop toujours plus haut”, raconte Alexandre Baradez.

Mais ces amateurs ne se sont pas contentés d’acheter des actions directement. Ils ont aussi pris des options, qui sont des titres dont la valeur augmente si le cours de l’action sur laquelle ils sont indexés — celle de GameStop en l’occurrence — est en hausse. “Cela a un effet psychologique sur les autres investisseurs qui voient que certains acteurs du marché ont confiance en ces valeurs et vont essayer d’en profiter en achetant, eux-mêmes, ces actions”, explique le spécialiste d’IG.

Résultat des courses : les pros pansent leurs plaies et comptent leurs pertes. Melvin Capital Management a ainsi perdu 15 % de sa valeur depuis le début de l’année et a dû se résoudre à accepter une injection de plus de deux milliards de dollars par d’autres financiers pour éponger ses mauvais résultats, raconte le Wall Street Journal. “C’est le 'short squeeze' le plus impressionnant auquel j’ai assisté”, a résumé Jim Cramer, l’animateur de Mad Money, l’émission financière star de la chaîne CNBC.

Afflux de nouveaux boursicoteurs

Au-delà de l’exploit, cette fronde contre les spéculateurs illustre “l’un des principaux phénomènes financiers de cette pandémie”, juge Alexandre Baradez. Cette offensive n’a été possible, d’après lui, que parce qu’il y a un afflux massif d’investisseurs particuliers sur les marchés financiers depuis le début de la crise sanitaire.

“On assiste à une hausse du nombre d’ouvertures de comptes de particuliers chez les sociétés de courtage”, affirme-t-il. Il faut bien s’occuper pendant ces confinements et trouver une manière de “faire fructifier cette épargne qui s’accumule parce qu’on ne peut plus dépenser en magasin”, ajoute Alexandre Baradez. Sans compter les personnes ayant perdu leur travail, qui espèrent pouvoir ainsi compenser leur baisse de revenus, souligne le Financial Times.

Cette armée de nouveaux acteurs de la Bourse semble décidée à livrer une véritable “bataille idéologique”, d’après le Financial Times. “C’est vrai qu’on a l’impression que cette communauté est mue par l’envie d’en découdre avec les ‘short sellers’ [spéculateurs à la baisse]”, reconnaît Alexandre Baradez.

Car GameStop n’est pas la seule entreprise soutenue par ces boursicoteurs. Les actions de l’ex-fabricant de smartphones Blackberry, de la chaîne de cinéma AMC ou encore l’entreprise finlandaise de télécommunications Nokia enregistraient des hausses sans précédent ces derniers jours. Toutes ces entreprises sont, pourtant, des cibles de choix pour les spécialistes de la vente à découvert.

Les investisseurs traditionnels n’ont pas tardé à dénoncer ces “joueurs de poker”, pour reprendre les termes d’Andrew Left, l’un des spéculateurs qui avaient misé sur la baisse de GameStop. Ils mettent en garde contre ces nouveaux venus qui ne prendraient pas la Bourse suffisamment au sérieux et la résumeraient à des "LOL" et des mèmes sur Reddit. Mais en ces temps de disette économique, cela fait peut-être du bien de voir parfois un "LOL" triompher en Bourse.

https://www.france24.com/fr/%C3%A9co-tech/20210126-quand-des-internautes-boursicoteurs-rabattent-le-caquet-des-sp%C3%A9culateurs
« Modifié: 31 janvier 2021 à 17:21:47 par alain_p »

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 247
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)

Johannol

  • Abonné SFR THD (câble)
  • *
  • Messages: 1 148
  • Nantes 44
Gamestop : des fonds vautours punis par des boursicoteurs amateurs sur Reddit
« Réponse #2 le: 29 janvier 2021 à 21:41:49 »
On ne doit pas faire chier les geek  ;D

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 247
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Gamestop : des fonds vautours punis par des boursicoteurs amateurs sur Reddit
« Réponse #3 le: 29 janvier 2021 à 22:11:59 »
Pourquoi Elon Musk est-il intervenu ? Parce que l'an dernier, des fonds spéculatifs ont joué à la baisse Tesla, et ont perdu au final 40 milliards de dollars. Il s'est vengé... Parce que l'on sait que ces derniers mois, l'action Tesla a bien monté...

Citer
Short Squeeze Costs Tesla Shorts $40 Billion in 2020

The electric vehicle manufacturer's stock soared last year, catching bears off guard.

Tesla (NASDAQ:TSLA) was one of the undisputed winners of 2020, with the stock gaining 743% over the course of the year. There were a number of factors that contributed to the electric car maker's surging stock price, including five successive quarters of profits, induction into the S&P 500 Index, and a well-received stock split.

However, short sellers that bet against the stock lost a massive $40 billion in 2020, making it the single most unprofitable short of the year. Short sellers lost a combined $245 billion last year, with Tesla costing shorts more than the next nine stocks combined.

https://www.fool.com/investing/2021/01/27/short-squeeze-costs-tesla-shorts-40-billion-in-202/

chantoine

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 954
  • 91
Gamestop : des fonds vautours punis par des boursicoteurs amateurs sur Reddit
« Réponse #4 le: 29 janvier 2021 à 22:18:25 »
"Le principe de la vente à découvert est d'acheter des actions à terme, devant être payées mettons dans un mois."

Bah non...

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 247
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Gamestop : des fonds vautours punis par des boursicoteurs amateurs sur Reddit
« Réponse #5 le: 29 janvier 2021 à 22:24:02 »
Puisque tu es un spécialiste, tu vas nous expliquer ce que c'est alors. Et en quoi cela change les conclusions....

Citer
Vente à découvert

La vente à découvert (to short en anglais) consiste à vendre à terme un actif que l'on ne détient pas le jour où cette vente est négociée mais qu'on se met en mesure de détenir le jour où sa livraison est prévue. L'actif vendu à découvert est généralement un titre, mais on peut aussi vendre des devises ou des matières premières à découvert. Si la valeur de l'actif baisse après la vente à découvert, le vendeur peut le racheter au comptant et dégager une plus-value. Le gain potentiel est limité à la valeur de l'actif. Si, à l'inverse, elle monte, le vendeur s'expose à un risque de perte illimitée, tandis qu'un acheteur ne peut pas perdre plus que sa mise de fonds. Le vendeur à découvert a ce que l'on appelle une position courte, à l'opposé du détenteur d'un titre, qui a une position longue.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vente_%C3%A0_d%C3%A9couvert

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 247
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Gamestop : des fonds vautours punis par des boursicoteurs amateurs sur Reddit
« Réponse #6 le: 29 janvier 2021 à 22:36:09 »
Une autre citation pour comprendre l'animosité d'Elon Musk contre les fonds qui pratiquent ce genre de vente à découverte (short sellers), cela a mis Tesla et lui-même en grosse difficulté en 2018 :

Citer
A self-made billionaire, Mr. Musk has a particular animus for short-sellers. For years, powerful investors bet that Tesla stock would fall. In 2018, that pressure, combined with production glitches at Tesla and a personal life in tumult, pushed Mr. Musk to the brink. He said on Twitter that he was considering taking Tesla private for $420 a share, and railed against short-sellers in an emotional interview with The New York Times.

On Thursday, as some trading platforms restricted investors from buying GameStop shares — a move that helped short-sellers — Mr. Musk tweeted that “shorting is a scam legal only for vestigial reasons.” A representative for Mr. Musk declined to make him available for an interview.

In other tweets, he supported calls to make short-selling illegal, and got behind Representative Alexandria Ocasio-Cortez’s calls for an inquiry into Robinhood, one of the apps that restricted investors from buying GameStop stock.

“Here come the shorty apologists,” he wrote in yet another message. “Give them no respect Get Shorty.”

It was hardly the polished prose preferred by most chief executives, but Mr. Musk speaks the language of the web.

https://www.nytimes.com/2021/01/29/business/elon-musk-gamestop-twitter.html

chantoine

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 954
  • 91
Gamestop : des fonds vautours punis par des boursicoteurs amateurs sur Reddit
« Réponse #7 le: 29 janvier 2021 à 22:43:24 »
Puisque tu es un spécialiste, tu vas nous expliquer ce que c'est alors. Et en quoi cela change les conclusions....

Acheter à terme c'est juste le contraire de vendre à découvert.

Juste un petit détail, presque rien.

Acheter à terme c'est quand tu n'as pas l'argent, le but est de dénouer avant de terme (en vendant plus cher) et d'empocher la plus value.

Vendre à découvert c'est quand tu n'as pas les titres, le but est d'acheter plus tard, moins cher.

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 247
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Gamestop : des fonds vautours punis par des boursicoteurs amateurs sur Reddit
« Réponse #8 le: 29 janvier 2021 à 22:45:34 »
Merci pour la précision, je ne suis pas un spécialiste de la bourse comme toi. Mais à la fin, le résultat est le même.

chantoine

  • Abonné Bbox fibre
  • *
  • Messages: 1 954
  • 91
Gamestop : des fonds vautours punis par des boursicoteurs amateurs sur Reddit
« Réponse #9 le: 29 janvier 2021 à 23:00:30 »
Justement, ils ont perdu de l'argent parce que des petits malins ont réussi à faire monter le cours. Ils ont VENDU à terme puis RACHETÉ plus cher. Ce n'est pas un détail. Le principe de la vente à découvert c'est de VENDRE à terme. 

Marin

  • Client Bbox vdsl
  • Modérateur
  • *
  • Messages: 2 804
  • 73
Gamestop : des fonds vautours punis par des boursicoteurs amateurs sur Reddit
« Réponse #10 le: 30 janvier 2021 à 04:38:54 »
Bonjour,

C'est une histoire extraordinaire, exemplaire, typique de nos temps Covid, Internet et réseaux sociaux.

Faire monter le cours pour profiter des vendeurs à découvert est surtout une technique ancienne, bien connue et punie dans la plupart des législations : https://fr.wikipedia.org/wiki/Corner_(finance)

Vendre à découvert est souvent considéré comme immoral, mais là c'est aussi faire partie de « la bourse », et profiter du mauvais paris de quelqu'un d'autre, c'est juste illégal en plus de cela.

Mais là, il est compliqué de trouver une cible à sanctionner en particulier, du fait du caractère diffus de l'entreprise.

Cette histoire fait intervenir Elon Musk, conseillant d'acheter GameStop, ou l'investisseur Mickaël Burry, célèbre pour avoir prévu le krach des subprimes en 2008...

À noter que Musk a déjà été sanctionné pour avoir manipulé la bourse par des tweets, il n'a juste pas d'intérêt direct ici. https://www.capital.fr/auto/nouveau-probleme-pour-elon-musk-poursuivi-par-le-gendarme-boursier-pour-fraude-1308890

Puisque tu es un spécialiste, tu vas nous expliquer ce que c'est alors. Et en quoi cela change les conclusions....

Ici, les vendeurs à terme n'ont pas acheté à terme, ils ont acheté plus tôt pour éviter de perdre trop d'argent : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liquidation_forc%C3%A9e_des_positions_courtes

alain_p

  • Abonné Free fibre
  • *
  • Messages: 16 247
  • Delta S 10G-EPON sur Les Ulis (91)
Gamestop : des fonds vautours punis par des boursicoteurs amateurs sur Reddit
« Réponse #11 le: 31 janvier 2021 à 17:26:41 »
Pas besoin d'être spécialiste pour détecter l'erreur grossière que je pointais.

Et non, le résultat n'est pas le même. Si tu spécules a la baisse et commences par "acheter à terme", tu as juste tout faux.

Rédigé comme cela, cela te va mieux ?

Citer
Le principe de la vente à découvert est de vendre des actions que l'on ne détient pas encore, au prix en cours du marché, mettons 100$, mais que l'on livrera plus tard, mettons dans un mois. Et de parier sur leur baisse, en espérant s'en procurer avant la livraison mettons à 60$, ce qui fait que l'on empoche la différence, dans ce cas 40$. Rien que le fait de vendre des actions, en masse, concourt à faire chuter l'action visée.

Et je répète que le résultat est le même (par rapport à ma conclusion précédente), ne t'en déplaise. Les fonds spéculatifs ont perdu des milliards de dollars, quand au contraire, sous l'action de millions de petits porteurs, l'action est montée. Quand on vend à découvert à 100$, mais que l'action monte à 300$, on doit payer la différence, 200$.