Je persiste : je pense qu’il faut arrêter de se pignoler sur la « fiabilité » d’un automate vs un programme codé.
Le crash des Boeing 737, le problème n’était pas le logiciel mais les données collectées par exemple, avec une sonde non redonnée. Il ne faut sacraliser aucune Techno.
Tu n'y connais rien en automatisme.
Entre le capteur qui ne donne pas la consigne à l'automate et la conception de l'automate, programme codé.
On voit que t'as jamais câblé un automate programmable, ou même conçu ce même automate.
Tu peux très bien coder un automate à état fini (si tu mets le nez dans le protocole de BGP, c'est le cas, c'est un automate à états finis).
Il n'y a rien de compliqué à comprendre, il faut par contre être assez rigoureux dans la définition du cahier des charges. Entre les actionneurs et les capteurs et l'algorithme à suivre au sein du GRAFCET. Ceci est supervisé par la sécurité des biens et des personnes, et principalement des personnes par le GEMMA qui formalise les états de dysfonctionnement de l'automatisme.
Ensuite le cadre d'automatisation est identique pour tout automatisme, c'est un cadre formel avec ces deux outils. Pour le reste c'est de la technologie.
Sinon, il faut bien que je finance ma consommation de "fumette" pour ça je deal en gros, j'ai quelques tonnes en provenance du Magreb et d' Afghanistan, cela t'intéresse ?
Je ne suis ni complotiste ou climato-sceptique à défaut de fausse ou fosse, mais venir m'expliquer que la terre se réchauffe, je veux bien, on devrait l'expliquer aux Dinosaures aussi. L'espèce humaine a cette propension à croire qu'elle est meilleure que tout autre espèce animale sur cette planète, et vocation à perdurer parmi les siècles avenir, je ne suis pas bien certain que ce soit bien vrai cette histoire.En attendant on se bagarre contre le réchauffement, et si c'était un combat perdu d'avance ? On constate l'évolution du réchauffement oui, depuis la fin de la période glaciaire, est-ce que l'on peut l'arrêter ? J'en doute.
Bistro