Attention, à mon sens ce n'est pas du nivellement par le bas ! C'est tout simplement, comme son nom l'indique, du langage
courant et partagé par tous.
Vous ne pouvez pas mettre sur le même plan des fautes d'orthographe avec des usages qui sont justement reconnus par les dictionnaires, même s'ils sont "anglicistes" ou "abusifs".
Après, je pense que si on laisse les gens employer des mots n'importe comment (crypter/chiffrer par exemple), ça réduit à néant les chances qu'un jour, les gens les utilisent correctement, donc c'est dommage.
La mention du "poids" dans ton carnet de santé n'a pas du t'empêcher de faire un peu de mécanique à l'école... il est à d'ailleurs à noter que les physiciens sont bien plus intéressés par l'origine du principe d'équivalence des masses qu'à corriger tout le monde sur l'usage impropre du mot poids.
En biologie, il existe justement la notion de
noms vernaculaires, ou noms courants, qui sont encore utilisés alors que la cladistique et la systématique les ont depuis longtemps rejetés. Si tu veux empêcher le nivellement vers le bas, n'oublie donc pas de parler systématiquement de dinosaures
non aviens en allant revoir Jurassic Park (c'est d'ailleurs une bonne occasion de revoir un système sous IRIX...), mais surtout de bannir les mots comme
reptile ou
champignon de ton vocabulaire.
Bien entendu, je pousse le bouchon un peu loin. Quoique d'un point de vue scientifique, le "reptile" est probablement plus néfaste que le "cryptage". C'est surtout qu'on se rend compte sur ce forum que ce sont les sujets dans lesquels il y a le plus de bisbilles lexicales qui sont souvent ceux qui répondent le moins à la question posée initialement. Je ne sais pas si ça fait beaucoup progresser les gens techniquement.
Mais bon, il est vrai que nous sommes quand même sur un forum de spécialistes (mais qui n'est pas uniquement consulté par des spécialistes).
Bistro