En effet, très intéressant. J'avais lu un truc là dessus, mais ton article est mieux illustré.

Hélas, avant même de lire l'article, je me disais que faire croire à la fiabilité des maths pour des solutions impliquant la médecine et la politique, ce n'était pas gagné d'avance. En effet, le monde politique a l'habitude de croire qu'une loi ou un décret peu violer un théorème ou les loi de la physique, en parlant de croyance ou d'opinion 
Du coup, que cela risquait de rejoindre le cimetière des bonnes idées du début de l'épidémie avec les masques en tissus non fiable ou les tests vétérinaires.

Cela n'a pas loupé, le Haut Conseil pour la santé a recommandé "niet", en se basant sur les inconvénients des vieilles méthodes. Mais vu que le temps a donné raison aux bonnes idées, éventuellement avec un renommage (masques en tissus devenant masques grand publique), on va garder espoir. Je propose même le nom de "AI Pooling"

La HAS valide l'utilisation des prélèvements salivaires pour les tests PCR, uniquement pour les symptomatiques, et en priorité pour les jeunes enfants et personnes âgées.

A voir le gain réel en terme de files d'attentes, et ça n'améliorera pas les délais des résultats...

Normalement, on gagne du temps justement, mais seulement une fois industrialisé la méthode.
C'est sûr que si les techniciens font ça en classeur Excel alors qu'aujourd'hui les notifications sont envoyés automatiquement, c'est pas gagné.