Auteur Sujet: Coronavirus Covid-19: Suivi de la pandémie (Lu 1193205 fois)

alain_p · « **Réponse #5556 le:** 01 mai 2021 à 13:07:42 »

Bon, bah si tous les indiens sont très pratiquants et resteront chez eux, aucun danger pour les autres pays du monde

underground78 · « **Réponse #5557 le:** 01 mai 2021 à 13:13:27 »

Citation de: alain_p le 01 mai 2021 à 11:04:47

De ce que j'ai lu, on n'a pour l'instant aucune idée si le variant indien est plus contagieux que celui anglais ou pas. C'est certainement en Grande Bretagne, car l'Inde est une ancienne colonie anglaise, avec une importante communauté originaire d'inde, que le variant a le plus de chance d'apparaitre. Mais ils ont aussi le plus fort taux de vaccination, à l'Astra Zeneca, d'Europe.

Covid-19 : le rôle du variant B.1.617 dans la catastrophe sanitaire en Inde reste incertain

Généticiens et épidémiologistes soulignent que ce variant reste minoritaire dans le pays par rapport au variant anglais et ne provoque pas de symptômes spécifiques.

Même si le gouvernement Modi en fait un bouc émissaire pour masquer son incapacité à anticiper la deuxième vague du Covid-19, le rôle joué par le variant B.1.617 dans la catastrophe sanitaire actuelle en Inde n’est pas démontré. « Les données disponibles sont encore très limitées, son potentiel de transmission est impossible à estimer, mais il est tout à fait clair que le B.1.617 se propage plus rapidement que les autres variants préexistants », affirme ainsi l’un des généticiens travaillant pour l’Etat, Partha Majumder, membre de la chaire scientifique nationale.

Un point de vue contesté par de nombreux épidémiologistes : si le variant indien était plus contagieux que les autres, affirment-ils, la deuxième vague de Covid-19 aurait décollé dès le mois de novembre, puisque la première identification de ce variant remonte au 5 octobre 2020, dans la ville de Nagpur.

Le généticien Rakesh Mishra, directeur du Centre de biologie moléculaire et cellulaire d’Hyderabad, est sûr de lui. « La deuxième vague n’est pas liée à l’apparition du B.1.617. Celui-ci est peut-être plus contagieux que d’autres variants, mais il l’est assurément moins que le variant anglais », explique-t-il.

Si la prévalence du B.1.617 est estimée à 60 % dans certains districts de l’Etat du Maharashtra, elle est « minoritaire partout ailleurs en Inde ». A Delhi, la capitale, elle est « de 40 % , contre 50 % pour le variant anglais ». Dans les Etats du Sud, tels que le Kerala ou le Telangana, « elle n’est toujours que de 10 % ». Au Pendjab, c’est encore le variant anglais qui domine très largement, « avec une prévalence de 90 % ».

En revanche, la létalité du variant indien est la grande inconnue. « En ce moment, en Inde, les gens ne meurent pas du Covid, mais du manque d’oxygène dans les hôpitaux », fait remarquer le docteur Mishra, qui ne voit « rien de particulier » dans les symptômes causés par le B.1.617 : « Ils sont très similaires à ceux provoqués par les autres variants, ainsi qu’à ceux observés durant la première vague, en 2020. »

Par ailleurs, ce variant ne résiste pas aux vaccins administrés en Inde. Le 23 avril, le laboratoire du docteur Mishra, qui fait partie des dix établissements de séquençage du génome, chargés par le gouvernement de surveiller l’évolution des variants du SARS-CoV-2, a annoncé que le vaccin AstraZeneca protégeait efficacement, d’après des résultats « préliminaires ».

Le variant n’a pas résisté, non plus, lorsqu’il a été mis en contact avec des anticorps prélevés sur des patients ayant déjà contracté le Covid-19. Des résultats équivalents ont été trouvés avec le vaccin Covaxin de la société Bharat Biotech.

Source : https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/04/30/covid-19-le-role-du-variant-b-1-617-dans-la-catastrophe-sanitaire-en-inde-reste-incertain_6078610_3244.html

renaud07 · « **Réponse #5558 le:** 01 mai 2021 à 17:16:25 »

Citation de: Nico le 01 mai 2021 à 07:20:24

Comme tu ne peux pas interdire les vaccinations (via le portail de déclaration par ex) car tout le monde est susceptible d'être vacciné en cas de dose à finir, c'est difficile d'empêcher les centres qui ne respectent pas les critères donnés.

Après il faut imaginer/espérer que la plupart jouent quand même le jeu.

Une vérification de la date de naissance permettrait d'en filtrer un bonne partie, non ? De même les centres pourraient exiger un papier du medecin pour les comorbidités.

Nico · « **Réponse #5559 le:** 01 mai 2021 à 17:20:07 »

Citation de: renaud07 le 01 mai 2021 à 17:16:25

Une vérification de la date de naissance permettrait d'en filtrer un bonne partie, non ?

Sauf qu'il y a des éligibles à partir de 18 ans.

Citer

De même les centres pourraient exiger un papier du medecin pour les comorbidités.

Il est clairement dit que c'est sans justificatif.

renaud07 · « **Réponse #5560 le:** 01 mai 2021 à 19:29:22 »

Citation de: Nico le 01 mai 2021 à 17:20:07

Sauf qu'il y a des éligibles à partir de 18 ans.

J'ai pas dit le contraire.

Citation de: Nico le 01 mai 2021 à 17:20:07

Il est clairement dit que c'est sans justificatif.

Lorsque je sélectionne un RDV, dans les critères à respecter j'ai notamment : "Etre une pesonne à pathologie à haut risque face à la Covid-19 et disposer d'une ordonnance médicale"

Donc sans justificatif, oui et non.

Nico · « **Réponse #5561 le:** 01 mai 2021 à 19:38:19 »

Citation de: renaud07 le 01 mai 2021 à 19:29:22

J'ai pas dit le contraire.

Certes, j'ai extrapolé ta demande de vérification de l'âge.

Citer

Lorsque je sélectionne un RDV, dans les critères à respecter j'ai notamment : "Etre une pesonne à pathologie à haut risque face à la Covid-19 et disposer d'une ordonnance médicale"

Donc sans justificatif, oui et non.

Il n'y a pas ça sur Doctolib. Là ça ressemble à un site pas à jour (je ne leur jette pas la pierre, ça date d'hier).

Le DGS-Urgent n'en fait pas non plus état : https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/dgs_urgent_49_vaccination_personnes_comorbides.pdf

Hugues · « **Réponse #5562 le:** 01 mai 2021 à 20:24:23 »

J'ai rdv Lundi après midi pour une vaccination avec comorbidité, je n'ai pas spécialement de justificatif/ordonnance (et un peu la flemme d'en faire faire un pour gagner 6 semaines), donc je vous dirais si ils sont relou ou pas, mais des premiers échos que j'ai, non.

spectrolazer · « **Réponse #5563 le:** 01 mai 2021 à 20:29:47 »

Un petit mail de ton médecin traitant ?
Pour les "soignants", le justificatif avec numéro adeli n'était pas forcément demandé... pour les vieux pas besoin

renaud07 · « **Réponse #5564 le:** 01 mai 2021 à 21:04:30 »

Citation de: Nico le 01 mai 2021 à 19:38:19

Il n'y a pas ça sur Doctolib. Là ça ressemble à un site pas à jour (je ne leur jette pas la pierre, ça date d'hier).

Le DGS-Urgent n'en fait pas non plus état : https://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/dgs_urgent_49_vaccination_personnes_comorbides.pdf

Dans mon cas c'est sur maiia.com

Et je viens de voir que les consignes ne sont pas les mêmes selon le centre.

Nico · « **Réponse #5565 le:** 01 mai 2021 à 21:05:53 »

Citation de: renaud07 le 01 mai 2021 à 21:04:30

Et je viens de voir que les consignes ne sont pas les mêmes selon le centre.

Sans doute un mode de fonctionnement différent entre Doctolib et ce truc. Ca arrive.

spectrolazer · « **Réponse #5566 le:** 02 mai 2021 à 10:08:53 »

Il faudra que l'on m'explique selon quel principe le retour au travail sous 10j, après covid, n'est pas obligatoirement conditionné par un test pcr négatif...

Zweit · « **Réponse #5567 le:** 02 mai 2021 à 10:27:21 »

Citation de: spectrolazer le 02 mai 2021 à 10:08:53

Il faudra que l'on m'explique selon quel principe le retour au travail sous 10j, après covid, n'est pas obligatoirement conditionné par un test pcr négatif...

Car même guéri, le test PCR peut rester positif pendant plus d'un mois.