On en revient au point de départ, comment en arrive-t-on à donner du crédit à une étude qui fait fi de la règle de base de toute étude scientifique digne de ce nom...

Ce n'est pas faire fi de toutes les règles de base, c'est un autre type d'étude, une étude observationnelle. On a observé ce qu'il se passait sur un groupe de malades qui prenait tel traitement, et on rapporte nos observations. C'est aussi intéressant en soi, même si cela ne permet pas d'affirmer que le traitement est plus efficace qu'un placebo. Et c'est utilisé couramment en médecine.

Pour les études avec groupe témoin placebo, il faut trouver des volontaires..., il devrait y avoir prochainement celle Hycov du CHU d'Angers qui devrait inclure des patients dans un état moins grave que Discovery. On verra ce que cela donne (à priori pas d'efficacité).

Mais de toute façon une remarque, c'est maintenant un peu tard, parce que la vague est passée, cela peut servir éventuellement pour les pays de l'Amérique centrale et du Sud et de l'hémisphère sud (j'entendais parler ce matin de la Guyane française...), et pour l'instant, on n'a toujours pas de traitement efficace.

https://www.eupati.eu/fr/glossary/etude-observationnelle/

Quels arrangements, dis moi ? Cela ressemble à du dénigrement systématique.

Et je te ferai remarquer que dans l’étude Lancet, on ne sait quelle doses sont pratiquées (certainement hétérogènes), quels protocoles sont appliqués, si on a bien écarté les patients avec des risques cardiaques, si les malades ont été suivis pour ces risques aussi. Donc une étude aveugle qui a ses limites aussi, et qui ne porte donc que sur des cas graves.

Il y a une interview intéressante d'un des auteurs de l'étude, Mandheep Mehra, dans France Soir. On y apprend notamment que la base utilisée pour cette étude est une base préexistante, utilisée pour les risques cardio-vasculaires. Il est clair qu'elle ne contient pas les patients de l'IHU Marseille.

FS : Vous avez collecté 671 jeux de données de différents pays.  Comment avez-vous harmonisé les données et corrigé des biais ?

MM : En fait, il s’agissait donc d’une base de données existante conçue pour l’évaluation des procédures cardiovasculaires et des pharmacothérapies. Cette base de données existe et est utilisée depuis un certain temps.  Lorsque la crise du Covid-19 est apparue, nous avons redirigé et recentré l’ensemble de la collecte de données sur le  Covid-19 afin de poser les questions critiques.    Au début, nous avons étudié la question des risques cardiovasculaires, que nous avons publié dans notre premier article le 1er mai dans le NEJM (New England Journal of Medecine).

http://www.francesoir.fr/opinions-entretiens-societe-sante/interview-exclusive-mandeep-mehra-lhydroxychloroquine-pas-efficace

On en revient au point de départ, comment en arrive-t-on à donner du crédit à une étude qui fait fi de la règle de base de toute étude scientifique digne de ce nom...

La médecine n'est pas une science, tout simplement...
Avec le paradigme actuel, je prends des risques inconsidérés avec mon purin d'ortie artisanal...

Observationnelle sans groupe contrôle.
Aucun élément de comparaison.
Du vent.

Oui, d'ailleurs la définition vers laquelle Alain a mis un lien dit bien :

En épidémiologie et statistiques, une étude observationnelle tire des conclusions sur l’effet possible d’un traitement sur les participants, lorsque l’affectation des participants à un groupe de traitement par rapport à un groupe de contrôle n’est pas du ressort de l’investigateur.

Ça sous-entend clairement qu'un groupe de contrôle existe.

La médecine n'est pas une science, tout simplement...

Si si, c'est tout à fait une science. On peut très bien appliquer une démarche scientifique à la médecine.

Le passage de plat sur LCI ce soir promet d'être grandiose !

Dans ton exemple tu as évidemment un groupe de contrôle puisque la majorité de la population n'a pas été exposée à l'amiante. On les compare à des gens qui ont évidemment été exposés à l'amiante accidentellement mais ça ne change rien au fait qu'il y a bien un groupe de contrôle.