Tu es certain que ce ne sont pas des masques chirurgicaux plutôt ? Tu as une photo ? Ou ce qu'il y a marqué dessus ?

Je ne te cache pas que j'ai vu passer des centaines de masques provenant de la pharmacie chez moi, et c'était des chir et des FFP2.

Ceux-ci ? https://rodavigo.net/fr/p/masques-protecteurs-ref-medop-905203/914905203

Je ne suis pas certain qu'en terme de capacité de filtrage ce soit suffisant.

Elle n'a peut-être que ça.

Si je ne m'abuse, la norme FFP1 c'est 80% de filtration seulement dans un sens comme dans l'autre.

Si je ne m'abuse, la norme FFP1 c'est 80% de filtration seulement dans un sens comme dans l'autre.

Tout dépend de ce que l'on cherche... Le FFP1 c'est en effet moins bien que le FFP2, mais c'est probablement mieux que les masques tissus, chirurgicaux ou même "écharpe" qui sont présentés dans le tableau.

Je confirme, et sans donner d'avis particulière sur OCOV, vuq ue je travaille pour une de boîte qui le développe (sans être particulièrement impliqué personnellement toutefois)

Les différences entre P1, P2 et P3 (FF c'est pour les masques jetables, FM pour les réutilisables) sont au niveau du taux de filtration (particules 0,6µm) et du taux de fuite :
- P1 : 80% de filtration /22% de taux de fuite
- P2 : 94% / 8%
- P3 : 98% / 2%

Il y a aussi l'aspect difficulté respiratoire : plus le taux de filtration est important, plus la difficulté à respirer est importante, cela peut être oppressant (même pour les P2), du coup à ce moment là le P1 peut être considéré, mais l’efficacité est moindre sur les particules plus petites (on considère que quand on parle, on émet des particules d'environ 3 µm)


Concernant les masques en tissus, les nouvelles normes AFNOR les classes en deux catégories :
- Classe 1 : 90 à 95% de protection face aux particules de 3µm (taux de pénétration, comme pour les différents P)
- Classe 2 : 70 à 90% de protection face aux particules de 3µm
Avec des exigences communes en termes de respirabilité (dépression 100 Pa). En revanche, il n'y a pas de notion de taux de fuite.

Tout est donc question de compromis !

Les différents types de masques :

Attention, ce tableau crée par la société qui commercialise le masque OCOV qui est mis en avant ici. Il y a donc probablement un biais pour ce masque mais c'est intéressant pour les autres.

"Protège les autres" = NON pour le FFP2 avec valve
"Protège les autres" = OUI pour le masque en tissu

Ces jugements me paraissent discutables : même si la valve laisse passer un flux en sortie et en face avant, je ne pense pas que ce soit équivalent au non port de masque en émission de charge virale pour quelqu'un qui tousse par exemple.
De même, il y a une fuite résiduelle sur les côtés sur le masque en tissu, donc forcément une dispersion de charge virale certes réduite.

Il aurait certainement été plus judicieux d'indiquer "partiellement" dans les deux cas.