Il y a les paroles, et puis il y a les faits… et les faits sont têtus… à toujours vouloir relativiser les conséquences des choix de Free, à travestir la réalité, tordre les faits et les mots pour que ça corresponde à ce que tu as pu dire par le passé ou ce que Free a dit ou annoncé, à défendre des choix techniques douteux… bah oui tu n’es pas crédible.
Et puis les réponses aux détracteurs de Free qui commencent par « Techniquement…. » c’est très « oui mais sur le papier [placer ici du baratin lourdingue pour justifier] » « certes, mais dans les faits ça reste de la merde ».
Bah oui, les faits sont têtus, parlons-en. Depuis le début, j'ai critiqué le choix de Free de faire de la 5G sur la bande des 700 MHz, partagée par DSS avec la 4G. J'ai critiqué l'absence de VoLTE et VoWiFi, la poursuite de l'itinérance à 384 kb/s. J'ai aussi été très sceptique sur l'investissement en Italie, où les prix étaient déjà très bas. J'ai été très critique sur le prix de la Devialet, 480 €, imposée au départ avec la Delta, et en général sur l'augmentation des prix de Free. J'ai été aussi critique de l'imitation de plus en plus fréquente de mauvaises pratiques de SFR, comme les magouilles sur la TVA, avec La Presse ou la TV, qui ont finalement été condamnée par Bercy.
Donc oui, dire "Les officiers de propagande du Polit Buro sont de sortie.", c'est complétement surréaliste et contraire à la réalité. Cela n'existe que dans esprit complétement biaisé.
Et j'ajouterai que de tels propos "un tel est un fanboy d'untel" sont des propos gamins et indignes du niveau d'un forum comme Lafibre.info. Ils sont tout simplement ridicules.
Alors revenons aux faits, et j'attends des membres de ce forum des posts plus constructifs qui s'appuient sur des faits et des attaques personnelles complétement injustifiées et contraires aux faits.
Oui, la 5G sur le 700 MHz est autant de la 5G que sur le 3500 MHz, techniquement parlant. Seulement, avec 10 MHz partagés en deux avec la 4G, et dont le débit n'est donné que grâce à l'agrégation des bandes 1800 et 2600 MHz, on ne peut pas attendre les mêmes débits qu'avec les 70 MHz de la bande 3.5 GHz. Mais je répète, si ces 70 MHz avaient été utilisés en 4G, cela aurait été la même chose. Car on est aujourd'hui en 5G NSA, et on n'a pas les autres avantages de la 5G, comme la faible latence, ou la VoNR. C'est un fait et que ce que je dise ne te plaise pas, pour des raisons partisanes, n'y changera rien.
On remarque, comme l'a fait Nico, que Free a fait une grande campagne avec des affiches 3*4m sur le "plus grand réseau 5G" de France. Mais il se garde bien de parler de débits, car là, il sait qu'il pourrait être condamné pour publicité mensongère. Mais sur la couverture 5G, avec celle 700 MHz, fréquence qui porte plus loin, il sait qu'il ne risque rien, car techniquement c'est de la 5G. Si tu n'es pas d'accord, et bien fait un signalement à l'ARCEP. On verra s'ils te donnent raison.
Bistro