Et surtout fait avancer le fibre optique 

-Le SECAM qui pourri la vie de tous  car quasi inutilisé ailleurs

Il était meilleur techniquement.

-Le 819 lignes tous le monde avait du 625 lignes en plus un standard L alors que l’universel était le B/G

Pour une fois qu'on avait une meilleur qualité que les voisins 

La radio numérique RNT utilisée uniquement en France et en Corée, le standard universel etant le DAB, on a juste pas de radio numérique chez nous...

Ça fait quelques temps que le DAB est autorisé... et quasi toutes les stations actuelles l'utilisent.

Oui mais à l'école j'ai appris qu'il n'y a jamais accents sur les majuscules.

On m'a dit la même chose, mais aussi que cette règle ne concernait que l'écriture cursive (celle qu'on t'apprend à l'école) et les mots croisés.

Le fait qu'il y ait des accents sur les panneaux routiers...

... ou sur les documents officiels...

... aurait dû te mettre la puce à l'oreille :

Accentuation des majuscules (sommaire)

On ne peut que déplorer que l’usage des accents sur les majuscules soit flottant. On observe dans les textes manuscrits une tendance certaine à l’omission des accents. En typographie, parfois, certains suppriment tous les accents sur les capitales sous prétexte de modernisme, en fait pour réduire les frais de composition.

Il convient cependant d’observer qu’en français, l’accent a pleine valeur orthographique. Son absence ralentit la lecture, fait hésiter sur la prononciation, et peut même induire en erreur. Il en va de même pour le tréma et la cédille.

On veille donc, en bonne typographie, à utiliser systématiquement les capitales accentuées, y compris la préposition À, comme le font bien sûr tous les dictionnaires, à commencer par le Dictionnaire de l’Académie française, ou les grammaires, comme Le Bon Usage de Grevisse, mais aussi l’Imprimerie nationale, la Bibliothèque de la Pléiade, etc. Quant aux textes manuscrits ou dactylographiés, il est évident que leurs auteurs, dans un souci de clarté et de correction, auraient tout intérêt à suivre également cette règle.

Lors de l'établissement de mon acte de naissance (mais ça a valu aussi pour celui de mon frère et de ma sœur), l'officier d'état civil n'a pas été en mesure de faire un É sur sa machine à écrire, et l'a transformé en un E.
Je n'ai découvert l'orthographe correcte de mon nom de famille qu'assez tardivement, étant tombé sur l'acte de naissance de mon paternel, rédigé, lui, à la main.

Je n'ai pas trop eu à batailler pour faire rectifier mon acte de naissance (ce problème est extrêmement courant).
Et aujourd'hui, je possède une carte d'identité et un passeport affichant ostensiblement ce caractère ô combien exotique.

De là, j'estime que si un système d'information quelconque n'est pas en mesure de reproduire ce caractère, c'est qu'il est mauvais (et accessoirement, ce n'est pas mon problème).

Puisque j'ai commencé ma carrière au service d'une société éditant - entre autres - des logiciels destinés à l'établissement des actes d'état civil, je peux te confirmer que ces post-it collés sur l'écran ou feuilles glissées sous le clavier étaient effectivement un grand classique dans la plupart des mairies.
Et aussi que ces logiciels ont évolué pour éviter aux officiers d'état civil de devoir recourir à cette gymnastique très inconfortable.

J'aurais pensé que Microsoft aurait fini par s'attaquer au problème, mais je vois que non, et qu'il nous faudrait aujourd'hui un nouveau clavier avec touches accentuées dédiées pour pouvoir rédiger du français correct avec ce système.