La Fibre

Fonctionnement du forum => A lire avant de commencer... => Bistro Bistro => Discussion démarrée par: corrector le 26 mai 2017 à 00:53:52

Titre: Centrales nucléaires
Posté par: corrector le 26 mai 2017 à 00:53:52
Tes chiffres ne  veulent ne représente rien en GW, la Suisse est 12x plus petite que la France, donc fait la multiplication...
La France utilise ses ressources naturelles, la Suisse aussi.

On reste ici les champion du nucléaire, mais on parle pas du cout réel du KW, car on compte pas les 10ene de  millard d'€ que va couter le démantellment inévitable dans 10 -15 ans.
Pourquoi les centrales ne pourraient pas fonctionner 80 ans?

Ca va faire mal pour nos gamins qui vont passer a la caisse. (Tchernobyl c'est 3 millard $)
La centrale Lénine, c'est un machin qui sert à rien, sauf à justifier des grands travaux. Il suffirait de la laisser tranquille.
Titre: Centrales nucléaires
Posté par: 172sp le 26 mai 2017 à 17:35:26
Il y a bien des endroits dans les centrales qu'on ne peut changer sans surcoût afin de garantir la sécurité après 80 ans ?

Citer
Les chiffres sont cruels, conso en kwh par hab :
 - Suisse: 7018 en 2014, pic à 7600 en 2008
 - France: 6955 en 2014 (dommage j'ai pas 2008)

La Suisse est beaucoup plus froide et montagneuse en moyenne que la France, la surconsommation peut s'expliquer par les besoins de chauffage.
Titre: Centrales nucléaires
Posté par: corrector le 26 mai 2017 à 17:59:01
Il n'est pas prévu de changer la cuve du réacteur d'une centrale, et elle subit les radiations plus les variations thermiques. En fonctions de l'analyse du métal on détermine si elle se dégrade ou non.
Titre: Centrales nucléaires
Posté par: BadMax le 26 mai 2017 à 22:31:16
La Suisse est beaucoup plus froide et montagneuse en moyenne que la France, la surconsommation peut s'expliquer par les besoins de chauffage.

Non il n'y a que les français pour chauffer autant à l'électrique et être autant sensibles au climat.

Il n'est pas prévu de changer la cuve du réacteur d'une centrale, et elle subit les radiations plus les variations thermiques. En fonctions de l'analyse du métal on détermine si elle se dégrade ou non.

Tout à fait et c'est pour cette raison qu'il y a toute cette agitation autour de la cuve de l'EPR Flammanville: maintenant qu'elle est en place, on ne sait plus y toucher !

De toutes façons, une fois qu'elle a été chargée en combustible, t'as plus intérêt à y toucher tellement elle est radioactive. A mon avis les ingénieurs des années 60-70 n'ont jamais prévu de les sortir, ils ne devaient pas en voir l'utilité.
Titre: Centrales nucléaires
Posté par: Breizh 29 le 27 mai 2017 à 10:59:01
Mnt la trouvaille du siècle sera de savoir déenrichir le truc.
On sait l'enrichir, pas l'inverse et c'est le problème.
Le nucléaire c'est génial qd c'est bien métrisé, mais c'est après.  :'(
Titre: Centrales nucléaires
Posté par: 172sp le 27 mai 2017 à 17:24:17

De toutes façons, une fois qu'elle a été chargée en combustible, t'as plus intérêt à y toucher tellement elle est radioactive. A mon avis les ingénieurs des années 60-70 n'ont jamais prévu de les sortir, ils ne devaient pas en voir l'utilité.

Ils voulaient surtout se faire du pognon sans se préoccuper du démantèlement.
Titre: Centrales nucléaires
Posté par: Aerendil le 29 mai 2017 à 08:54:58
Le vrai problème n'est pas de savoir quelle énergie est la meilleure, mais quelle énergie peut-on utiliser à l'heure où on en a besoin, et rien d'autre.
Toute énergie utilisée a ses avantages et ses inconvénients.
D'où le fait de pouvoir "stocker" cette énergie pour une utilisation ultérieure.
Et pour le stockage d'air comprimé, même si cela peut paraître inefficace, cela permet de stocker de l'énergie, qui ressortira dans des turbines pour faire de l'électricité.
Notre civilisation dépend de cette électricité. Pour faire fonctionner les ordinateurs, produire de la lumière, etc.
Il vaut mieux dans ce cas, utiliser l'électricité pour faire ce que font les STEP : remonter l'eau dans les barrages, ou les gaz comprimés : stocker de l'air à pulser plus tard.
D'autant plus que nos stockages de gaz étant au plus bas, autant les utiliser à quelque chose de rentable.
Vaut-il mieux vendre son excédent maintenant, quand il est peu cher, ou le revendre plus tard, quand on en a besoin, et donc plus cher....
La France dépend de ses réacteurs à 60%, et la politique énergétique de l'époque a permis d'en faire une énergie pour le chauffage.
Nous avons des barrages hydroélectriques qui permettent de compléter cette apport, et d'autres systèmes également.
Actuellement, le renouvellement des réacteurs étant hors de prix, on essaie de pallier à ce futur déficit : moins d'argent à dépenser, c'est toujours mieux que d'avoir à le rembourser plus tard.
Si on pouvait produire de l'électricité sans contrainte (quelle qu'elle soit), tout le monde le ferait.
Ce n'est pas le cas, on fait donc au mieux avec nos atouts.
Titre: Centrales nucléaires
Posté par: renaud07 le 30 mai 2017 à 16:32:02
Ils voulaient surtout se faire du pognon sans se préoccuper du démantèlement.

Ça me rappelle un reportage de France 5 sur les origines du chauffage électrique. On a construit trop de centrales et EDF ayant beaucoup d’excédant à trouvé le moyen de faire consommer en faisant la promo du chauffage elec et aussi au travers subventions pour que les immeubles s'équipent en électrique.

Et ça nous a mené à la situation qu'on connaît avec une gestion très tendue l'hiver, et le prix du kwh qui augment inexorablement d'années en années... parait même que si ça continue sur cette lancée, on aura un kwh à 36 cts en 2030, ça fait envie  ::)
Titre: Centrales nucléaires
Posté par: Breizh 29 le 03 juin 2017 à 20:10:33
Mince moi qui viens de virer ma chaudière fioul et le cumulus pour une pompe  chaleur tout en un    :-[
Je vais faire sauter les plombs ?  :o
Titre: Centrales nucléaires
Posté par: BadMax le 03 juin 2017 à 20:31:42
Pompe à chaleur air/eau ? Sur plancher chauffant ?
Titre: Centrales nucléaires
Posté par: eruditus le 03 juin 2017 à 20:36:22
Pompe à chaleur air pluie/eau ? Sur plancher chauffant ?

Coquille ?
Titre: Centrales nucléaires
Posté par: BadMax le 03 juin 2017 à 21:48:21
Non non. Air/eau = échangeur extérieur aérien et circuit eau à l'intérieur :)
T'as aussi air/air =  l'intérieur c'est un ventilateur. Pas efficace du tout, simplement plus simple à installer.
Titre: Centrales nucléaires
Posté par: eruditus le 03 juin 2017 à 22:04:39
J'avais bien compris. Cela est le cas général partout en France sauf en Bretagne, non ?
Titre: Centrales nucléaires
Posté par: BadMax le 04 juin 2017 à 08:37:00
(j'avais oublié que j'avais répondu à un breton).

Donc du coup c'est échangeur eau/eau :D
Titre: Centrales nucléaires
Posté par: Jojo78 le 04 juin 2017 à 08:59:29
Vous êtes certains que le circuit de chauffage est de l'eau, il y a pas plutôt un truc plus ou moins alcoolisé?
Titre: Centrales nucléaires
Posté par: BadMax le 04 juin 2017 à 09:28:24
C'est de l'eau au sens générique du terme, tu peux y mettre de l'antigel ou un produit contre la formation des boues.
Titre: Centrales nucléaires
Posté par: Breizh 29 le 24 juin 2017 à 23:51:47
Pompe à chaleur air/eau ? Sur plancher chauffant ?
Ma maison est de 70 donc pas de planché chauffant sinon c'est une Daikin

Ca

(https://www.kbane.com/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/p/o/pompe-chaleur-daikin-altherma-008974_1_3.jpg)
Titre: Centrales nucléaires
Posté par: Jojo78 le 25 juin 2017 à 10:23:05
C'est chez toi ou une photo de com de Daikin?
Titre: Centrales nucléaires
Posté par: Hugues le 25 juin 2017 à 10:42:59
Une photo de com' :)
Titre: Centrales nucléaires
Posté par: Aerendil le 26 juin 2017 à 08:40:42
Forcèment une photo de com'....
Tu connais une femme avec une seule paire de chaussure ?
Tu connais un breton avec seulement 2 bouteilles de vin, et aucune bouteille de bière ? (Aïe pas la tête !!)
Tu connais quelqu'un qui range ces chaussures avec ses bouteilles ?


Loll :)