C'est hallucinant mais symptomatique de leur situation que ce soit le marketing de ByTel qui 'décide' pour IPv6.

IPv6 c'est ce qui se passe 'sous le capot', ça ne devrait pas concerner le marketing ou le commerce. C'est une décision avant tout technique qui concerne l’avenir, la 'place et l'aura' de la société auprès de ses pairs, ses partenaires et concurrents et tous les acteurs du secteur en général. Cela démontre aussi la capacité, la préparation et 'l'agilité' des équipes techniques a anticiper ou pas les changements majeurs et les nouvelles technos. Ca montre le degré d'implication dans le secteur: si on est la juste pour 'suivre' et "faire du fric" ou si l'on est la pour vraiment être un acteur majeur et faire avancer le secteur, montrer la voie et innover. Ce qui n’empêche pas aussi de "faire du fric" en meme temps (souvent plus d'ailleurs).

Bref ça démontre le sérieux technique et général d'un opérateur, sa 'stature'. C'est peut-être pas 'vendable' directement auprès du client final mais en tout cas cela a beaucoup d'impact auprès d'une certaine population a fort pouvoir de prescription et d'influence, population qui peut faire ou défaire l'image et la réputation d'un opérateur télécom.

C'est la dernière chose qui fait de Free encore un FAI un part : des dev qui ne pointent pas chaque jour les heures travaillées sur tel ou tel projet. Vouloir tout budgétiser en jour / homme .. On se retrouve avec des projets qui coûtent 50% plus cher que leur valeur intrinsèque, et tellement relou à justifier auprès de personnes qui ne comprennent rien, alors que voilà, il faut le faire et point barre, on le dit et on est bien place pour le savoir .. Rien que pour ça, c'est cool d'avoir un Rani ! ;-)

Je ne comprends pas qu'on répète une fois de plus cette discussion absurde.

La justification de IPv6 n'est pas d'accéder à des "contenus exclusifs". S'il y en avait, il suffirait d'un proxy pour y accéder en IPv4.

La justification de IPv6 est :
- préserver un Internet plat et simple, où n'importe quel périphérique est susceptible de contacter n'importe quel autre;
- éviter les complications, les contournements de limites de IPv4, les surcoûts et les bidouilles fragiles.

Vouloir justifier IPv6 en terme d'expérience utilisateur, c'est facile : pas de règles incompréhensibles à mettre dans la config de la box.

Je plussoie chaudement. FTP & SIP fonctionnent mieux et plus facilement en ipv6 qu'en ipv4 du fait de cette connectivité rétablie de bout en bout. Pas besoin d'ALG ou de stun. Il redevient possible d'appeler quelqu'un juste sur son adresse IP, même pas besoin d'ipbx

Après ce sont des usages qui restent confidentiels, et il est vrai que tant que la killer app ipv6 ne sera pas sortie, ça reste difficile de justifier l'investissement, tant auprès des FAI ("y'a pas de contenus") qu'auprès des content ("y'a pas d'abonnés en v6")...

De toutes façons, vu le peu de FAI en IPv6, y'a pas grand monde qui attaque par là !
 

En à peine plus de 3 ans ?
Un Ipv6 day tous les jours pour rattraper le retard ?

Bouygues Telecom n'est pas le seul FAI a protéger par défaut ses clients en IPv6, il me semble que la majorité des FAI au niveau mondial qui ont déployés IPv6 le font.

Chez SFR c'est une option dans l'interface de la box.
Je ne sais plus par contre si elle est cochée ou décochée par défaut ...