La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Bouygues Telecom => 
Actus Bouygues => Discussion démarrée par: rphx le 02 juillet 2018 à 20:57:33
-
Bonjour,
j'ai eu depuis quelques jours une nouvelle mise à jour de ma Bbox UBEE TVW620I (offre Bbox Miami à 27,99), en VDSL dégroupé sur le réseau Bouygues propre.
Celle-ci intègre l'IPV6 activé d'office et je n'ai pas vu de sujet à ce propos sur lafibre.info !
Il était temps que Bouygues commence le déploiement de l'IPV6 car ils étaient tout de même très en retard...
-
Bonne nouvelle.
Cela vient compléter la connectivité ipv6 sur les forfaits 4G de Bytel.
-
Tu es le premier du forum à avoir de l'IPv6 avec Bouygues Telecom en xDSL.
-
cool ca.
y'a quoi comme réglages concernant IPv6 dans l'interface de la bbox?
-
pas grand chose... on peut seulement activer ou désactiver l’IPv6
-
pas grand chose... on peut seulement activer ou désactiver l’IPv6
ouch. y'a un firewall au moins ?
tu peux tester avec https://ipv6.chappell-family.com/ipv6tcptest/ depuis un PC (désactive ton parefeu Windows pendant le test)
-
Boris l'avait annoncé : IPv6 avec Firewall en entrée sans possibilité de Bypass (sauf en DMZ ?)
-
Finalement, c'est quoi la taille du préfixe délégué au client ?
Un /56 ? ou plus grand ?
-
Ce sera un /60, donc en théorie 16 préfixes IPv6 /64
La Bbox permettra de déléguer 14 préfixes /64 (sur les 16 disponibles) pour les usages Geeks. Avec la délégation vous pourrez faire ce que vous voulez au niveau firewall avec vos propres équipements.
Pour le /64 géré par la box, par défaut, le trafic initié depuis l'extérieur sera rejeté sauf ICMP, conformèment aux recommandations.
En S2 2017, il y aura bien de l'IPv6 en xDSL, mais sans délégation de préfixe IPv6, sans possibilité de paramétrer le FW IPv6 et sans possibilité de paramétrer les options DHCPv6.
Ces options arriveront en 2018.
Pour l'IPv6 sur le FTTH, cela arrivera un peu après le xDSL (il faut décider qui est premier, et c'est l'ADSL qui passe en premier, probablement car il y a plus de clients).
Pour l'IPv6 sur le câble, ce n'est pas encore planifié.
Pour l'IPv6 sur le mobile, cela arrive en 2018 pour les mobiles Android. C'est un /64 par mobile, L'IPv4 privée en 10.0.0.0/8 sera retirée et remplacée par du NAT64 et DNS64. Pas de NAT en IPv6 (c'est évident, mais certains pensent peut-être que cela existe). Les iPhones passeront en IPv6 par la suite (Il y a une problématique pour faire du NAT64)
Fixe ou mobile, l'IPv6 sera natif et les IP seront sur la plage :
- IPv6 fixe : 2001:0860::/29 (AS5410)
- IPv6 mobile : 2a04:cec0::/29 (AS12844 puis AS5410)
L'AS12844 va être supprimée, dans les prochaines semaines, et les IPv4 (176.128.0.0/10 , 80.214.0.0/15 , 94.238.0.0/15 et 62.201.128.0/19) vont migrer vers AS5410.
Vous savez tout !
Cordialement,
Boris
-
Aucun réglage pour le firewall IPv6 mais il est bien activé de base.
-
tu ne peux donc ouvrir aucun port en IPv6? avec upnp peut-etre ? ( cf http://miniupnp.free.fr/files/index_fr.php pour ouvrir une ipv6 avec upnp)
-
Je suis en FTTH et aucune trace de l'IPV6.
Même sur les autres forums dédiés à Bouygues, personne n'en parle.
C'est la 1ère fois que je vois une interface de gestion intégrant l'IPV6.
Ce serait super si cela pouvait être généralisé aux clients FTTH
-
Cela devrait commencer à se deployer dans les prochains mois j’imagine, en tout cas pas de problème particulier à part le manque de réglages
-
L'ADSL et le VDSL est réalisé en premier, le FTTH en second.
Les changements de VLAN qui sont en cours coté FTTH sont un pré-requis il me semble.
-
Quelqu'un à des informations sur un éventuel calendrier ? Toujours pas d'ipv6 sur de l ADSL en région niçoise..
-
De mon côté toujours rien aussi niveau FTTH, ça serait vraiment cool que l'on soit en IPv6 avant fin septembre.
-
C'est déjà l'ADSL/VDSL il me semble...
-
On peut avoir de L'IPv6 en Zone étendue ?
-
On va probablement en savoir plus le 10 octobre 2018, lors de l'événement IPv6 organisé par l'ARCEP.
-
On va probablement en savoir plus le 10 octobre 2018, lors de l'événement IPv6 organisé par l'ARCEP.
ok merci
-
Du coup on en sait plus suite au meeting organisé par l'ARCEP ?
-
Oui :
IPv6-ready = réseau compatible IPv6 + box compatible IPv6
IPv6-activé = réseau compatible IPv6 + box compatible IPv6 + IPv6 activé
Taux de clients du réseau fixe IPv6-ready et politique d’activation des box des FAI de plus de 10 000 clients proposant IPv6 en France :
(https://lafibre.info/images/ipv6/201810_arcep_barometre_ipv6_03.png)
Taux de clients du réseau fixe activés en IPv6 des principaux opérateurs en France :
(https://lafibre.info/images/ipv6/201810_arcep_barometre_ipv6_04.png)
Prévisions des taux de clients du réseau fixe activés en IPv6 des principaux opérateurs en France :
(https://lafibre.info/images/ipv6/201810_arcep_barometre_ipv6_06.png)
Il y a un sujet dédié qui en parle : https://lafibre.info/arcep/ipv6-barometre-arcep/
-
Taux de clients du réseau fixe IPv6-ready et politique d’activation des box des FAI de plus de 10 000 clients proposant IPv6 en France :
(https://lafibre.info/images/ipv6/201810_arcep_barometre_ipv6_03.png)
Pourquoi Bouygues a un si faible taux de clients dit "IPv6-ready" par rapport au autres opérateurs ?
-
Chez les autres c'est déjà plutôt déployé /en cours de déploiement. Chez Bouygues c'est encore marginal. En septembre, Il était impossible d'activer volontaire ipv6 sur leurs box's (sauf très peu et récemment, je ne sais pas où ça en est aujourd'hui.. )
-
Je m'abonne au sujet car ca m'interesse. Dès qu'il y a de l'IPV6 native sur le FTTH (sûr), je m'abonne. Je n'attends que ça en fait, Btel étant déja présents dans mon immeuble en fibre.
-
Pour différents bricolages j'ai besoin d'IPv6 et surtout d'un sous-réseau que je puisse découper / router comme je l'entends.
Rien que pouvoir se connecter en SSH à différentes machines sans avoir à se souvenir du numéro de port sur lequel on aurait mis un relais de port, ce serait déjà super.
Suis parti de chez Free FTTH à cause de leurs très mauvais peerings et de problèmes de routage sur IPv4 entre eux et Orange, à l'époque. Je ne pense pas aller chez ce dernier à cause de leur emploi de 802.1p obligatoire si l'on veut pouvoir remplacer la livebox.
D'ailleurs il vaut mieux que je ne dise rien sur le "pare-feu" IPv6 des liveboxs, j'en deviendrais grossier.
Bouygues est donc mon seul espoir d'avoir un jour de l'IPv6 fonctionnant sans encombres. J'attends cela avec beaucoup d'impatience !
-
D'ailleurs il vaut mieux que je ne dise rien sur le "pare-feu" IPv6 des liveboxs, j'en deviendrais grossier.
Salut, moi j'veux bien savoir ce qu'il lui ai reproché à ce firewall. Tu n'es pas le premier à en parler et hormis le fait qu'il n'y a que TCP et UDP (et pas le reste), il est si pourri que ça ?
-
Ca fait quoi, 4% des protocoles de la couche IP ? Fabuleux ça :)
-
Si ton besoin se limite à TCP ou UDP, le firewall Orange permet de faire le travail sans être une référence.
Celui de Bouygues Telecom était il y a un an assez simple : tout les flux IPv6 en entrée sont bloqués sans la moindre possibilité de configurer quoi que ce soit. IPv6 ne fonctionne que si un client initie une connexion.
Comment faire améliorer les choses ?
En demandant plus d'IPv6 et un vrai firewall sur twitter.
Aujourd'hui beaucoup d'opérateurs n'avancent pas sur IPv6 car personne ne leur demande IPv6.
Montrer aux opérateurs qu'il y a une demande, va permettre de faire avancer les choses !
-
Celui de Bouygues Telecom était il y a un an assez simple : tout les flux IPv6 en entrée sont bloqués sans la moindre possibilité de configurer quoi que ce soit. IPv6 ne fonctionne que si un client initie une connexion.
Comment faire améliorer les choses ?
Déployer ipv6 peut être ?
Je ne sais pas où tu as l'occasion d'avoir vu l'ipv6 chez Bouygues mais sur 2 lignes ADSL et 2 FTTH dans la famille c'est ip v4 only ...
Sinon tu penses que quelques posts sur twitter suffiront ? généralement quand on parle d'ipv6 (au service client) ils ne comprennent même pas de quoi l'on parle..
-
Sinon tu penses que quelques posts sur twitter suffiront ? généralement quand on parle d'ipv6 (au service client) ils ne comprennent même pas de quoi l'on parle..
+1 , vécu il y a quelques temps.
-
D'ailleurs il vaut mieux que je ne dise rien sur le "pare-feu" IPv6 des liveboxs, j'en deviendrais grossier.
+1000
J'ai régulièrement envie de mourir à cause de ce firewall >:(
Le limiter à TCP/UDP ne me dérange pas trop (c'est vrai que ICMP en IPv6 c'est surfait), mais c'est les bugs qui me dérangent le plus
-
Sur les box opérateurs, il y a un mécanisme proche de l'UPnP en IPv4 pour ouvrir automatiquement des ports vers une adresse IPv6 GUA construite via SLAAC ?
Il me semble que sous Linux, il y a un début de réponse avec les interfaces tokenisées dont parlait kgersen.
Mais je trouve que c'est loin d'être suffisant.
-
UPnP supporte IPv6. Ce n'est plus du port mapping comme IPv4 mais l'ouverture/fermeture de 'pinhole' dans le firewall ( cf http://upnp.org/specs/gw/UPnP-gw-WANIPv6FirewallControl-v1-Service.pdf )
Apres est-ce que les box des FAI le supportent c'est autre chose. On peut utiliser upnpc ( http://miniupnp.free.fr/index_fr.html ) en ligne de commande pour tester sa box.
Pas sur non plus que les applications soient compatibles UPnP IPv6...
-
Sinon tu penses que quelques posts sur twitter suffiront ? généralement quand on parle d'ipv6 (au service client) ils ne comprennent même pas de quoi l'on parle..
Aujourd’hui la plupart des services clients, même ceux des opérateurs qui ne font pas d'IPv6 savent de quoi on parle.
Mais IPv6 avance lentement, car pour beaucoup ce n'est demandé par personne et cela ne rapporte rien à court terme.
(https://lafibre.info/images/pro/201809_ipv6_wifirst.png)
(https://lafibre.info/images/regie/201809_vialis_ipv6.png)
(https://lafibre.info/images/orange/201809_ipv6_orange_caraibe.png)
(https://lafibre.info/images/nordnet/201809_ipv6_nordnet.png)
(https://lafibre.info/images/ozone/201809_ipv6_ozone.png)
(https://lafibre.info/images/wibox/201809_wibox_ipv6_dsp.png)
-
Ben t'as du bol. Moi , la dernière réponse que j'ai eu de Bouygues , c'est "IP quoi ?" ...
Partant de là , je ne creuse pas , forcèment
-
+1,chez Bouygues aussi.. Je pense que la différence c'est que sur Twitter ils peuvent se renseigner avant de te répondre.. C'est moins évident au téléphone en live..
Après je peux me créer un compte Twitter juste pour leur demander quand l'ipv6 débarquera en FTTH si tu penses que ça peux aider !
-
J'ai fait un tweet https://twitter.com/Oxynux/status/1080824526559215617 (https://twitter.com/Oxynux/status/1080824526559215617)
On vera si ça fait avancer les choses, perso j'y crois pas trop ;D
-
J'ai fait un tweet https://twitter.com/Oxynux/status/1080824526559215617 (https://twitter.com/Oxynux/status/1080824526559215617)
On vera si ça fait avancer les choses, perso j'y crois pas trop ;D
Toujours aucune réponse de la part de Bouygues, je pense que l'IPv6 sur le réseau fixe c'est pas du tout dans leurs priorités.
-
Toujours aucune réponse de la part de Bouygues, je pense que l'IPv6 sur le réseau fixe c'est pas du tout dans leurs priorités.
c'est en cours comme ils l'ont indiqué. Ca a commencé pour l'ADSL en 1er , la fibre pour 2019. Apres ils font pas les choses rapidement car il n'y a pas d'urgence sur ce sujet. Mais ca vient.
-
c'est en cours comme ils l'ont indiqué. Ca a commencé pour l'ADSL en 1er , la fibre pour 2019. Apres ils font pas les choses rapidement car il n'y a pas d'urgence sur ce sujet. Mais ca vient.
Il n'y a certes pas d'urgence, mais il y a du retard et un manque de communication ;)
(https://lafibre.info/images/ipv6/201810_arcep_barometre_ipv6_03.png)
Effectivement 2.5% en ADSL a la mi-2018 et 1% en FTTH, je me demande qui en fait parti ???
Sur quelle base ces clients "beta-testeurs" sont ils choisi ?
Il y a tout de meme du retard, Boris avait donné comme date (fin) 2018 pour les clients FTTH.
source: https://lafibre.info/bbox-debit/debit-descendant-qui-varie-dun-jour-a-lautre/msg481190/#msg481190 (https://lafibre.info/bbox-debit/debit-descendant-qui-varie-dun-jour-a-lautre/msg481190/#msg481190)
(https://lafibre.info/images/ipv6/201810_arcep_barometre_ipv6_06.png)
Sur ce graphique prévisionnel on ne voit pas la part de clients ADSL / FTTH et Bouygues et SFR sont loin derrière Free et Orange.
-
Il y a tout de meme du retard, Boris avait donné comme date (fin) 2018 pour les clients FTTH.[/b]
source: https://lafibre.info/bbox-debit/debit-descendant-qui-varie-dun-jour-a-lautre/msg481190/#msg481190 (https://lafibre.info/bbox-debit/debit-descendant-qui-varie-dun-jour-a-lautre/msg481190/#msg481190)
On a dire que ça arrive le retard, c'est plus le chiffre de 40 à 50 % dans 2 ans qui me fait réagir. Si ils l'activent par défaut sur la majorité des lignes xDSL et FTTH, on devrait avoir des chiffres similaires à ceux d'Orange. (je ne pense pas que Bouygues a et encore moins aura en 2021, 25 % de ses abonnées en FTTLA).
Mais après, si l'on regarde en détail les chiffres de mi 2021 sont pour tous les FAIs + 20 % par rapport à mi 2019. Donc je me demande si ce sont des chiffres communiqués par les FAIs ou une extrapolation Arcep/autre.
-
Les chiffres sont des chiffres communiqués par Bouygues Telecom à l'Arcep et Bouygues Telecom a eu l’occasion d'expliquer qu'ils ne pouvaient pas activer l'IPv6 sur tous les clients pour une contrainte lié aux routeurs des POP qui terminent les connexions et qui ont une limite de connexions. Lever cette limite impose de changer les équipements par des équipements qui ont une capacité en terme de connexion plus élevée.
-
(je ne pense pas que Bouygues a et encore moins aura en 2021, 25 % de ses abonnées en FTTLA).
Si le contrat avec SFR/Numericâble a bien été dénoncé en 2017 (ce que tout laisse penser), il devrait même y en avoir 0% en Juillet prochain.
-
J'avais pu comprendre des rumeurs que le contrat n'est pas dénoncé mais non renouvelé.
Je ne sais pas si il est possible de savoir quand est la date où il expire.
Je pense que bien avant 2021, Bouygues Telecom n'aura plus du tout d'abonnés câble.
-
Oui, plus précisèment, il n'aurait pas été renouvelé. Il fallait annoncer deux ans avant l'échéance, qui était en 2019, que Bouygues Telecom ne souhaitait renouveler le contrat, soit 2017. Et en Juillet 2017, Bouygues Telecom a commencé à ne plus commercialiser le câble.
Après, pour l'IPv6, cela le laisse plus maitre de son réseau, pour l'upgrader pour l'IPv6.
-
Apparemment, le déploiement commence par plaque/zone en xDSL : https://www.bbox-mag.fr/forum/viewtopic.php?t=2382&view=unread#p11774 ;)
-
Qqu'un a des news de l'état du déploiement ? Ça n'a pas l'air de faire de grosse vagues :/
-
Qqu'un a des news de l'état du déploiement ? Ça n'a pas l'air de faire de grosse vagues :/
Sur xDSL propre à Bouygues c'est déployé. Fibre i don't know.
-
Bonjour
Sur le FttH chez moi pas de signe d'ipv6.. Sur une ligne ADSL Bouygues en propre sur Nice je ne vois rien dans l'administration de la Bbox qui fasse référence à de l'ipv6 (je me connecte à la Bbox via la connexion à distance intégrée).
Est ce sur que le déploiement est généralisé sur le xDSL chez Bouygues ?
Il n'y a aucun article non plus nulle part..
-
Non, aucun déploiement de masse, il y'a eu des soucis de scaling du truc, pour résumer :-)
-
Bah, ce n’est probablement qu’une question de temps avant qu’ils arrivent à surmonter leurs problèmes. Ça serait bien queça bouge avant la fin de l’année :)
Sinon, tu as l’air bien informé Hugues, as-tu des détails croustillants à nous partager ? ::)
-
Donner des infos plus précises sur les activités des NOC, ça ne te servira pas à grand chose.
-
Peut-être, mais connaître le point bloquant peut être intéressant (pour la culture au moins)
-
Je ne pense pas pouvoir en dire plus, mais ils sont sur le coup, j'imagine qu'il y'a beaucoup de matos à changer.
-
La stratégie peut être aussi de diminuer le nombre de clients par POP en créant de nouveaux POP, vu qu'il me semble que c'est une limite de clients par équipement.
-
Salut,
En tant que nouveau client Fibre mais toujours en ipv4, j'ai posé la question sur twitter pour avoir une date d'estimation, et voilà la réponse ??? : "Bonjour, l'ipv6 concerne que les portables et non la fibre, bonne journée."
-
Tu nous donnes le lien du tweet ?
-
Désolé j'ai demandé en mp. :-\
-
Le service client du message précédent ne donne pas une réelle bonne information.
J'ai eu un problème il y a peu, et j'ai dû contacter le service client fibre, la personne était assez sympa et m'a donné quelques informations :
- L'IPV6 devait être déployé début 2019 pour les client fibres
- "Presque tout" était prêt, mais depuis, ils n'ont pas eu le feu vert ou n'ont pas eu de nouvelles informations.
J'ai donc demandé au conseillé si il avait plus d'information mais non, mis à part qu'ils sont en retard car ça devait être déployé début 2019 (comprendre Janvier-Février) il ne sait rien d'autre (il m'a bien confirmé qu'il n'y avait pas d'information qu'il ne pouvait pas divulguer mais qu'il n'avait vraiment aucune nouvelle sur ça)
-
Pas avant un bout de temps on dirait...
-
Pas avant un bout de temps on dirait...
Je précise à nouveau, le service client m'a bien confirmé que c'était prévu début 2019 et qu'ils ont du retard. Ils n'ont pas eu de nouvelles.
-
Hugues semblent avoir quelques informations, certaines confidentielles..
Non, aucun déploiement de masse, il y'a eu des soucis de scaling du truc, pour résumer :-)
-
Mon analyse du souci, c'est qu'il faut soit changer les BNG, soit leur licence. Je ne sais pas quel matos Bouygues utilise, donc c'est difficile à dire.
-
Il me semble avoir compris qu'il y a une limitation de clients par routeur et de mettre l'IPv6 consomme deux fois plus : il faut donc attendre que les POP avec trop de clients soient éclatés en plusieurs petits POP.
-
Oui c'est exactement ça.
Par contre j'aurais plutôt changé les routeurs moi, m'enfin...
-
A priori les routeurs viennent d'être renouvelés et il y a une volonté de plus régionaliser.
On a déjà vu en Île-de-France les connexions des clients qui étaient historiquement (depuis club-Internet) principalement sur TH2 et IX2 passer sur de nombreux POP différents.
-
On est en Septembre et toujours pas de news (ou alors j'ai râté un truc).
-
Un jour peut-être quand la todo list sera moins remplie. ;D
-
On est en Septembre et toujours pas de news (ou alors j'ai râté un truc).
Un jour peut-être quand la todo list sera moins remplie. ;D
Ils viennent juste d’activer l’IPv6 sur le réseau mobile. Ils peuvent pas être partout ! :D
Cela va bien finir par arriver ! ;D
Et pour l’instant l’ARCEP observe, fait des statistiques et èmet quelques recommandations. Mais si cela tarde trop, elle finira par contraindre un jour ou l’autre de toute manière ! Bouygues ou d’autres ! Me trompe-je @Vivien ? ;)
-
D'ailleurs, quelqu'un chez BT peut il faire un tracert vers cette destination svp ? 216.66.84.42 (Il s'agit d'une adresse Hurricane Eletric, qui fournit des tunnels ipv6 gratuits. SFR a un très bon peering avec eux, Free très mauvais (vers cette adresse en tout cas), je me demande ce qu'il en est de BT)
-
Ils viennent juste d’activer l’IPv6 sur le réseau mobile. Ils peuvent pas être partout ! :D
Cela va bien finir par arriver ! ;D
????
Bouygues a été le premier opérateur mobile en France à proposer ipv6 il y a 2 ans. (sur les smartphones android) https://lafibre.info/ipv6/bouygues-lance-ipv6/
C'est ipv6 sur iOs qui débarquent avec IOS 13 chez Orange/Bouygues.
-
D'ailleurs, quelqu'un chez BT peut il faire un tracert vers cette destination svp ? 216.66.84.42 (
traceroute to 216.66.84.42 (216.66.84.42), 64 hops max, 52 byte packets
1 bbox.lan (192.168.1.254) 2.833 ms 1.469 ms 1.443 ms
2 i19-les01-t2-31-37-192-2.sfr.lns.abo.bbox.fr (31.37.192.2) 6.433 ms 11.145 ms 10.390 ms
3 be21.cbr01-lyo.net.bbox.fr (212.194.170.72) 24.026 ms 23.331 ms 23.972 ms
4 be5.cbr01-cro.net.bbox.fr (212.194.171.141) 19.531 ms 19.160 ms 19.125 ms
5 la37.rpt02-th2.net.bbox.fr (212.194.171.125) 18.221 ms 18.274 ms 18.334 ms
6 10gigabitethernet-2-2.par2.he.net (195.42.144.104) 18.472 ms 18.278 ms 18.168 ms
7 tserv1.par1.he.net (216.66.84.42) 18.035 ms 18.373 ms 17.711 ms
(en wifi, FTTH et depuis les alpes maritimes )
-
D'ailleurs, quelqu'un chez BT peut il faire un tracert vers cette destination svp ? 216.66.84.42 (Il s'agit d'une adresse Hurricane Eletric, qui fournit des tunnels ipv6 gratuits. SFR a un très bon peering avec eux, Free très mauvais (vers cette adresse en tout cas), je me demande ce qu'il en est de BT)
Détermination de l’itinéraire vers tserv1.par1.he.net [216.66.84.42]
avec un maximum de 30 sauts :
1 2 ms 10 ms 3 ms mabbox.bytel.fr [192.168.1.254]
2 * 14 ms 17 ms 176.135.254.2
3 22 ms 20 ms 22 ms be11.cbr01-ntr.net.bbox.fr [212.194.171.4]
4 14 ms 17 ms 15 ms 62.34.2.56
5 22 ms 33 ms 19 ms he.par.franceix.net [37.49.236.10]
6 20 ms 48 ms 18 ms tserv1.par1.he.net [216.66.84.42]
Itinéraire déterminé.
-
Depuis Bouygues Telecom :
$ mtr -4zrwc100 tserv1.par1.he.net
Start: 2019-09-14T14:30:53+0200
HOST: ubuntu Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS5410 194.158.119.185 0.0% 100 0.4 0.4 0.3 0.9 0.1
2. AS5410 be11.cbr01-ntr.net.bbox.fr 0.0% 100 2.3 2.4 1.3 3.8 0.7
3. AS5410 62.34.2.56 87.0% 100 1.0 1.0 1.0 1.1 0.0
4. AS??? he.par.franceix.net 0.0% 100 1.3 2.5 1.1 19.2 3.7
5. AS6939 tserv1.par1.he.net 0.0% 100 1.1 1.1 1.1 1.2 0.0
$ mtr -6zrwc100 tserv1.par1.he.net
Start: 2019-09-14T14:32:56+0200
HOST: ubuntu Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS5410 2001:860:f70a::1 0.0% 100 0.4 0.4 0.3 0.8 0.1
2. AS5410 2001:860:bbee:da::1 0.0% 100 1.0 1.0 1.0 1.4 0.0
3. AS??? he.par.franceix.net 0.0% 100 1.2 3.7 1.1 20.5 4.9
4. AS6939 tserv1.par1.he.net 0.0% 100 1.1 1.1 1.1 3.0 0.2
-
Merci à vous :)
-
1 <1 ms 1 ms <1 ms 192.168.1.254
2 * * * Délai d’attente de la demande dépassé.
3 27 ms 20 ms 20 ms be70.cbr01-cro.net.bbox.fr [212.194.171.172]
4 19 ms 19 ms 19 ms la37.rpt02-th2.net.bbox.fr [212.194.171.125]
5 24 ms 20 ms 19 ms 10gigabitethernet-2-2.par2.he.net [195.42.144.104]
6 20 ms 19 ms 19 ms tserv1.par1.he.net [216.66.84.42]
-
Hop Sent Err PL% Min Max Avg Host Name / [IP]
1 28 0 0,0 0 0 0 [172.16.0.254]
2 28 0 0,0 1 5 2 [176.160.0.2]
3 28 0 0,0 2 7 4 be15.cbr01-cro.net.bbox.fr [212.194.171.92]
4 25 14 56,0 2 5 3 la37.rpt02-th2.net.bbox.fr [212.194.171.125]
5 28 0 0,0 2 5 3 10gigabitethernet-2-2.par2.he.net [195.42.144.104]
6 28 0 0,0 2 201 10 tserv1.par1.he.net [216.66.84.42]
-
J'ai cherché (plutôt fouillé) dans les codes sources de la page d'administration, soit-disant seulement le pare-feu IPv4 est configurable dans cette version. Donc suivant leur raisonnement : s'ils déployaient une nouvelle version avec le pare-feu IPv6 configurable, ils activeraient IPv6 en passant ?
-
Le firmware est déjà v6 ready, c'est caché parce que tu n'es pas éligible :)
-
Le firmware est déjà v6 ready, c'est caché parce que tu n'es pas éligible :)
Je le sais mais c'est quoi leur condition d'éligibilité au juste ?
-
Pour l'instant, ce n'est ouvert que sur 5% des accès pour voir si tout se passe bien. L'ouverture globale est conditionnée à des changements dans le backbone, les BNG ne sont pas dimensionnés pour doubler les subscribers.
-
On est à plus que 5%, cf chiffre à fin juin 2019, cela a pas mal augmenté depuis.
La raison n'est pas trop "voir si tout se passe bien" (cette étape est faite depuis longtemps en xDSL) mais lié au problème de dimensionnement expliqué par Hugues.
(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_fixe_2.png)
-
Oui mais on n'a plus le temps. Il n'a plus d'IPv4, comment feront-il pour leur abonnés à part partager les adresses IP (il me semble que c'est pas très secure pour l'abonné qui est de base sur l'IP en question)
-
Le quoi??
Dimensionnement, c'est quoi??
En gros pour faire simple en IPv4 tu comptes pour 1 abonné sur les routeurs Bouygues, s'ils t'activent IPv6 tu comptes pour 2 abonnés sur leurs routeurs, sachant que les routeurs ont une limite d'abonnés, bas s'ils activent IPv6 pour tout le monde, y'a pas assez de place.
-
En gros pour faire simple en IPv4 tu comptes pour 1 abonné sur les routeurs Bouygues, s'ils t'activent IPv6 tu comptes pour 2 abonnés sur leurs routeurs, sachant que les routeurs ont une limite d'abonnés, bas s'ils activent IPv6 pour tout le monde, y'a pas assez de place.
Ce problème sera réglé s'il font IPv6 mappant IPv4 comme cela reste la même adresse. En attendant que les serveurs des sites transitent vers l'IPv6
-
Ce problème sera réglé s'il font IPv6 mappant IPv4 comme cela reste la même adresse. En attendant que les serveurs des sites transitent vers l'IPv6
Comme le fait Free oui.
Je ne sais pas si c'est la solution retenue par Bouygues.
-
Non :)
-
Bouygues Telecom n'a pas annoncé faire du partage d'IPv4 entre plusieurs clients et je ne pense pas qu'ils le mette en place avant quelques années.
Bouygues Telecom a réussi à économiser des millions d'IPv4 en attribuant les IPv4 plus haut dans le réseau (avant il y avait plein de plages pour chaque DSLAM avec la problématique d'avoir plus d'IPv4 que de port donc une perte non négligeable d'IPv4)
Free qui était dans la même situation que Bouygues (attribution de plages IPv4 au DSLAM, a une époque c'était 4 /24 par DSLAM) a lui préférer une autre solution que celle trouvée par Bouygues.
SFR est l'opérateur qui a le ratio le plus élevé d'IPv4 annoncées par nombre de clients et ils n'ont pas de problématique de plage par DSLAM, donc ont peut supposer que SFR a des IPv4 pour plusieurs années.
Orange avait annoncé lors d'un FRnOG ne pas avoir de pb de pénurie d'IPv4 avant un certain nombre d'années (je ne me souviens plus précisément de l'année)
-
Attention quand même aux FAI qui ne font pas que du GP, t'es plus forcement à 1 IP / client en B2B.
-
Bouygues Telecom a réussi à économiser des millions d'IPv4 en attribuant les IPv4 plus haut dans le réseau (avant il y avait plein de plages pour chaque DSLAM avec la problématique d'avoir plus d'IPv4 que de port donc une perte non négligeable d'IPv4)
Je viens de passer en fibre optique et mon IP a bien changé et du coup mon ancien IP sera économiser pour un prochain abonné xDSL ou fibre.
-
Je viens de passer en fibre optique et mon IP a bien changé et du coup mon ancien IP sera économiser pour un prochain abonné xDSL ou fibre.
Cela n’économise rien au final puisque tu bouffes une nouvelle IP.
-
Cela n’économise rien au final puisque tu bouffes une nouvelle IP.
Je voulais dire ré-utiliser.
-
Oui, les anciennes IP sont immédiatement ré-utilisées, contrairement aux numéros de téléphones qui sont mis au garage quelques mois avant d'être réattribués (de mémoire 6 mois, mais je ne suis pas sur de moi)
-
En attendant, on est en 2020 et toujours rien du côté de Bouygues. :troll:
-
En attendant, on est en 2020 et toujours rien du côté de Bouygues. :troll:
ils attendent peut-être l'ipv10 ;D
-
Je vous invite à regarder les stats APNIC :
On note la forte progression de Bouygues Telecom qui pourrait dépasser Orange si il continue sur le fixe.
Un bond de 15 lié à la migration sur le mobile (presque tous les iPhone migré le même jour)
(https://lafibre.info/images/ipv6/202001_apnic_ipv6_bouygues.png)
Pour SFR, je ne ferais pas de commentaire.
Ah si un : les données de AS21502 Numericable et AS8228 Cegetel ne sont pas sur ce graphique. L'intégration des ces données auraient encore fait chuter un peu plus SFR.
(https://lafibre.info/images/ipv6/202001_apnic_ipv6_sfr.png)
-
Ça bouge sur le FTTH on dirait: https://lafibre.info/remplacer-bbox/aide-pour-la-delegation-de-prefixe-ipv6/
-
Ou pas.
-
Dans la dernière mise à jour des modems ByTel:
https://www.bbox-mag.fr/box/11182287-mise-a-jour-bbox-modem-routeur-juin-2020/
Plusieurs fonctionnalités sont désormais compatibles avec la norme IPv6 :
Fonction NAT
Délégation de préfixe
Configuration d’un pare-feu
Contrôle d’accès
Si pas assez d'IPv6 routables, on bascule sur de l'ULA ? ;D
-
Ca inclus leur dernière box ?
-
Ca inclus leur dernière box ?
Certain l'on et d'autres l'on pas à croire le sujet sur la "Bbox fibre wifi 6"
-
Je confirme que la dernière MAJ de ma bbox apporte enfin un réglage du pare-feu ipv6 ainsi que le NAT et la délégation de préfixe. 8)
Le pare feu propose 3 niveaux de sécurité proposés avec une brève description :
- Faible : Ce niveau de sécurité autorise tous les flux IPv6 en entrée et en sortie pour tous les périphériques.
Il est fortement DÉCONSEILLÉ de choisir ce mode de sécurité. - Normal : Ce niveau de sécurité autorise tous les flux IPv6 en sortie et interdit tous les flux en entrée pour tous les périphériques.
Il s'agit du niveau de sécurité par défaut. - Élevé : Ce niveau de sécurité interdit tous les flux IPv6 en entrée et en sortie pour tous les périphériques.
Le niveau faible est un bouton rouge avec descriptif en rouge vif, pour faire bien peur à la ménagère :P
3 niveaux auxquels il est possible de rajouter des règles personnalisées comme on le fait déjà en ipv4.
La délégation de préfixe propose de customiser le niveau de pare feu (faible, normal ou élevé) pour chaque préfixe.
Petite précision : la délégation de préfixe sera possible en 2018.
A 2 ans prêt, c'était bon. ;D
-
Le niveau faible est un bouton rouge avec descriptif en rouge vif, pour faire bien peur à la ménagère :P
3 niveaux auxquels il est possible de rajouter des règles personnalisées comme on le fait déjà en ipv4.
La délégation de préfixe propose de customiser le niveau de pare feu (faible, normal ou élevé) pour chaque préfixe.
du coup peut on ouvrir une IPv6 particulière a tout trafic ou ca reste limité a UDP et/ou TCP ?
du coup UPnP-IGD v2 (pinhole IPv6) est t'il supporté ? (testable avec upnpc (http://miniupnp.free.fr/files/index_fr.php))
-
Bouygues donne juste les choix TCP et/ou UDP dans les règles utilisateur.
UPnP-IGD v2 semble supporté :
❯ .\upnpc-static.exe -C
upnpc : miniupnpc library test client, version 1.9.
(c) 2005-2014 Thomas Bernard.
Go to http://miniupnp.free.fr/ or http://miniupnp.tuxfamily.org/
for more information.
List of UPNP devices found on the network :
desc: http://192.168.1.254:58237/rootDesc.xml
st: urn:schemas-upnp-org:device:InternetGatewayDevice:1
Found valid IGD : http://192.168.1.254:58237/ctl/IPConn
Local LAN ip address : 192.168.1.9❯ .\upnpc-static.exe -6 -C
upnpc : miniupnpc library test client, version 1.9.
(c) 2005-2014 Thomas Bernard.
for more information.
Socket error: setsockopt(IP_MULTICAST_TTL,...), 10022
List of UPNP devices found on the network :
desc: http://[2001:851:310b:1822::bb0c]:58237/rootDesc.xml
st: urn:schemas-upnp-org:device:InternetGatewayDevice:1
Found valid IGD : http://[2001:851:310b:1822::bb0c]:58237/ctl/IPConn
Local LAN ip address : 2001:851:310b:1822:a02a:6b4:56bf:b78b
http://[2001:851:310b:1822::bb0c]:58237/WANIP6FC.xml
<?xml version="1.0"?>
<scpd xmlns="urn:schemas-upnp-org:service-1-0">
<specVersion>
<major>1</major>
<minor>1</minor>
</specVersion>
<actionList>
<action>
<name>GetFirewallStatus</name>
<argumentList>
<argument>
<name>FirewallEnabled</name>
<direction>out</direction>
<relatedStateVariable>FirewallEnabled</relatedStateVariable>
</argument>
<argument>
<name>InboundPinholeAllowed</name>
<direction>out</direction>
<relatedStateVariable>InboundPinholeAllowed</relatedStateVariable>
</argument>
</argumentList>
</action>
<action>
<name>GetOutboundPinholeTimeout</name>
<argumentList>
<argument>
<name>RemoteHost</name>
<direction>in</direction>
<relatedStateVariable>A_ARG_TYPE_IPv6Address</relatedStateVariable>
</argument>
<argument>
<name>RemotePort</name>
<direction>in</direction>
<relatedStateVariable>A_ARG_TYPE_Port</relatedStateVariable>
</argument>
<argument>
<name>InternalClient</name>
<direction>in</direction>
<relatedStateVariable>A_ARG_TYPE_IPv6Address</relatedStateVariable>
</argument>
<argument>
<name>InternalPort</name>
<direction>in</direction>
<relatedStateVariable>A_ARG_TYPE_Port</relatedStateVariable>
</argument>
<argument>
<name>Protocol</name>
<direction>in</direction>
<relatedStateVariable>A_ARG_TYPE_Protocol</relatedStateVariable>
</argument>
<argument>
<name>OutboundPinholeTimeout</name>
<direction>out</direction>
<relatedStateVariable>A_ARG_TYPE_OutboundPinholeTimeout</relatedStateVariable>
</argument>
</argumentList>
</action>
<action>
<name>AddPinhole</name>
<argumentList>
<argument>
<name>RemoteHost</name>
<direction>in</direction>
<relatedStateVariable>A_ARG_TYPE_IPv6Address</relatedStateVariable>
</argument>
<argument>
<name>RemotePort</name>
<direction>in</direction>
<relatedStateVariable>A_ARG_TYPE_Port</relatedStateVariable>
</argument>
<argument>
<name>InternalClient</name>
<direction>in</direction>
<relatedStateVariable>A_ARG_TYPE_IPv6Address</relatedStateVariable>
</argument>
<argument>
<name>InternalPort</name>
<direction>in</direction>
<relatedStateVariable>A_ARG_TYPE_Port</relatedStateVariable>
</argument>
<argument>
<name>Protocol</name>
<direction>in</direction>
<relatedStateVariable>A_ARG_TYPE_Protocol</relatedStateVariable>
</argument>
<argument>
<name>LeaseTime</name>
<direction>in</direction>
<relatedStateVariable>A_ARG_TYPE_LeaseTime</relatedStateVariable>
</argument>
<argument>
<name>UniqueID</name>
<direction>out</direction>
<relatedStateVariable>A_ARG_TYPE_UniqueID</relatedStateVariable>
</argument>
</argumentList>
</action>
<action>
<name>UpdatePinhole</name>
<argumentList>
<argument>
<name>UniqueID</name>
<direction>in</direction>
<relatedStateVariable>A_ARG_TYPE_UniqueID</relatedStateVariable>
</argument>
<argument>
<name>NewLeaseTime</name>
<direction>in</direction>
<relatedStateVariable>A_ARG_TYPE_LeaseTime</relatedStateVariable>
</argument>
</argumentList>
</action>
<action>
<name>DeletePinhole</name>
<argumentList>
<argument>
<name>UniqueID</name>
<direction>in</direction>
<relatedStateVariable>A_ARG_TYPE_UniqueID</relatedStateVariable>
</argument>
</argumentList>
</action>
<action>
<name>GetPinholePackets</name>
<argumentList>
<argument>
<name>UniqueID</name>
<direction>in</direction>
<relatedStateVariable>A_ARG_TYPE_UniqueID</relatedStateVariable>
</argument>
<argument>
<name>PinholePackets</name>
<direction>out</direction>
<relatedStateVariable>A_ARG_TYPE_PinholePackets</relatedStateVariable>
</argument>
</argumentList>
</action>
<action>
<name>CheckPinholeWorking</name>
<argumentList>
<argument>
<name>UniqueID</name>
<direction>in</direction>
<relatedStateVariable>A_ARG_TYPE_UniqueID</relatedStateVariable>
</argument>
<argument>
<name>IsWorking</name>
<direction>out</direction>
<relatedStateVariable>A_ARG_TYPE_Boolean</relatedStateVariable>
</argument>
</argumentList>
</action>
</actionList>
<serviceStateTable>
<stateVariable sendEvents="yes">
<name>FirewallEnabled</name>
<dataType>boolean</dataType>
</stateVariable>
<stateVariable sendEvents="no">
<name>A_ARG_TYPE_IPv6Address</name>
<dataType>string</dataType>
</stateVariable>
<stateVariable sendEvents="no">
<name>A_ARG_TYPE_Port</name>
<dataType>ui2</dataType>
</stateVariable>
<stateVariable sendEvents="no">
<name>A_ARG_TYPE_Protocol</name>
<dataType>ui2</dataType>
</stateVariable>
<stateVariable sendEvents="no">
<name>A_ARG_TYPE_UniqueID</name>
<dataType>ui2</dataType>
</stateVariable>
<stateVariable sendEvents="no">
<name>A_ARG_TYPE_LeaseTime</name>
<dataType>ui4</dataType>
<allowedValueRange>
<minimum>1</minimum>
<maximum>86400</maximum>
</allowedValueRange>
</stateVariable>
<stateVariable sendEvents="yes">
<name>InboundPinholeAllowed</name>
<dataType>boolean</dataType>
</stateVariable>
<stateVariable sendEvents="no">
<name>A_ARG_TYPE_OutboundPinholeTimeout</name>
<dataType>ui4</dataType>
<allowedValueRange>
<minimum>100</minimum>
<maximum>200</maximum>
</allowedValueRange>
</stateVariable>
<stateVariable sendEvents="no">
<name>A_ARG_TYPE_Boolean</name>
<dataType>boolean</dataType>
</stateVariable>
<stateVariable sendEvents="no">
<name>A_ARG_TYPE_PinholePackets</name>
<dataType>ui4</dataType>
</stateVariable>
</serviceStateTable>
</scpd>
J'ai copié-collé (fausse adresse ip) ce qui me parait parlant, mais je ne suis pas connaisseur sur le sujet.
-
Un truc que je comprends pas dans le pare-feu ipv6 de Bouygues :
On peut rajouter des règles d'autorisation ou refus et l'interface propose gentiment les adresses des appareils qu'il voit sur le réseau, sauf qu'il propose les adresses temporaires (RFC 4941) et non pas les adresses fixes (RFC 4862 et 7217).
Quel intérêt de faire une règle pare-feu pour une adresse qui sera changée toutes les x heures ?
Y a t-il une limitation au niveau des OS qui fait qu'ils ne donnent pas toutes leurs adresses au routeur ?
-
IPv6 activé chez moi (avec routeur Mikrotik), ça fait plaisir !
(https://i.imgur.com/sXWeb9t.jpg)
-
IPv6 activé chez moi (avec routeur Mikrotik), ça fait plaisir !
Tu as rebranché la bbox pour avoir les infos ou tu as fait une autre manip pour avoir les infos ?
-
Bonjour,
Sur bbox FTTH, j'ai perdu l'IPV6 depuis 2jours, d'autres personnes dans mon cas ?
Le /60 est toujours visible sur la box, le premier /64 est diffusé sur mon lan, mais aucune connectivité derrière le routeur.
-
Pour information, la dernière mise à jour de BBox a apporté pas mal de modifications concernant IPv6 : il est désormais impossible de le désactiver. En outre, il est maintenant possible de désactiver l'annonce DHCPv6 de la BBox :)
-
Bonjour,
Sur bbox FTTH, j'ai perdu l'IPV6 depuis 2jours, d'autres personnes dans mon cas ?
Le /60 est toujours visible sur la box, le premier /64 est diffusé sur mon lan, mais aucune connectivité derrière le routeur.
Ici toujours ok.
-
Oui c'était revenu après 72h de mon coté.
Par contre je suis toujours en version de Juillet (04.178) sur la Bbox Wifi 6, donc délégation non dispo :(.
-
Oui c'était revenu après 72h de mon coté.
Par contre je suis toujours en version de Juillet (04.178) sur la Bbox Wifi 6, donc délégation non dispo :(.
Il n'y a toujours pas de maj supplémentaire pour cette box à ma connaissance.
-
Pour information, la dernière mise à jour de BBox a apporté pas mal de modifications concernant IPv6 : il est désormais impossible de le désactiver. En outre, il est maintenant possible de désactiver l'annonce DHCPv6 de la BBox :)
Merci, c'était attendu, cf baromètre IPv6 qui annonce que certains firmwares ne permettent plus la désactivation de l'IPv6 :
(https://lafibre.info/images/ipv6/202012_arcep_barometre_ipv6_fixe_5.png)
A noter que l'année prochaine la question sera fort probablement tournée dans l'autre sens.
-
Il n'y a toujours pas de maj supplémentaire pour cette box à ma connaissance.
Oui c'est dingue on approche lentement mais surement d'une année sans mise à jour, sur la box la plus haut de gamme de l'opérateur...
Pour ma part il me manque simplement la délégation de préfixe pour en être satisfait...
-
Oui c'est dingue on approche lentement mais surement d'une année sans mise à jour, sur la box la plus haut de gamme de l'opérateur...
Sur un autre sujet, il y aurait apparemment une autre version (SG_MAIN_5.218) en déploiement limité (vraisemblablement pour des tests).
Peut-être pas huit mois, mais pas loin. La dernière version avec loopback fonctionnel a été poussée chez tout le monde en Septembre dernier (même si visiblement son timetag date de Juillet). Et actuellement, certains utilisateurs ont SG_MAIN_5.218 qui doit donc être en phase de test.
-
Hello, ça y est, je suis passé très récemment en IPv6 sur FTTH :P
-
Pareil depuis 3 jours IPv6 est devenu disponible soudainement sur ma Bbox 6 !
Sur ROUBAIX (59)
-
Sinon comment faire pour voir si on est en Full IPv4 ou partagé ?
-
Sinon comment faire pour voir si on est en Full IPv4 ou partagé ?
Il ne me semble pas que ce soit du partagé chez Bouygues
-
Pareil IPV6 dispo depuis peu sur BBOX 6
-
Il ne me semble pas que ce soit du partagé chez Bouygues
Si c'est du partagé, tu as la plage de ports indiquée à droite de l'IPv4 publique dans la Bbox.
Pas de partagé sur le FTTH à date
-
Toujours pas disponible ici, bien que ça fait plusieurs mois que je l'ai activé dans la box :(
-
Idem, pas dispo , mais je n'ai pas de box , routeur direct qui attend vainement sa réponse DHCP :D
Je suis fibre sinon, mais bon ... J'attends quoi
-
Pareil IPV6 dispo depuis peu sur BBOX 6
Ici aussi... on dirait qu'il y a eu une grosse fournée.
-
Des grosses campagnes de migration sont en cours en effet en ce moment, ça se voit concrètement à certains moments où on voit l’IPv6 dispo mais ça se passe en background toute l’année :)
-
Pareil, j'ai maintenant un préfixe IPv6 annoncé par la Bbox.
Par contre, il ne me sert pas grand chose pour le moment :
-
Les traceroute IPv6 ne fonctionnement pas chez ByTel.
-
Les traceroute IPv6 ne fonctionnement pas chez ByTel.
Je voulais montrer par là que l'IPv6 ne fonctionne pas chez moi, malgré l'attribution d'un préfixe par la Bbox.
Il m'est impossible d'accéder à un site IPv6-only (genre ipv6.google.com), pas de ping ni traceroute (même si ce n'est peut-être pas très concluant), et test négatif sur ipv6-test.com
-
C'est étrange. C'est comme si le routeur en amont de la Bbox ne routait pas ton préfixe, malgré qu'il t'en ait attribué un.
Je suppose que tu as tenté de reboot ta box ?
Je confirme que les traceroute IPv6 ne marchent pas chez Bouygues Telecom (et je ne sais pas pourquoi). Mais le ping passe, donc si ça ping pas c'est bien qu'il y a un problème quelque part.
-
Je suppose que tu as tenté de reboot ta box ?
Un reset a été nécessaire, mais maintenant ça fonctionne.
Du moins, à peu près.
J'ai pas mal de site IPv6 (voire IPv6-only) qui rament, pour une raison que j'ai un peu de mal à expliquer.
Par exemple, si je veux un ping vers google.com en IPv6 j'ai un ping normal, soit 8ms, mais vers ipv6.google.com (en IPv6 aussi), j'ai un ping de plus de 800ms !
J'ai essayé de ping la même adresse que celle de ipv6.google.com depuis une autre connexion (un tunnel par dessus ma connexion Bouygues fibre), et j'obtiens un ping de 8ms
J'imagine que cela va se régler petit à petit, et que tout cela est lié à la grosse vague de migration vers IPv6.
-
Quelqu'un d'autres a des soucis vers Google...
https://lafibre.info/incidents-ftth/lenteur-vers-service-google-idf/?topicseen
Si tu fais un ping vers ipv6.lafibre.info c'est pareil ?
-
Incident temporaire de peering, réglé à l'instant.
-
Yes, c'est réglé. Merci !
-
Si c'est du partagé, tu as la plage de ports indiquée à droite de l'IPv4 publique dans la Bbox.
Pas de partagé sur le FTTH à date
Pas de plage indiquée dans la box. Mais effectivement, dans certaines régions, c'est partagé, pour çà que je me posais la question
-
Je n'ai plus d'IPv6 ! :(
Ca doit être encore en transition sans doute