Difficile de faire pire que l'actuel... Je leur laisse le bénéfice du doute tant que je ne l'aurai pas testée..

Si c'est toujours un Armada 1500 Ultra, fondamentalement c'est le meme SoC que la Miami actuelle: meme puissance cpu, gpu a peine plus puissant  (Vivante GC7000XS vs Vivante GC4000) mais on doit afficher en 4K.

D'apres gfxbench, le Vivante GC7000XS se fait exploser 3x par un simple Nexus Player qui date déjà pas mal.

Franchement ca va etre pire s'ils ne changent pas de SoC.

Le probleme c'est le délai trop long entre le choix du SoC et la sortie du produit. Ces SoC profitent des évolutions rapides du marché du mobile et se retrouvent tres rapidement dépassés.
Si on ne part des le départ avec un truc tres puissant, le temps de finir le produit et le sortir il est obsolète ou rame. Parce qu'entre temps Android TV et ses apps ont évolués aussi.

C'est la ou NVidia ne s'est pas trompé avec la Shield: meme aujourd'hui ca reste le plus puissant (ca met 20x au GC7000XS donc la Shield de 2015 est 20 fois plus rapide que la FUTURE Miami 4K ... +3 ans, - 20x a méditer)

Bien dommage de voir Bouygues se lancer aussi dans le bridage de la fibre si on prend pas la plus grosse offre, c'est usant surtout quand on utilise pas la télé..

En même temps quelle idée de prendre un Armada.
Ok, Marvell est une grosse boîte d'électronique, mais on a jamais entendu parler de leurs SoC comme quelque chose de très répandu, avec des performances incroyables.

Sinon pour parler des nouvelles offres, je sais pas pourquoi ByTel fais ça, c'est du suicide, je trouve ça vachement cher, avec une fragmentation des offres ultra bizarre. Alors peut être qu'ils perdaient beaucoup d'argent avec les offres précédentes et qu'ils doivent se rattraper 

L’ancienne offre Miami+ à 41€ coûtait 10€ de plus que Miami et n’apportait quasiment rien de transcendant....
Je suppose que ça marchait pas du tout...

Les nouvelles offres sont cohérentes je trouve bien qu’elles adoptent la fâcheuse mode de la segmentation des débits.

Ceci dit, pour ma part, avoir 1giga ou 500mbps ne changerait rien pour moi ni pour la majeure partie des clients...

Au-delà des 200mbps, on est dans du très haut débit pour le commun des mortels, suffisant pour un usage « familial » classique.

Seuls les geeks de lafibre.info s’accrochent à leur sacro saint giga

Oui mais par exemple pour l'offre la moins cher, elle est uniquement dispo en ADSL/VDSL, alors que j'imagine que ça doit coûter plus cher de payer la ligne à Orange, que faire une offre fibre à 200 mbits même si j'imagine que ça peut coûter cher le déplacement d'un technicien pour l'installation

Au-delà des 200mbps, on est dans du très haut débit pour le commun des mortels, suffisant pour un usage « familial » classique.

Seuls les geeks de lafibre.info s’accrochent à leur sacro saint giga

si on suit ton raisonnement la 4K ca sert a rien non plus , la HD est suffisante pour un usage 'familial'.

Car seuls les tres riches avec le grand salon qui va bien peuvent profiter de la 4K de toute facon. Pour tout les autres c'est du bullshit marketing des vendeurs de TV 4K? en plus y'a quasi pas de programmes en 4K (argument qu'on entend tout le temps).

Le probleme c'est qu'on est dans le monde techno ou les produits évoluent. Tu n'accepterais pas en 2018 de payer 100€ un disque dur de 100Go parce que tu sais qu'en 2018 pour 100€ t'as un disque de plus d'un 1To ou un SSD de 200Go.  Car dans le marché de masse que l'on a aujourd'hui produire un disque de 1To et le vendre 100€, grace a la concurrence, permet quand meme aux sociétés de faire des (grosses) marges.

Pourquoi ca serait différent dans les connexions Internet ?

Ce n'est pas plus cher a produire de fournir 1Gbps que 200 Mbps. Marginalement c'est exactement le meme prix pour l'opérateur (c'est meme un peu plus cher de fournir du 200 Mbps).
Le port Ethernet est de toute facon en Gigabit, la liaison ONT-NRO a plus d'1Gbps.
 
Si on suit ton raisonnement il serait 'sain & normal' de brider logiciellement les ports Ethernet des Macbook (ou autre pc) a 200Mbps sur les modeles d'entree de gamme et pas sur les modeles plus chers, vendus comme modele 'premium' ; parce qu'on a pas d'autres arguments pour les vendre plus chers.

Ou autrement dit, ce n'est pas parce que 200Mbps te suffise que tu accepterais que ton Macbook ai son port Ethernet limité (logiciellement et pas techniquement) a 200 Mbps.

etc tu vois l'idée: le bon prix correspondant a la bonne techno du moment et son coût a produire sans limitations/bridages artificiels.

La segmentation des débits descendants est un horreur inventée par le marketing (d'Orange en 1er je crois). Elle ne correspond a rien techniquement, bien au contraire elle introduit de la complexité inutile dans les équipements et le SI de l'infra de l'opérateur (pour limiter les flux en fonction de l'abonnement choisi).

C'est du pur bullshit marketing pour maximiser l'ARPU. rien d'autre.

moi j'ai le même problème l'image lag souvent obligé de zap et revenir sur la même chaine pour que ce soit fluide .