Désolé obinou, je sais que vous aimeriez bien que nous venions sur des petits NRA de campagne, mais là ce sont des NRA assez importants (6 millions de lignes pour 1500 NRA) et déjà dégroupés par les autres opérateurs.
Bon, cela ne m'étonne pas vraiment en fait :-)
Par contre, là ou je suis étonné c'est qu'en fait, BT ne soit pas déjà sur ce genre de NRA , notamment par le jeu des rachats.
D'autre part, autre chose qui m'étonne, c'est qu'en plein déploiement du FTTH (sur ces zones-là en plus), bah BT viens ajouter un quatrième concurrent aux 3 déjà présents sur ces mêmes zones.
Or, la présence dans un NRA ayant un coût fixe, ça implique qu'en moyenne, au mieux, BT paye cash pour avoir au mieux 25% de ces 6M de lignes... Là ou des NRA un peu moindre sont dégroupé la plupart du temps soit par SFR, soit par personne.
Enfin, il faut que je vérifie, mais il me semble que l'accès pour un opérateur tiers au dégroupage d'un NRA est soumis au paiement d'une redevance à Orange, en plus des services associés genre électricité, collecte éventuelle, ... . Il me semble me rappeler que cette redevance ne dépends que peu du nombre de lignes du NRA. Du coup forcèment, les charges fixes pour dégrouper un NRA de 50 ou 100 lignes sont telles que ça n'est jamais rentable de dégrouper.
Si c'est effectivement le cas, alors c'est un peu laxiste de la part du régulateur: Ça implique que Orange peux se fabriquer un réseau capillaire tranquillement en pompant l'argent des autres FAI qui ne pourront pas venir dégrouper ces centraux.... non ?
Actus Bouygues