Résultat des courses, les confortables bénéfices réalisés en Europe par les GAFA – grâce à des tuyaux gratuits –  repartent directement dans l’économie américaine[/glow]

Autant j'aime bien ByTel pour un certain dynamisme récent et la qualité de son peering, autant que son patron dise une connerie pareil ca me surprend quand meme. A croire que Niel l'a contaminé. Etonnant.

En plus y'a 2 conneries dans sa phrase, puisque les bénéfices des GAFA ne repartent pas dans l'économie américaine a cause des impôts US...Ça il le sait pertinemment aussi.

On en revient toujours à la même question.
Est ce que les constructeurs de voitures doivent payer pour la construction d'autoroute ET le conducteur payer pour l'emprunter ?

Je paie mon FAI pour le service qu'il doit me rendre : accéder au réseau. Si les abonnements ne permettent pas de fournir un service de qualité alors il faut se poser la question du prix de cette abonnement.
Est ce que les consommateurs français paient le prix en adéquation avec les investissements nécessaires ?


Par contre, je peux comprendre la position sur le roaming qui, s'il faut mieux le réguler, est quand même un principe logique si on veut pas voir débarquer des acteurs mondiaux au cout de fonctionnement moindre parasiter les acteurs locaux. La concurrence a du bon quand elle se joue sur un pied d'égalité.

Magnifique message.

Les 4 grands opérateurs français ont la même position sur le sujet (désormais totalement officiel) mais pour toi c'est forcèment grâce à Free et Niel si Bouygues Télécom adopte une position sérieuse ... OK....

C'est la premiere fois que, personnellement, j'entend parler comme ca de la part de ByTel.

Quant a être une "position sérieuse", chacun a son avis.

On en revient toujours à la même question.
Est ce que les constructeurs de voitures doivent payer pour la construction d'autoroute ET le conducteur payer pour l'emprunter ?

Je paie mon FAI pour le service qu'il doit me rendre : accéder au réseau. Si les abonnements ne permettent pas de fournir un service de qualité alors il faut se poser la question du prix de cette abonnement.
Est ce que les consommateurs français paient le prix en adéquation avec les investissements nécessaires ?

oui on a déjà eu le débat ici mainte fois.

Il faut prudent avec l'analogie des routes et des voitures, elle est un peu bancal et dérape facilement (pun intended).

Moi ca me gave de payer du fixe 40€/mois qui sert a financer du mobile qu'on me fait payer 20€/mois alors que je utilise a peine 1Go comme la plupart des gens "moyens". Curieusement y'a pas de forfait 1Go.
Maintenant certains trouvent ca "normal et sérieux" on dirait et ils voudraient même que ceux qui fournissent du contenu paient en plus de leur coté... on rêve la.

Déja si les 4 grands opérateurs français arrêtaient de brouiller toute cette histoire en mélangeant les problématique fixes et mobiles.

Ils craignent que les GAFA deviennent des MVNO ? mais je n'attend que ca moi. J'attend un truc comme Project Fi de Google arrive en France et  Europe parce que les 4 clowns sont incapables de me proposer quelque chose d’équivalent (wifi calling pour ma maison de campagne qui capte mal le mobile mais a un bon adsl, numéro virtuel multi devices, data la demande par tranche, reportable d'un mois,  etc). Ils n'ont pas compris ce que leur clients attendent. C'est pas plus de Go ou de 4G+, c'est de l'innovation sur les fonctions, de la souplesse, de la synergie fixe/mobile, etc. Y'a zéro innovation chez les 4 FAI français. En mobile comme en fixe (non Orange Cash ou la clé TV Orange ce n'est pas de l'innovation).

mais pour toi c'est forcèment grâce à Free et Niel si Bouygues Télécom adopte une position sérieuse ... OK....

Le « A croire que Niel l'a contaminé » était peut-être plus rhétorique que tout à fait formel. Peut-être.

Il me semble que les propos d'Olivier Roussat concernent plus le mobile que le fixe.

Pas de changement de stratégie sur le peering.

Et pour vous convaincre, Bouygues Telecom va bientôt annoncer sa venue sur un nouveau GIX, avec les route serveur d'activé.

Moi ca ne me gênerai pas un monde ou on n'est plus client direct des BOFS mais ou on passe par un 'xVNO' (fixe et/ou mobile) qui amène de la vraie valeur ajoutée (donc par facon DartyBox, Virgin, etc = xVNO uniquement 'financier').

C'est peut-être cela l'avenir, les opérateurs n'étant plus que des sous-traitants sans relation commercial directe avec le grand public.