Ah ah. Dis toi que je connais très bien cette profession.

Le boulot des commissaires aux comptes n'est en aucun cas de vérifier les coûts de revient. Ils se limitent à la comptabilité générale, c'est déjà assez chronophage.

Bah écoute, si tu connais des CAC qui ne vérifient que ça et qu'ils certifient les doigts dans le nez, je veux bien qq contacts  Parce que les nôtres ils fouillent quand même beaucoup plus ça 

Enfin bref, tout ça pour dire que, no stress, les opérateurs font de la marge sans difficulté (rappelez-vous du père Xavier en 2012, à 2€/mois sur du mobile il fait de la marge).

A confirmer mais je crois qu'à une époque Orange (Wanadoo), par exemple, avait interdiction de vendre moins cher que ses concurrents même s'ils auraient pu économiquement.

Orange est un cas spécifique car tu es obligé de passer par eux pour joindre ton abonné final en DSL et ils font de la vente de détail en même temps.

on a les chiffres des vrais coûts internes aux FAI ?

20€ par mois pour une ligne FTTH ce n'est pas a perte a mon avis ...

J'ai aucune idée des chiffres, mais en vrai entre l'OI, la maintenance/upgrade constante du réseau, les peerings/transits qui sont pas tout le temps gratuits, le service client, les interventions d'installation chez les clients, ça me semblerait pas choquant que sur 20€ il n'y ait pas une marge si énorme que ça

(soupir).

Encore une fois, lisez le texte de loi (bizarrement il n'a pas été cité), donc je le remets pour ça rentre (et je surligne la partie non comprise) :

L420-5 code de commerce :
    Sont prohibées les offres de prix ou pratiques de prix de vente aux consommateurs abusivement bas par rapport aux coûts de production, de transformation et de commercialisation, dès lors que ces offres ou pratiques ont pour objet ou peuvent avoir pour effet d'éliminer d'un marché ou d'empêcher d'accéder à un marché une entreprise ou l'un de ses produits.

Est-ce que l'offre à 2€ a tué un concurrent sur le marché ? Non.

Est-ce que l'offre à 2€ a empeché un nouvel entrant sur le marché ? Pas à ma connaissance.

Une offre FttH a moins de 20€, c'est impossible, ce serait vendu à perte.

Et pourtant c'est ce qui était proposé chez Red il y a quelques années, avec une offre à 10€. (Après on y a été et on a subit de multiples problème complété d'un SAV catastrophique, c'est sur que ça correspondait à l'offre à 10€.)

Oui c'est sur, comme je le disais justement, de mon côté on a surement "pas eu de chance" mais sur cette offre on a enchainé les soucis et les contacts du SAV (qui ne faisait rien avancer). Je suis étonné que l'augmentation de prix soit de "seulement" 3€ d'ailleurs quand on voit ce que Red fait sur le mobile.

[...]

Un abonnement à 2€, si il ne dissuade pas les abonnés de prendre l'offre à 20€/mois n'est donc pas une offre à perte vu le peu de frais lié à l'abonnement. Par contre elle ne participe pas à l'investissement (frais fixes) du réseau comme la construction du réseau mobile. C'est l'offre à 20€/mois qui porte les investissements.

[...]

Merci de ne faire que des remarques constructives (j'ai du modérer des messages avec des attaques personnelles).

Même si les abonnés étaient dissuadés de prendre l'offre à plein tarif, ce ne serait pas nécessairement une "vente à perte". De toutes façons comme tu le dis toi-même, tout dépend de la façon dont on répartit les frais fixes. Si on considère qu'on a vendu suffisamment d'abonnements à plein tarif, on peut considérer que les frais fixes sont amortis, et dès lors le prix "promo" n'a plus qu'à couvrir les frais variables (en contrôle de gestion on parle également de coût marginal), beaucoup plus faibles.

Par ailleurs, il n'y avait aucune attaque personnelle dans mon intervention modérée. Je répétais simplement que les CAC n'ont pas pour mission d'entrer dans les détails de la comptabilité analytique. Leur mission est strictement encadrée par la loi.