Je met VLC dans le meme sac que XBMC. cf post plus haut.

Windows Media Player était très limité en terme de codecs d'ou le succès de VLC d'ailleurs. Les gens ont oublié l'époque des "divx" ou sont trop jeunes...

Et la tu esquives de répondre a ma question. 

what ?

Windows media player utilise les codecs système, basés sur directshow, voire même l'ancêtre videoforwindows. C'est juste la plus grosse base de codec dispo, que ce soit image, vidéo, ou même container (mkv, realmedia, quicktime...).
"divx 3.11" n'étant qu'un hack d'un codec fait par microsoft

C'est justement le fait d'être trop puissant et complexe qui l'a tué (les packs de codec, faits par des kevins de 12 ans qui mettaient ensemble des tonnes de codec incompatibles entre eux).
Un simple VLC super basique, ça servait typiquement à dépanner le PC de madame michue qui avait mis 3 tonnes de trucs sans rien comprendre

what ?

Windows media player utilise les codecs système, basés sur directshow, voire même l'ancêtre videoforwindows. C'est juste la plus grosse base de codec dispo, que ce soit image, vidéo, ou même container (mkv, realmedia, quicktime...).
"divx 3.11" n'étant qu'un hack d'un codec fait par microsoft

C'est justement le fait d'être trop puissant et complexe qui l'a tué (les packs de codec, faits par des kevins de 12 ans qui mettaient ensemble des tonnes de codec incompatibles entre eux).
Un simple VLC super basique, ça servait typiquement à dépanner le PC de madame michue qui avait mis 3 tonnes de trucs sans rien comprendre

what what ? 

justement et encore une fois tout mes propos depuis le début concerne 'mr tout le monde' pas celui qui savait installer un codec a l'époque (ou pire encore dépanner des problemes de codecs au niveau système).

Il me semble que ce débat tourne au hors sujet suite a une incompréhension de mes propos.

Je parle depuis le début dans un contexte "grand public", pour 'monsieur tout le monde' et on me répond dans un contexte de geek/connaisseurs. Je ne pense pas que Bouygues et Google raisonnent comme cela dans la conception de leur produits, j’espère pour eux en tout cas. D'ou ma surprise sur la pré-installation de XBMC dans la Miami. Android TV n'a pas été concu pour les geeks et les bidouilleurs, bien au contraire, ca recherche l’extrême simplicité (trop diront certains).

Bref ca me choque qu'on propose 'XBMC' comme "media player par défaut" pour que mr tout le monde puisse lire un fichier .avi qu'il a sur un clé usb et qu'il branche dans sa box... Perso, ca fait un an qu'on utilise Android TV a la maison et je vous garanti que lancer XBMC juste pour ca n'est absolument pas naturel et dans la continuité ergonomique comme façon de faire. Faites le test vous verrez mais ca suppose d'utiliser Android TV au quotidien pas d'imaginer ce que ça pourrait être...
bref ca revient presque a proposer de lancer Windows sur MacOS (via VMWare ou Parallels) pour accéder a des fichiers avec l'explorateur de Windows...

Evidemment que quelqu'un d’habituer a XBMC va trouver son bonheur mais la n'est pas la question. Il faut se mettre a la place de mr tout le monde de temps a autre.

Il est possible de tester d’Android TV sur la Bbox Miami

Les inscriptions se font en ligne: https://www.bouyguestelecom.fr/blogs/bboxmiami/devenez-testeur-de-la-nouvelle-version-de-la-bbox-miami-sous-android-tv/

Je me suis inscrit aussi, wait and see...

En effet les questions sont clairement orientées vers le "recrutement" d'ambassadeurs qui peuvent parler du produit sur les réseaux sociaux, blogs, etc (espérons en bien pour Bouygues).

Je me suis inscrit parmis les premiers.

Cette future évolution de la box sera un vrai plus sur la partie applicative.... maintenant , connaissant Android, j'envisage une dégration des perf (cpu/ram) avec l'arrivée de 5.1.1

Merci du rappel pour les non inscrit   

Dans 15j, nous sommes en décembre