Auteur Sujet: 1gbps symétrique chez Bouygues (Lu 26621 fois)

Boris de Bouygues Telecom · « **Réponse #12 le:** 17 mars 2016 à 10:33:25 »

Citation de: Log4nz le 16 mars 2016 à 19:51:21

Je parle plus des FAI FR vers FAI Etrangé

Bonjour,

Nous dimensionnons nos transitaires de façon à ne jamais saturer.

Si il y a une limitation une limitation le débit le soir, il faut voir du coté de l'opérateur en face.

Si la limitation est toujours la même, quel que soit l'heure, il faut vérifier que le service est capable de gérer de tels débit, avec une telle latence (pile TCP/IP avec Rwin limitée)
1 Gb/s avec les USA (latence > 90ms) sur une seule connexion TCP, avec de nombreux serveurs, cela demande un peu de tunning.

De notre coté, nous ne pouvons rien faire de plus.

Phach · « **Réponse #13 le:** 17 mars 2016 à 10:51:08 »

Citation de: Log4nz le 16 mars 2016 à 17:36:19

PS: D'ailleurs si vous savez si Bouygues télécom va t'il ouvrir plus de peer vers d'autres fai car franchement ca craint j'ai l'impression que ya que free qui gère niveau peering

lol c'est pas possible, c'est un fake !

Des exemples seraient sans doute plus parlant :
- vers quelles destinations. (acvec traceroute)
- quels débits observés, quels débits attendus.
- ...

Log4nz · « **Réponse #14 le:** 17 mars 2016 à 13:10:28 »

Citation de: cnollot le 17 mars 2016 à 10:29:44

Lors des problèmes rencontrés en septembre/octobre 2015, oui c’était bridé, voir inutilisable. Sinon en synchro avec le client Windows, en Upload, je suis régulièrement a plus de 200 Mbits . Avec des gros fichiers, j'arrive à près de 250 Mbits régulièrement.

Par contre via l'interface web, on arrive pas du tout a ce genre de performance. C'est clair.

Cédric

Nan j'utilise pas les serveurs "hublic" de chez OVH mais bien les serveur dédié directement kimsufi ou gamme supérieur les débits sont parfois tellement aléatoire... je crois que de souvenir il on sous dèmentionner les tuyaux vers les opérateurs. Free est je crois le mieux placer en peering grâce a Online...

Nico · « **Réponse #15 le:** 17 mars 2016 à 13:12:24 »

Citation de: Log4nz le 17 mars 2016 à 13:10:28

Free est je crois le mieux placer en peering grâce a Online...

Je ne comprends plus, on parle d'OVH ou d'Online ? Et pourquoi on parle d'Online d'ailleurs, ça n'est pas un transitaire de Free aux dernières nouvelles !

benoitm76 · « **Réponse #16 le:** 17 mars 2016 à 13:18:27 »

Sur mon Kimsufi, lorsque j'upload ou je download je suis toujours à la limite de mon serveur (soit 100Mb/s). Je n'ai jamais constaté de problème de peering avec.

Log4nz · « **Réponse #17 le:** 17 mars 2016 à 13:19:23 »

Citation de: Nico le 17 mars 2016 à 13:12:24

Je ne comprends plus, on parle d'OVH ou d'Online ? Et pourquoi on parle d'Online d'ailleurs, ça n'est pas un transitaire de Free aux dernières nouvelles !

Biensur que si

D'ailleurs quand on voit sur PeeringDB (certes c pas une base complète mais ca donne deja un bon truc) on voit que free a beaucoup plus de peering que bouygues télécom !

Vers OVH ca va dépend des heures, moi aussi je dl souvent a fond mais parfois ca baisse et la c plus un problème de tuyau que de peering du coup

Nico · « **Réponse #18 le:** 17 mars 2016 à 13:26:54 »

Citation de: Log4nz le 17 mars 2016 à 13:19:23

Biensur que si

Non non. Free peer avec Online. Free était l'unique transitaire d'Online. Mais Online n'est pas un transitaire de Free !

Citer

D'ailleurs quand on voit sur PeeringDB (certes c pas une base complète mais ca donne deja un bon truc) on voit que free a beaucoup plus de peering que bouygues télécom !

En l'occurence c'est pas la quantité qui compte mais la taille là... (comprendre : mieux vaut 1 peer bien dimensionné que 50 peer qui saturent)

D'ailleurs si on prend la vue depuis HE on trouve :
Free : 63 peer / http://bgp.he.net/AS12322#_peers
ByTel : 71 peer / http://bgp.he.net/AS5410#_peers
(ce qui ne veut rien dire mais puisque tu penses que comparer le nombre de peer est une bonne idée...)

Bref, je ne comprends toujours pas le propos initial et le raisonnement.

Boris de Bouygues Telecom · « **Réponse #19 le:** 17 mars 2016 à 14:13:17 »

Vous parlez de nos peering avec OVH.

Comme vous pouvez le voir avec le wethermap OVH, Bouygues Telecom est dimensionné pour ne pas dépasser 50% de charge sur un lien de peering 20 Gb/s avec OVH.

En cas de perte d'un lien 20 gb/s (donc un incident), vous n'avez aucun ralentissement, car tout passe sur l'autre lien 20 Gb/s (qui est sur un second site), dimensionné pour accueillir tout le trafic.

Vous pourrez voir qu'on approche bientôt les 50% de charge des liens OVH, je vous rassure l'upgrade est programmé.

Fab_38 · « **Réponse #20 le:** 17 mars 2016 à 14:26:50 »

Boris, peut-on s'attendre à une potentielle annonce chez BT vs les récentes annonces d'Orange, SFR (Zive) et futures Free ?

Boris de Bouygues Telecom · « **Réponse #21 le:** 17 mars 2016 à 14:31:07 »

Vous l'avez sans doute remarqué, je suis plus technique que marketing: Je ne sais donc pas ce que le marketing prévoit de lancer.

Log4nz · « **Réponse #22 le:** 17 mars 2016 à 15:01:35 »

Citation de: Nico le 17 mars 2016 à 13:26:54

Non non. Free peer avec Online. Free était l'unique transitaire d'Online. Mais Online n'est pas un transitaire de Free !
En l'occurence c'est pas la quantité qui compte mais la taille là... (comprendre : mieux vaut 1 peer bien dimensionné que 50 peer qui saturent)

D'ailleurs si on prend la vue depuis HE on trouve :
Free : 63 peer / http://bgp.he.net/AS12322#_peers
ByTel : 71 peer / http://bgp.he.net/AS5410#_peers
(ce qui ne veut rien dire mais puisque tu penses que comparer le nombre de peer est une bonne idée...)

Bref, je ne comprends toujours pas le propos initial et le raisonnement.

Je suis tout a fait d'accord avec toi je dis pas qu'avoir plus de peering est mieux, loin de la je parler d'avoir plus de peering avec de gros tuyau !
sur le cas on peut effectivement voir plus de peer chez ByTel étonnant cependant on n'a pas cogent tiens

Nico · « **Réponse #23 le:** 17 mars 2016 à 15:08:15 »

Mais du coup je ne comprends pas ton propos, il me semblait de notoriété publique que ByTel gère mieux ses interco que Free qui a tendance à laisser saturer.