La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => 
Anciens FAI => Opérateurs grand public alternatifs => 
Actus et incidents Bbox câble => Discussion démarrée par: DrGeek le 17 octobre 2011 à 13:54:36
-
Pétition pour demander à Bouygues Telecom de créer le mode bridge sur la Bbox fibre
N'hésitez pas à signer la pétition en ligne !
(https://lafibre.info/images/bbox/201110_mode_bridge_avec_bbox.jpg)
(http://www.mesopinions.com/_images/petition-1.gif) (http://www.petitions24.net/bridge_bbox_fibre)
Le mode bridge vous permet de connecter au modem Bbox Fibre un équipement type routeur sur n’importe quel port Ethernet de celui-ci. L’adresse IP Publique sera alors attribuée à cet équipement.
Plusieurs FAI ont déjà cédé à ce type de demande :
Numericable a fini par créer le mode bridge sur ses modems l'année dernière, suite à la demande des internautes => Numericable a cédé à la demande de nombreux abonnés qui souhaitaient une box avec un mode bridge (https://lafibre.info/numericable/numericable-cree-un-site-participatif-pour-proposer-les-bonnes-idees/)
(https://lafibre.info/images/altice_cable/20100625_Twiter_Numericable.png)
Free, suite à la pression de web a mis en place le mode bridge sur le firmware 1.1.1 le mois dernier => La Freebox Révolution n'a toujours pas de "mode bridge" (https://lafibre.info/free-les-news/la-freebox-revolution-na-toujours-pas-de-mode-bridge/msg36241/#msg36241)
SFR a supprimé le mode brige (cf copie d'écran) mais a dû revenir en arrière devant la pression des clients.
(https://lafibre.info/images/altice/201108_SFR_mode_bridge_2.png)
Nous espérons faire la même chose avec Bouygues Telecom : Leur mettre la pression pour avoir enfin un mode bridge disponible !
-
signature enregistrée... 8)
A+ ;)
-
J'ai également voté.
-
Bonjour,
Au bout d'un an de fibre/câble Bouygues toujours aucune mode bridge...
En fait depuis un an aucun changement au niveau fonctionnel de la box, les abos adsl ont plus de chance !
Payer plus cher pour que dalle en dehors du débit !
Avec aujourd'hui l'offre free pour le 3G et numericable pour l'Internet (qui semble-t-il ont un mode bridge) et mon engagement qui est terminé, je pense que je vais réfléchir à d'autres horizons...
Tout le monde n'a pas le mêmes besoins qu'une mamie du Cantal !
-
La Bbox fibre ( vieux modèle) n a pas de fonction " bridge ".
Qu en est il de la Bbox fibre sensation ?
Est ce que des utilisateurs de la Bbox fibre sensation ont réussi à faire fonctionner avec un routeur et la bbox en Bridge ?
-
je n'arrive pas vraiment à comprendre l'intérêt de ce mode...
qu'est ce qui empêche de mettre un routeur derrière sa box, et de l'utiliser pour le wifi?
ma bbox est configurée normalement et c'est comme si elle était transparente.
DHCP WIFI désactivé, elle se prend tout ce qui arrive dans la tronche et pas mon routeur, les perfs sont les mêmes ...
à part devoir modifier le nat sur la bbox je ne vois pas ce que ça change?
-
Le double nat et l'impossibilité d'utiliser des protocoles IP non standard (style sctp).
-
si ton routeur est sur la même plage ip que ta box pas de double nat
exemple:
ma bbox 192.168.1.254
mon routeur 192.168.1.1
le nat est fait sur la bbox
le trafic sortant est géré par le routeur.
par contre effectivement pas de protocoles autres.
il peut aussi y avoir les bug de la box sur le routage qui sont du coup peut être résolus? (voir problème sur le routage des ip en x.y.z.0)
-
Non, si tu as 2 routeurs soit tu as un double nat soit tu as 2 plages et une route sur la bbox (soit un truc tellement sale à base de confusion de scope que je ne veut pas l'imaginer).
-
j'ai bien 2 routeurs, mais la prise wan du second est assignée au LAN.
du coup le 2nd est plus ou moins transformé en switch.
lorsqu'un périphérique sur le réseau veut communiquer il passe par la passerelle 192.168.1.1 qui redirige les paquets vers le 1.254
en gros la passerelle du 1.1 est le 1.254 et la passerelle par défaut de mon réseau est le 1.1
si j'avais le temps je virerais ce comportement qui rajoute un intermédiaire pas très utile, mais l'option pour désactiver ce comportement est bien planquée
si tu fais un truc avec la prise wan sur la même plage LA c'est crade (pas sur que ça marche d'ailleurs).
au début j'avais les deux nat
mais pour des questions de perfs j'ai été obligé de faire ça.
cf:
https://lafibre.info/bbox-fibre/routeur-qui-decroche-en-haut-debit/msg49781/ (https://lafibre.info/bbox-fibre/routeur-qui-decroche-en-haut-debit/msg49781/)
-
j'ai bien 2 routeurs, mais la prise wan du second est assignée au LAN.
du coup le 2nd est plus ou moins transformé en switch.
Excuse-moi mais ça ne veut rien dire!
-
c'est la seule façon que je vois d'expliquer comment il est configuré!
voila le nom de l'option dans l'interface:
Assign WAN Port to Switch
il me sert de switch basique lorsque je fais du lan
et dès que je sors du lan il fait routeur.
après c'est peut être le fonctionnement normal d'un routeur...
-
Dans ce cas, tu peux enlever "plus ou moins" et dire : transformé en switch!
NON, j'avais mal compris. C'est bel et bien une NAT-box.
-
Pour moi c'est la Bbox qui fait routeur. Ton routeur fait juste switch.
-
ce serait logique mais pourtant:
C:\Users\Damien>tracert lafibre.info
Détermination de l'itinéraire vers lafibre.info [46.227.16.8]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 2 ms <1 ms <1 ms BBOX [192.168.1.254]
3 6 ms 7 ms 5 ms 10.57.192.1
4 13 ms 14 ms 15 ms 213-245-252-89.rev.numericable.fr [213.245.252.89]
5 29 ms 28 ms 22 ms ip-62.net-80-236-1.static.numericable.fr [80.236.1.62]
6 20 ms 18 ms 18 ms ip-57.net-80-236-1.static.numericable.fr [80.236.1.57]
7 * * 15 ms lag101.350.bsr01-cbv.net.bbox.fr [212.194.172.188]
8 23 ms 18 ms 21 ms be16.cbr01-ntr.net.bbox.fr [212.194.171.82]
9 16 ms 21 ms 23 ms be1.cbr01-cro.net.bbox.fr [212.194.171.0]
10 17 ms 18 ms 21 ms ae35.tcore02-t2.net.bbox.fr [212.194.171.7]
11 * * * Délai d'attente de la demande dépassé.
12 22 ms 21 ms 21 ms 193.105.232.240
13 23 ms 29 ms 22 ms adeli-l2.peers.lyonix.net [77.95.71.11]
14 25 ms 26 ms 26 ms lafibre.info [46.227.16.8]
pour moi le routeur fait bien un routage (même si il fait un routage vers du lan)
-
Étonnant, je n'avais jamais eu l'idée de relier un routeur avec le lan et le wan sur le même réseau.
Tu arrives bien à avoir 90 Mb/s sur un SpeedTest ?
-
Étonnant, je n'avais jamais eu l'idée de relier un routeur avec le lan et le wan sur le même réseau.
J'appelle ça un court-circuit. Attention : il faut faire attention à ne pas avoir des DHCP incompatibles sur le même LAN Ethernet.
Rien n'interdit d'utiliser un LAN Ethernet (logique) pour deux sous-réseaux IP distincts; c'est ce qu'on appelle le partage de média. Un même poste (non routeur) peut être alors sur un ou l'autre sous-réseau IP ou bien sur les deux. Un routeur peut router entre les deux sous-réseaux IP sur un même LAN Ethernet. Toutes les combinaisons sont possibles!
-
tous mes speedtest sont fais sur cette conf!
cf mon post pour upload faible (au passage j'ai aussi essayé sur la bbox en directe pour ce souci!)
(https://www.speedtest.net/result/2425196416.png)
au passage je n'aurais jamais eu l'idée non plus, c'est mon problème de performances en nat avec le port wan d'activé qui m'a obligé à produire cette conf.
et je cherche depuis pas mal de temps comment virer ce comportement justement et je ne trouve pas!
-
Pour moi c'est la Bbox qui fait routeur. Ton routeur fait juste switch.
Non. Il a un routeur qui n'a qu'une seule carte Ethernet (qui ne supporte même pas les VLAN), donc qui route sur un seul LAN.
Et il a par ailleurs un switch Ethernet.
(Enfin tout ça est faux, mais moralement c'est vrai.)
-
(https://www.speedtest.net/result/2425196416.png)
Ce qui veut dire que tu as presque 190 Mbps sur le switch Ethernet!
(Ou alors j'ai rien compris au film.)
-
euh oui si on compte entré + sortie
un petit "schéma" de mon install:
mon pc 1.102 connecté sur le port 1 du routeur (1.1)
la box 1.254 connecté sur le port 4 du routeur
trajet du traffic internet:
box > port 4 -routeur- port 1 > pc
sur ce routeur j'ai déjà fait du 87MB/s sur mon serveur local (port 2) (ça torche vraiment à cette vitesse^^)
-
Donc le switch est en Gigabit en interne?
-
oui c'est du giga sur les ports.
après je ne sais pas quel capacité il possède en interne (sachant qu'il y a 4ports giga + un port 500mbps (le port wan bridé à 51MB/s))
je pourrais tenter de le mettre à genoux mais ça demande un peu d'organisation! (genre lancer 4 test de dl d'un gros fichier sur 4 postes lan pointant les uns vers les autres pour remplir les ports 1gbps en full duplex)
-
C'est très probablement du double nat avec confusion (le cas de Host I dans le schéma) (http://www.bortzmeyer.org/5684.html) ...
-
je ne vois pas en quoi ma configuration ressemble à celle présentée??
il n'y a qu'un unique plan d'adressage sur mon réseau.
un seul dhcp (celui de la box je l'ai viré)
que les machines soit connecté sur le switch de la box ou du routeur ne change rien, elle passeront pas le routeur (1.1) avant d'aller sur la box 1.254
il n'y a pas comme sur ton exemple de schéma deux IP pour les équipement (genre 1.1 et 1.2 pour le routeur), il n'y a qu'une unique ip 1.1 accessible de tous les cotés branché sur la box ou directe sur le routeur.
on pourrait voir le routeur comme un équipement d'analyse du traffic, comme un parfeu entre les clients et internet, proxy .....
-
Moi non plus, je ne vois pas trop le rapport.
-
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.1.1
2 2 ms <1 ms <1 ms BBOX [192.168.1.254]
Windows accepte les ICMP redirect donc si le routeur faisait un simple reroutage (style ecoute sur 192.168.1.1 et gw par default 192.168.1.254), on ne verrait pas ce trajet (Windows apprendrait que la gateway pour la plupart des prefixes est 192.168.1.254).
Donc c'est le cas du NAT-4 dans le schéma de la RFC 5684 en plus crade ...
-
Ce serait bien d'avoir les adresses des sous-réseaux (en indiquant le masque)!
-
les sous réseaux:
-192.168.1.0 255.255.255.0
et c'est tout!
C:\Users\Damien>tracert 192.168.1.254
Détermination de l'itinéraire vers BBOX [192.168.1.254]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms <1 ms BBOX [192.168.1.254]
Itinéraire déterminé.
on est bien sur le même sous réseau la non?? on joint en direct la box en passant par le switch du routeur mais il n'y a pas de routage par le routeur! (comme si le pc était connecté en direct sur la box)
les paramètres de la carte réseau:
ip:192.168.1.102
masque: 255.255.255.0
passerelle 192.168.1.1
serv DHCP 192.168.1.1
DNS 8.8.8.8
-
et en IP fixe avec tout pareil sauf la passerelle (1.254)
Détermination de l'itinéraire vers google.Fr [74.125.230.248]
avec un maximum de 30 sauts :
1 <1 ms <1 ms <1 ms BBOX [192.168.1.254]
2 6 ms 5 ms 5 ms 10.57.192.1
3 10 ms 5 ms 6 ms 213-245-252-89.rev.numericable.fr [213.245.252.89]
4 12 ms 14 ms 11 ms ip-62.net-80-236-1.static.numericable.fr [80.236.1.62]
5 15 ms 14 ms 11 ms ip-57.net-80-236-1.static.numericable.fr [80.236.1.57]
6 17 ms 13 ms 14 ms lag101.350.bsr01-cbv.net.bbox.fr [212.194.172.188]
7 18 ms 21 ms 14 ms be16.cbr01-ntr.net.bbox.fr [212.194.171.82]
8 16 ms 13 ms 13 ms ae35.tcore01-m.net.bbox.fr [212.194.171.9]
9 14 ms 13 ms 14 ms po109.core02-c.net.bbox.fr [89.89.101.102]
10 14 ms 13 ms 16 ms 72.14.217.60
11 15 ms 14 ms 13 ms 72.14.238.228
12 15 ms 14 ms 17 ms 209.85.242.51
13 17 ms 13 ms 14 ms par08s10-in-f24.1e100.net [74.125.230.248]
Itinéraire déterminé.
pas de trace du routeur!
-
du nouveau aujourd'hui!
je fais un test de ping vers testdebit.info
et la magie je vois apparaitre c'est deux lignes:
PING testdebit.info (89.84.127.55) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 89.84.127.55: icmp_seq=1 ttl=54 time=16.4 ms
From wrt01.**.local (192.168.1.1): icmp_seq=2 Redirect Host(New nexthop: bbox.**.local (192.168.1.254))
From wrt01.**.local (192.168.1.1) icmp_seq=2 Redirect Host64 bytes from 89.84.127.55: icmp_seq=2 ttl=54 time=15.9 ms
cela confirme donc bien que je n'ai pas de double nat.
pour arriver à ce résultat et bien je ne sais pas trop ce que j'ai fait....
dans les manips qui pourraient avoir une influence:
paramétrage de mon domaine de recherche dans /etc/resolv.conf
et paramétrage du dns (wrt01 pour 1.1 et bbox pour 1.254)
edit:
sous windows la redirection ne se fait pas, mais alors pourquoi mystère....
-
Étonnant ces messages de redirection !