Auteur Sujet: Parler de fibre pour les zones 30 Mb/s : appellation commerciale trompeuse ?  (Lu 42058 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 085
    • Twitter LaFibre.info
Le débit est le même entre tous les opérateurs qui utilisent le câble (Numericable, Bouygues , Darty, Auchan)

De la même façon, le débit est le même (à 15% près), entre tous les opérateurs qui utilisent l'ADSL et dépend de ta distance au central téléphonique (NRA).

cali

  • Officiel Ukrainian Resilient Data Network
  • Fédération FDN
  • *
  • Messages: 2 401
    • Ukrainian Resilient Data Network
Parler de fibre même dans les zones "100Mbit/s" c'est de la bullshit. Du commercial et de la démagogie.
Moi aussi dans au village j'ai la fibre, puisque mon DSLAM est relié en fibre, c'est mon dernier amplificateur :p
En RTC j'avais aussi de l'optique puisque les serveurs de mon ISP étaient relié à un routeur avec un module optique.

Nico

  • Modérateur
  • *
  • Messages: 44 449
  • FTTH 1000/500 sur Paris 15ème (75)
    • @_GaLaK_
Mais le tribunal a tranché en faveur de NC, ils auraient tort de s'en priver.

Faut suivre la plainte SFR v. ByTel maintenant.

K-L

  • Abonné SFR THD (câble)
  • *
  • Messages: 4 651
  • HFC 100 Mbs / FTTH 1Gbs sur Oullins (69)
    • Cable Rhone
Cali :

Raisonnement logique mais à l'arrivée, entre ton ADSL à 18Mbs si tu couches dans le DSLAM et le câble à 30 ou 10Mbs , peu importe la distance, y en a un qu'est plus proche d'un débit fibre que l'autre.

Il semble que le terme "fibre" soit maintenant associé à THD puisque l'un n'irait pas sans l'autre.

De toutes façons, le résutat final est le même : 100Mbs à l'arrivée.

Oui, c'est du commercial (mais pas de la démagogie) et toute société en fait, même OVH, si si.

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 085
    • Twitter LaFibre.info
La fibre FTTH à 512 Kb/s, cela existe :  ;D


Mekthoub

  • Expert Numericable
  • Abonné SFR THD (câble)
  • *
  • Messages: 632
En fait, le réseau HFC supporte parfaitement le 100Mbs. Le réseau EPARI (ex UPC) du Rhône est conçu ainsi.
Bien évidemment. Et d'ailleurs d'un certain point de vue, FTTLA et HFC ne sont pas fondamentalement différents, dans le sens où le FTTLA est du HFC. Un cas particulier de HFC, sans amplis et avec de petites poches. Mais bon, la zone EPARI est une exception, un autre cas très particulier de HFC, avec 4 amplis et poches moyennes, et là... on était plutôt dans la tentative de simplification. C'est rapé. ;D

Mais sinon, oui: Le collier de perles coaxial + amplificateurs supporte exactement le même gigantesque débit total télé comprise que la fibre, en zone EPARI (verte) comme partout ailleurs (zones rouges). Le débit individuel n'est pas limité par la nature du lien, fibre ou coax. Mais plutôt par la topologie du réseau, par la taille des poches.

Le problème, c'est que la plupart des gens sont habitués à penser que la nature du lien est l'essentiel. Que la fibre est le top. Que le métal a forcèment moins de capacité. Que le métal gaspille un peu du précieux débit de la fibre, même si ce n'est qu'un court segment final. Et que ce gaspillage est proportionel à la longueur du segment métallique. Ce schéma de pensée est très fort, bien enraciné par une décennie d'ADSL, qui colle à ce schéma. Avec le coaxial, c'est totalement faux. Mais il est souvent difficile d'en convaincre des gens habitués à penser d'une certaine manière: Ils n'y croient tout simplement pas.

cali

  • Officiel Ukrainian Resilient Data Network
  • Fédération FDN
  • *
  • Messages: 2 401
    • Ukrainian Resilient Data Network
Il semble que le terme "fibre" soit maintenant associé à THD puisque l'un n'irait pas sans l'autre.
De toutes façons, le résutat final est le même : 100Mbs à l'arrivée.

Ça n'a aucun rapport avec la bande passante, avec le coaxial on peut faire du 1Gbps, avec du RJ45 aussi... Pour moi ça rentre bien dans la démagogie.
Si Numericable a gagné c'est parce que c'était un procès d’intérêts, et les gueulards étaient France Telecom, donc faut pas s'étonner qu'ils perdent.

corrector

  • Invité
Ouais, tout ça c'est un peu vrai, mais ce n'est pas le sujet. La plupart des gens savent très bien que le câble Ethernet est en cuivre et qu'il supporte 100 ou 1000 Mbps.

La vraie raison est que mettre l'accent sur FTT, sur la fibre, sur la "vitesse de la lumière" (l'ADSL c'est de la lumière aussi) et autres âneries, cela évite de parler du câble de ville qu'il y a au bout, qui a une réputation de merde en France.

bc.louis1945

  • Invité
bonjour
avec le meme esprit quand on est chez bouygues qui intervient en cas de panne - directement bouygues ou numericable
car si cela fonctionne comme le degroupage - exemple si on est chez FREE et qu'une panne intervient Free passe par la case FT  our depanner la ligne
merci de vos commentaires

oliviertoto92350

  • Expert
  • Abonné Orange Fibre
  • *
  • Messages: 1 595
Pour bc.louis1945
Je suis client Bbox fibre cable 30 Méga depuis presque une année : et aucune panne, aucun probleme, aucun appel au service client : tout est parfait en stabilité, débit, TV, Internet, etc ...
Par contre, il est vrai que le jour de la mise un service un Technicien Bouygues Telecom s'est déplacé à mon domicile pour m'installer une prise double à visser de type "F".

bc.louis1945

  • Invité
olivier merci de votre avis j'attend d'autre avis concernant l'eventuel depannage - par qui et surtout leur delai
a+

vivien

  • Administrateur
  • *
  • Messages: 47 085
    • Twitter LaFibre.info
L'installation comme le dépannage, ce n'est ni Bouygues Telecom ni Numericable mais des sous-traitants de Numericable intervenant au nom de Bouygues Telecom.

En ADSL et en FTTH également ce n'est pas des salariés de l'opérateur (sauf exception de Free et dans de rares cas pour France Telecom) mais des sous-traitants spécialisés.

Exemple de société qui fait des interventions à domicile pour plusieurs FAI : http://www.pc30.fr/