La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Bouygues Telecom => 
Débit fibre Bouygues => Discussion démarrée par: mikeulkeul le 04 octobre 2018 à 22:35:57
-
Bonjour tout le monde,
Je découvre ce forum qui est une mine d'or et je me permets d'en appeler à vos connaissances et expériences :)
Je vous explique mon souci...
Il y a un peu + d'une semaine installation de la fibre chez moi (Bbox Ultym donc 1Gbit). Et depuis l'installation pas moyen d'avoir un débit qui dépasse les 500Mbits, pourtant en ethernet, tests faits proprements, tests sur deux laptops différents, câbles différents (cat. 7), aucun autre périphérique branché, etc.
Evidemment "j'incrimine" donc Bouygues...appel au SC qui ne détecte rien qui cloche sur ma ligne...
Ce soir je me décide à tester en mode sans échec sur conseil reçu sur un autre forum et là miracle...du 700-800-900-950Mbits...téléchargement d'un gros fichier, pour la 1ère fois je dépasse les 100Mo/s.
Je repasse en mode normal et là je retombe à 400-500Mbits...j'ai le laptop du boulot sous la main, donc 3ème laptop que je teste et même souci...
Donc j'avoue que là pour moi c'est un mystère...quand je lance les tests en mode normal je fais bien attention à ce que la bande passante ne soit pas utilisée...je sèche complètement sur ce qui peut poser problème...
Auriez-vous des idées? Des pistes que je pourrais suivre? Le fait que j'ai la même chose sur 3 laptops complètement différents rend la chose encore + étrange...
Je vous remercie par avance pour votre aide et me tiens à votre disposition pour donner + d'infos ou essayer des choses !
-
Bonsoir,
Antivirus/antimalware qui scannent la connexion ?
-
En antivirus j'ai simplement celui de Windows et j'ai également Malwarebytes.
Je vais voir en désactivant tout ça, merci.
EDIT: pas d'amélioration
-
Bonjour,
tu peux procéder par élimination en fermant des services et des processus liés à la connexion, souvent revendiquant optimiser la connexion comme par exemple le programme 'cFosSpeed' qui peut causer des problèmes.
-
le processeur peut etre?
-
Bonjour,
tu peux procéder par élimination en fermant des services et des processus liés à la connexion, souvent revendiquant optimiser la connexion comme par exemple le programme 'cFosSpeed' qui peut causer des problèmes.
J'ai 3km de processus, idem pour les services...je vais m'amuser pour trouver s'il y en a un qui cloche mais merci pour la piste
-
J'ai 3km de processus, je vais m'amuser pour trouver s'il y en a un qui cloche mais merci pour la piste
i7-8550U donc je ne pense pas. En tout cas en phase de tests je n'ai rien vu de particulier sur le graphe du processeur
-
Bon je désespère vraiment de trouver ce qui cloche...
Je suis sur un zenbook et un elitebook, donc des config pas dégueu et j'ai beau chercher...pas moyen de comprendre ce qui sur deux configs ralentit les débits en mode normal...
Dernière idée en date et sans la moindre connaissance ou conviction je pensais éventuellement au chiffrement des données Bitlocker sous Windows 10 ?
Mais bon vu que ça a l'air d'être actif par défaut je me dis que je ne serais pas le seul dans ce cas vu que tout le monde sous Win10 doit avoir ce chiffrement d'activé...
Mais là je ne sais même pas quoi chercher exactement pour avancer vers une piste/solution.... :-\
-
faudrait commencer par le début: c'est quoi le test de debit utilisé? comment est mesuré le debit.
iperf3 ca donne quoi? ( https://iperf.fr/ )
iperf3 -c bouygues.iperf.fr -p 5205
pour l'upload
puis
iperf3 -c bouygues.iperf.fr -p 5205 -R
pour le download
(au besoin utiliser un autre serveur ou un autre port, voir: https://iperf.fr/iperf-servers.php )
tester ensuite en ajoutant -P2 si pas au débit max.
-
Tester avec :
1. Un serveur de test de débit situé sur le réseau de ton FAI
2. un système d'exploitation linux
-
faudrait commencer par le début: c'est quoi le test de debit utilisé? comment est mesuré le debit.
iperf3 ca donne quoi? ( https://iperf.fr/ )
iperf3 -c bouygues.iperf.fr -p 5205
pour l'upload
puis
iperf3 -c bouygues.iperf.fr -p 5205 -R
pour le download
(au besoin utiliser un autre serveur ou un autre port, voir: https://iperf.fr/iperf-servers.php )
tester ensuite en ajoutant -P2 si pas au débit max.
Merci pour ton retour. En test de débit j'utilise "bêtement" sppedtest et nperf entre autre, le tout en me mettant sur le serveur de Bouygues...
J'ai aussi essayé tout ce qui est téléchargement de fichiers sur testdebit.info mais là c'est encore pire, je fais du 10Mo/s...
iperf j'avais déjà essayé et je ne parviens même pas à le lancer...
-
Tester avec :
1. Un serveur de test de débit situé sur le réseau de ton FAI
2. un système d'exploitation linux
J'utilise déjà les serveurs de mon FAI.
Quant à Linux je n'en ai jamais fait tourner une distrib...ok pourquoi pas tester mais ça ne me dira pas ce qui cloche sous W10 en mode normal aors qu'en mode sans échec tout va bien
-
Chaque système d'exploitation implèmente sa pile OSI à sa manière.
-
Chaque système d'exploitation implèmente sa pile OSI à sa manière.
C'est du chinois pour moi tout ça...je ne suis pas du tout dans un domaine que je maitrise
-
desactive l'antivirus et le firewall windows et refais un test.
antivirus: https://support.microsoft.com/fr-fr/help/4027187/windows-10-turn-off-antivirus-protection-windows-security
firewall: https://support.microsoft.com/fr-fr/help/4028544/windows-10-turn-windows-defender-firewall-on-or-off
bien reactiver les 2 apres.
-
desactive l'antivirus et le firewall windows et refais un test.
antivirus: https://support.microsoft.com/fr-fr/help/4027187/windows-10-turn-off-antivirus-protection-windows-security
firewall: https://support.microsoft.com/fr-fr/help/4028544/windows-10-turn-windows-defender-firewall-on-or-off
bien reactiver les 2 apres.
Merci mais déjà testé, je n'ai en effet que le firewall Windows, idem pour l'anti-virus
-
https://lean.fr/linux-mint-live-et-installation-depuis-une-cle-usb-42479.html
Pour commencer.
-
Le meilleurs test reste iperf3 (pas confondre avec iperf).
télécharge iperf 3.1.3 ici: https://iperf.fr/iperf-download.php#windows
dezip
invite de commande
cd <dossier ou iperf3 est dezippé>
puis cf mon post précendent sur iperf3.
@numer!s: ca sert a rien de l'embrouiller avec Linux. Ca ne démontrera rien et l'utilisateur n'a pas le niveau pour des manips complexes.
-
Le meilleurs test reste iperf3 (pas confondre avec iperf).
télécharge iperf 3.1.3 ici: https://iperf.fr/iperf-download.php#windows
dezip
invite de commande
cd <dossier ou iperf3 est dezippé>
puis cf mon post précendent sur iperf3.
@numer!s: ca sert a rien de l'embrouiller avec Linux. Ca ne démontrera rien et l'utilisateur n'a pas le niveau pour des manips complexes.
Connecting to host bouygues.iperf.fr, port 5205
Reverse mode, remote host bouygues.iperf.fr is sending
[ 4] local 192.168.1.24 port 51086 connected to 89.84.1.222 port 5205
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 39.0 MBytes 327 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 9.35 MBytes 78.5 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 10.6 MBytes 88.7 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 9.02 MBytes 75.6 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 8.65 MBytes 72.6 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 10.9 MBytes 91.1 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 8.33 MBytes 70.1 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 8.64 MBytes 72.3 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.01 sec 9.58 MBytes 80.2 Mbits/sec
[ 4] 9.01-10.00 sec 8.87 MBytes 74.5 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 125 MBytes 105 Mbits/sec 465 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 123 MBytes 103 Mbits/sec receiver
iperf Done.
-
rajoute -P4 au test. (cf mon post sur iperf)
-
ps: on veut bien t'aider mais son un peu plus soigneux et respectueux des autres dans tes réponses. j'ai pris la peine de poster les 4 tests à faire, la tu n'en affiche qu'un et sans monter la commande donc on doit deviner quel test c'est...
-
ps: on veut bien t'aider mais son un peu plus soigneux et respectueux des autres dans tes réponses. j'ai pris la peine de poster les 4 tests à faire, la tu n'en affiche qu'un et sans monter la commande donc on doit deviner quel test c'est...
Toutes mes excuses, je pensais avoir copié/collé en 1ère ligne le code utlisé, à l'évidence non.
Mon upload se portant bien j'ai utilisé la commande iperf3 -c bouygues.iperf.fr -p 5205 -R
Je vais rajouter P4 maintenant, encore merci.
Voici:
C:\Users\Mickael>C:\Users\Mickael\Downloads\iperf-3.1.3-win64\iperf3.exe -c bouygues.iperf.fr -p 5205 -R -P4
Connecting to host bouygues.iperf.fr, port 5205
Reverse mode, remote host bouygues.iperf.fr is sending
[ 4] local 192.168.1.24 port 51663 connected to 89.84.1.222 port 5205
[ 6] local 192.168.1.24 port 51664 connected to 89.84.1.222 port 5205
[ 8] local 192.168.1.24 port 51665 connected to 89.84.1.222 port 5205
[ 10] local 192.168.1.24 port 51666 connected to 89.84.1.222 port 5205
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.01 sec 10.2 MBytes 84.9 Mbits/sec
[ 6] 0.00-1.01 sec 2.69 MBytes 22.3 Mbits/sec
[ 8] 0.00-1.01 sec 8.86 MBytes 73.6 Mbits/sec
[ 10] 0.00-1.01 sec 9.49 MBytes 78.9 Mbits/sec
[SUM] 0.00-1.01 sec 31.2 MBytes 260 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 4] 1.01-2.00 sec 3.42 MBytes 28.8 Mbits/sec
[ 6] 1.01-2.00 sec 3.83 MBytes 32.3 Mbits/sec
[ 8] 1.01-2.00 sec 3.01 MBytes 25.4 Mbits/sec
[ 10] 1.01-2.00 sec 2.87 MBytes 24.2 Mbits/sec
[SUM] 1.01-2.00 sec 13.1 MBytes 111 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 4] 2.00-3.00 sec 2.66 MBytes 22.3 Mbits/sec
[ 6] 2.00-3.00 sec 3.01 MBytes 25.3 Mbits/sec
[ 8] 2.00-3.00 sec 2.19 MBytes 18.4 Mbits/sec
[ 10] 2.00-3.00 sec 2.48 MBytes 20.9 Mbits/sec
[SUM] 2.00-3.00 sec 10.3 MBytes 86.9 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 4] 3.00-4.00 sec 3.15 MBytes 26.5 Mbits/sec
[ 6] 3.00-4.00 sec 4.22 MBytes 35.4 Mbits/sec
[ 8] 3.00-4.00 sec 2.63 MBytes 22.1 Mbits/sec
[ 10] 3.00-4.00 sec 2.41 MBytes 20.2 Mbits/sec
[SUM] 3.00-4.00 sec 12.4 MBytes 104 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 4] 4.00-5.00 sec 3.43 MBytes 28.7 Mbits/sec
[ 6] 4.00-5.00 sec 4.93 MBytes 41.2 Mbits/sec
[ 8] 4.00-5.00 sec 2.74 MBytes 22.9 Mbits/sec
[ 10] 4.00-5.00 sec 2.80 MBytes 23.4 Mbits/sec
[SUM] 4.00-5.00 sec 13.9 MBytes 116 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 4] 5.00-6.00 sec 4.29 MBytes 36.1 Mbits/sec
[ 6] 5.00-6.00 sec 4.78 MBytes 40.2 Mbits/sec
[ 8] 5.00-6.00 sec 3.18 MBytes 26.8 Mbits/sec
[ 10] 5.00-6.00 sec 3.14 MBytes 26.4 Mbits/sec
[SUM] 5.00-6.00 sec 15.4 MBytes 129 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 4] 6.00-7.00 sec 3.79 MBytes 31.8 Mbits/sec
[ 6] 6.00-7.00 sec 4.04 MBytes 33.9 Mbits/sec
[ 8] 6.00-7.00 sec 2.14 MBytes 18.0 Mbits/sec
[ 10] 6.00-7.00 sec 2.35 MBytes 19.7 Mbits/sec
[SUM] 6.00-7.00 sec 12.3 MBytes 103 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 4] 7.00-8.00 sec 4.13 MBytes 34.7 Mbits/sec
[ 6] 7.00-8.00 sec 4.22 MBytes 35.4 Mbits/sec
[ 8] 7.00-8.00 sec 3.36 MBytes 28.2 Mbits/sec
[ 10] 7.00-8.00 sec 3.21 MBytes 26.9 Mbits/sec
[SUM] 7.00-8.00 sec 14.9 MBytes 125 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 4] 8.00-9.00 sec 2.73 MBytes 22.8 Mbits/sec
[ 6] 8.00-9.00 sec 3.00 MBytes 25.1 Mbits/sec
[ 8] 8.00-9.00 sec 2.18 MBytes 18.2 Mbits/sec
[ 10] 8.00-9.00 sec 2.11 MBytes 17.6 Mbits/sec
[SUM] 8.00-9.00 sec 10.0 MBytes 83.8 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ 4] 9.00-10.00 sec 4.40 MBytes 36.9 Mbits/sec
[ 6] 9.00-10.00 sec 5.44 MBytes 45.7 Mbits/sec
[ 8] 9.00-10.00 sec 4.11 MBytes 34.5 Mbits/sec
[ 10] 9.00-10.00 sec 4.01 MBytes 33.6 Mbits/sec
[SUM] 9.00-10.00 sec 18.0 MBytes 151 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 44.6 MBytes 37.4 Mbits/sec 597 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 42.3 MBytes 35.5 Mbits/sec receiver
[ 6] 0.00-10.00 sec 40.4 MBytes 33.9 Mbits/sec 457 sender
[ 6] 0.00-10.00 sec 40.3 MBytes 33.8 Mbits/sec receiver
[ 8] 0.00-10.00 sec 36.2 MBytes 30.3 Mbits/sec 660 sender
[ 8] 0.00-10.00 sec 34.4 MBytes 28.8 Mbits/sec receiver
[ 10] 0.00-10.00 sec 36.5 MBytes 30.6 Mbits/sec 671 sender
[ 10] 0.00-10.00 sec 35.0 MBytes 29.3 Mbits/sec receiver
[SUM] 0.00-10.00 sec 158 MBytes 132 Mbits/sec 2385 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 152 MBytes 127 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Et loin de moi l'idée de ne pas être soigneux ou d'être irrespectueux avec qui que ce soit, je crois être poli depuis le début et je suis là pour essayer d'apprendre et comprendre tout simplement...tout le monde n'est pas adepte de ce genre de choses...
Et je fais ce que je peux pour réaliser les tests proposés, seulement je n'arrive même plus (sans raisons apparentes) à lancer les commandes dans cmd...j'ai droit à une jolie fenêtre windows "cette application ne peut pas être utilisée sur votre PC" alors même que je n'ai rien fais de particulier...
Donc vraiment aucun irrespect de ma part, je me sens déjà assez couillon face à tout ça ::)
-
T'es bien en 64 bit?
La procédure pour voir cela: https://forums.cnetfrance.fr/topic/1329717-windows-10-32-ou-64-bits--comment-savoir/
donne nous plus de details sur le PC lui-meme. marque, modele, processeur, etc
Sinon lance le gestionnaire de taches (ctrl+maj+echap), puis l'onglet performances, plus de détails. Il y a peut-être un processus 'gourmand' qui monopolise le cpu.
Lancer également le gestionnaire de périphérique (bouton droit pas gauche sur le menu demarrer et choisir gestionnaire de perifs: https://support.microsoft.com/fr-fr/help/4026149/windows-open-device-manager ) et regarde si il y a des erreurs (du jaune ou du rouge).
-
Bonsoir,
Je suis bien en 64bits, pas de doutes là-dessus.
Gestionnaire de périph -> pas de soucis et tout est à jour
Onglet performances -> je checke à chaque fois, aucun souci niveau CPU, HDD, mémoire ou autre, aucune "saturation".
Mon laptop:
Asus Zenbook UX331UN-EG048T
I7-8550U
Cartes graphiques MX150 et Intel 620
8GO de DDR3
SSD 256 GO
(+ de détails ici par exemple http://boulanger.scene7.com/is/content/Boulanger/4712900848281_f_0)
Je vais réessayer d'utiliser cmd et iperf
-
Dans ce cas,ca peut être un souci de pilote de carte réseau (en mode sans echec il met un pilote générique).Regarde via le gestionnaire de perifs (sous "cartes réseaux") pour obtenir marque / modele de la carte ethernet.
on est bien d'accord que tu coupes le wifi du pc pendant les tests ? c'est qu'avec le cable Ethernet ( :p )
-
Dans ce cas,ca peut être un souci de pilote de carte réseau (en mode sans echec il met un pilote générique).Regarde via le gestionnaire de perifs (sous "cartes réseaux") pour obtenir marque / modele de la carte ethernet.
on est bien d'accord que tu coupes le wifi du pc pendant les tests ? c'est qu'avec le cable Ethernet ( :p )
On est d'accord que je coupe bien le wifi, mes connaissances sont limitées mais je pense au minimum :-)
D'ailleurs en wifi ac j'obtiens quasiment les mêmes débits, à savoir du 450Mbits...un comble...
J'ai déjà pensé au driver réseau mais c'est exactement le même en mode sans échec ou normal et pas de mise à jour dispo
-
On est d'accord que je coupe bien le wifi, mes connaissances sont limitées mais je pense au minimum :-)
D'ailleurs en wifi ac j'obtiens quasiment les mêmes débits, à savoir du 450Mbits...un comble...
J'ai déjà pensé au driver réseau mais c'est exactement le même en mode sans échec ou normal et pas de mise à jour dispo
j'avoue c'est curieux.
sinon lancer msconfig (touche "windows" + R: taper msconfig puis entrer ou recherche msconfig en bas a gauche)
et tenter un 'diagnostic startup'. Si debit ok alors y'a un truc lancé au démarrage qui fout la zone...
(cf la doc en anglais pour msconfig: https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_10-update/msconfig-the-system-configuration-tool/273dea8e-4cbe-47e9-8489-f400e879ce17 )
éventuellement regarde le traffic sur la bbox pendant un test de debit pour voir ce qui se passe (via http://192.168.1.1/ )
-
j'avoue c'est curieux.
sinon lancer msconfig (touche "windows" + R: taper msconfig puis entrer ou recherche msconfig en bas a gauche)
et tenter un 'diagnostic startup'. Si debit ok alors y'a un truc lancé au démarrage qui fout la zone...
(cf la doc en anglais pour msconfig: https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_10-update/msconfig-the-system-configuration-tool/273dea8e-4cbe-47e9-8489-f400e879ce17 )
éventuellement regarde le traffic sur la bbox pendant un test de debit pour voir ce qui se passe (via http://192.168.1.1/ )
Merci je regarde tout ça demain...mais ce soir les tests de débit speedtest, y compris en mode sans échec sont pas terribles...et sont même bien + mauvais avec serveur bouygues qu'avec d'autres serveurs...
Plus je creuse et moins je pige ce qui cloche...pourtant Bouygues m'affirme que tout est nickel sur ma ligne
-
Mais bon vu que ça a l'air d'être actif par défaut je me dis que je ne serais pas le seul dans ce cas vu que tout le monde sous Win10 doit avoir ce chiffrement d'activé...
Non, le chiffrement bitlocker n'est pas activé par défaut. C'est à ton travail qu'il a du être activé.
Mais vu les tests réalisés je ne pense pas que là soit le problème.
Il doit quand même y avoir une application qui est lancée en mode normal et qui ne l'est pas en mode sans en échec, et qui interfère avec le trafic réseau...
-
J'ai 3km de processus, idem pour les services...je vais m'amuser pour trouver s'il y en a un qui cloche mais merci pour la piste
T'as déjà une liste bien plus courte si tu regardes tout ce qui se lance au démarrage.
-
Les bons tests de débits ne font pas intervenir le stockage en SSD ou HDD (encore heureux) donc Bitlocker ou pas, ça ne changera rien.
-
Onglet performances -> je checke à chaque fois, aucun souci niveau CPU, HDD, mémoire ou autre, aucune "saturation".
Attention à ce point: ton CPU étant un multicœurs, il est possible qu'un seul cœur sature pendant le test et c'est suffisant pour écrouler le débit: il faut bien monitorer le CPU par cœur logique (graphe ou tu vois tous les cœurs de ton CPU).
-
SpeedTest / nPerf sont multi-thread et savent utiliser 8 cœurs d'un PC.
Avec Windows, il est difficile de voir si un cœur sature, car les taches basculent fréquemment d'un cœur à l'autre.
Quand j'ai une charge de 25%, je me doute qu'un cœur est sature et les autres vide, mais contrairement à linux, pas possible de le vérifier.
-
SpeedTest / nPerf sont multi-thread et savent utiliser 8 cœurs d'un PC.
Avec Windows, il est difficile de voir si un cœur sature, car les taches basculent fréquemment d'un cœur à l'autre.
Quand j'ai une charge de 25%, je me doute qu'un cœur est sature et les autres vide, mais contrairement à linux, pas possible de le vérifier.
Sous un Windows récent (8 et +), la "CPU migration" est pas pire que sous Linux et on peut le voir facilement avec le gestionnaire des taches en mode "CPU Logique" (bouton droit sur le graphique) et d'ailleurs on peut y ajouter la charge en "Wait" dans ce même menu. Sinon, il y a aussi Process Hacker qui est très (trop pour la majorité des personnes) informatif au cas où, et ce qui ne gâche rien, il est open source.
Sinon même depuis XP, on voit les processeurs dans le gestionnaire des taches.
-
Sous Linux, une tache reste plusieurs secondes sur le même cœur avant d'en changer.
Sous Windows, y compris Windows 10, une tache monothrad qui est bloqué à 100% sur un CPU 4 cœurs va faire 25% sur chacun des 4 cœurs.
-
Non, une tache mono thread va rester comme sous Linux sur un CPU, d'ailleurs, en étant mono-thread donc non splitable, au pire elle migrerait entre CPU et sera à 100% sur l'un des 4 mais ça ne fonctionne plus comme ça depuis un booonnn moment.
-
Bonsoir tout le monde,
Je suis tout ce que vous dites et toutes vos propositions de choses à tester et je vous en remercie. J'ai pas mal de boulot en ce moment donc malheureusement ça ne me laisse pas autant de temps que je le voudrais...
Petit test tout ce qu'il y a de + basique ce soir en mode normal:
- Speedtest serveur Bouygues, classique y compris testé plusieurs fois à la suite, me sort du 300-400Mbits comme souvent...
- fichier de 5Go sur serveur Bouygues de testdebit.info........surprise je monte jusqu'à 107Mo/s
(http://image.noelshack.com/minis/2018/42/3/1539803121-ethernet.png) (http://www.noelshack.com/2018-42-3-1539803121-ethernet.png)
Je n'ai absolument rien fait de particulier sur mon laptop depuis mes derniers retours hier...donc j'ai vraiment du mal à comprendre et je me demande si dans le fond c'est pas ma ligne qui est instable même si Bouygues me dit le contraire...mais n'y connaissant rien je m'interroge simplement, je n'affirme rien.
Et pour info je n'ai jamais activé le chiffrement Bitlocker, j'en déduis que certains constructeurs doivent le faire intialement
-
Refais un test en monitorant ton CPU en cœurs logiques: voir photo jointe.
(https://lafibre.info/testdebit/windows10/201810_windows10_gestionaire_tache_ryzen.png)
-
Tiens, regarde: mon CPU sature presque sur 2 cœurs, et pourtant c'est un Ryzen R5 2600X....
-
voilà le monitoring en "processeurs logiques"
-
A mon avis, le dernier test de Mikeulkeul montre que son PC permet le gigabit en mode normal, et donc sa ligne aussi.
Je me demande si les tests qui restaient limités à 400/500 Mb/s ne viennent pas de fluctuations/limitations des serveurs de débit, ou de saturations occasionnelles sur son chemin. Dans ce cas, les tests en mode sans échecs, plus rares, seraient tombés à un moment sans saturation (des serveurs ou de routeurs sur le chemin).
-
on se disperse un peu avec cette histoire de cpu...
msconfig diagnostic mode ca a donné quoi ?
-
Bonsoir tout le monde,
Je suis tout ce que vous dites et toutes vos propositions de choses à tester et je vous en remercie. J'ai pas mal de boulot en ce moment donc malheureusement ça ne me laisse pas autant de temps que je le voudrais...
Petit test tout ce qu'il y a de + basique ce soir en mode normal:
- Speedtest serveur Bouygues, classique y compris testé plusieurs fois à la suite, me sort du 300-400Mbits comme souvent...
- fichier de 5Go sur serveur Bouygues de testdebit.info........surprise je monte jusqu'à 107Mo/s
(http://image.noelshack.com/minis/2018/42/3/1539803121-ethernet.png) (http://www.noelshack.com/2018-42-3-1539803121-ethernet.png)
Je n'ai absolument rien fait de particulier sur mon laptop depuis mes derniers retours hier...donc j'ai vraiment du mal à comprendre et je me demande si dans le fond c'est pas ma ligne qui est instable même si Bouygues me dit le contraire...mais n'y connaissant rien je m'interroge simplement, je n'affirme rien.
Et pour info je n'ai jamais activé le chiffrement Bitlocker, j'en déduis que certains constructeurs doivent le faire intialement
Si un DL (qui lui sollicite les IO donc le SSD/HHD) arrive à 107Mo/s tu as 850Mbits/s (voire plus) assuré pour le coup.
Pourquoi ne pas prendre le serveur de Massy pour les tests ?
-
on se disperse un peu avec cette histoire de cpu...
msconfig diagnostic mode ca a donné quoi ?
J'ai dû louper quelque chose, avec msconfig diagnostic mode je n'ai pas de prise en charge réseau...je vais regarder ça.
Mais ce soir encore, via des fichiers 5Go de tesstdebit, j'approche du Gbit. Via speedtest, nperf ou autre j'ai beaucoup moins, que je sois sur les serveurs de Bouygues, Massy ou autre
-
voilà le monitoring en "processeurs logiques"
On voit bien un cœur qui sature totalement...
-
On voit bien un cœur qui sature totalement...
Et tu en déduis quelque chose en particulier? La "charge" devrait être mieux répartie? Il y a quelque chose à y faire?
-
Normalement, je crois que pour répartir la charge il faut utiliser le "Receive Side Scaling" avec un nombre de "queues" égal au nombre de coeurs physiques au niveau des propriétés avancées du pilote de la carte réseau.
-
Normalement, je crois que pour répartir la charge il faut utiliser le "Receive Side Scaling" avec un nombre de "queues" égal au nombre de coeurs physiques au niveau des propriétés avancées du pilote de la carte réseau.
Bon je crois (et j'espère) que j'ai trouvé ce qui clochait. En tout cas pour le moment ça a l'air d'aller.
Concrètement en voulant chercher quelque chose qui ressemblait au "receive side scalling" dans les propriétés avancées de la carte réseau, j'ai vu que "l'ethernet à économie d'énergie" était activé -> je l'ai désactivé.
J'ai également vu que "duplex et vitesse" était sur négociation -> je l'ai mis sur 1Gbps duplex intégral.
Et là pour le moment tous les tests speedtest, npefs, fichiers de 5Go, iperf3, etc. approchent le 1Gbps !
Donc si ça se confirme merci à tous pour votre aide et votre patience
-
tu faisais les tests sur batterie depuis le début?
-
tu faisais les tests sur batterie depuis le début?
Non pas forcèment, j'avais également fait attention à faire les tests sur secteur
-
Histoire de bien me confirmer que c'était un souci de matériel que j'avais: je viens de m'installer un NAS...je télécharge à 135Mo/s depuis celui-ci !
Donc RAS, je suis satisfait de Bouygues !