La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Bouygues Telecom => 
Débit fibre Bouygues => Discussion démarrée par: Skyhawk le 13 décembre 2014 à 14:21:34
-
Bon par contre, niveau débit je suis un peu déçu : 675Mb/s en DL, 200Mb en UL et 10ms de ping, c'est un peu lent non?
Si la fibre est pliée trop fort mais que le signal passe quand même, il peut y'avoir une perte de débit? (perte de paquets ou autre...)
-
J'ai cru à une blague d'abord en lisant le mot "déception".
C'est bien du 2nd degré non ?
Sinon pour ta question : non on n'est pas en cuivre ou l'affaiblissement joue proportionnellement sur le débit.
-
Je pense déception dans le sens où les autres fibré ont 800-900Mbps, mais apparemment apres qq telechargements il n'est pas courant de tomber sur un serveur qui permette de profiter de tant de débit, on ossille entre 100-200Mbps a priori d'apres ce que j'ai pu constater depuis hier.
-
Alors oui et non XD
Je suis au top d'avoir la fibre je viens de l'ADSL, ca change tout!
Là où je suis déçu c'est que j'ai vu que certains atteignaient le giga sans problème et 500Mb/s en Upload, je pensais les avoir aussi, tout simplement ;)
Edit: Oui Oops, c'est çà ;)
Après c'est ce que me donne le speed test censé être fait pour jusqu'à 10Gb/s, et en torrent je devrais monter plutôt haut, mais c'est pas le cas, je stagne à 50Mb/s...
-
Ne pas oublier que pour des torrent à 1 Gb/s, le SSD est obligatoire, un disque dur ne tiens traditionnel pas ce débit en non séquentiel.
Pour le SpeedTest flash, il n'utilisa pas le disque dur mais le processeur intensivement. Un quadri-coeur est nécessaire (ou un bi-coeur puissant à plus de 3,5 Ghz)
Le mieux c'est de surveiller le CPU pendant le test. Là tu vois que ce qui limite le débit à 94 Mb/s (c'est une connexion 400/50), c'est le processeur qui sature :
(https://lafibre.info/testdebit/windows8/201410_test_debit_degrouptest_3.png)
-
Là où je suis déçu c'est que j'ai vu que certains atteignaient le giga sans problème et 500Mb/s en Upload, je pensais les avoir aussi, tout simplement ;)
Il va falloir vérifier comme l'indique vivien si ça ne serait pas qqch chez toi qui limite le débit (un PC pas assez puissant en général). Pour les torrent ça ne me choque pas, ça demande pas mal de ressources.
D'ailleurs à ce sujet, une box qui "sait router 1Gbps", elle sait aussi le faire avec 100 connexions en parallèle quand on fait du bittorrent ?
Et sinon en upload c'est 200Mbps, pas 500.
-
Ce n'est pas indiqué dans les conditions générales de ventes qu'il faille se refaire un pc dernier cri pour profiter du 1Gbps ^^
-
Il faudra peut-être l'indiquer, à la manière des jeux-vidéo. Une "config minimale" pour profiter du THD... (encore qu'on a pu voir qu'un simple anti-virus même sur un bon PC pouvait réduire fortement le débit)
Ceci si on joue "CGV", le débit garanti doit être biiiiiiiiiiiien biiiiiiiiiiiiiien en deçà des 675Mbps. Problem solved.
-
Il faudra peut-être l'indiquer, à la manière des jeux-vidéo. Une "config minimale" pour profiter du THD... (encore qu'on a pu voir qu'un simple anti-virus même sur un bon PC pouvait réduire fortement le débit)
Ceci si on joue "CGV", le débit garanti doit être biiiiiiiiiiiien biiiiiiiiiiiiiien en deçà des 675Mbps. Problem solved.
vu que les contrats grand public ne garantissent pas de débit, le problème n'en était pas un au point de vue contractuel
-
Ceci si on joue "CGV", le débit garanti doit être biiiiiiiiiiiien biiiiiiiiiiiiiien en deçà des 675Mbps. Problem solved.
Si c'est comme pour le FTTLA lorsque l'on se plaint à la hot line, si l'on a plus du 1/3 du débit maximal prévu, on ne peut rien dire alors avec 675Mb/s, tu es à plus des 2/3 donc je pense qu'un appel au SC ne changera pas grand chose mais cela ne coûte rien... 8)
Ne pas oublier qu'avec 675Mb/s, tu as un débit supérieur à plus de 99% des français et je n'ajoute pas la décimale mais je suppose qu'elle est loin d'être nulle. ::)
A+ ;)
-
Est-ce que les conditions générales de ventes précisent qu'en WiFi 801.11g, le débit IP maximal est divisé par 45 (maximum de 22 Mb/s dans des conditions idéales) ?
C'est le problème du 1 Gb/s, le pc de Mr tout le monde n'est pas capable de faire du 1Gb/s, même si il a une carte réseau 1 Gb/s.
Je pourrais préciser que Windows 7 a également pas mal de bugs qui bloquent la montée en débit sur une seule connexion. Le premier Windows optimisé pour faire de 1 Gb/s, c'est Windows 8. Linux et MacOS X sont par contre optimisé depuis pas mal de temps.
-
On sent le besoin d'un kézako gigabit ^^
-
On sent le besoin d'un kézako gigabit ^^
un kezako, je ne sais pas... Mais j'arrive à télécharger du boulot à fond de ma connexion vers les 275Mb/s...
Je ne n’emmerde plus à faire des synchro de disque durs, j'y vais directement depuis la maison. Au point que l'on pourrait faire du télé travail si on n'aurait pas une RH qui raisonne comme en 1971.
-
Merci Vivien, je vais étudier ça alors.
Côté PC j'ai un SSD, un AMD 4 core et 8Go de RAM, le tout sous Ubuntu 14.04.
Oui c'est sur que 675Mb/s c'est déjà énorme :p
-
Sous Ubuntu, la version de flash utilisable avec Firefox est la version 11 qui pose des problèmes de performance avec SpeedTest. Adobe a en effet arrété de distribué de nouvelles version de flash pour Firefox sous Ubuntu.
Il faut utiliser Chrome pour avoir Flash 16.
Pour Chromium, la version par défaut est flash 11, mais il existe une astuce, c'est une nouveauté de Ubuntu 14.04 qui propose une installation de flash 16 pour chromium (Chromium est compatible avec l'API multi plate-formes "Pepper", ce qui permet de récupérer la version 16 de flash).
Pour Firefox sous Linux, pas moyen d'avoir mieux que flash 11, Firefox va gérer une partie des fonctionnalité les plus populaire du flash directement en html5 sans extension, comme c'est déjà le cas pour la lecture de fichiers PDF et a donc refusé de prendre en charge les extensions "Pepper")
Le paquet à installer dans la logithèque Ubuntu es pepperflashplugin-nonfree :
SI vous ne le trouvez pas, la ligne de commande à utiliser est sudo apt install pepperflashplugin-nonfree
(https://lafibre.info/testdebit/ubuntu/201406_chromium_pepper_flash_plugin.png)
-
OK je vais regarder ça.
Et pour wget vers /dev/null qui monte pas à plus de 40Mo/s sur le serveur Bouygues 10Gb?
Il y'a une astuce, sachant que wget utilise (d'après top) 8-10% du proco ?
-
C'est étonnant, d'avoir des résultats aussi mauvais...
Un wget utilises rien en CPU, un Pentium IV sans très bien monter à 1 Gb/s avec une carte réseau connecté à un bus PCI Express.
Tu pourrais me faire un comparatif des 4 serveurs ?
- http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat
- http://2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat
- http://3.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat
- http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat
Il y a même un fichier de 5 Go sur les serveurs 1 et 2 :
- http://1.testdebit.info/fichiers/5000Mo.dat
- http://2.testdebit.info/fichiers/5000Mo.dat
-
Une fois la fibre installé j'ai recollé mon routeur derriere la Bbox, le debit derriere le routeur etait divisé par 2 soit ~350Mbps alors que derriere la Bbox j'ai 700-900Mbps...
Apres je n'ai pas testé la bbox en desactivant la partie routeur...
Si on desactive la partie routeur est ce que le port TV fonctionne toujours ?
-
Le problème vient de ton routeur qui ne doit pas savoir router 1gbits et non pas de la box...
-
C'est étonnant, d'avoir des résultats aussi mauvais...
Un wget utilises rien en CPU, un Pentium IV sans très bien monter à 1 Gb/s avec une carte réseau connecté à un bus PCI Express.
Tu pourrais me faire un comparatif des 4 serveurs ?
- http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat
- http://2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat
- http://3.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat
- http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat
Il y a même un fichier de 5 Go sur les serveurs 1 et 2 :
- http://1.testdebit.info/fichiers/5000Mo.dat
- http://2.testdebit.info/fichiers/5000Mo.dat
Alors j'ai fait les tests, j'ai essayé aussi en changeant les câbles Ethernet, c'est pareil.
quentin@SkUbuntu:~$ wget -O /dev/null http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat
--2014-12-15 14:23:32-- http://1.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat
Résolution de 1.testdebit.info (1.testdebit.info)... 194.158.102.114
Connexion vers 1.testdebit.info (1.testdebit.info)|194.158.102.114|:80... connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse... 200 OK
Taille : 1000000000 (954M)
Enregistre : «/dev/null»
100%[=================================================================================================================================================================>] 1 000 000 000 27,7MB/s ds 31s
2014-12-15 14:24:03 (31,0 MB/s) - «/dev/null» enregistré [1000000000/1000000000]
quentin@SkUbuntu:~$ wget -O /dev/null http://2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat
--2014-12-15 14:24:15-- http://2.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat
Résolution de 2.testdebit.info (2.testdebit.info)... 89.84.127.49
Connexion vers 2.testdebit.info (2.testdebit.info)|89.84.127.49|:80... connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse... 200 OK
Taille : 1000000000 (954M)
Enregistre : «/dev/null»
100%[=================================================================================================================================================================>] 1 000 000 000 51,6MB/s ds 19s
2014-12-15 14:24:34 (51,3 MB/s) - «/dev/null» enregistré [1000000000/1000000000]
quentin@SkUbuntu:~$ wget -O /dev/null http://3.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat
--2014-12-15 14:24:46-- http://3.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat
Résolution de 3.testdebit.info (3.testdebit.info)... 89.84.127.54
Connexion vers 3.testdebit.info (3.testdebit.info)|89.84.127.54|:80... connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse... 200 OK
Taille : 1000000000 (954M) [application/x-ns-proxy-autoconfig]
Enregistre : «/dev/null»
100%[=================================================================================================================================================================>] 1 000 000 000 27,0MB/s ds 37s
2014-12-15 14:25:23 (25,6 MB/s) - «/dev/null» enregistré [1000000000/1000000000]
quentin@SkUbuntu:~$ wget -O /dev/null http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat
--2014-12-15 14:25:33-- http://bouygues.testdebit.info/fichiers/1000Mo.dat
Résolution de bouygues.testdebit.info (bouygues.testdebit.info)... 89.84.127.61
Connexion vers bouygues.testdebit.info (bouygues.testdebit.info)|89.84.127.61|:80... connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse... 200 OK
Taille : 1000000000 (954M) [application/x-ns-proxy-autoconfig]
Enregistre : «/dev/null»
100%[=================================================================================================================================================================>] 1 000 000 000 7,81MB/s ds 83s
2014-12-15 14:26:56 (11,5 MB/s) - «/dev/null» enregistré [1000000000/1000000000]
quentin@SkUbuntu:~$ wget -O /dev/null http://1.testdebit.info/fichiers/5000Mo.dat
--2014-12-15 14:27:06-- http://1.testdebit.info/fichiers/5000Mo.dat
Résolution de 1.testdebit.info (1.testdebit.info)... 194.158.102.114
Connexion vers 1.testdebit.info (1.testdebit.info)|194.158.102.114|:80... connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse... 200 OK
Taille : 5000000000 (4,7G)
Enregistre : «/dev/null»
100%[=================================================================================================================================================================>] 5 000 000 000 43,9MB/s ds 2m 23s
2014-12-15 14:29:28 (33,4 MB/s) - «/dev/null» enregistré [5000000000/5000000000]
quentin@SkUbuntu:~$ wget -O /dev/null http://2.testdebit.info/fichiers/5000Mo.dat
--2014-12-15 14:30:00-- http://2.testdebit.info/fichiers/5000Mo.dat
Résolution de 2.testdebit.info (2.testdebit.info)... 89.84.127.49
Connexion vers 2.testdebit.info (2.testdebit.info)|89.84.127.49|:80... connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse... 200 OK
Taille : 5000000000 (4,7G)
Enregistre : «/dev/null»
100%[=================================================================================================================================================================>] 5 000 000 000 63,7MB/s ds 91s
2014-12-15 14:31:31 (52,6 MB/s) - «/dev/null» enregistré [5000000000/5000000000]
-
J'ai fait un test avec chrome, c'est sensiblement pareil...
Mais j'ai un doute, c'est normal une gigue aussi élevée ?
Edit: et je comprend encore moins quand je vois le test de Bibiz qui habite à 300m de chez moi! -> https://lafibre.info/bbox-ftth/ftth-bouygues-1g/msg187401/#msg187401
-
Le problème vient de ton routeur qui ne doit pas savoir router 1gbits et non pas de la box...
Oui apparemment...du coup je l'ai rangé au placard ^^
En cherchant à en savoir plus sur mon routeur j'apprends que le port WAN est censé être du gigabit...
Cela ne veut pas forcèment dire qu'il sache le router ?
-
99% des routeurs avec port WAN 1 Gb/s ne savent pas router le 1 Gb/s.
Il me semble que un seul modèle grand public permet aujourd'hui de faire le 1Gb/s (920 Mb/s IP)
Un exemple : le routeur Netgear de K-Net est en Gb/s sur LAN et WAN mais le routage est limité par le CPU à 120 Mb/s.
Le 1Gb/s demande un PC performant (c'est le cas de ton PC), un système d’exploitation optimisé pour le 1 Gb/s (c'est le cas de Linux depuis longtemps mais pour Windows, il faut la version 8 ) et des équipement intermédiaires qui sachent gérer de bout en bout le 1 Gb/s (pas de routeur intermédiaire où alors du matériel spécifique).
-
99% des routeurs avec port WAN 1 Gb/s ne savent pas router le 1 Gb/s.
Il me semble que un seul modèle grand public permet aujourd'hui de faire le 1Gb/s (920 Mb/s IP)
Un exemple : le routeur Netgear de K-Net est en Gb/s sur LAN et WAN mais le routage est limité par le CPU à 120 Mb/s.
Le 1Gb/s demande un PC performant (c'est le cas de ton PC), un système d’exploitation optimisé pour le 1 Gb/s (c'est le cas de Linux depuis longtemps mais pour Windows, il faut la version 8 ) et des équipement intermédiaires qui sachent gérer de bout en bout le 1 Gb/s (pas de routeur intermédiaire où alors du matériel spécifique).
Merci de ces éclaircissements.
Ps: comment sais tu que mon pc est performant :o
-
Je t'ai confondu avec Skyhawk qui a un quad cœur sous Ubuntu (cf plus haut)
Zut.
Skyhawk, tu es connecté directement à la Bbox ?
-
Je t'ai confondu avec Skyhawk qui a un quad cœur sous Ubuntu (cf plus haut)
Zut.
Skyhawk, tu es connecté directement à la Bbox ?
Y a pas de mal ^^
J'ai cru que tu étais omniscient ;D
-
Oui je suis en direct sur la BBox. J'ai essayé de changer tous les câbles mais c'est pareil. Une installation optique de mauvaise qualité ne peux pas être à l'origine de ce problème ?
J'aimerais bien me câbler en direct sur l'ont mais je ne sais pas comment faire.
Boris, tu aurais la possibilité de faire un diagnostique rapide sur ma ligne?
-
si la fibre était en cause tu le verrais tout de suite avec une box qui ne serait pas connectée!
la fibre c'est du tout ou rien!
soit ça marche et ça marche au top
soit ça marche pas et ... bah ça marche pas :P
-
Tu peux brancher ton PC directement sur l'ONT : connecte-toi sur le VLAN 200 et mets ta carte réseau en IP statique en mettant ton IP publique.
-
OK je test mais c'est quoi le masque et passerelle? /24 et .254?
-
Ne pas oublier de mettre la même adresse mac sinon cela ne va pas fonctionner.
Moi, récupère l'adresse mac et la passerelle en commençant par sniffer le trafic existant entre le routeur et l'ONT.
-
Pour avoir internet uniquement, il sera assez simple de passer outre la box...
Internet passe directement sur le VLAN 200, c'est difficile à cacher quand l'ONT est externe (il suffit de sniffer avec Wireshark et un PC avec deux cartes réseau pour voir où passe le trafic) !
Pas de PPPoE, mais pas de DHCP il me semble (il faut mettre l'IP directement sur votre PC).
Sous Linux une configuration de ce type devrait fonctionner :
auto eth0.200
iface eth0.200 inet static
address [IP]
netmask [MASQUE]
gateway [PASSERELLE]
dns-nameservers 194.158.122.10 194.158.122.15
Il faut remplacer ce qui est entre crochet par votre IP, votre masque, votre passerelle.
Cordialement,
Boris de Bouygues Telecom.
-
Ne pas oublier de mettre la même adresse mac sinon cela ne va pas fonctionner.
Moi, récupère l'adresse mac et la passerelle en commençant par sniffer le trafic existant entre le routeur et l'ONT.
Merci beaucoup, je vais essayer tout ça dès que j'aurais 5 minutes. Je prend 2 cartes réseau et je fais un bridge avec ensuite monitoring avec wireshark?
-
Oui, Wireshark.
Tu as mon tutoriel qui est là https://lafibre.info/tutoriels-linux/generer-des-pertes-de-paquets/ en cas de besoin.
-
Ca marche, merci Vivien!
-
Bon j'ai pu identifier les ip à utiliser et les options dhcp à spécifier, mais impossible de passer tout ça sur le vlan 200. Je dois mal faire un truc...
-
Pas besoin d'options DHCP si tu te met en IP fixe.
Par contre tu as pensé a usurper la mac de la Bbox ?
c'est nécessaire... cela ne passera pas avec une autre adresse mac.
-
Oui ca marche à peu près, macchanger la change, mais elle ne reste pas, c'est bizarre...
Et du coup je configure mon vlan 200 avec le fichier interfaces?
-
Non, tu mets tout dans le fichier /etc/network/interfaces.
La ligne "hwaddress ether" sert a spécifier l'adresse mac.
Un exemple concret :
auto eth0.200
iface eth0.200 inet static
address 212.193.96.120
netmask 255.255.252.0
gateway 212.193.99.254
dns-nameservers 194.158.122.10 194.158.122.15
hwaddress ether 00:16:6b:d6:61:c2
vlan-raw-device eth0
-
Alors j'ai pu me connecter en direct sur l'ONT, mais pas vraiment de différence de débit.
En direct ou en passant par la BBox, j'ai sensiblement le même débit:
quentin@SkUbuntu:~$ wget -O /dev/null http://1.testdebit.info/fichiers/5000Mo.dat
--2014-12-16 15:14:24-- http://1.testdebit.info/fichiers/5000Mo.dat
Résolution de 1.testdebit.info (1.testdebit.info)... 194.158.102.114
Connexion vers 1.testdebit.info (1.testdebit.info)|194.158.102.114|:80... connecté.
requête HTTP transmise, en attente de la réponse... 200 OK
Taille : 5000000000 (4,7G)
Enregistre : «/dev/null»
100%[=================================================================================================================================================================>] 5 000 000 000 97,4MB/s ds 52s
2014-12-16 15:15:16 (91,8 MB/s) - «/dev/null» enregistré [5000000000/5000000000]
Il y'a du mieux quand même, mais je vois pas d'où ca peut venir...
-
Tu atteins en fin de téléchargement un débit de 97,4 Mio/s soit 817 Mb/s applicatif
-
Oui avec des pics à 105, donc c'est tout bon ;)
Mais je suis quand même curieux de savoir pourquoi ca marche mieux d'un coup...
-
Bon par contre, niveau débit je suis un peu déçu : 675Mb/s en DL, 200Mb en UL et 10ms de ping, c'est un peu lent non?
Si la fibre est pliée trop fort mais que le signal passe quand même, il peut y'avoir une perte de débit? (perte de paquets ou autre...)
Voilà mon rêve écrit par quelqu'un d'autre.,,675
Down, 200 up., je taquine bien sûr enfin moi et mes 14 megas.
Coolbreeze
-
Je confrme le coup du CPU.
Fraichement installé BT, j'ai voulu vérifé les débits, verdict, 603/204, mais CPU du portable à 100% pendant le down...
(http://speedtest.net/result/4183352401.png)
faudra que j'essaye avec un ordi plus puissant
-
En même temps, je me demande bien quel serveur (autre qu'un test de débit) vous filera quasiment 100 Mo/s et il faudra une machine costaude en face pour recevoir un tel débit.
L'intérêt de ce genre de débit, c'est le partage familial, pas d'avoir 1Gbs juste pour soi vu que cela n'a absolument aucun intérêt (sauf pour les tests de débit).
-
En même temps, je me demande bien quel serveur (autre qu'un test de débit) vous filera quasiment 100 Mo/s et il faudra une machine costaude en face pour recevoir un tel débit.
L'intérêt de ce genre de débit, c'est le partage familial, pas d'avoir 1Gbs juste pour soi vu que cela n'a absolument aucun intérêt (sauf pour les tests de débit).
J'ai pas dit le contraire :D
-
Je confrme le coup du CPU.
Fraichement installé BT, j'ai voulu vérifé les débits, verdict, 603/204, mais CPU du portable à 100% pendant le down...
(http://speedtest.net/result/4183352401.png)
faudra que j'essaye avec un ordi plus puissant
En remplacant le mac par ma Surface Pro 3, je passe à :
(https://www.speedtest.net/result/4186073153.png)
A voir si les derniers méga sont dus à la distance (Nice ca fait plus loin que Paris) ou au CPU de la SP3 mais j'ai pas l'impression qu'il sature...
enfin c'est du pinaillage mais la discussion est intéressante
-
En remplacant le mac par ma Surface Pro 3, je passe à :
A voir si les derniers méga sont dus à la distance (Nice ca fait plus loin que Paris) ou au CPU de la SP3 mais j'ai pas l'impression qu'il sature...
enfin c'est du pinaillage mais la discussion est intéressante
Normalement, ce n'est pas la distance. çà peut aussi être l'éventuel Parefeu ou autre ... Enfin, 782 méga c'est déjà très très bien ... Il faut trouver un serveur en face qui envoie à de tels débits.
-
Normalement, ce n'est pas la distance. çà peut aussi être l'éventuel Parefeu ou autre ... Enfin, 782 méga c'est déjà très très bien ... Il faut trouver un serveur en face qui envoie à de tels débits.
je ne les ai absolument jamais vu (y compris pour des fibres plus "modestes") dans la vraie vie.
Dépasser les 30Mo/s est tres tres rare
-
La chance ;D
-
oui, donc en dehors des tests de débits on va dire que 500/600, 780 ou 940 c'est pareil ;) (pour 1 seul utilisateur/pc)
-
oui, donc en dehors des tests de débits on va dire que 500/600, 780 ou 940 c'est pareil ;) (pour 1 seul utilisateur/pc)
clairement oui
en l'etat d'internet du moins. Le jour ou les films en 16k feront 200Go, on sera sans doute content de pouvoir les télécharger à 120Mo/s plutot qu'a 40, mais bon c'est pas pour tout de suite et d'ici la BT nous vendra sans doute des connexions > 1giga :D
L'interet c'est surtout de savoir qu'en toute circonstance c'est pas notre connexion qui limite (x PC + NAS + TV etc)
Et les usages avancées avec hebergement @home sont ajd possible (c'est d'ailleurs ce que je fais)
-
Et quelques années en arrière c'était : "le jour où les films seront téléchargeables et feront 200 Mo, on sera content de pouvoir les télécharger à 120 ko/s plutôt qu'à 40..." ;D
Plus sérieusement, on a beau dire, le THD va bien arriver à son "apogée" un moment. 1 Gb/s devrait quand même suffire pour un bon bout de temps.
-
Et quelques années en arrière c'était : "le jour où les films seront téléchargeables et feront 200 Mo, on sera content de pouvoir les télécharger à 120 ko/s plutôt qu'à 40..." ;D
Plus sérieusement, on a beau dire, le THD va bien arriver à son "apogée" un moment. 1 Gb/s devrait quand même suffire pour un bon bout de temps.
ceci d'autant plus que les cartes réseaux 10Gb ca court pas les rues :D
donc avant que des connexions Internet > 1gb soit utile, de l'eau aura coulé sous les ponts
-
Je viens me greffer au sujet : abonné bbox FTTH 1gbit depuis quelques jours, je me suis évidemment empressé de faire un speedtest histoire de jouer moi aussi au kikalaplugrosse.
Et je suis un poil décu : si j'attend bien les 200mbit en up sans problème, je ne fais pas mieux en down...
J'ai un pc plutot puissant (core i5, 12go de RAM, SSD) dont j'ai pu vérifier que les resources ne saturent pas et j'ai testé different speedtest (testdebit, degrouptest, speedtest), en testant différents liens quand ils sont proposés, sans différence notable.
De même que j'ai testé iperf vers le serveur 10gb d'online, pour un résultat identique :
(http://i.snag.gy/C5CUU.jpg)
Bon, en soit ce n'est pas gravissime, c'est toujours bien mieux que ce que j'avais avant et bien plus que ce la plupart des serveurs en face sont capables de débiter.
Mais je suis quand même surpris au vu des résultats des autres!
-
Fais les tests en mode sans échec ou en bootant ton PC sur une distribution linux. Ensuite on pourra très probablement parlé des divers soucis que tu peux avoir (driver ethernet pas à jour, anti virus etc...)
-
Petit point de détail qui peut avoir son importance:
Au dela des drivers ethernet, de l'anti-virus qui fait du zèle de la SPI, et autres joyeusetés, si vous avez un routeur entre votre box et votre LAN il peut être responsable:
1/ soit il n'est tout simplement pas assez puissant pour faire du WAN->LAN suffisamment vite (même avec des ports gigabit, il faut quand même une sacré patate pour faire transiter autant de données à une telle vitesse).
2/ Aucun firmware alternatif (OpenWRT/Tomato/DD-WRT) ne supporte les processus de NAT Acceleration, ou autre CTF. Ce sont des technologies propriétaires 'closed source'. Donc, elles marchent sur les firmwares stock, mais pas sur les firmwares customisés.
Une exception concerne le firmware Asuswrt-Merlin pour les routeur Asus RT-ACxxU, car c'est une recompile du firmware fourni par Asus, et les technologies propriétaires sont conservées.
C'est un vrai sujet, et il ne s'avère problématique que dans les pays ou les débits offerts sont aussi élevés (vive la France :p)
J'ai failli en faire les frais, à 2 doigts d'acheter un Archer C7 pour y mettre OpenWRT j'ai vu que je n'aurais pas de débits aussi élevés qu'en firmware stock... Donc j'ai prix un 2ème Asus RT-AC68U.
Donc, si vous avec un dd-wrt, OpenWRT ou Tomato, vous n'obtiendrez jamais le max de votre ligne. Repassez déjà en firmware stock 8)
-
Ça dépend des routeurs... Quand on a pas le plein débit avec OpenWRT c'est que les pilotes des accélérateurs NAT ne sont pas open source, mais chez certains constructeurs ça l'est, me semble-t-il, donc dispo dans les firmwares alternatifs.
-
C'est un vrai sujet, et il ne s'avère problématique que dans les pays ou les débits offerts sont aussi élevés (vive la France :p)
on peut dire que se sont des problèmes de riche....
-
Bonjour,
Bouygues Telecom prépare un test de débit fiable pour le FTTH, un fichier iso qu'il faudra graver ou mettre sur une clé USB bootable.
Il est en cours de développement. Il sera basé entièrement sur de l'open source (La base c'est du Lubuntu 15.05 64bits)
En attendant, je vous invite à faire un test en utilisant une clé usb de boot linux.
Il y a en effet des cas où des logiciels résidents sous Windows limitent le débit.
-
effectivement, j'ai mis un peu de temps à refaire des tests mais j’atteins bien ~800mbit sous linux ou windows en sans échec...
reste à identifier le programme qui bride la connexion! C'est d'autant plus surprenant que les ressources du PC sont loin d'être saturées...
-
Note à moi même : penser à demander la migration vers la Miami ^^
Sinon du bonheur comme dab malgré les arnaques classiques sur les ODR ou ByTel ne rembourse pas :-p
-
Si tout est bon dans les ODR tu peux appeler le SC pour faire le point avec eux.
-
Si tout est bon dans les ODR tu peux appeler le SC pour faire le point avec eux.
C'est justement le but. Faire faire le parcours du combattant. J'ai arrêté de me battre pour 30€, je me rembourserai autrement :-)
C'est juste un très mauvais calcul de la part du marketing. 30€ de gagnés, ça va être 300 de perdu ailleurs xD
-
bjr
je me permets de me greffé a votre discussion , étes vous globalement content des débits de la bbox miami ftth 1go.
Merci de vos commentaires
-
La Miami n'est que le décodeur TV (et centre multimedia). C'est du modem dont il faut parler et il semble donner satisfaction.
-
ok autant pour moi :P
pardon je viens du forum Orange et la on a des speed test a gogo mais pas ici :'(
sans pourrir le topic il y a t il des anciens d orange passer à Bouygues ?
-
il y a eu pas mal de speedtest de la connexion Bouygues 1 Gbits et c'est vraiment pas loin du maximum théoriques. ( > 940 Mbits pour un maximum de 945-950 environ, je ne sais plus exactement. )
Je ne sais plus dans quel sujet ils sont, mais avec Bouygues aucun problème pour atteindre le débit vendu (sauf si ton PC rame).
-
Merci buddy pour tes réponses ;)
Je crois que je vais tenter l aventure bouygues :P
-
oui en effet pas trop de soucis ça monte assez bien
(https://www.speedtest.net/result/4511289824.png)
-
oui en effet pas trop de soucis ça monte assez bien
(https://www.speedtest.net/result/4511289824.png)
"assez" 945m c'est excellent quand même :)
Et dire que certains sont a 5km du dslam...
-
Là c'est niquel c'est presque le débit théorique permis par l'offre.
-
Exactement à -0,88 Mbits/s des 946,82 Mbits/s théoriques, c'est remarquable!
-
De toute façon je ne sais pas si c'est possible d'avoir un test a 1000m
-
De toute façon je ne sais pas si c'est possible d'avoir un test a 1000m
1000m ou 1000 Mb/s, pour le deuxième la réponse est Non.
Mekthoub a répondu, 946,82 Mbits/s théoriques ;)
-
Petit point de détail qui peut avoir son importance:
Au dela des drivers ethernet, de l'anti-virus qui fait du zèle de la SPI, et autres joyeusetés, si vous avez un routeur entre votre box et votre LAN il peut être responsable:
1/ soit il n'est tout simplement pas assez puissant pour faire du WAN->LAN suffisamment vite (même avec des ports gigabit, il faut quand même une sacré patate pour faire transiter autant de données à une telle vitesse).
2/ Aucun firmware alternatif (OpenWRT/Tomato/DD-WRT) ne supporte les processus de NAT Acceleration, ou autre CTF. Ce sont des technologies propriétaires 'closed source'. Donc, elles marchent sur les firmwares stock, mais pas sur les firmwares customisés.
Une exception concerne le firmware Asuswrt-Merlin pour les routeur Asus RT-ACxxU, car c'est une recompile du firmware fourni par Asus, et les technologies propriétaires sont conservées.
C'est un vrai sujet, et il ne s'avère problématique que dans les pays ou les débits offerts sont aussi élevés (vive la France :p)
J'ai failli en faire les frais, à 2 doigts d'acheter un Archer C7 pour y mettre OpenWRT j'ai vu que je n'aurais pas de débits aussi élevés qu'en firmware stock... Donc j'ai prix un 2ème Asus RT-AC68U.
Donc, si vous avec un dd-wrt, OpenWRT ou Tomato, vous n'obtiendrez jamais le max de votre ligne. Repassez déjà en firmware stock 8)
Ou alors ... on abandonne le NAT?
-
Ou alors ... on abandonne le NAT?
C'est con pour un routeur, surtout si le but est le Nat. ;D
-
On peut aussi essayer de faire autrement, router sans NAT.
-
On peut aussi essayer de faire autrement, router sans NAT.
tu peux expliquer aux profanes que nous sommes ?
-
Tout simplement on met la même adresse sur tous les ordinateurs du réseau.
Ensuite il y a quelques problèmes techniques à régler.
-
Bonjour,
Le maximum théorique reste 1000 en download et 250 en upload tous opérateurs confondus?
-
Orange = oui mais selon l'offre
ByTel = oui
Free = 1000/200 il me semble
SFR = 100/200 selon éligibilité FTTH
-
Qu'en est il du test de débit dont parlais Boris ci dessous. Savez vous où on peut le trouver ? Ça date de 2015...
Bonjour,
Bouygues Telecom prépare un test de débit fiable pour le FTTH, un fichier iso qu'il faudra graver ou mettre sur une clé USB bootable.
Il est en cours de développement. Il sera basé entièrement sur de l'open source (La base c'est du Lubuntu 15.05 64bits)
En attendant, je vous invite à faire un test en utilisant une clé usb de boot linux.
Il y a en effet des cas où des logiciels résidents sous Windows limitent le débit.
-
Non free c'est 900/300 pur du 10g epon
-
Non free c'est 900/300 pur du 10g epon
Et pour quelle raison technique constate-t-on un débit "limité" à 900 Mbps chez free, avec en général plus d'upload, contre 950 ailleurs ? :)
-
Ça ne je ne sais pas, le convertisseur optique peut être.
-
Je suis pas sûr qu'on puisse généraliser le fait que le débit max soit de 900 Mbps chez Free en 10G-EPON. Je suis sûr à 99% qu'on a vu des tests avec des débits plus élevés.
En tout cas, ce qui est sûr c'est qu'officiellement ce qui est vendu par Free indépendamment de la technologie utilisée, c'est du 1000 Mbps descendant et 200 Mbps montant.
-
Auquel tu dois enlever l'overhead :)