La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Bouygues Telecom => 
Débit fibre Bouygues => Discussion démarrée par: Nush75 le 14 mai 2016 à 07:04:53
-
Bonjour,
J'ai récemment résilié mon FTTLA Numericable 400/20 en faveur de la FTTH Bouygues en 1000/250.
Il me reste quelque jours d'abonnement à NUMERICABLE donc j'en ai profité pour effectuer des speedtests un peu partout entre 5h et 6h ce matin avec les deux connexions en jonglant entre les deux.
J'ai constaté qu'à part l'Europe où Bouygues s'en sort bien, sur tous les autres continents, les résultats sont pitoyables par rapport à Numericable, jugez en par vous même ci-dessous.
Sur les mêmes serveurs et à quelques minutes d'intervalles (j'ai juste eu a switcher mon câble ethernet entre Labox Numericable et la BBOX Miami):
Bouygues FTTH 1000/250:
A proximité: (serveur de Massy) 880 Mbps down / 255 Mbps up
Europe
Dresden, Allemagne > 900 Mbps down / 157 Mbps up et 29 ms
Londres, Grande Bretagne > 911 Mbps down / 258 Mbps up et 10 ms
Reste du monde
Los Angeles, USA > 2 Mbps down/ 300 Kbits up et 187 ms
Chicago, USA> 2,2 Mbps down / 6 Mbps up et 103 ms
New York, USA> 10 Mbps down / 5 Mbps up et 83 ms
Sattur, Inde > 3 Mbps down / 720 Kbits (0,72 Mbps) et 149 ms
Tokyo, Japon > 920 Kbits (0,92 Mbps) down 360 Kbits (0,36 Mbps) up et 250 ms
Numericable FTTLA 400/20:
A proximité: (serveur de Massy) 361 Mbps down / 20 Mbps up
Europe
Dresden, Allemagne > 34 Mbps down / 20 Mbps up et 40 ms
Londres, Grande Bretagne> 359 Mbps down / 20 Mbps up et 15 ms
Reste du monde
Los Angeles, USA> 64 Mbps down/ 17 Mbps up et 152 ms
Chicago, USA > 242 Mbps down / 19 Mbps up et 108 ms
New York, USA> 111 Mbps down / 20 Mbps up et 80 ms
Sattur, Inde > 178 Mbps down / 19 Mbps et 189 ms
Tokyo, Japon > 17 Mbps / 15 Mbps up et 250 ms
Constatez vous la même chose sur vos connexions?
C'est aberrant ce différentiel... 10 fois plus de download sur certaines destinations avec la connexion FTTLA Numericable qui est 2 fois et demi moins de capacité en download de surcroît...
Les peerings/interconnexions internationales hors d'Europe de Bouygues sont si calamiteuses? :o :-\
-
Il faut préciser quel serveur a été utilisé dans chacun des cas sans quoi ça va être difficile de comparer. D'ailleurs tu es certain d'avoir utilisé le même serveur entre ByTel et NC ?
-
Bonjour Nico.
Oui, à chaque fois les mêmes serveurs, sûr et certain. Voici plus de précision pour les serveurs utilisés:
Europe
Dresden, Allemagne > IBH
Londres, Grande Bretagne > SoftLayer
Reste du monde
Los Angeles, USA > Time Warner Cable
Chicago, USA> Comcast
New York, USA> FDC
Sattur, Inde > NIC Broadband
Tokyo, Japon > ASEINet
J'ai de surcroît effectué les tests à la suite pour chaque serveur, en switchant à chaque fois entre Labox de Numericable et la BBOX fibre, histoire de ne pas biaiser le test (afin qu'ils soient quasiment l'un après l'autre à 1 minute près).
-
Europe
Dresden, Allemagne > IBH = 288 / 50 / 28
Londres, Grande Bretagne > SoftLayer = 288 / 50 / 12
Reste du monde
Los Angeles, USA > Time Warner Cable = 59 / 41 / 148
Chicago, USA> Comcast = 252 / 50 / 111
New York, USA> FDC = 66 / 50 / 74
Sattur, Inde > NIC Broadband = 225 / 6 / 152
Tokyo, Japon > ASEINet = 5 / 2 / 265
(down / up / latence)
-
Je constate que quand je passe sur Numericable, on a des débits hors Europe dans les mêmes ordres de grandeur, ce qui est normal vu que tu es sur SFR et que ça a été avalé par Numericable.
Par contre il me faudrait quelqu'un qui chez Bouygues qui fasse les tests pour confirmer mes résultats hors Europe.
Parfois en dessous d' 1 Mbps en Asie et entre 2 et 10 Mbps aux Etats-Unis alors que t'as une connexion FTTH 1000 Mbps faut faire remonter ça à la direction de Bouygues Telecom car c'est scandaleux...
-
Je constate que quand je passe sur Numericable, on a des débits hors Europe dans les mêmes ordres de grandeur, ce qui est normal vu que tu es sur SFR et que ça a été avalé par Numericable.
D'un point de vue purement réseau, je ne suis pas certain que les deux AS soient actuellement connectés de la même manière.
-
bonjour voila mes résultat
(https://pic.nperf.com/r/52443488-OAsOPmYB.png)
-
En fait, le principe est de tester avec speedtest différents serveurs dans le monde...
-
bonjour voila mes résultat
(https://pic.nperf.com/r/52443488-OAsOPmYB.png)
Avec nperf j'ai maxi 600-650 sur Paris & région Parisienne, avec Speedtest je peux dépasser 900-910 Mbps mais pas plus.
Mais en l’occurrence c'est les serveurs internationaux qui nous intéressent plus dans ce cas de figure ;)
-
voila
(https://www.speedtest.net/result/5324206314.png)
-
T'as déjà largement mieux que moi sur Los Angeles mais Numericable outrepasse largement une fois de plus...
Si tu n'as pas la flemme de faire les autres je suis preneur :P
Up: Je viens de refaire les tests sur les mêmes serveurs, j'obtiens des débits plus élevés (dépassant les 20 Mbps sur les USA). Il y a peut être eu une saturation le matin ... cela dit ça reste 3 fois en dessous de ce que propose Numericable... :-X
-
https://beta.speedtest.net/result/5324316085.png
https://beta.speedtest.net/result/5324319501.png
https://beta.speedtest.net/result/5324323762.png
https://beta.speedtest.net/result/5324326594.png
-
Le premier que j'ai teste
(https://www.speedtest.net/result/5325379573.png) (https://www.speedtest.net/my-result/5325379573)
Le deuxieme
(https://www.speedtest.net/result/5325384419.png) (https://www.speedtest.net/my-result/5325384419)
Je vais essayer de trouver les memes que toi mais il faut que j'ameliore ma geographie ;-)
(https://www.speedtest.net/result/5325390639.png) (https://www.speedtest.net/my-result/5325390639)
Les mauvais :
(https://www.speedtest.net/result/5325393677.png) (https://www.speedtest.net/my-result/5325393677)
(https://www.speedtest.net/result/5325400767.png) (https://www.speedtest.net/my-result/5325400767)
(https://www.speedtest.net/result/5325396672.png) (https://www.speedtest.net/my-result/5325396672)
-
Bonjour,
Les SpeedTest hors d’Europe utilisent nos 3 transitaires :
- Level3
- Telia
- Tata
Nous somme très éloigné de la saturation (même le dimanche soir, lors du pic de consommation hebdomadaire, nous avons des dizaines de Gb/s de libre sur chaque transitaire).
Pour nous permettre de reproduire les tests, serai-t’il possible d'indiquer le modèle de votre Bbox FTTH, votre système d’exploitation, votre navigateur et la version de SpeedTest (HTML5 en bêta ou la version flash traditionnelle) ?
Pour les Bbox FTTH 1 Gb/s, nous avons 3 Bbox :
- Chipset Ikanos : Sagem Fast 3965b et Ubee TW 620.I
- Chipset Broadcom : Sagem Fast 5330b
-
Ubee TW 620.I
Windows 10 Pro Version 1511 10586.318 installe aujourd'hui sur SSD
Chrome 50.0.2661.102 m
speedtest.net par default
-
Bonsoir Boris,
Auriez vous une carte du réseau Bouygues mentionnant les accords avec les transitaires ainsi que la vitesse de connexion entre les peerings nationaux et ces mêmes transitaires?
Je vous invite a effectuer les tests entre 5h et 6h du matin (heure à laquelle j'ai fait mes tests, car en journée cela s'améliore) et sur les mêmes serveurs que j'ai mentionnés au début du sujet.
Avoir des creux en dessous de 5 Mbps sur une connexion jusqu'à 1 Gbps quand vous garantissez au MINIMUM 200 Mbps selon les conditions contractuelles en download, quand la concurrence propose au minimum 3 fois plus de débit sur les mêmes serveurs dans les mêmes conditions, ce n'est pas équitable, surtout après l'augmentation de prix de 4€ par mois pour les nouveaux clients (dont je fais parti) [3€ pour la bbox et 1€ pour l'abonnement]
Pour ma part :
Speedtest "traditionnel" en flash
Navigateur : dernier google chrome 50.0.2661 sous Windows 10 Professionnel 64 bits et configuration dernière génération puissante (SSD, i7...)
Modèle BBOX FTTH Ubee TW 620.I (relié en ethernet catégorie 7 10 Gbps et carte réseau 10 Gbps).
Merci à vous et bon week end.
Bonjour,
Les SpeedTest hors d’Europe utilisent nos 3 transitaires :
- Level3
- Telia
- Tata
Nous somme très éloigné de la saturation (même le dimanche soir, lors du pic de consommation hebdomadaire, nous avons des dizaines de Gb/s de libre sur chaque transitaire).
Pour nous permettre de reproduire les tests, serai-t’il possible d'indiquer le modèle de votre Bbox FTTH, votre système d’exploitation, votre navigateur et la version de SpeedTest (HTML5 en bêta ou la version flash traditionnelle) ?
Pour les Bbox FTTH 1 Gb/s, nous avons 3 Bbox :
- Chipset Ikanos : Sagem Fast 3965b et Ubee TW 620.I
- Chipset Broadcom : Sagem Fast 5330b
-
Avoir des creux en dessous de 5 Mbps sur une connexion jusqu'à 1 Gbps quand vous garantissez au MINIMUM 200 Mbps selon les conditions contractuelles en download
Tu as un lien vers ce passage ces CGV ? Je trouverais ça étonnant qu'il y ai un tel débit garanti !
-
Sagem Fast 3965b
Windows 10 Famille Version 1511 10586.318 sur SSD
Firefox 46.0.1
speedtest.net HTML5
-
Tu as un lien vers ce passage ces CGV ? Je trouverais ça étonnant qu'il y ai un tel débit garanti !
Non, c'est ce qu'on m'a dit au service client... à part s'ils m'ont délibérèment menti...
-
Je t'invite à lire les CGV, tu seras fixé. Pas très malin de leur part de dire ça par contre.
-
Je vois juste la 3.2, je cite:
"En cas d’interruption totale d’un de vos Services ou
de non-respect du débit minimum pour les Services
Fixes, nous le rétablissons dans un délai de 2 semaines
maximum. Sans faute de votre part, vous pouvez
bénéfi cier sur demande écrite d’un dédommagement
pour les Services non fournis selon les mêmes conditions
qu’un dépassement de délai de mise en service."
Par contre aucune référence à un chiffre. Le service client m'ayant dit 200 Mbps, mais n'étant marqué nul part, cela me laisse perplexe... :-X
De toutes manières, même si le 200 Mbps en download pour le 1000/250 était confirmé, Bouygues pourrait se défendre de faire allusion a ce débit minimum simplement pour le cas de la France métropolitaine par exemple. C'est ambigu et subjectif ces termes contractuels de toutes manières...
-
Oui alors attention pour le test à 1.53 mb/s. On parle de la Chine et la Chine c'est pas le plus ouvert en connexions internationales. Même du boulot avec une connexion fibre pro, il est très dur de browser sur des sites chinois.
-
Sinon mes tests à 1h du mat heure de Paris :
Reste du monde
Los Angeles, USA > Time Warner Cable = 36 / 6 / 175
Chicago, USA> Comcast = 168 / 149 / 103
New York, USA> FDC = 42 / 147 / 87
Sattur, Inde > NISS Broadband = 163 / 4 / 134
Tokyo, Japon > ASEINet = 5 / 2 / 250
(down / up / latence)
Config:
Pour ma part :
Speedtest "traditionnel" en flash
Navigateur : dernier google chrome 50.0.2661.102 m sous Windows 10 Professionnel 64 bits et configuration dernière génération puissante (SSD, i7...)
Modèle BBOX FTTH Modèle F@st5330b 10.2.12 (relié en ethernet catégorie 5e 1 Gbps et carte réseau 1 Gbps).
-
Je vois juste la 3.2, je cite:
"En cas d’interruption totale d’un de vos Services ou
de non-respect du débit minimum pour les Services
Fixes, nous le rétablissons dans un délai de 2 semaines
maximum. Sans faute de votre part, vous pouvez
bénéfi cier sur demande écrite d’un dédommagement
pour les Services non fournis selon les mêmes conditions
qu’un dépassement de délai de mise en service."
Par contre aucune référence à un chiffre. Le service client m'ayant dit 200 Mbps, mais n'étant marqué nul part, cela me laisse perplexe... :-X
De toutes manières, même si le 200 Mbps en download pour le 1000/250 était confirmé, Bouygues pourrait se défendre de faire allusion a ce débit minimum simplement pour le cas de la France métropolitaine par exemple. C'est ambigu et subjectif ces termes contractuels de toutes manières...
Attention, ce paragraphe sous entend que tu ais un débit minimum contractuel avec Bouygues et là ce n'est pas ton cas.
-
Le service client oserait donc ouvertement donner des informations hors CGV? :o
-
Bonsoir Boris,
Auriez vous une carte du réseau Bouygues mentionnant les accords avec les transitaires ainsi que la vitesse de connexion entre les peerings nationaux et ces mêmes transitaires?
Je vous invite a effectuer les tests entre 5h et 6h du matin (heure à laquelle j'ai fait mes tests, car en journée cela s'améliore) et sur les mêmes serveurs que j'ai mentionnés au début du sujet.
Si les débits sont plus mauvais entre 5h et 6h du matin, cela montre une saturation sur un réseau tiers (les saturations se produisent le soir en heure locale, entre 21h et 23h, donc cela permet de trouver le fuseau horaire où est la saturation.
Pour nos transitaire, j'ai donné le nom de nos 3 transitaires.
-
Rebonjour,
Comment se fait-il qu'une minute après j'obtiens sur exactement la même configuration (juste en passant sur le modem Labox de Numericable en FTTLA) sur le même serveur, j'obtiens un débit presque 100 fois plus élevé dans le cas le plus extrême et au minimum 2 à 3 fois plus élevé sur les autres serveurs hors d'Europe? Regardez la première page avec les résultats...
Merci.
-
Tu peux toujours imaginer que les transitaires en question saturent avec les destinations que tu vises. Ceci dit le côté généralisé de ton problème m'étonne et j'aurais tendance à chercher ailleurs.
-
Tu peux toujours imaginer que les transitaires en question saturent avec les destinations que tu vises. Ceci dit le côté généralisé de ton problème m'étonne et j'aurais tendance à chercher ailleurs.
Bizarre quand même : il faudrait qu 'utilisateur de Bbox HFC fasse aussi les tests. Si ça ne sature pas côté Numericable et que ça bride à la même heure chez Bouygues, à part chercher côté peering, je ne vois pas où on pourrait chercher ailleurs ???
-
Voici les IP et nom de domaine des serveurs en question, j'ai rajouté un fichier de 32 Mo pour faire un test comparatif sur une connexion TCP (les saturations sont plus visibles avec une seule connexion TCP, par contre impossible d'avoir des haut débits vu la petite taille du fichier et la latence)
Los Angeles, USA > Time Warner Cable => 52.0.79.68 => http://speedtest.west.rr.com/speedtest/random4000x4000.jpg (et speedtest alternatif sur http://speedtest.west.rr.com/)
Chicago, USA> Comcast => 76.96.127.98 => http://sto-chic-01.sys.comcast.net/speedtest/random4000x4000.jpg
New York, USA> FDC => 50.7.68.4 => http://lg.ny-z.fdcservers.net/speedtest/random4000x4000.jpg (looking glass: https://www.fdcservers.net/lg/ )
Sattur, Inde > NIC Broadband => 103.48.180.136 => http://speedtestsattur.nissbroadband.com/speedtest/random4000x4000.jpg
Tokyo, Japon > ASEINet => 116.58.161.219 => http://01.ookla-speedtest.aseinet.com/speedtest/random4000x4000.jpg
-
Voila mon test réalise dimanche 15/05/16 à 13h54 avec un bbox fibre 1000/250 (Modèle F@st5330b firmware 10.2.2)
Europe
Paris, France > testdebit.info -- 2ms / 940.8mbps / 258.31mpbs
Dresden, Allemagne > IBH -- 28ms / 895.53mbps / 258.93mbps
Londres, Grande Bretagne > SoftLayer -- 10ms / 891.37mbps / 258.65mbps
Reste du monde
Los Angeles, USA > Time Warner Cable -- 153ms / 43.03mbps / 41.49mbps
Chicago, USA> Comcast -- 102ms / 128.88mbps / 234.88mbps
New York, USA> FDC -- 87ms / 20.82mbps / 232.20mbps
Sattur, Inde > NIC Broadband -- 130ms / 172.70mbps / 4.36mbps
Tokyo, Japon > ASEINet -- 265ms / 2.93mbps / 0.66mbps
J'ai mis en rouge les résultats qui me paraissent bizarre. Le peer vers le japon est un peu cata et les resultat US sont un peu bizarre chicago > NY
-
Bytel : Los Angeles, USA > 2 Mbps down/ 300 Kbits up et 187 ms
NCC: Los Angeles, USA> 64 Mbps down/ 17 Mbps up et 152 ms
Comparatif des chemins utilisés :
Bouygues Telecom IPv4
$ mtr -4zrwc100 speedtest.west.rr.com
Start: Sun May 15 15:21:52 2016
HOST: Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS5410 vl600.core01-m.net.bbox.fr 0.0% 100 0.5 0.9 0.4 6.9 1.1
2. AS5410 be11.cbr01-ntr.net.bbox.fr 0.0% 100 3.5 4.8 0.9 8.7 2.2
3. AS5410 la16.bsr01-cbv.net.bbox.fr 84.0% 100 1.7 2.1 1.3 5.4 1.1
4. AS6453 ix-ae-8-0.tcore1.PG1-Paris.as6453.net 0.0% 100 1.0 1.8 1.0 12.7 1.9
5. AS6453 if-ae-5-2.tcore1.PYE-Paris.as6453.net 0.0% 100 154.0 154.2 153.9 156.8 0.3
6. AS6453 if-ae-3-6.tcore1.L78-London.as6453.net 6.0% 100 154.1 155.6 154.0 159.4 1.5
7. AS6453 if-ae-17-2.tcore1.LDN-London.as6453.net 12.0% 100 155.8 156.0 155.7 158.8 0.4
8. AS6453 if-ae-8-2.thar1.NJY-Newark.as6453.net 76.0% 100 153.6 152.6 150.7 171.2 4.1
9. AS6453 if-ae-1-3.thar2.NJY-Newark.as6453.net 15.0% 100 153.5 153.6 153.3 156.6 0.4
10. AS6453 if-ae-16-3.tcore2.LVW-Los-Angeles.as6453.net 0.0% 100 153.0 153.1 152.9 159.6 0.7
11. AS6453 64.86.252.6 0.0% 100 147.3 148.2 147.2 181.2 4.6
12. AS7843 bu-ether31.lsancarc0yw-bcr00.tbone.rr.com 0.0% 100 157.0 155.0 153.1 157.0 0.9
13. AS7843 agg1.lsancarc01r.socal.rr.com 0.0% 100 158.3 157.8 153.6 161.5 2.2
14. AS20001 agg1.lsaicaev01r.socal.rr.com 0.0% 100 171.3 167.9 160.7 175.0 5.1
15. AS20001 72.129.17.13 1.0% 100 160.8 160.1 157.9 162.2 1.0
16. AS20001 lsanca-speedtest-02.socal.rr.com 1.0% 100 170.7 166.0 160.4 170.7 5.0
Numericable IPv4 :
$ mtr -zrwc100 speedtest.west.rr.com
Start: Sun May 15 15:19:43 2016
HOST: Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS??? 192.168.0.1 0.0% 100 0.3 0.3 0.2 0.8 0.0
2. AS??? ? ? 100.0 100 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3. AS21502 vss1rj-ae1.100.numericable.net 0.0% 100 11.0 9.1 4.9 38.1 5.3
4. AS??? 172.19.132.146 0.0% 100 21.6 12.7 6.9 21.6 2.8
5. AS6461 xe-10-0-1.mpr1.cdg11.fr.zip.zayo.com 0.0% 100 7.5 10.3 6.4 43.2 4.7
6. AS6461 ae27.cs1.cdg11.fr.eth.zayo.com 0.0% 100 86.9 90.6 85.7 131.5 6.8
7. AS6461 ae0.cs1.cdg12.fr.eth.zayo.com 0.0% 100 130.7 90.5 85.4 138.4 8.9
8. AS6461 ae5.cs2.lga5.us.eth.zayo.com 0.0% 100 89.8 91.9 85.9 156.6 12.4
9. AS6461 ae4.cs2.dca2.us.eth.zayo.com 0.0% 100 113.7 111.2 86.2 138.3 12.8
10. AS6461 ae27.cr2.dca2.us.zip.zayo.com 0.0% 100 88.2 88.0 84.8 105.5 2.9
11. AS6461 ae1.er2.iad10.us.zip.zayo.com 0.0% 100 87.3 88.6 85.4 104.8 2.7
12. AS6461 zayo-twc.iad10.us.zip.zayo.com 0.0% 100 96.2 102.1 88.0 144.3 7.1
13. AS7843 bu-ether18.asbnva1611w-bcr00.tbone.rr.com 0.0% 100 180.6 171.4 162.1 181.7 5.3
14. AS7843 bu-ether12.atlngamq47w-bcr01.tbone.rr.com 0.0% 100 173.4 173.0 162.2 185.3 5.4
15. AS7843 bu-ether11.atlngamq46w-bcr00.tbone.rr.com 0.0% 100 166.5 164.9 158.9 174.8 3.4
16. AS7843 bu-ether12.hstqtx0209w-bcr00.tbone.rr.com 0.0% 100 173.6 172.8 161.6 181.8 5.5
17. AS7843 bu-ether12.dllstx976iw-bcr00.tbone.rr.com 0.0% 100 186.3 173.1 161.3 188.4 6.7
18. AS7843 bu-ether12.tustca4200w-bcr00.tbone.rr.com 0.0% 100 170.5 165.0 159.3 177.1 3.3
19. AS7843 agg1.tustcaft01r.socal.rr.com 0.0% 100 167.1 164.6 158.6 171.9 3.2
20. AS20001 agg1.lsaicaev02r.socal.rr.com 0.0% 100 156.7 154.8 149.6 169.6 4.2
21. AS20001 72.129.17.12 0.0% 100 154.9 154.6 149.9 165.6 2.7
22. AS20001 lsanca-speedtest-01.socal.rr.com 0.0% 100 155.4 151.5 148.6 157.8 2.1
Bouygues IPv6 :
$ mtr -zrwc100 speedtest.west.rr.com
Start: Sun May 15 15:19:37 2016
HOST: Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS5410 2001:860:f70a::1 0.0% 100 0.5 1.0 0.4 13.2 1.9
2. AS??? ? ? 100.0 100
3. AS5410 2001:860:bbee:60::2 0.0% 100 1.6 1.6 1.5 2.0 0.0
4. AS51531 100ge7-2.core1.fra1.he.net 0.0% 100 125.2 78.4 10.8 294.8 62.5
5. AS6939 100ge6-1.core1.lon2.he.net 0.0% 100 17.7 20.3 17.4 62.3 6.0
6. AS6939 100ge1-1.core1.nyc4.he.net 0.0% 100 86.3 85.3 83.0 93.8 3.2
7. AS6939 twcable-backbone-as7843.10gigabitethernet2.switch1.nyc7.he.net 0.0% 100 84.1 88.0 84.0 188.8 14.4
8. AS7843 2001:1998:0:4::394 0.0% 100 87.2 88.4 86.5 90.5 1.0
9. AS??? ? ? 100.0 100
10. AS??? ? ? 100.0 100
11. AS??? ? ? 100.0 100
12. AS??? ? ? 100.0 100
13. AS??? ? ? 100.0 100
14. AS20001 2605:e000:0:4::35 1.0% 100 209.8 209.9 208.0 212.0 0.9
15. AS??? ? ? 0.0% 0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
-
Bytel : Chicago, USA> 2,2 Mbps down / 6 Mbps up et 103 ms
NCC : Chicago, USA > 242 Mbps down / 19 Mbps up et 108 ms
Bouygues Telecom :
$ mtr -zrwc100 sto-chic-01.sys.comcast.net
Start: Sun May 15 15:20:25 2016
HOST: Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS5410 vl600.core01-m.net.bbox.fr 0.0% 100 0.6 5.0 0.4 409.8 40.9
2. AS5410 be11.cbr01-ntr.net.bbox.fr 0.0% 100 2.0 4.8 0.9 8.6 2.3
3. AS5410 la16.bsr01-cbv.net.bbox.fr 83.0% 100 1.8 2.1 1.3 5.8 0.9
4. AS6453 ix-ae-8-0.tcore1.PG1-Paris.as6453.net 0.0% 100 1.1 1.3 1.0 26.0 2.5
5. AS6453 if-ae-5-2.tcore1.PYE-Paris.as6453.net 0.0% 100 82.7 82.8 82.6 86.4 0.4
6. AS6453 if-ae-3-6.tcore1.L78-London.as6453.net 0.0% 100 82.5 83.9 82.4 86.4 1.1
7. AS6453 if-ae-4-2.thar1.NJY-Newark.as6453.net 50.0% 100 84.8 86.0 84.6 142.6 8.2
8. AS6453 if-ae-5-2.tcore1.N0V-New-York.as6453.net 1.0% 100 81.0 80.6 80.0 82.2 0.4
9. AS6453 if-ae-7-5.tcore1.NTO-New-York.as6453.net 3.0% 100 82.9 83.4 82.7 100.9 2.6
10. AS6453 if-ae-9-2.tcore1.N75-New-York.as6453.net 0.0% 100 85.3 85.1 84.7 89.4 0.7
11. AS6453 66.110.96.146 0.0% 100 83.1 83.8 82.9 136.4 5.4
12. AS7922 hu-1-3-0-7-cr02.newyork.ny.ibone.comcast.net 0.0% 100 83.2 83.6 82.6 85.3 0.3
AS7922 hu-1-3-0-0-cr02.newyork.ny.ibone.comcast.net
AS7922 hu-1-3-0-9-cr02.newyork.ny.ibone.comcast.net
AS7922 hu-1-3-0-4-cr02.newyork.ny.ibone.comcast.net
AS7922 hu-1-4-0-1-cr02.newyork.ny.ibone.comcast.net
AS7922 hu-1-3-0-5-cr02.newyork.ny.ibone.comcast.net
AS7922 hu-1-3-0-2-cr02.newyork.ny.ibone.comcast.net
AS7922 hu-1-3-0-6-cr02.newyork.ny.ibone.comcast.net
13. AS7922 be-10305-cr02.350ecermak.il.ibone.comcast.net 0.0% 100 98.9 99.2 98.2 100.4 0.3
14. AS7922 be-7922-ar01.area4.il.chicago.comcast.net 0.0% 100 98.7 99.5 98.5 100.8 0.3
15. AS7922 te-8-4-ur05-d.area4.il.chicago.comcast.net 0.0% 100 97.9 98.3 97.8 116.4 2.2
16. AS7922 te-1-11-0-10-ar01.elmhurst.il.chicago.comcast.net 0.0% 100 98.7 98.6 98.5 103.4 0.5
17. AS??? ? ? 100.0 100
Numericable :
$ mtr -zrwc100 sto-chic-01.sys.comcast.net
Start: Sun May 15 15:20:35 2016
HOST: Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS??? 192.168.0.1 0.0% 100 0.3 0.3 0.2 1.0 0.0
2. AS??? ? ? 100.0 100
3. AS21502 vss1rj-ae1.100.numericable.net 0.0% 100 73.2 9.2 4.9 73.2 7.9
4. AS??? 172.19.132.146 0.0% 100 16.7 13.3 7.7 21.6 3.1
5. AS6461 xe-10-0-1.mpr1.cdg11.fr.zip.zayo.com 0.0% 100 7.2 10.5 7.0 33.6 3.8
6. AS6461 ae27.cs1.cdg11.fr.eth.zayo.com 0.0% 100 78.2 81.9 77.5 109.5 5.3
7. AS6461 ae0.cs1.cdg12.fr.eth.zayo.com 0.0% 100 90.7 84.3 77.0 121.8 10.0
8. AS6461 ae5.cs2.lga5.us.eth.zayo.com 0.0% 100 78.9 83.9 77.5 134.0 10.3
9. AS6461 ae27.cr2.lga5.us.zip.zayo.com 0.0% 100 78.6 81.2 77.5 103.5 3.5
10. AS6461 ae5.er2.lga5.us.zip.zayo.com 0.0% 100 78.3 80.2 77.1 98.2 2.8
11. AS6461 zayo-comcast.lga5.zip.zayo.com 0.0% 100 84.1 84.3 80.8 162.8 9.0
12. AS7922 hu-1-3-0-7-cr02.newyork.ny.ibone.comcast.net 0.0% 100 88.9 89.5 85.9 97.4 2.1
AS7922 hu-1-3-0-6-cr02.newyork.ny.ibone.comcast.net
AS7922 hu-1-3-0-9-cr02.newyork.ny.ibone.comcast.net
AS7922 hu-1-3-0-5-cr02.newyork.ny.ibone.comcast.net
AS7922 hu-1-3-0-0-cr02.newyork.ny.ibone.comcast.net
AS7922 hu-1-3-0-3-cr02.newyork.ny.ibone.comcast.net
AS7922 hu-1-3-0-2-cr02.newyork.ny.ibone.comcast.net
AS7922 hu-1-4-0-0-cr02.newyork.ny.ibone.comcast.net
13. AS7922 be-10305-cr02.350ecermak.il.ibone.comcast.net 0.0% 100 102.0 102.4 99.0 116.2 2.7
14. AS7922 be-7922-ar01.area4.il.chicago.comcast.net 0.0% 100 101.7 102.5 99.6 112.7 1.9
15. AS7922 te-8-4-ur05-d.area4.il.chicago.comcast.net 0.0% 100 98.7 101.1 98.2 124.0 3.1
16. AS7922 te-1-11-0-10-ar01.elmhurst.il.chicago.comcast.net 0.0% 100 100.3 102.1 99.4 114.1 2.1
17. AS??? ? ? 100.0 100
-
Bytel : New York, USA> 10 Mbps down / 5 Mbps up et 83 ms
NCC : New York, USA> 111 Mbps down / 20 Mbps up et 80 ms
Bouygues Telecom :
$ mtr -zrwc100 lg.ny-z.fdcservers.net
Start: Sun May 15 15:29:22 2016
HOST: Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS5410 vl600.core01-m.net.bbox.fr 0.0% 100 0.5 0.8 0.4 15.1 1.9
2. AS5410 be11.cbr01-ntr.net.bbox.fr 0.0% 100 2.1 4.9 0.9 8.8 2.3
3. AS5410 la16.bsr01-cbv.net.bbox.fr 81.0% 100 1.6 1.8 1.4 2.9 0.2
4. AS6453 ix-ae-8-0.tcore1.PG1-Paris.as6453.net 0.0% 100 1.1 1.8 1.0 16.6 3.0
5. AS6453 if-ae-5-2.tcore1.PYE-Paris.as6453.net 49.0% 100 84.3 84.5 84.3 86.0 0.2
6. AS6453 if-ae-3-6.tcore1.L78-London.as6453.net 0.0% 100 82.6 84.0 82.4 88.0 1.5
7. AS6453 if-ae-17-2.tcore1.LDN-London.as6453.net 2.0% 100 84.3 84.6 84.2 105.6 2.2
8. AS6453 if-ae-8-2.thar1.NJY-Newark.as6453.net 42.0% 100 82.4 83.0 82.2 87.8 1.1
9. AS6453 if-ae-1-3.thar2.NJY-Newark.as6453.net 45.0% 100 85.5 85.7 85.3 87.4 0.2
10. AS6453 if-ae-14-15.tcore2.NTO-New-York.as6453.net 0.0% 100 82.5 82.4 82.4 83.5 0.1
11. AS174 be3011.ccr21.jfk05.atlas.cogentco.com 0.0% 100 84.9 85.1 84.7 86.9 0.2
12. AS174 be2060.ccr41.jfk02.atlas.cogentco.com 0.0% 100 85.1 85.2 85.1 85.6 0.0
13. AS174 be2896.rcr23.jfk01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 85.3 85.4 85.3 85.7 0.0
14. AS174 be2803.rcr21.b001362-2.jfk01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 85.5 85.5 85.3 86.7 0.1
15. AS174 38.140.161.10 0.0% 100 86.4 85.5 85.3 87.1 0.2
16. AS174 50.7.68.4 2.0% 100 84.9 84.9 84.8 85.2 0.0
Numericable :
$ mtr -zrwc100 lg.ny-z.fdcservers.net
Start: Sun May 15 15:29:28 2016
HOST: Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS??? 192.168.0.1 0.0% 100 0.2 0.3 0.2 0.9 0.0
2. AS??? ? ? 100.0 100
3. AS21502 vss1rj-ae1.100.numericable.net 0.0% 100 9.5 7.2 4.9 22.5 2.3
4. AS??? 172.19.132.118 0.0% 100 13.3 10.9 7.4 17.9 1.8
5. AS174 be4356.nr12.b015531-1.par05.atlas.cogentco.com 0.0% 100 13.3 10.1 8.0 22.3 1.7
6. AS174 be2625.rcr21.par05.atlas.cogentco.com 0.0% 100 11.5 9.5 7.6 15.4 1.2
7. AS174 be2424.ccr41.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 8.8 10.1 7.5 26.1 2.3
8. AS174 be12497.ccr41.lon13.atlas.cogentco.com 0.0% 100 18.0 16.9 14.5 25.5 1.8
9. AS174 be2317.ccr41.jfk02.atlas.cogentco.com 0.0% 100 83.5 83.3 81.5 86.9 1.1
10. AS174 be2896.rcr23.jfk01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 84.5 83.7 81.7 89.4 1.2
11. AS174 be2803.rcr21.b001362-2.jfk01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 83.7 84.8 82.7 89.6 1.1
12. AS174 38.140.161.10 2.0% 100 85.7 84.2 82.2 89.7 1.2
13. AS174 50.7.68.4 0.0% 100 85.4 83.5 81.3 87.2 1.1
-
Bytel : Sattur, Inde > 3 Mbps down / 720 Kbits (0,72 Mbps) et 149 ms
NCC : Sattur, Inde > 178 Mbps down / 19 Mbps et 189 ms
Bouygues Telecom :
$ mtr -zrwc100 speedtestsattur.nissbroadband.com
Start: Sun May 15 15:34:16 2016
HOST: Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS5410 vl600.core01-m.net.bbox.fr 0.0% 100 0.5 2.0 0.4 116.4 11.6
2. AS5410 be11.cbr01-ntr.net.bbox.fr 0.0% 100 8.4 4.8 0.9 8.7 2.2
3. AS5410 la16.bsr01-cbv.net.bbox.fr 79.0% 100 1.6 1.8 1.3 4.4 0.6
4. AS6453 ix-ae-8-0.tcore1.PG1-Paris.as6453.net 0.0% 100 1.1 1.5 1.0 27.2 2.7
5. AS6453 if-ae-5-2.tcore1.PYE-Paris.as6453.net 0.0% 100 12.2 12.4 12.1 13.6 0.1
6. AS6453 if-ae-8-1600.tcore1.WYN-Marseille.as6453.net 0.0% 100 16.0 12.7 11.9 25.5 1.9
7. AS6453 80.231.217.50 0.0% 100 11.9 18.7 11.8 75.6 14.2
8. AS9498 182.79.239.145 0.0% 100 158.1 134.4 126.9 158.1 4.6
AS9498 182.79.220.190
9. AS9498 nsg-static-122.193.75.182-airtel.com 0.0% 100 135.3 134.2 126.8 137.4 3.0
10. AS132774103.48.180.136 1.0% 100 136.1 134.0 126.9 136.6 3.3
Numericable :
$ mtr -zrwc100 speedtestsattur.nissbroadband.com
Start: Sun May 15 15:34:24 2016
HOST: Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS??? 192.168.0.1 0.0% 100 1.1 0.4 0.2 4.3 0.4
2. AS??? ? ? 100.0 100
3. AS21502 vss1rj-ae1.100.numericable.net 0.0% 100 7.1 9.7 4.8 77.7 11.2
4. AS??? 172.19.132.146 0.0% 100 13.7 13.2 7.1 37.7 4.9
5. AS174 be4355.ccr21.par04.atlas.cogentco.com 0.0% 100 8.6 11.2 7.5 97.8 9.8
6. AS174 be12308.ccr41.par01.atlas.cogentco.com 0.0% 100 9.7 9.5 6.8 26.2 2.7
7. AS174 be12497.ccr41.lon13.atlas.cogentco.com 0.0% 100 16.2 17.4 14.6 43.7 3.9
8. AS174 be2791.ccr21.lon02.atlas.cogentco.com 0.0% 100 15.3 18.4 15.2 97.2 8.4
9. AS174 149.6.149.2 0.0% 100 16.6 21.8 14.3 114.3 18.1
10. AS9498 182.79.239.149 0.0% 100 156.0 158.9 154.3 245.0 12.2
11. AS9498 nsg-static-122.193.75.182-airtel.com 0.0% 100 168.2 169.4 165.6 207.1 5.5
12. AS132774103.48.180.136 0.0% 100 166.4 168.9 163.5 263.6 14.7
-
Bytel : Tokyo, Japon > 920 Kbits (0,92 Mbps) down 360 Kbits (0,36 Mbps) up et 250 ms
NCC : Tokyo, Japon > 17 Mbps / 15 Mbps up et 250 ms
Bouygues Telecom :
$ mtr -zrwc100 01.ookla-speedtest.aseinet.com
Start: Sun May 15 15:38:42 2016
HOST: Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS5410 vl600.core01-m.net.bbox.fr 0.0% 100 0.5 0.8 0.4 12.3 1.4
2. AS5410 be11.cbr01-ntr.net.bbox.fr 0.0% 100 7.9 5.1 0.9 8.8 2.3
3. AS5410 la16.bsr01-cbv.net.bbox.fr 80.0% 100 4.2 2.4 1.3 7.3 1.7
4. AS6453 ix-ae-8-0.tcore1.PG1-Paris.as6453.net 0.0% 100 1.1 1.1 1.0 4.9 0.4
5. AS6453 if-ae-5-2.tcore1.PYE-Paris.as6453.net 6.0% 100 266.5 263.8 262.2 266.6 0.6
6. AS6453 if-ae-3-6.tcore1.L78-London.as6453.net 7.0% 100 268.2 267.3 265.1 269.4 1.1
7. AS6453 if-ae-4-2.thar1.NJY-Newark.as6453.net 32.0% 100 269.7 272.6 269.3 368.2 13.6
8. AS6453 if-ae-5-2.tcore1.N0V-New-York.as6453.net 3.0% 100 261.4 264.1 260.6 267.3 0.7
9. AS6453 if-ae-7-2.tcore1.NTO-New-York.as6453.net 20.0% 100 263.0 266.4 261.5 368.4 12.8
10. AS6453 if-ae-12-2.tcore1.SQN-San-Jose.as6453.net 6.0% 100 270.9 265.9 264.2 276.5 1.3
11. AS6453 if-ae-1-2.tcore2.SQN-San-Jose.as6453.net 2.0% 100 266.1 266.2 264.7 270.7 0.7
12. AS6453 if-ae-5-2.tcore2.PDI-Palo-Alto.as6453.net 15.0% 100 249.0 248.1 247.8 253.2 0.7
13. AS6453 if-ae-9-2.tcore1.TV2-Tokyo.as6453.net 3.0% 100 265.4 266.1 264.1 279.1 2.4
14. AS6453 180.87.180.30 7.0% 100 273.4 273.7 271.4 275.6 0.5
15. AS2514 e2-5-kanda-core13.sphere.ad.jp 1.0% 100 272.5 271.9 268.4 273.4 0.6
16. AS2514 e1-6-kanda-core18.sphere.ad.jp 6.0% 100 276.0 275.6 273.5 281.3 0.8
17. AS2514 210.165.241.30 4.0% 100 266.3 266.4 265.4 276.0 1.0
18. AS2514 210.165.241.62 2.0% 100 266.0 265.9 264.6 276.9 1.1
19. AS2514 210.153.255.98 6.0% 100 272.5 272.1 269.5 273.0 0.5
20. AS2514 nas82l-2.p-tokyo.nttpc.ne.jp 8.0% 100 272.7 272.5 270.5 273.6 0.6
21. AS2514 002.server.aseinet.com 7.0% 100 273.0 274.7 269.2 284.5 2.9
Numericable :
$ mtr -zrwc100 01.ookla-speedtest.aseinet.com
Start: Sun May 15 15:38:50 2016
HOST: Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS??? 192.168.0.1 0.0% 100 0.4 0.3 0.2 0.7 0.0
2. AS??? ? ? 100.0 100
3. AS21502 vss1rj-ae1.100.numericable.net 0.0% 100 6.7 7.2 5.2 50.0 4.4
4. AS??? 172.19.132.118 0.0% 100 9.1 10.2 7.3 16.6 1.4
5. AS6453 ix-xe-11-0-0-0.tcore1.PYE-Paris.as6453.net 0.0% 100 7.6 11.2 7.2 38.2 5.4
6. AS6453 if-ae-3-6.tcore1.L78-London.as6453.net 16.0% 100 290.8 284.3 280.7 292.8 2.2
7. AS6453 if-ae-17-2.tcore1.LDN-London.as6453.net 4.0% 100 275.5 276.8 274.8 283.2 1.3
8. AS6453 if-ae-8-2.thar1.NJY-Newark.as6453.net 19.0% 100 286.4 288.0 284.9 324.8 4.3
9. AS6453 if-ae-5-2.tcore1.N0V-New-York.as6453.net 4.0% 100 279.2 278.3 274.5 301.1 4.6
10. AS6453 if-ae-7-2.tcore1.NTO-New-York.as6453.net 8.0% 100 272.8 275.0 270.3 320.6 6.1
11. AS6453 if-ae-12-2.tcore1.SQN-San-Jose.as6453.net 3.0% 100 271.2 272.4 269.9 284.5 2.2
12. AS6453 if-ae-1-2.tcore2.SQN-San-Jose.as6453.net 3.0% 100 286.1 285.6 283.4 294.5 1.7
13. AS6453 if-ae-5-2.tcore2.PDI-Palo-Alto.as6453.net 40.0% 100 262.8 261.9 259.8 266.2 1.0
14. AS6453 if-ae-9-2.tcore1.TV2-Tokyo.as6453.net 4.0% 100 275.7 275.3 269.6 286.2 2.2
15. AS6453 180.87.180.30 4.0% 100 291.2 288.4 283.0 303.1 2.3
16. AS2514 e8-8-kanda-core13.sphere.ad.jp 4.0% 100 274.3 274.8 272.3 288.6 2.3
17. AS2514 e2-3-kanda-core18.sphere.ad.jp 5.0% 100 284.5 285.0 280.4 293.0 1.6
18. AS2514 210.165.241.22 2.0% 100 275.9 275.8 272.7 295.0 3.1
19. AS2514 210.165.241.62 3.0% 100 298.5 294.8 292.2 306.3 1.8
20. AS2514 210.153.255.98 3.0% 100 278.8 277.2 273.8 296.4 2.2
21. AS2514 nas82l-2.p-tokyo.nttpc.ne.jp 4.0% 100 288.0 286.9 284.2 293.3 1.4
22. AS2514 002.server.aseinet.com 2.0% 100 292.0 290.3 283.0 301.1 3.4
-
Attention : Le traceroute ne permet que de voir le chemin en sortie et non en entrée du réseau.
Pour le japon, on note que la sortie se fait pour Bytel et Numericable par Tata et on voit de pertes de paquets systématiques depuis Tata => Si Tata est bien le chemin utilisé dans l'autre sens, il y a une présomption de saturation chez Tata, qui ne permet toujours pas d’expliquer les différences entre Bouygues et Numericable.
On note que la latence de bout en bout est assez similaire ente les deux opérateurs, comme ce que Nush75 a relevé dans les SpeedTest.
=> Si la différence n'est pas la latence, c'est les pertes de paquets qui peuvent dégrader le débit.
-
Quoi qu'il en soit il est clair que selon l'agrégation de tous les résultats obtenus sur le topic, Bouygues semble très très loin derrière Numericable ou SFR concernant les peerings avec l'international et ce quelque soit l'heure de la journée...
Vivien: les pertes de packets surviennent par les hops supplèmentaires de Bouygues ou par les accords de peerings avec les transitaires négociés au rabais par Bouygues?
Boris, si vous pouvez faire remonter ce problème à vos supérieurs ça nous rendrait service à tous je pense... même si tout le monde n'utilise pas le réseau international hors Europe, obtenir une qualité de services équivalente à la concurrence pour l'international serait judicieux.
Au vu de ces résultats on se demande si Bouygues n'aurait peut être pas du se laisser racheter par Orange, l'absorption par Orange aurait promulgué par l'intermédiaire de la fusion des deux réseaux, des économies d'échelles avantageuses pour les consommateurs.
-
T'as pas testé le débit et la latence vers l'étranger chez Orange toi ça se voit :D.
-
Nico, après c'est compréhensible à 26€ par mois en mode low cost tu ne peux pas proposer du peering d'aussi bonne qualité avec les transitaires que Numericable/SFR/Orange qui pratiquent des tarifs plus élevés ...
Mais ils ont augmenté de 4€ par mois récemment (1€ officiel et 3€ déguisés par la location forcée de la bbox) donc ça devient moins évident là...
-
En terme de transit/peering (interconnexion donc), Bouygues Télécom est (et était) meilleur qu'Orange même avec du DSL à 16€, argument rejeté.
Les débits des autres clients ByTel sont quand même nettement moins problématiques que ce que tu présentes. Tente peut-être un changement de box (ou un test depuis une autre machine).
-
Tant mieux!
Mais moi je pars de Numericable/SFR là donc quand je vois que je me retrouve avec de débits drastiquement plus bas pour une grande partie des serveurs hors Europe alors qu'ils m'ont proposé des rabais de fidélité (j'avais beaucoup d'années chez eux) importants pendant la période de résiliation qui menaient le prix en dessous de Bouygues FTTH avec plus de services, cela ne me laisse pas une perception appréciable vois-tu, surtout que je me prend dans la trogne l'augmentation de 4€ mois :-X
De toutes manières l'intérêt est dans ce cas de figure global: demander une qualité de service minimale en terme de débits sur l'international (hors Europe) pour les clients Bouygues.
Alors je sais ça peut faire grincer les dents du management Bouygues, mais des clients plus exigeants c'est à long terme bénéfice pour l'intégralité des intervenants télécom je pense :)
-
Depuis Online avec une seule connexion TCP (en IPv6 lorsque c'était possible) :
Los Angeles, USA > Time Warner Cable => 5.02 Mo/s (FranceIX --> HE)
Chicago, USA> Comcast => 1.78 Mo/s (Tata)
New York, USA> FDC => 2.17 Mo/s (Cogent)
Sattur, Inde > NIC Broadband => 4.06 MB/s (AMS-IX)
Tokyo, Japon > ASEINet => 144 ko/s (Tata)
C'est pas très glorieux et pourtant il n'y a aucune saturation du côté d'Online.
-
Je pense que ça vaut le coup de creuser car les résultats de tivoli/Fab_38 sont pas aussi bas que toi. Peut-être qqch à faire !
-
Sur une connexion et un fichier de 32 Mo, le débit n'a pas le temps de monter. C'est par contre plus simple pour faire des comparaison.
De mon coté j'ai de quoi comparer Orange à 1 Gb/s, SFR à 1Gb/s et Bouygues à 1 Gb/s, mais pour Numericable, c'est du 30 Mb/s donc je ne suis pas en mesure de faire d'autres comparaisons avec Numericable.
Pour le transitaire visible sur un traceroute, c'est uniquement dans le sens sortant. il est tout à fait possible que ce soit un autre transitaire dans l'autre sens.
-
salut,
Sinon sur http://www.webhostingtalk.com il faut un peu chercher mais on peut trouver des hébergeurs avec des fichiers pour speedtest dans différents pays et villes.
exemple :
Tampa, FL :
http://speedtest.hivelocity.net/
Matawan (sud de New York)
http://speedtest.reliableservers.com/
Los Angeles, CA
http://us.hosth.ink/1GB.test
Montreal, Canada
http://speedtest.globo.tech/1000mbtest.bin
Plusieurs datacenter (test100 peut etre remplacé par test1000) :
https://www.zenex5ive.com/about/datacenters/enterprise-datacenters.php
exemple avec un serveur OVH vers l'Inde j'ai 160 Mbps !
etc.
-
j'ai fait un test avec le server indien à 8h55 aujourd'hui
http://169.38.65.84/downloads/test1000.zip
j'ai entre 80 et 110Mb/s sur le temps du DL cela me parais correct perso
server japon :
http://161.202.125.20/downloads/test1000.zip
J'obtiens entre 50 et 200mb/s avec une moyenne a 120mb/s
-
Bonjour,
Juste par curiosité j'ai fait un test sur Tokyo Cordeos,...
(https://www.speedtest.net/result/5620567479.png) (https://www.speedtest.net/my-result/5620567479)
Edit :
et sur Chicago Comcast :
(https://www.speedtest.net/result/5620573904.png) (https://www.speedtest.net/my-result/5620573904)
Je trouve ça largement suffisant.