La Fibre
Fournisseurs d'accès à Internet fixe en France métropolitaine => Bouygues Telecom => 
Débit fibre Bouygues => Discussion démarrée par: lounch le 05 décembre 2019 à 18:06:28
-
Bonjour,
Je viens de prendre un abonnement BBOX ULTYM 1 Gbps. Ma ligne vient d'être construite et tout semble fonctionné correctement. Je m'interroge juste concernant le débit. Mon débit stagne à 600-630 mbps mais ne monte jamais jusqu'au giga. J'ai l'impression d'être bloqué à cette valeur.
Alors attention, c'est déjà très bien. Moi qui vient d'une co adsl à 12 méga, j'apprécie cette montée en puissance mais je m'interroge sur ce "blocage" du débit. Le service client m'indique que au dessus de 500 mbps tout est normal...
Tout est bien connecté à 1000mbps (carte réseau, bbox). L'ordi de test est un I7 avec SSD sous windows 10 (lors des tests rien n'est saturé que ce soit le processeur ou ssd). Les tests en mode sans échec donne les mêmes valeurs.
(https://www.speedtest.net/result/8826194362.png)
Qu'en pensez-vous ? Merci pour votre aide.
Cordialement,
-
Hello,
Il s'agit de quelle carte réseau? As-tu un antivirus ou tout autre soft de soit disant protection?
Tu peux faire le test sur un autre PC?
-
J'ai une TRENDnet - Adaptateur Gigabit PCI, TEG-PCITXR et windows defender en antivirus. Je n'ai pas d'autre PC capable de supporter le Gb en download (que des portables).
-
Hello, bienvenue.
Bon matos...
Votre débit n'est pas si mal. Même si ça peut être mieux en down.
Il faut savoir que, sauf utilisation professionnelle intensive, vos débits sont très largement suffisants pour une utilisation "normale"
Comme dit DamienC, le matériel est fortement impactant sur ces résultats.
Attention, le résultat dépend aussi du site de test (ariase, nperf, speedtest etc...) ca dépend de beaucoup de données.
Ainsi que du serveur choisi (le serveur choisi automatiquement n'est pas forcément le meilleur)
Après il y a aussi l'heure du test qui influe sur le résultat. etc...
En fait, les résultats sont franchement aléatoires et ne refletent pas forcément la qualité de ta connexion.
Comme vous êtes débutant en matière de fibre, vous vous renderez rapidement compte de tous ces paramètres.
Allez, bon surf à vous.
;D
-
Si tu es sur PC portable, vérifie bien que tu ne satures pas un core de ton processeur... ça pourrait expliquer la limitation. Si c'est à tout heure de la journée, c'est surement ton matériel qui est en cause.
-
Non je suis bien sur PC fixe branché en éthernet. Comme je le dis dans mon poste initial, je ne sature rien du tout lors des speedtest.
-
Je pense avoir identifier mon problème : mon processeur logique 0 monte à 100% (les 7 autres ne sont quasi pas utilisé !) et cela coïncide avec ma stagnation de débit. J'ai cherché l'option RSS pour mieux répartir la charge réseau sur le processeur mais je ne l'ai pas... :(
Existe-t-il une autre solution ? Mon processeur est un I7 4790K 4.00GHz.
Merci.
-
Tu pourrais tester avec un autre navigateur ? (Tu as fait ca avec quel navigateur ?)
Le test est fait avec SpeedTest.net ? Normalement il y a du travail pour plusieurs threads.
-
Test avec Chrome, Firefox, Internet Explorer. Toujours le même constat. Processeur logique 0 à fond les autres augmentent légèrement.
-
Je suis étonné, tu n'as pas une configuration spécifique ? SpeedTest a besoin de plusieurs cœurs pour assurer 1 Gb/s et je ne comprends pas qu'ils ne se répartissent pas les threads.
Tu pourrais tester nPerf ?
La technologie est différente.
-
En PJ la capture d'écran de ce que j'obtiens. On voit bien les pics du proc 0 correspondant au test en d/l et u/l. J'avoue je ne sais plus ou regarder.
-
A regarder la courbe on dirait qu'un autre processus sature le core 0, ce qui bride tout le débit.
Tu es sûr de ne pas avoir un logiciel d'inspection de trafic en tâche de fond ?
ll faudrait que tu regardes la conso de CPU par processus lorsque tu fais le test de débit pour identifier celui qui consomme : Moniteur de ressources => Processeurs => Classer par UC moyenne descendant
-
J'obtiens ca :
-
A la réflexion 1 Gb/s devrait presque passer sur un seul cœur avec Core i7-4790K @4.0GHz
Voici les tests que j'ai fait il y a un peu plus d'un an avec un Core i3-4150 CPU @ 3.50GHz : https://lafibre.info/tester-son-debit/speedtest-10g/ (attention les meilleurs débits sont sous Linux - que ce soit Windows ou Linux, c'est mon CPU qui limite le débit, j'était en 10 Gb/s symétrique au cul du serveur pour ces tests)
(mais speedtest était en http et pas en https à cette époque)
Tu as quoi comme anti-virus ?
Il y a de l'inspection de trafic https ?
Le département de la sécurité intérieure des Etats-Unis a trouvé que plusieurs produits d'inspection de trafic HTTPS ne valident pas correctement les certificats de sécurité. Des chercheurs de Google, Mozilla, Cloudflare, de grandes universités américaines ont écrit ce document de 13 pages : "The Security Impact of HTTPS Interception"
Ils ont testé les anti-virus et seuls deux parmi les plus connus qui interceptent le https ne dégradent pas la sécurité : Avast 11 pour Windows et BullGuard Internet Sécurité 16.
Les autres sont à déconseiller :
(https://lafibre.info/images/ssl/201702_https_Interception_1.png)
L'anti-virus de Microsoft n'est pas dans la liste car il ne fait pas d'interception https.
Je précise que ces fonctions d’interception https dégradent le débit et qu'il est nécessaire de désactiver ces fonctions pour avoir tout le débit d'une connexion fibre sur du trafic https.
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/ssl/201702_https_Interception.png) (https://lafibre.info/images/ssl/201702_https_Interception.pdf)
Liste des auteurs : Zakir Durumeric, Zane Ma, Drew Springall, Richard Barnes, Nick Sullivan, Elie Bursztein, Michael Bailey, J. Alex Halderman, Vern Paxson.
-
J'utilise windows defender.
-
C'est donc parfait.
Windows Defender est une référence en terme de non impact des tests de débit.
Si tu as une clé usb (ou un DVD vierge) disponible, cela serait bien de faire un test rapide en bootant sous Linux, pour confirmer que seul Windows est impacté.
=> Création d’une clé USB bootable pour réaliser un test de débit fiable (https://lafibre.info/tester-son-debit/creation-clef-usb-bootable/)
-
J'obtiens ca :
Les interruptions systèmes qui consomment plus de 5% de CPU, soit la moitié d'un processeur logique, n'est-ce pas beaucoup ?
Tu as essayé de mettre à jour le driver du chipset réseau ?
-
Oui les drivers sont à jour. Concernant Ubuntu, je suis entrain d'essayer.
Édit : sur Ubuntu je tourne à environ 680mbps avec une pointe à 800mbps qui c'est produite une fois. Les processeurs sont aux alentours des 40%.
-
Tu as testé en mode sans échec (avec prise en charge du réseau bien sur)?
-
Oui également et je sors les mêmes résultats.
-
Interface réseau intégrée à la carte mère ? BIOS/Firmware à jour ?
-
Oui également et je sors les mêmes résultats.
Quel OS? Windows 10?
-
J'ai une TRENDnet - Adaptateur Gigabit PCI, TEG-PCITXR
https://www.trendnet.com/langfr/products/pci-adapters/TEG-PCITXR
C'est bien une carte PCI :o
1Gbps c'est proche du débit maximum théorique du bus (133Mo/s, et c'est unidirectionnel donc en cas de download et upload simultané ça limite encore plus).
Il est probable que ça explique la consommation CPU, à la fois avec une moindre efficacité (peut-être plus d'interruptions, pas sûr que le pilote soit très optimisé pour les Windows récents non plus), et le fait que tout les paquets soient traités par le même cœur.
Il n'y a pas de carte réseau intégrée à la carte mère ?
Sinon n'importe quelle carte réseau PCIe conviendra.
-
Bien vu hwti, et, j'imagine, pas d'offload sur ce type de carte ?
-
Si on en croit la photo, ce serait du Realtek, possiblement https://www.realtek.com/en/products/communications-network-ics/item/rtl8169sc-l.
Microsoft® NDIS5 Checksum Offload (IP, TCP, UDP) and largesend offload support
NDIS5 c'est le modèle de driver Windows Vista, mais ça devrait toujours fonctionner.
Pour la réception, il y a juste le checksum qui est géré, les paquets ne sont pas recombinés (mais même sur des cartes actuelles ce n'est pas forcément le cas).
Il manque le Receive Side Scaling qui permet de répartir les flux sur différents cœurs.
Je pense que le problème est soit directement lié au bus PCI (ou son implémentation sur la machine, probablement un bridge PCIe vers PCI dans le chipset), soit à un trop grand nombre d'interruptions (ce qui peut venir de limites de la carte ou du driver).
-
Gagné. Perso je suis bridé à 500 Mb/s sur le vieux bus PCI.
J'ignorais qu'il était possible sur un Core i7-4790K @4.0GHz d'avoir du PCI. Perso j'aimerais bien (j'ai des cartes PCI pour l'acquisition analogique, je suis obligué de la mettre sur du Core2 duo car toutes les caertes mères des PC qui ont moins de 7ans d'age n'ont plus de PCI.
Savez vous que toutes les cartes réseau ne supportent pas 1 Gb/s ?
La carte PCI suivante (pas toute neuve) limite le trafic à 500 Mb/s !
Ethernet controller: Marvell Technology Group Ltd. 88E8001 Gigabit Ethernet Controller (rev 12)
Connectée sur un PC Intel Core2 Duo CPU E7200 @2.53GHz (largement assez puissant pour iperf) : voici le débit
Avec 3 PC avec des cartes 1Gb/s, j'ai fait des tests croisés : c'est bien la carte réseau qui limite le débit
$ iperf -c 192.168.1.100 -i 2 -r -t 20
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.100, TCP port 5001
TCP window size: 206 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 5] local 192.168.1.29 port 39408 connected with 192.168.1.100 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 5] 0.0- 2.0 sec 115 MBytes 481 Mbits/sec
[ 5] 2.0- 4.0 sec 116 MBytes 489 Mbits/sec
[ 5] 4.0- 6.0 sec 116 MBytes 488 Mbits/sec
[ 5] 6.0- 8.0 sec 116 MBytes 488 Mbits/sec
[ 5] 8.0-10.0 sec 116 MBytes 489 Mbits/sec
[ 5] 10.0-12.0 sec 117 MBytes 489 Mbits/sec
[ 5] 12.0-14.0 sec 116 MBytes 488 Mbits/sec
[ 5] 14.0-16.0 sec 116 MBytes 487 Mbits/sec
[ 5] 16.0-18.0 sec 116 MBytes 489 Mbits/sec
[ 5] 18.0-20.0 sec 117 MBytes 489 Mbits/sec
[ 5] 0.0-20.0 sec 1.14 GBytes 488 Mbits/sec
[ 4] local 192.168.1.29 port 5001 connected with 192.168.1.100 port 52668
[ 4] 0.0- 2.0 sec 138 MBytes 578 Mbits/sec
[ 4] 2.0- 4.0 sec 138 MBytes 578 Mbits/sec
[ 4] 4.0- 6.0 sec 138 MBytes 578 Mbits/sec
[ 4] 6.0- 8.0 sec 138 MBytes 578 Mbits/sec
[ 4] 8.0-10.0 sec 138 MBytes 578 Mbits/sec
[ 4] 10.0-12.0 sec 138 MBytes 578 Mbits/sec
[ 4] 12.0-14.0 sec 138 MBytes 578 Mbits/sec
[ 4] 14.0-16.0 sec 138 MBytes 578 Mbits/sec
[ 4] 16.0-18.0 sec 138 MBytes 578 Mbits/sec
[ 4] 18.0-20.0 sec 138 MBytes 578 Mbits/sec
[ 4] 0.0-20.0 sec 1.35 GBytes 578 Mbits/sec
J'ai même fait un test en connectant le PC directement à mon portable (Core i5) avec un câble CAT6 :
$ iperf -s -i 2 -p 5003
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5003
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 4] local 169.254.9.197 port 5003 connected with 169.254.2.152 port 43624
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0- 2.0 sec 137 MBytes 576 Mbits/sec
[ 4] 2.0- 4.0 sec 138 MBytes 579 Mbits/sec
[ 4] 4.0- 6.0 sec 138 MBytes 577 Mbits/sec
[ 4] 6.0- 8.0 sec 138 MBytes 577 Mbits/sec
[ 4] 8.0-10.0 sec 138 MBytes 577 Mbits/sec
[ 4] 0.0-10.0 sec 690 MBytes 577 Mbits/sec
------------------------------------------------------------
Client connecting to 169.254.2.152, TCP port 5003
TCP window size: 174 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 4] local 169.254.9.197 port 46939 connected with 169.254.2.152 port 5003
[ 4] 0.0- 2.0 sec 115 MBytes 482 Mbits/sec
[ 4] 2.0- 4.0 sec 118 MBytes 495 Mbits/sec
[ 4] 4.0- 6.0 sec 118 MBytes 493 Mbits/sec
[ 4] 6.0- 8.0 sec 118 MBytes 494 Mbits/sec
[ 4] 8.0-10.0 sec 118 MBytes 494 Mbits/sec
[ 4] 0.0-10.0 sec 586 MBytes 491 Mbits/sec
On va me dire que c'est Linux qui bride la carte.
Voici les résultats sous Windows 7 :
(https://lafibre.info/images/materiel/201311_carte_ethernet_1gb.png)
Voici al carte en question :
(https://lafibre.info/images/materiel/201311_carte_ethernet_1gb_1.jpg)
(https://lafibre.info/images/materiel/201311_carte_ethernet_1gb_2.jpg)
(https://lafibre.info/images/materiel/201311_carte_ethernet_1gb_3.jpg)
-
Je découvre les posts seulement maintenant. La carte réseau intégré à ma carte mère ne fonctionne malheureusement plus. Windows la détecte mais aucun réseau branché dessus n'est détecté. Les voyants de la carte reste éteints. Je me suis donc rabattu sur la carte réseau Realtek. Que me conseillerez-vous du coup comme carte réseau ?
En tout cas merci pour votre aide et vos recherches !!!
-
Une carte réseau de base sur port PCI express, il y en a des vraiment pas cher (moins de 10€ en 1 Gb/s et moins de 100€ en 10 Gb/s)
Un chips Intel ou Broadcom, les deux leaders des cartes réseau pour serveur, c'est toujours mieux pour les fonctionnalités d'ofload, mais cela fait augmenter significativement le prix.
-
Ce modèle c'est bon : https://www.amazon.fr/Intel-EXPI9301CTBLK-Gigabit-adaptateur-express/dp/B001CY0P7G ?
-
Oui, Intel, c'est la référence.
-
Ce modèle c'est bon : https://www.amazon.fr/Intel-EXPI9301CTBLK-Gigabit-adaptateur-express/dp/B001CY0P7G ?
J'ai cette carte aussi elle fait le taf et bien. Comme dit Vivien tu peux pas te tromper sur une Intel et en ce moment c'est le seul modèle (de 2008) dispo en Giga 1 port pour grand public. Les drivers sont deja dans ton Windows ca va marcher direct.
-
C'est commandé. Affaire à suivre. Je vous tiendrais au courant. Encore une fois merci à tous pour votre aide !!! ;)
-
Bingo. La carte réseau était bien la cause de mon débit réduit. Je tourne à 945Mbps. C'est parfait. Merci à tous ;)