La Fibre
Télécom => Réseau => 
Baromètre (Comparatif des FAI) => Discussion démarrée par: vivien le 29 janvier 2015 à 11:36:46
-
Baromètre nPerf / DegroupTest des connexions Internet fixes du deuxième semestre 2014
(https://lafibre.info/images/logo/logo_nperf.png)
nPerf / DegroupTest vient de publier la baromètre pour le second semestre 2014 à partir des données issues du tests nPerf : https://www.nperf.com/fr/ (et celui de DegroupTest), soit un total de 3,5 millions de mesures.
Avant de s'intéresser aux résultats, il faut s'intéresser à la méthodologie de filtrage des résultats, car il est impossible chez Orange et SFR de séparer les technologies ADSL du FTTH.
nPerf a choisit une règle qui me semble pertinente pour séparer les données "haut débit" des données "Très haut débit" : filtrage sur l'upload
< 2,1 Mb/s en upload => Haut débit
> 2,1 Mb/s en upload => Très haut débit
Note : La barrière a été relevée de 1,1 Mb/s à 2,1 Mb/s, car Numericable propose maintenant des offres 30 Mb/s avec 2 Mb/s d'upload.
(https://lafibre.info/images/barometre/201501_nperf_barometre_fixe_s2-2014_1.png)
-
Voici les résultats pour le Très haut débit (upload > 2,1 Mb/s)
Note : Les clients SFR sur le réseau Numericable sont comptabilisés dans la catégorie Numericable.
(https://lafibre.info/images/barometre/201501_nperf_barometre_fixe_s2-2014_2.png)
C'est probablement la dernière fois que SFR est devant Orange pour le très haut débit, car Orange va augmenter ses débits moyens avec l'offre Jet qui passe à 1 Gb/s et SFR va baisser ses débits moyens avec de nombreux clients sur le réseau Numericable (à condition qu'il soient dans la section SFR le prochain trimestre)
Impossibilité de séparer les technologies pour Orange et SFR, mais c'est possible pour Free et Bouygues Telecom.
A noter que le XDSL, dans cette catégorie avec un upload > 2,1 Mb/s est à 100% du VDSL2
(https://lafibre.info/images/barometre/201501_nperf_barometre_fixe_s2-2014_3.png)
Dans le passé, Numericable était l'opérateur qui avait le plus de test en Très haut débit, mais aujourd'hui Orange est passé devant, grâce au fort déploiement du FTTH :
(https://lafibre.info/images/barometre/201501_nperf_barometre_fixe_s2-2014_4.png)
-
Voici les résultats pour le haut débit (upload < 2,1 Mb/s)
A noter que les connexions ADSL Numericable ne semblent pas prise en compte (mais il y en a relativement peu)
(https://lafibre.info/images/barometre/201501_nperf_barometre_fixe_s2-2014_5.png)
-
Voici les résultats sans filtrage, en mélangeant toutes les technologies d’accès
(https://lafibre.info/images/barometre/201501_nperf_barometre_fixe_s2-2014_6.png)
-
Le résumé en un seul tableau de toutes les données :
(https://lafibre.info/images/barometre/201501_nperf_barometre_fixe_s2-2014_7.png)
Le rapport complet :
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/barometre/201501_nperf_barometre_fixe_s2-2014.png) (https://lafibre.info/images/barometre/201501_nperf_barometre_fixe_s2-2014.pdf)
-
Les connexions ADSL Completel sont pas prises en compte car on ne peut déterminer si elles appartiennent à Bouygues ou Numericable. Cela dit, le volume de tests ADSL Completel est ridicule en regard des autres tests.
-
Le prochain baromètre fixe sera publié en avril, on passe en trimestriel en 2015.
-
Free doit quand même "payer" le nombre important de clients VDSL2. Et c'est la double punition : ça fait baisser la vitesse du THD et pas monter la vitesse HD.
-
Cela fait un peu monter le HD, vu que le filtrage se fait à 2,1 Mb/s en up et non plus 1,1 Mb/s comme avant, mais c'est sur que le cleints VDSL avec un upload entre 1 et 2,2 Mb/s, ce ne sont pas ceux qui ont le meilleur débit down.
De même quand les cleints SFR adsl vont migrer massivement sur le réseau Nuemricable, cela va faire baisser la moyenne THD de SFR qui va passer sous Orange (Orange va progresser de son coté avec les augmentations de débits Jet + montée en puissance de l'offre SOSH FTTH qui est à 300 Mb/s).
-
Cela fait un peu monter le HD, vu que le filtrage se fait à 2,1 Mb/s en up et non plus 1,1 Mb/s comme avant, mais c'est sur que le cleints VDSL avec un upload entre 1 et 2,2 Mb/s, ce ne sont pas ceux qui ont le meilleur débit down.
Au global pour moi il y a une baisse en HD. Les clients avec 1-2M en up ne doivent pas compenser ceux avec >2M en up qui auraient 20-25Mbps en down si ils étaient restés en ADSL.
-
@Sn@ke : il impossible de séparer, dans les IP Numericable, les clients Numericable de clients SFR sur le réseau Numericable et des clients DartyboX THD ?
Le reverse-DNS est personnalisé pour Darty, je me demande si ce n'est pas la même chose pour SFR...
Sinon pour un prochain baromètre, il serait intéressant de voir le % de baisse du débit le soir, par rapport aux tests de la journée.
L'ARCEP définit deux plages horaires :
- plage chargée : 18h => 23h
- journée complète : de 7h à minuit
Cf page 16 du rapport ARCEP : (cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/barometre/201411_arcep_rapport_qos_internet.png) (https://lafibre.info/images/barometre/201411_arcep_rapport_qos_internet.pdf)
-
[question bête] Le VDSL2 en dessous des 30M est classé dans le tableau "Haut débit" ?
-
VDSL2 avec un upload < 2,1 Mb/s => HD
VDSL2 avec un upload > 2,1 Mb/s => THD
-
Donc le VDSL2 que j'avais chez moi (35M/6M) aurait plombé à la fois le THD et le HD :).
-
"La catégorie Haut Débit englobe les technologies ADSL et câble (HFC Hybrid/Fibre Coax) jusqu’à 30 Mb/s. Le filtrage est basé sur les débits montants inférieurs à 2100 kb/s."
1. Il n'y a pas la mention VDSL2.
2. La notion de "THD" ne prend pas en compte le débit de l'upload au sein de l'Europe et de l'Arcep.
-
1. Parce qu'on sait pas trier.
2. YOLO :)
-
C'est vrai Sn@ke, il faudrait mettre VDSL pour la catégorie Haut Débit.
Il y a du VDSL avec des débits upload < 2,1 Mb/s (et ca tombe bien, car beaucoup de ces VDSL ont des débits < 30 Mb/s en download)
(https://lafibre.info/images/barometre/201501_nperf_barometre_fixe_s2-2014_1.png)
Si vous avez des proposition de filtrage, allez-y, pour avoir essayé de sortir qq chose avec mes données, j'ai bien vu que ce n'était pas simple.
-
Pour la prochaine fois mettez le "THD" avec un débit descendant d'au moins 30M et d'un upload d'au moins 20M.
Comme ça, ça fera encore plus de débit pour Numéricable dans la section "Haut débit" et ça les mettra en première position sur le "THD". Pourquoi faire les choses à moitié ;D
-
Si vous avez des proposition de filtrage, allez-y, pour avoir essayé de sortir qq chose avec mes données, j'ai bien vu que ce n'était pas simple.
Malheureusement, pas d'idée géniale pour rendre ce type de baromètre un peu plus juste. Là clairement selon où on place le curseur, on avantage un FAI ou l'autre (par exemple, ici NC en gardant les abonnés 30M en HD ce qui tire les débits vers le haut dans cette catégorie).
-
Ne pas oublier qu'il faut mettre la même règle de filtrage pour tous les FAI.
Si on ne garde que les débits > 20 Mb/s en upload en THD (contre 2,1 Mb/s aujourd’hui), tous les FAI remontent, pas que Numericable, car le VDSL est exclu des tests et il ne reste que les offres câble à 800 Mb/s et le FTTH.
Les offrent qui restent pour le THD avec un filtrage a 20 Mb/s en upload :
- Numericable : 800 / 40
- Orange : 100/50 (Zen), 300/50 (Play et SOSH), 500/200 (Jet) et 1000/200 (Jet)
- Free : 30/30 (FTTH Freebox v5), 500/200 (révolution) et 1000/200 (révolution bridge)
- SFR : 300/50 et 1000/200
- Bouygues : 400/50 et 1000/200
-
C'est vrai Sn@ke, il faudrait mettre VDSL pour la catégorie Haut Débit.
Il y a du VDSL avec des débits upload < 2,1 Mb/s (et ca tombe bien, car beaucoup de ces VDSL ont des débits < 30 Mb/s en download)
Si vous avez des proposition de filtrage, allez-y, pour avoir essayé de sortir qq chose avec mes données, j'ai bien vu que ce n'était pas simple.
En fait on a mis les technologies visées car dans les fait, même si c'est faible, il y a aussi des tests FTTH qui se retrouvent en HD ! A ce moment là on cite toutes les technos ds la catégorie HD ;)
-
Pour le FTTH, la présence de le HD est principalement lié au WiFi utilisé.
Pour le VDSL2, notamment chez Free, elle est utilisée avec des distances > 1 Km et cela fait un nombre important de clients avec moins de 2 Mb/s en up, voir même un peu moins que 1 Mb/s, l'upload pouvant être moins bon en VDSL que en ADSL (par contre on gagne sur le ping et le DL)
En fait il faudrait parler de xDSL, car le VDSL est la continuité de l'ADSL2+
Il y a des lignes avec 15 Mb/s down en VDSL...
-
Je trouve très bien cette notion de baromètre des débits mais je me pose tout de même un certain nombre de questions pour son interprétation.
Avec la monté en débit, je pense que l'installation finale du client joue de plus en plus sur les résultats et au final, ce qui est mesuré n'est pas le résultat de ce qu'offre le FAI mais de la qualité du réseau (filaire, wifi ... ) mis en oeuvre par le particulier.
Par exemple, même avec les box les plus récentes, si l'appareil qui sert de test est un peu loin et donc avec une atténuation réseau un peu forte, on peu vite se retrouver avec une impression de bridage du FAI
Avec la nouvelle BOX Miami basé sur Android, quelqu'un va sans doute pouvoir développer votre test en direct au cul de la BOX sous forme d'application et ainsi mesurer l'écart entre la performance fourni à l'utilisateur par le FAI et l'expérience réelle que l'utilisateur a avec sa connexion ? par intuition, je pense que l'écart est vraiment sensible.
Qu'en pensez vous ?
-
Ce qu'on pourrait faire, avec le soutien des opérateurs, c'est mettre un serveur de test sur la box et combiner deux tests : un entre la box et le pc l'autre entre internet et le pc. Ainsi, si les deux tests sont sensiblement identiques, c'est que la connexion LAN limite le débit.
Le souci c'est qu'il faudrait que tous les opérateurs intègrent un serveur nPerf à leur box :)
-
Le problème c'est qu'en faisant des tests sur la box elle-même, tu vas utiliser son "petit" CPU et c'est lui qui impactera ton test : on se retrouvera avec des tests moins bons que sur la machine de l'utilisateur.
Il faudrait un équipement dédié après la box pour faire le test.
-
Le serveur nPerf est pas gourmand en ressource faudrait tester mais ça doit tourner sur un petit CPU. Les serveurs chez Online tournent avec des Atom ;)
-
Pour moins de 40 €, il y a moyen de faire un outillage à brancher sur la box alors ;-) ( Par exemple http://raspbian-france.fr/banana-pi/ (http://raspbian-france.fr/banana-pi/) )
Autre question que je me suis posé en consultant l'étude, c'est comment se positionnent les débits moyens par rapport à des débits médians. Cette information permettrait de mieux éclairer la situation globales des performances des lignes.
(Dans un autre domaine, on sait par exemple que le salaire moyen est de 2130 € pour les salariés en France alors que le salaire médian est de 1710 €)
-
Il suffit de compiler un iperf sur une box (IAD) pour voir que les débits ne sont pas bon : pas d’accélération matériel possible et le CPU est très limité sans ses accélérateurs.
Bref, l'idée de mettre test intégré à la box coté Iad n'est pas possible, il faudrait le faire coté STB (décodeur TV) mais on est impacté par le débit du CPL ou de l'interface 100 Mb/s de la box TV.
La Miami intègre un test de débit :
Le test de débit (qui va encore évoluer). La Bbox étant connectée en 100 Mb/s, il sera donc impossible de dépasser 94 Mb/s en FTTH :
(https://lafibre.info/images/bbox/201412_bbox_miami_40.jpg)
-
Il faudrait un équipement dédié après la box pour faire le test.
Genre une box Samknows ?
-
Le souci c'est qu'il faudrait que tous les opérateurs intègrent un serveur nPerf à leur box :)
le souci c'est qu'il faudrait un standard de test (genre un protocole agrée par tous) plutôt que chacun fasse des tests avec des codes fermés, (pas open source), pas compatibles entre eux et dont on n'a aucune garanti sur le résultat.
on a un ping standardisé , on a traceroute (variante du ping) mais on n'a rien pour mesurer les débits. C'est au niveau de l'IETF que ca devrait se faire (il y a peut-être des travaux en cours/passés mais je n'ai pas cherché).
Apres il deviendrait plus facile d'optimiser la mise en oeuvre de ce protocole pour exploiter l’accélération hardware qu'on trouve dans les box et atteindre le débit ligne. Ca deviendrait aussi 'politiquement' plus facile de faire accepter cela par tout les opérateurs plutôt que d’espérer qu'ils intègrent tous un serveur nPerf ou Ookla ou tartenpion (ce qui ne peut arriver que par une dépendance économique donc avec les problèmes d'indépendance/transparence qui vont avec).
Alternativement un "dongle Ethernet" (+USB pour l'alim) qu'on branche dans un des port LAN de la box routeur pourrait faire office de serveur/client de speedtest (serveur pour le lan et client pour le wan via un interface web sur le lan). Mais Mr Tout Le monde ne s’équipera pas de ce dispositif même s'il ne coûte pas cher (<15€). Idéalement donc il faudrait le subventionner ou faire en sorte que les opérateurs l'inclus dans la boite de la box...Il y a un modèle économique a trouver.
A terme, si les box TV Android décollent elle pourront faire office de serveur/client mais pas avant plusieurs années car on voit déjà que les 1ere versions (SFR & ByTel) n'ont pas de port GigaEthernet et ne sont pas systématiquement en connexion filaire de toute facon.
-
Le protocol ouvert on est pas contre mais ça nécessite du temps qu'on a pas pour le moment. Par contre on est très open sur le sujet contrairement à Ookla donc si quelqu'un veut bosser sur le protocole nPerf on file les specs sans PB ;) La valeur ajoutée des speed test n'est pas dans le protocole utilisé qui reste très basique.
-
Le protocol ouvert on est pas contre mais ça nécessite du temps qu'on a pas pour le moment. Par contre on est très open sur le sujet contrairement à Ookla donc si quelqu'un veut bosser sur le protocole nPerf on file les specs sans PB ;) La valeur ajoutée des speed test n'est pas dans le protocole utilisé qui reste très basique.
Je suis preneur des specs ;) le mieux, si possible, étant carrèment de les publier sur la fibre.info ou sur gist.github.com