La Fibre
Télécom => Réseau => 
Baromètre (Comparatif des FAI) => Discussion démarrée par: vivien le 15 décembre 2016 à 09:48:52
-
Voici les données Netflix, de débit moyen par opérateur, pour novembre 2016
(https://lafibre.info/images/barometre/201611_netflix_speed_index.png)
La situation est correcte pour SFR / Bouygues / Orange.
Pour Free, on note une nouvelle dégradation, lié probablement à une saturation du transit Cogent, utilisé pour joindre Netflix, faute de peering.
-
oh bah je comprends mieux mon soucis loool
-
les graphiques, c'est mieux quand ils partent de 0
-
Ah pourquoi ? Tu crois que c'est en changeant l'origine des ordonnées que cela va s'améliorer ?
-
les graphiques, c'est mieux quand ils partent de 0
(https://lafibre.info/images/barometre/201611_netflix_speed_index_2.png)
C'est pas plus lisible ?
(https://lafibre.info/images/barometre/201611_netflix_speed_index.png)
-
Il est donc évident avec ce graphique que les 4 opérateurs sont dans un mouchoir de poche !
Ou presque. ::)
-
Exactement, ils sont tous entre 2,2 et 3,8. :)
-
Un gros mouchoir.
-
Je suis d'accord qu'en partant de 0, cela relativise les écarts. On va dire que c'est plus scientifique. Bon, la tendance n'est quand même pas très bonne pour Free.
-
Rappelons quand même que dans le cas d'un stream de flux vidéo, partir de 0Mb/s, c'est quand même un peu biaisé vu que rien ne passe à ce débit.
-
à ce rythme là on va bientôt l'atteindre le fameux O
-
Pour free, 2Mb pour de la vidéo doit être largement suffisant.
Il suffit de voir les débits de leurs propres flux vidéo :-X
-
C'est pas plus lisible ?
c'est une question d'honnêteté intellectuelle
quoi qu'on en dise, les représentations graphiques de données sont une façon de les manipuler, et donc d'influencer le ressentie du lecteur
ex : http://i.imgur.com/HZe4vKy.png
et ce n'est certainement pas moi qui vais dire ça pour défendre free
-
Je réitère, quand on parle de streaming vidéo, faire commencer le graphe à 0mb/s, c'est malhonnête.
-
Graph à 0 ou pas les résultats sont les mêmes non?
-
Oui, la question n'est pas sur les valeurs mais leur représentation.
-
A partir du moment où un graphe à une légende, je vois pas où est le problème.
Si le lecteur est assez bête pour regarder juste les courbes et pas l'echelle, c'est un autre débat.
Et puis on parle pas de rigueur scientifique pour ces mesures qui ne sont qu'indicatives. Free est mauvais quelque soit la représentation du graphique...
-
On va dire que c'est l'interconnexion, le peering, qui est mauvais. Mais il me semble que c'est une politique assumée, pour faire pression sur les Google, Netflix, et autres, pour qu'ils participent d'un manière ou d'une autre aux frais du dimensionnement des "tuyaux". Google a en tout cas mis des serveurs de cache sur le réseau Free.
Pour les échelles, heureusement que l'on est pas en log, là il n'y aurait plus d'écart.
-
Google, Netflix et probablement d'autres installent gratuitement leurs serveurs cache sur le réseau des opérateurs. L'objectif de Free est de vraiment faire payer aux fournisseurs de contenu la possibilité d'avoir un accès "privilégié" à ses abonnés.
-
Le problème n'impacte pas que Netflix : tous ceux qui passent par Cogent, soit presque tous les hébergeurs hors de France (généralement les hébergeurs français payent Free pour avoir de la qualité, c'est le cas d'OVH, Online, Ikoula, Gandi, Adeli,...)