La Fibre
Télécom => Réseau => 
Baromètre (Comparatif des FAI) => Discussion démarrée par: Pegasus38 le 06 février 2024 à 20:10:34
-
Suite à de nombreux HS sur le topic de la nouvelle Freebox Ultra, et au mécontentement de certains Freenautes qui n'appréciaient pas l'idée d'avoir des débits et une latence
pourris moins bien que les autres.
Je propose ici de poster nos speedtests.
De préférence en Ethernet, sur un serveur Cubic en mono connexion histoire de montrer la (vraie) capacité de sa connexion et ainsi comparer les données avec les autres opérateurs.
J'ouvre le bal :
Mono/Cubic Paris - Lyon, LB5 500Mbps symétrique.
(https://www.speedtest.net/result/15853451698.png) (https://www.speedtest.net/result/15853451698)
Edit : étant donné que les serveurs Bouygues Cubic ne suivent pas, je propose de faire les tests sur MilkyWan en Mono, à faire sur Chrome
-
Chouette ;D
https://www.facebook.com/groups/speedtestfrance
-
C'est le bistrot ou la section Free fibre ? :o
PS : 8 ms de ping vers Lyon c'est pourri !
-
Le chef a déplacé dans la catégorie Débits Free...
Quelqu'un de chez Free pour comparer ? On s'en fiche si c'est pas glorieux on veut juste comparer.
-
C'est le bistrot ou la section Free fibre ? :o
PS : 8 ms de ping vers Lyon c'est pourri !
Oui @xp25 aurait dit pareil.
Serveur Bouygues...
Même test en Mono sur Orange
(https://www.speedtest.net/result/15853536122.png) (https://www.speedtest.net/result/15853536122)
-
hello les amis bon un javais fait ya un pti temps upload pourri lol
-
Allez, même si c'est dans la section Free, on s'en fiche, on se lâche au concours de celui qui a la plus grosse.... connexion ;D
Ma connexion SFR FTTH (1Gbs / 1 Gbs avec la NB6) et ma connexion de secours en câble (toujours en 100Mbs/5Mbs avec LaBox 4k).
-
Allez, même si c'est dans la section Free, on s'en fiche, on se lâche au concours de celui qui a la plus grosse.... connexion ;D
Ma connexion SFR FTTH (1Gbs / 1 Gbs avec la NB6) et ma connexion de secours en câble (toujours en 100Mbs/5Mbs avec LaBox 4k).
La norme c'est mono/cubic. Test non valide.
-
En quoi ça serait la norme, tu connais le ratio bbr/cubic chez les clients et les serveurs ?
Sur nperf, tu ne peux choisir ni l'un ni l'autre (mono/mode).
[Edit]
Ah si on peut au moins choisir un serveur cubic !
(https://pic.nperf.com/r/3496446289707705-0NOvdqKT.png) (https://www.nperf.com/fr/r/3496446289707705-0NOvdqKT)
-
En quoi ça serait la norme, tu connais le ratio bbr/cubic chez les clients et les serveurs ?
Sur nperf, tu ne peux choisir ni l'un ni l'autre.
Si il y a une si forte demande pour ce genre de test c'est que ça doit être la norme ? Je vois pas l'intérêt sinon
-
Bah non, perso, je ne vois aucune différence quand je me sers de ma connexion.
Un petit test mono sur 1fichier : 235 Mo/s, ça me va farpetement :)
-
Vous pouvez pas utiliser https://www.speedtest.net/ (https://www.speedtest.net/) ? ???
Et copier le lien de partage spécial forum, comme ça on peut cliquer dessus
C'est drôle car j'utilise jamais nperf.
-
Bon, j'avais pas compris le délire de mono machin truc mais je l'ai fait quand même (même si je me demande quel impact ça a dans la vie de tous les jours).
Les résultats (HFC en premier, FTTH en second) :
-
Le problème de speedtest c'est que l'on ne peut pas choisir mono ou multi en version application. La version web est beaucoup plus gourmande en ressources systèmes. Ça ne pose pas de problème avec une pauvre connexion 500mega, mais sur une connexion 8G ça peut être compliqué.
-
Le problème de speedtest c'est que l'on ne peut pas choisir mono ou multi en version application. La version web est beaucoup plus gourmande en ressources systèmes. Ça ne pose pas de problème avec une pauvre connexion 500mega, mais sur une connexion 8G ça peut être compliqué.
C'est pas faux, faut un bon ordi pour tirer 8G sur Chrome.
Bon, j'avais pas compris le délire de mon machin truc mais je l'ai fait quand même (même si je me demande quel impact ça a dans la vie de tous les jours).
Les résultats (HFC en premier, FTTH en second) :
On note chez SFR le débit en cubic/mono est pas au rdv
-
Le problème de speedtest c'est que l'on ne peut pas choisir mono ou multi en version application. La version web est beaucoup plus gourmande en ressources systèmes. Ça ne pose pas de problème avec une pauvre connexion 500mega, mais sur une connexion 8G ça peut être compliqué.
A mon avis, y a pas que ça qui va limiter. Va falloir commencer à aller taper dans de la babasse de guerre pour profiter réellement (ou le vrai intérêt en fait, c'est surtout lorsque la connexion est utilisée par plusieurs personnes à la fois dans un même logement).
-
On note chez SFR le débit en cubic/mono est pas au rdv
La vraie question est : à quel moment tu le ressens ? A l'usage, si je télécharge quoique ce soit où que ce soit, je suis toujours à 1 Gbs. En envoi, je ne saurais pas dire, je n'utilise pas grand chose qui arrive à me saturer l'upload.
-
En ethernet 2.5, serveur Bouygues cubic
(https://www.speedtest.net/result/15853724852.png)
-
Je suis petit avec mon abo Livebox max fibre. Mais je mets quand même.
Fait à l'instant :
-
Je suis petit avec mon abo Livebox max fibre. Mais je mets quand même.
Fait à l'instant :
C'est pas du mono, et encore moins du cubic...
-
C'est pas du mono, et encore moins du cubic...
On a toujours pas compris l'intérêt de ce test en usage réel d'ailleurs ???
-
On a toujours pas compris l'intérêt de ce test en usage réel d'ailleurs ???
Probablement aucun. Mais c'est la condition de test ici :P
-
Je préconise, pour conserver les résultats IRL, de réaliser les deux tests. Comme ça, ceux qui kiffent les tests en mono/cubic inutiles pourront avoir des données et on pourra aussi voirles vrais résultats de tous les jours des connexions.
-
C'est pas du mono, et encore moins du cubic...
MDR sayait tu vas spam ça partout je suis KO
BBR Multi du coup
(https://www.speedtest.net/result/15853894939.png) (https://www.speedtest.net/result/15853894939)
Par contre je sais pas pourquoi mais les latences de dl et up sont catastrophiques
-
Speedtest Milkywan FTTH
(https://www.speedtest.net/result/15853912869.png) (https://www.speedtest.net/result/15853912869)
-
On a toujours pas compris l'intérêt de ce test en usage réel d'ailleurs ???
Un speedtest n'a aucun sens puisque les opérateurs optimisent à fond les routes, enfin quand leurs collectes sont de qualité, quand elles sont au 36ème dessous ce sera toujours la pleurnicherie et les grincements de dents ::)
D'autant plus que Myck205 a très bien compris le but initial du test à 7ms de la province vers la capitale mais joue l'idiot ::)
Oui on sait que c'est lui sous son pseudo d'indien, c'est pas dur de reconnaître les formulations, la condescendance et le mélange des questions dans un même commentaire pour feindre l'étonné qu'elles n'ont aucun rapport entre elles ::)
-
D'autant plus que Myck205 a très bien compris le but initial du test à 7ms de la province vers la capitale mais joue l'idiot ::)
Bien vu ! Je me demandais pourquoi il répondait ainsi et pourquoi ça m'était familier. C'est autorisé par la charte du forum de se connecter sous plusieurs pseudos différents ?
-
Un speedtest n'a aucun sens puisque les opérateurs optimisent à fond les routes, enfin quand leurs collectes sont de qualité, quand elles sont au 36ème dessous ce sera toujours la pleurnicherie et les grincements de dents ::)
D'autant plus que Myck205 a très bien compris le but initial du test à 7ms de la province vers la capitale mais joue l'idiot ::)
Oui on sait que c'est lui sous son pseudo d'indien, c'est pas dur de reconnaître les formulations, la condescendance et le mélange des questions dans un même commentaire pour feindre l'étonné qu'elles n'ont aucun rapport entre elles ::)
Alors imagine si Free n'était pas optimisé...
Bien vu ! Je me demandais pourquoi il répondait ainsi et pourquoi ça m'était familier. C'est autorisé par la charte du forum de se connecter sous plusieurs pseudos différents ?
Au moins il a joué le jeu, les autres Freenaute sur le post de la nouvelle FB qui parlait ont rien posté 8)
-
Speedtest Milkywan FTTH
(https://www.speedtest.net/result/15853912869.png) (https://www.speedtest.net/result/15853912869)
Encore un fois, hors jeu.
-
Encore un fois, hors jeu.
Non, c'est ok. Désolé si ça te défrise Mycky.
-
Il a raison... Le test n'est pas fait sur un serveur Cubic en mono connexion.
Bon je vais expliquer avec des photos comment faire un test en mono/cubic.
1
Aller sur le site https://www.speedtest.net/ (https://www.speedtest.net/)
(https://i.imgur.com/hsPur0B.png)
2
Sélectionner un serveur Cubic. Pour cela il faut cliquer sur "Change Server", et taper dans la barre de recherche "cubic" et cliquer sur le serveur souhaité. En France c'est principalement Bouygues.
(https://i.imgur.com/80H6jTp.png)
3
Il faut passer en mono connexion, en bas, cliquer sur le cercle avec les flèches pour passer en Single, vous verrez le cercle autour du GO changer en couleur Orange.
(https://i.imgur.com/6B02FAT.png)
4
Une fois le test terminé, il y a un bouton de partage spécial forum en haut à gauche !
(https://i.imgur.com/HdxuLDk.png)
5
Copier le texte dans la section Forum, et le collé tout bonnement dans votre réponse, aucune mise en page n'est requise c'est automatique.
(https://i.imgur.com/CsKHBtU.png)
Résultat
On obtient une image cliquable nous indiquant toutes les informations du speedtest.
(https://www.speedtest.net/result/15854085199.png) (https://www.speedtest.net/result/15854085199)
-
Merci pour ce tutoriel, ça devrait permettre des test en phase avec le thème.
C'est quoi cette histoire de Mickey ?
-
C'est l'histoire d'un employé Free à la rhétorique biaisée et agressive, qui s'est pris un ban récemment et qui plutôt que revenir avec son pseudo grillé tente de se refaire une virginité avec un nouveau.
-
sur une connexion 2gb/s 800mb/s sur BOUYGUES TELECOM CUBIC Vélizy 8) 8)
(https://www.speedtest.net/fr/result/15855238423.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/15855238423)
-
sur une connexion 2gb/s 800mb/s sur BOUYGUES TELECOM CUBIC Vélizy 8) 8)
(https://www.speedtest.net/fr/result/15855238423.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/15855238423)
C'est respecté du coup
C'est l'histoire d'un employé Free à la rhétorique biaisée et agressive, qui s'est pris un ban récemment et qui plutôt que revenir avec son pseudo grillé tente de se refaire une virginité avec un nouveau.
T'es sûr qu'il s'est fait ban ?
-
Avec les même réglages, entre l'application Speedtest et en passant par le site, j'ai moitié moins. ???
-
Cubic mono depuis Livebox 6 à 2 Gpbs / 800 Mbps.
(https://www.speedtest.net/result/15855700817.png) (https://www.speedtest.net/result/15855700817)
-
Avec les même réglages, entre l'application Speedtest et en passant par le site, j'ai moitié moins. ???
La version qui passe par le site demande plus de ressources au niveau du pc.
-
Avec les même réglages, entre l'application Speedtest et en passant par le site, j'ai moitié moins. ???
Personnellement Je n'ai aucun réglage à part choisir un serveur dans l'app W11 et vous ?
-
T'es sûr qu'il s'est fait ban ?
Oui, il s'est pris un ban temporaire (une semaine ?) sur un sujet qu'il avait enflammé, comme à son habitude.
-
C'est pas terrible.
-
Livebox 7 débit théorique 2 Gigas... liaison box - ordi par câble catégorie 6.
La différence de débit en download vient de l'activation ou non du module Web protection de mon antivirus Avira!
Sinon, mon contrôleur réseau Realtek PCIe GbE Family Controller plafonne à Vitesse de connexion (Réception/Transmission) : 1000/1000 (Mbps)
Est-ce que j'aurais vraiment un meilleur débit en rajoutant à mon ordi de bureau une carte contrôleur permettant d'atteindre 2.5 Gb/s ou 10 Gb/s ???
(https://www.speedtest.net/result/15856053462.png) (https://www.speedtest.net/result/15856053462)
Avec Web protection Avira ON
(https://www.speedtest.net/result/15856066803.png) (https://www.speedtest.net/result/15856066803)
Avec Web protection Avira OFF
-
Livebox 7 débit théorique 2 Gigas... liaison box - ordi par câble catégorie 6.
La différence de débit en download vient de l'activation ou non du module Web protection de mon antivirus Avira!
Sinon, mon contrôleur réseau Realtek PCIe GbE Family Controller plafonne à Vitesse de connexion (Réception/Transmission) : 1000/1000 (Mbps)
Est-ce que j'aurais vraiment un meilleur débit en rajoutant à mon ordi de bureau une carte contrôleur permettant d'atteindre 2.5 Gb/s ou 10 Gb/s ???
(https://www.speedtest.net/result/15856053462.png) (https://www.speedtest.net/result/15856053462)
Avec Web protection Avira ON
(https://www.speedtest.net/result/15856066803.png) (https://www.speedtest.net/result/15856066803)
Avec Web protection Avira OFF
Effectivement y a un problème technique, tout ce qui est anti virus, """optimiseur""" de bande passante etc... Ca cause beaucoup de tort au débit, si tu laisses ce logiciel aucun intérêt pour toi de changer de carte.
-
Livebox 7 débit théorique 2 Gigas... liaison box - ordi par câble catégorie 6.
La différence de débit en download vient de l'activation ou non du module Web protection de mon antivirus Avira!
Sinon, mon contrôleur réseau Realtek PCIe GbE Family Controller plafonne à Vitesse de connexion (Réception/Transmission) : 1000/1000 (Mbps)
Est-ce que j'aurais vraiment un meilleur débit en rajoutant à mon ordi de bureau une carte contrôleur permettant d'atteindre 2.5 Gb/s ou 10 Gb/s ???
Antivirus trop intrusif qui bride le débit.
Des optimiseurs genre "CfosSpeed" ou "LAN Manager de MSI, dans le Dragon Center MSI", etc , à désactiver car brident le débit (et n'optimise rien du tout, sauf en ADSL).
Est-ce que j'aurais vraiment un meilleur débit en rajoutant à mon ordi de bureau une carte contrôleur permettant d'atteindre 2.5 Gb/s ou 10 Gb/s ???
Oui, il y aura du 2 Gbps si LB7 en GPON et jusqu'à 5 Gbps si XGSPON (évidemment il faut une carte 10G dans ce cas et un PC dont les composants CPU, RAM, Disque puissent suivre).
-
Cubique, sphérique ou féérique, moi j'ai fait un test en vrai de ce que je vis
tous les jours souvent, envoyer ou prendre des trucs sur un mutualisé dans le nord chez Octave.
Client FTP FTP Expert 3.72 de 2005, le tout en Wi-Fi parce que je vis surtout en Wi-Fi.
-
L'upload de SFR il est vraiment cool, surtout RED c'est censé être Low cost à la base, les débits sont loin de l'être.
-
Freebox delta Mono / Cubic
(https://www.speedtest.net/fr/result/15858159161.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/15858159161)
(https://www.speedtest.net/fr/result/15858217628.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/15858217628)
(https://www.speedtest.net/fr/result/15858221258.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/15858221258)
-
Orange Livebox MAX en GPON en mono cubic :
(https://www.speedtest.net/result/15858173378.png) (https://www.speedtest.net/result/15858173378)
(https://www.speedtest.net/result/15858198614.png) (https://www.speedtest.net/result/15858198614)
(https://www.speedtest.net/result/15858204909.png) (https://www.speedtest.net/result/15858204909)
Avec les réglages par défaut :
(https://www.speedtest.net/result/15858214558.png) (https://www.speedtest.net/result/15858214558)
Qu'en pensez-vous ?
-
Freebox Delta reliée avec un DAC, sur une carte SFP+
Test mono/cubic
(https://www.speedtest.net/result/15858291696.png) (https://www.speedtest.net/result/15858291696)
Test multi/cubic
(https://www.speedtest.net/result/15858297731.png) (https://www.speedtest.net/result/15858297731)
Et pour la frime!
Test mono/scaleway
(https://www.speedtest.net/result/15858329737.png) (https://www.speedtest.net/result/15858329737)
Test multi/scaleway
(https://www.speedtest.net/result/15858322905.png) (https://www.speedtest.net/result/15858322905)
-
On dirait que les serveurs ce sont mi en 1Gb/s non ? Bizarre
-
Orange Max (2 Gb / 800 Mb), CUBIC Mono :
(https://www.speedtest.net/result/15858624920.png)
Même résultat peut importe l'heure (quoi que je n'ai pas testé le matin) de la journée (Cubic / Mono, sinon j'ai 2100 / 810 en Multi classique).
-
Orange Max (2 Gb / 800 Mb), CUBIC Mono :
(https://www.speedtest.net/result/15858624920.png)
Même résultat peut importe l'heure (quoi que je n'ai pas testé le matin) de la journée (Cubic / Mono, sinon j'ai 2100 / 810 en Multi classique).
Quelle est la Vitesse de connexion du contrôleur réseau de ton ordi? As-tu un logiciel antivirus installé? Je me tâte toujours pour ajouter une carte contrôleur réseau plus rapide sur ma machine...
-
Quelle est la Vitesse de connexion du contrôleur réseau de ton ordi? As-tu un logiciel antivirus installé? Je me tâte toujours pour ajouter une carte contrôleur réseau plus rapide sur ma machine...
Pas d'antivirus, c'est un adaptateur USB-C -> Ethernet RJ45 2.5 Gb (il y en a plein sur Amazon, j'en ai même acheté un là sur Aliexpress no name à 11€ pour mon RaspberryPi). Jamais eu le moindre problème (j'utilise énormément mon PC).
Fonctionne aussi bien sur Windows que sur mon Mac Mini M2 Pro, sans besoin d'installer un driver quelconque.
-
Mono/Cubic
https://www.speedtest.net/fr/result/15860029520
(https://www.speedtest.net/fr/result/15860029520.png)
-
Pour le moment je ne vois aucun speedtest avec du 8Gbs dans les 2 sens.
-
Moi j'aimerais bien voir un test orange pro a 8g, où même un simple test à 5g.
Pour le moment je ne vois aucun speedtest avec du 8Gbs dans les 2 sens.
Il y en a mais pas en mono/cubic
-
Moi j'aimerais bien voir un test orange pro a 8g, où même un simple test à 5g.
https://lafibre.info/free-les-news/freebox-v9/msg1054751/#msg1054751 (https://lafibre.info/free-les-news/freebox-v9/msg1054751/#msg1054751)
Et en heure de pointe : https://lafibre.info/free-les-news/freebox-v9/msg1054828/#msg1054828 (https://lafibre.info/free-les-news/freebox-v9/msg1054828/#msg1054828)
-
https://lafibre.info/free-les-news/freebox-v9/msg1054751/#msg1054751 (https://lafibre.info/free-les-news/freebox-v9/msg1054751/#msg1054751)
Et en heure de pointe : https://lafibre.info/free-les-news/freebox-v9/msg1054828/#msg1054828 (https://lafibre.info/free-les-news/freebox-v9/msg1054828/#msg1054828)
Mais c'est du multi/bbr.
En mono/cubic qu'on veut.
-
En mono/cubic qu'on veut.
Que TU veux.
Perso ça m'intéresserait aussi de savoir l'interet concret du mono/cubic comparé à du multi/bbr.
-
Que TU veux.
Perso ça m'intéresserait aussi de savoir l'interet concret du mono/cubic comparé à du multi/bbr.
Que je veux oui et non, c'était le sujet de base de l'auteur.
L'intérêt c'est que apparemment c'est pour mettre en lumière une faiblesse de réseau si il y a une différence entre bbr et cubic, mais il semble que tous les opérateurs ont cette faiblesse au vu des tests.
-
il semble que tous les opérateurs ont cette faiblesse au vu des tests.
C'est ce que j'ai pu constaté aussi, du coup je ne comprends pas l'intérêt concret de ce test si les résultats sont similaires pour tous les opérateurs.
Aprés tout l'objectif de base est de départager les opérateurs sur la qualité de leur réseau et ce test là ne répond pas à cette problématique, ou alors il faut m'expliquer comment.
-
Je pense que le simple intérêt c'était de mettre en défaut Free par rapport aux autres opérateurs, mais que finalement, tous sont dans le même panier (l'arroseur arrosé comme on dit).
Mais je suis d'accord, dans une utilisation courante, ses tests n'ont aucune intérêt. Du moment que l'on est content de ses services, c'est tout ce qui compte.
-
Quand je dis "ce test là ne répond pas à cette problématique, ou alors il faut m'expliquer comment." je parle du test mono/cubic.
En revanche le test multi/bbr lui montre des disparités entre opérateurs et permet en parti de départager les opérateurs sur la qualité de leur réseau, en particulier en heure de pointe.
-
Mais c'est du multi/bbr.
En mono/cubic qu'on veut.
Mick205 alias Tomahawk ...
On s'en fout, l'intérêt ayant été de démontrer que le débit est disponible même en heure de pointe ce qui est loin d'être le cas sur Free (et surtout pas sur l'Ultra 8G/8G).
-
Mick205 alias Tomahawk ...
On s'en fout, l'intérêt ayant été de démontrer que le débit est disponible même en heure de pointe ce qui est loin d'être le cas sur Free (et surtout pas sur l'Ultra 8G/8G).
Pas compris l'histoire du mick.
Oui en Cubic Mono c'est compliqué mais en bbr multi c'est stable chez tous les opérateurs.
J'ai pas encore vu de test 8g chez Orange pour comparer à Free. Il faut comparer à offre égale pour être objectif (quoi que étant expert orange je ne pense pas que tu puisses l'être, tu es commercial ?).
-
Le plus marrant c'est que c'est un gars qui est chez Orange qui a créé ce post dans la section Free et qui montre ses débit Orange dans la section Free et qu'à part lui tout le monde s'en bran**.
-
Pas compris l'histoire du mick.
Mais oui, mais oui ...
J'ai pas encore vu de test 8g chez Orange pour comparer à Free.
10G-EPON Free, XGSPON Orange
Pas encore vu de test avec le débit 8G/8G même en heures de grande affluence.
Et même en-dehors ça parait compliqué pour l'Ultra avec les tests déjà postés.
Par contre, côté Orange, le débit 5G XGSPON est bien présent à toute heure.
pour être objectif.
En étant Fanboy Free, ou peut-être même y travaillant, tu ne le seras pas.
tu es commercial ?
Technique
Le plus marrant c'est que c'est un gars qui est chez Orange qui a créé ce post dans la section Free
Non, le topic a été créé dans le bistrot et déplacé par un modo.
-
Non, le topic a été créé dans le bistrot et déplacé par un modo.
Ah bah clairement c'est bien sa place le bristrot.
-
Mais oui, mais oui ...
10G-EPON Free, XGSPON Orange
Pas encore vu de test avec le débit 8G/8G même en heures de grande affluence.
Et même en-dehors ça parait compliqué pour l'Ultra avec les tests déjà postés.
Par contre, côté Orange, le débit 5G XGSPON est bien présent à toute heure.
En étant Fanboy Free, ou peut-être même y travaillant, tu ne le seras pas.
Technique
Non, le topic a été créé dans le bistrot et déplacé par un modo.
Question simple et ça sera la dernière :
Peut on avoir le débit max correspondant sur toutes les offres à toute heure en Cubic/mono chez Orange ?
Oui ou non ?
-
C'est vrai que le sujet c'est le mono/cubic.
Si y a juste quelqu'un en XGS-PON chez Orange pouvant poster un speedtest avec ma méthode Page 3 ce serait cool.
Ca mettra tout le monde d'accord ou pas...
Ce n'est pas pour tacler nos amis Freenaute, mais je rejoins TI@RY, il n'y a que Free qui ne tient pas ses promesses de débit (BBR/CUBIC/MONO/MULTI), les autres tiennent la route.
Je ne dis pas que le débit que Free propose malgré les saturations ne suffit pas, aucun rapport, mais constate juste ce manquement.
-
Petite question aux spécialistes de la spécialité :
En toute objectivité, où se situe la faiblesse du réseau Free ? Au NRO, au PM ? au PBO ? Ailleurs encore ?
-
Tiens, un premier témoignage : https://lafibre.info/1gb-free/vos-debits-freebox-delta-10gb/msg1055449/#msg1055449
-
C'est vrai que le sujet c'est le mono/cubic.
Si y a juste quelqu'un en XGS-PON chez Orange pouvant poster un speedtest avec ma méthode Page 3 ce serait cool.
Ca mettra tout le monde d'accord ou pas...
Ce n'est pas pour tacler nos amis Freenaute, mais je rejoins TI@RY, il n'y a que Free qui ne tient pas ses promesses de débit (BBR/CUBIC/MONO/MULTI), les autres tiennent la route.
Je ne dis pas que le débit que Free propose malgré les saturations ne suffit pas, aucun rapport, mais constate juste ce manquement.
Je rajouterais le peering aussi accessoirement. ;D
-
Question simple et ça sera la dernière :
Peut on avoir le débit max correspondant sur toutes les offres à toute heure en Cubic/mono chez Orange ?
Oui ou non ?
J'avais déjà fait les tests en cubic (et tu avais déjà répondu d'ailleurs Myck ;) )
https://lafibre.info/orange-les-news/offre-10gbs-serait-prevu-pour-2023/msg1037391/#msg1037391
-
Petite question aux spécialistes de la spécialité :
En toute objectivité, où se situe la faiblesse du réseau Free ? Au NRO, au PM ? au PBO ? Ailleurs encore ?
Je pense qu'il y a plusieurs raisons, je sais pas aujourd'hui, mais il y a quelques années, tout ce qui est à l'étranger ça devenait problématique en terme de peering.
Ensuite, il me semble que Free a tendance à "chainer" ses NRO, donc peut être qu'au lieu d'avoir un 100Gbps (je dis ça au pif) pour un NRO, t'en a un pour 2-3 NROs.
En tout cas Free a été le seul opérateur où j'arrivais à ressentir l'effet Dimanche soir pluvieux alors que j'étais en plein centre de Paris.
Et enfin le réseau c'est pas sexy par rapport à mettre Canal ou Prime dans une offre :P, et Free Mobile a dû pas mal aspirer d'argent au niveau infrastructure
Sinon je n'arrive pas à dépasser les 500/700 en mono/cubic chez Bouygues, si je comprends bien le Cubic se base sur la perte de paquets pour gérer le débit. J'utilise un vieux câble PTT comme câble RJ45, ça peut expliquer ce débit ? En multi je suis à pleine balle
-
Petite question aux spécialistes de la spécialité :
En toute objectivité, où se situe la faiblesse du réseau Free ? Au NRO, au PM ? au PBO ? Ailleurs encore ?
Il y a que les interne de free qui le savent, on ne peut qui speculer.
Outre le peering l'hypercentralisation de tous le flux par paris quelque soit la destination doit y jouer. Exemple pour faire Marseille <-> Marseille ton traffic passe par paris.
-
Petite question aux spécialistes de la spécialité :
En toute objectivité, où se situe la faiblesse du réseau Free ? Au NRO, au PM ? au PBO ? Ailleurs encore ?
Tout ce qui est PM/PBO (en dehors de l'infra Free P2P/PMGC) reste mutualisé et commun à tous les opérateurs en terme de faiblesse, en particulier selon l'OI et le type d'infra.
En dehors du débat sur le peering il y peut y avoir les microcoupures sur le PON pour diverses raisons (OLT, Perturbateur sur le PON, etc) c'est pas propre à Free mais au vu du nombre de sujets ouverts sur le forum c'est assez récurent comme problématique chez eux.
Sinon en restant coté NRO, c'est le même lien qui chaine souvent plusieurs OLT et peut être un facteur limitant sur le débit (les 8/8gb/s de l'Ultra surtout) aux heures de pointe, sans troller sur la collecte en amont du dit lien qui peut tomber et là plus de réseau fixe/mobile dans une ville, ou un département.
-
Je vais commencer à croire que les serveurs Bouygues Cubic sont pourris... C'est bizarre que personne y arrive
-
Je vais commencer à croire que les serveurs Bouygues Cubic sont pourris... C'est bizarre que personne y arrive
C'est pour ça que je dis que les demande de speedtest en mono/cubic ne servent à rien, car tous les opérateurs sont logés à la même ancienne en mono/cubic.
Ce que perso je veux savoir c'est quel opérateur propose une qualité réseau la plus performante à toute heure, et pour l'instant visiblement c'est plutot le duo Orange / Bouygues en top et SFR & Free loin derrière ... (attention je parle uniquement sur la qualité réseau) pas sur les box tv, nombre de fonctionnalités software de la box etc ... ;) )
-
SFR loin derrière ? J'ai 1Gbs / 1Gbs à toute heure pourtant ???
Tu as des exemples ?
-
SFR loin derrière ? J'ai 1Gbs / 1Gbs à toute heure pourtant ???
Tu as des exemples ?
C'est vrai que j'ai constaté sur le forum des saturations chez certains abonnés SFR mais ça ne concerne pas tout le monde et ce n'est pas aussi sévère que Free
-
Il y a des saturations plus sporadique certes mais il y en a, mais il ne faut pas aussi oublier le peering de sfr qui n'est clairement pas un des meilleurs non plus.
-
C'est vrai que j'ai constaté sur le forum des saturations chez certains abonnés SFR mais ça ne concerne pas tout le monde et ce n'est pas aussi sévère que Free
Si c'est vu sur un forum ce n'est pas un constat, juste vous avez lu ça sur un forum, après est-ce que ça venait de la personne ? De son matos ? D'un problème ponctuel/local ? etc...
-
Il y a des saturations plus sporadique certes mais il y en a, mais il ne faut pas aussi oublier le peering de sfr qui n'est clairement pas un des meilleurs non plus.
Euuh je crois qu'il est meilleur que Orange...
Si c'est vu sur un forum ce n'est pas un constat, juste vous avez lu ça sur un forum, après est-ce que ça venait de la personne ? De son matos ? D'un problème ponctuel/local ? etc...
C'était bien lié à la connexion, des gens ont même dû changer d'opérateur
-
Euuh je crois qu'il est meilleur que Orange...
:D :D :D :D :D :D
-
Tu confirmes ?
Je me rappel d'un ordre
BT>SFR=ORANGE>FREE
-
Tu confirmes ?
Non, je ne confirme pas.
La connectivité d'Orange est bien meilleure, plus de 300 Tbps d'interco directe (PNI) sans passer par un tiers et de plus distribués sur de multiples points en propre.
Aucun autre FAI Français ne dispose de cette connectivité.
-
Merci de me rassurer ;)
-
Je vais commencer à croire que les serveurs Bouygues Cubic sont pourris... C'est bizarre que personne y arrive
A ce propos, où peut on retrouver les infos des serveurs sur lesquels vous réalisez vos speedtests ?
Leurs connexions etc.. ?
J'ai cherché en vain sur le forum, mais je n'ai peut être pas tapé les bons mots clés..
-
A ce propos, où peut on retrouver les infos des serveurs sur lesquels vous réalisez vos speedtests ?
Leurs connexions etc.. ?
J'ai cherché en vain sur le forum, mais je n'ai peut être pas tapé les bons mots clés..
On peut pas, normalement ce sont des gros serveurs 10Gb/s+
Vivien l'admin du forum pourrait nous renseigner, il a participé à leur déploiement il me semble
-
On peut pas, normalement ce sont des gros serveurs 10Gb/s+
Vivien l'admin du forum pourrait nous renseigner, il a participé à leur déploiement il me semble
Oui ca j'ai vu, notamment sur l'arrêt des serveur lafibre.info, mais pas plus que ça.
Donc concrètement, pour l'heure, personne n'a de garantie sur simplement la capacité des serveurs à fournir de manière stable et constante (puisque c'est le sujet ici aussi, "à toute heure") du 8Gbit/s ?
Parce que bon, envoyer 0.5, 2 ou même 5, c'est pas la même chose qu'envoyer 8Gbit/s. La gueguerre ca va 5min, mais bon faudrait déjà à la base être certain que le terrain de jeu est conforme.
-
A ce propos, où peut on retrouver les infos des serveurs sur lesquels vous réalisez vos speedtests ?
Leurs connexions etc.. ?
J'ai cherché en vain sur le forum, mais je n'ai peut être pas tapé les bons mots clés..
Bah... chez nperf c'est marqué dessus.
-
Bah... chez nperf c'est marqué dessus.
Sur nperf oui, mais la comparaison sur ce topic (et donc la conclusion ultime de la qualité du réseau de chaque opérateur qui fera foi en toute circonstance et partout en france) se fait sur speedtest.. cubic/mono blabla..
-
Sur nperf oui, mais la comparaison sur ce topic se fait sur speedtest.. cubic/mono blabla..
Hein ?
Tu sais, un mégabit reste un mégabit... qu'il vienne de ookla, nperf, cloudflare, fast et j'en passe.
-
Oui ca j'ai vu, notamment sur l'arrêt des serveur lafibre.info, mais pas plus que ça.
Donc concrètement, pour l'heure, personne n'a de garantie sur simplement la capacité des serveurs à fournir de manière stable et constante (puisque c'est le sujet ici aussi, "à toute heure") du 8Gbit/s ?
Parce que bon, envoyer 0.5, 2 ou même 5, c'est pas la même chose qu'envoyer 8Gbit/s. La gueguerre ca va 5min, mais bon faudrait déjà à la base être certain que le terrain de jeu est conforme.
On veut déjà voir 8Gb/s tout court, on parle même pas de cubic ou bbr
-
Hein ?
Tu sais, un mégabit reste un mégabit... qu'il vienne de ookla, nperf, cloudflare, fast et j'en passe.
Oui oui je sais, mais je ne suis pas l'auteur du topic..
On veut déjà voir 8Gb/s tout court, on parle même pas de cubic ou bbr
C'est pour ça que je pose la question :
Donc concrètement, pour l'heure, personne n'a de garantie sur simplement la capacité des serveurs à fournir de manière stable et constante (puisque c'est le sujet ici aussi, "à toute heure") du 8Gbit/s ?
Mais on pourrait rajouter "et recevoir" du 8Gbit/s.
-
Non, je ne confirme pas.
La connectivité d'Orange est bien meilleure, plus de 300 Tbps d'interco directe (PNI) sans passer par un tiers et de plus distribués sur de multiples points en propre.
Aucun autre FAI Français ne dispose de cette connectivité.
C'est bien d'avoir 300Tbps d'interco... Mais ça ne veut pas dire que la connectivité est meilleure...
HE a des centaines de Tbps d'interco, pourtant leurs routes sont pourries, ça sature de partout, etc.
Orange est le plus petit des Tier-1, ça pose des soucis quand les intercos vers les autres T1 saturent et doivent être upgradées.
Là ou SFR, Bouygues ou même Free dans une moindre mesure peuvent rerouter leur trafic vers un autre transitaire, Orange est tributaire d'OTI, de ses accords de peering et de sa position de Tier1 qui restreint les peerings et rend les upgrades difficiles..
B/F/S peuvent s'appuyer sur plusieurs backbones internationaux pour transporter leur trafic à travers le globe, Orange doit composer avec le sien et sa faiblesse dans certaines zones du globe (amérique du sud, asie pacifique).
Donc non, Orange n'est pas le FAI avec la meilleure QoS vers internet au sens large. A choisir entre les 4 gros, je dirais que SFR est un poil au dessus de Bouygues, qu'Orange est 3ème et Free bon dernier même si ses intercos se sont bien améliorées depuis le départ de Rani Assaf.
-
Ok je résilie je vais chez SFR merci
-
Orange est le plus petit des Tier-1, ça pose des soucis quand les intercos vers les autres T1 saturent et doivent être upgradées.
Le problème n'est pas la taille d'Orange, mais la politique de peering avec les autres tier-1 qui fait qu'Orange demande en cas de trop forte asymétrie de trafic à se faire payer pour augmenter le peering, ce qui est hors de question pour plusieurs Tier-1.
Si Orange décidait d'avoir une politique de peering ouverte avec la dizaine d'autres opérateurs Tier-1 les problèmes seraient du passé.
=> https://lafibre.info/peering/politique-peering/
Bref, pour moi, c'est un sujet politique et non technique et Orange a toutes les cartes en main (pour moi, rêver que Cogent va payer Orange est pour moi utopique).
Je rajouterais que renoncer à demander de l'argent au Tier-1 pourrait permettre à Orange d'avoir plus de clients en tant que transitaire (clients je parle d'opérateur / hébergeur). Un client choisit un transitaire pour le prix ou pour sa qualité. Il faut qu'Orange arrive à être bon sur un des deux pour avoir de nombreux clients (or les différentes filiales d'Orange).
-
Ok je résilie je vais chez SFR merci
;D ;D ;D ;D
T'inquiète pas, les contenus pertinents (GAFAM, BAT, CDN, beaucoup d'hebergeurs, Netflix et consorts, Steam, Riot, PlayStation, Xbox , etc ...) sont en PNI direct.
-
Hein ?
Tu sais, un mégabit reste un mégabit... qu'il vienne de ookla, nperf, cloudflare, fast et j'en passe.
Oui mais... pas toujours, à Rombas ils sont moins gentils qu'à Massy, quand j'arrive ils voient ma plaque d'immat en 91 et ils me saquent 😁.
Pis il y a le décalage horaire aussi.
-
Mais c'est du multi/bbr.
En mono/cubic qu'on veut.
(https://www.speedtest.net/result/15867576023.png) (https://www.speedtest.net/result/15867576023)
-
(https://www.speedtest.net/result/15867576023.png) (https://www.speedtest.net/result/15867576023)
Ah c'est pas bête d'essayer le serveur de Hivane
-
(https://www.speedtest.net/result/15867612669.png) (https://www.speedtest.net/result/15867612669)
-
L'upload ça deconne (edit : je suis en train d'upload donc normal)
Si quelqu'un aussi pourrait m'expliquer cette latence en UP que j'ai toujours eu ce serait incroyable
(https://www.speedtest.net/result/15867699902.png) (https://www.speedtest.net/result/15867699902)
Même chose sur serveur Orange
(https://www.speedtest.net/result/15867705674.png) (https://www.speedtest.net/result/15867705674)
-
Même chose sur serveur Orange
(https://www.speedtest.net/result/15867705674.png) (https://www.speedtest.net/result/15867705674)
orange
(https://www.speedtest.net/fr/result/15868431684.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/15868431684)
ton ordi est faiblard en reception ???
-
J'ai que 500M symétrique :D
Mais ta latence de UP est meilleure que la mienne
-
J'ai que 500M symétrique :D
Mais ta latence de UP est meilleure que la mienne
ha ok t'est en 500 je comprend mieux ;)
ba t'ets pas a plaindre avec 1ms de ping 8)
-
Oui mais... pas toujours, à Rombas ils sont moins gentils qu'à Massy, quand j'arrive ils voient ma plaque d'immat en 91 et ils me saquent 😁.
Le serveur de Massy n'est plus en ligne.
Je vous invite à aller voir le tutoriel https://lafibre.info/tester-son-debit/tuto-test-debit/
Pour réaliser sur le même serveur :
- a) BBR, multi-connexions en IPv6
- b) Cubic, multi-connexions en IPv6
- c) BBR, mono-connexion en IPv6
- d) Cubic, mono-connexion en IPv6
- e) BBR, multi-connexions en IPv4 avec nPerf
- f) BBR, multi-connexions en IPv6 avec nPerf
-
Le serveur de Massy n'est plus en ligne.
Je vous invite à aller voir le tutoriel https://lafibre.info/tester-son-debit/tuto-test-debit/
Pour réaliser sur le même serveur :
- a) BBR, multi-connexions en IPv6
- b) Cubic, multi-connexions en IPv6
- c) BBR, mono-connexion en IPv6
- d) Cubic, mono-connexion en IPv6
- e) BBR, multi-connexions en IPv4 avec nPerf
- f) BBR, multi-connexions en IPv6 avec nPerf
Du coup ces serveurs en 20Gb/s c'est limite aujourd'hui non ?
-
Je pense qu'ils upgradent si nécessaire.
La problématique, d'après ce que j'ai compris, c'est que VMWare ne permet pas de faire des interfaces > 10 Gb/s (là, c'est une agrégation de deux liens 10 Gb/s) alors que l'hyperviseur est relié via un lien 100 Gb/s.
-
Il y a des applis qui permettent de faire des tests en mono ? Parceque le site speedtest via le navigateur, même en mono le cpu s'emballe pas mal.
-
Il y a des applis qui permettent de faire des tests en mono ? Parceque le site speedtest via le navigateur, même en mono le cpu s'emballe pas mal.
Oui, par exemple checkFtthFree (https://lafibre.info/1gb-free/checkftthfree-test-de-debit-tcp-mono-connexion-freeboxcubicbbr/) qui est un programme qui cherche à évaluer la qualité de la connexion et non ses performances maximales atteignables en multipliant le nombre de transferts en parallèle pour compenser la perte de paquets.
-
Oui, par exemple checkFtthFree (https://lafibre.info/1gb-free/checkftthfree-test-de-debit-tcp-mono-connexion-freeboxcubicbbr/) qui est un programme qui cherche à évaluer la qualité de la connexion et non ses performances maximales atteignables en multipliant le nombre de transferts en parallèle pour compenser la perte de paquets.
Merci
(https://web.rootax.org/temp/mono.jpg)
Le test est très court, pas sur que ce soit suffisant pour une montée rapide en débit, mais c'est pas mal.
-
Le test est très court, pas sur que ce soit suffisant pour une montée rapide en débit, mais c'est pas mal.
Le fichier utilisé pour les tests de download fait 10 Go. Si on prend une ligne avec un débit max théorique de 8 Gbps on obtient une durée de test > 10s, ce qui ne devrait pas être trop mal (il me semble que l'ARCEP recommande comme critère de robustesse une durée >= 8s (https://lafibre.info/arcep/code-de-conduite-arcep/msg791786/#msg791786)).
De plus le programme ignore les 2 premières secondes du test dans son calcul de moyenne (suppression du slow start), ce qui devrait permettre d'obtenir une vitesse moyenne calculée relativement proche du débit nominal.
Sinon il faudrait demander à vivien d'ajouter des fichiers de 100Go sur les serveurs de test de débit pour suivre cette course au débit ;D
-
Ah, merci pour les précisions, c'est top.
Edit : il y a en plus un mode extended, qui test plus longtemps. Pas de changement dans ce mode en cubic, mais un leger gain reproductible en bbr
(https://web.rootax.org/temp/monoe.jpg)
-
Sinon il faudrait demander à vivien d'ajouter des fichiers de 100Go sur les serveurs de test de débit pour suivre cette course au débit ;D
on peut commencer par...
https://www.google.com/search?q=speedtest+"100GB"
... et on a
http://fbg-speedtest1.glesys.net/100GB.zip
https://speed.ramnet.de/100G
-
Edit : il y a en plus un mode extended, qui test plus longtemps. Pas de changement dans ce mode en cubic, mais un leger gain reproductible en bbr
Oui le mode extended double la durée max des tests (passage de 15 s. max par test à 30 s. max par test).
Par contre cela ne change pas la taille des fichiers utilisés pour effectuer les tests, donc pour les connexions rapides qui téléchargent 10 Go en moins de 15 s. cela ne devrait pas changer grand chose.
-
Livebox 7 2Gb/800Mb
BBR, multi-connexions en IPv6
(https://www.speedtest.net/result/15874814497.png) (https://www.speedtest.net/result/15874814497)
Cubic, multi-connexions en IPv6
(https://www.speedtest.net/result/15874804380.png) (https://www.speedtest.net/result/15874804380)
BBR, mono-connexion en IPv6
(https://www.speedtest.net/result/15874808263.png) (https://www.speedtest.net/result/15874808263)
Cubic, mono-connexion en IPv6
(https://www.speedtest.net/result/15874811095.png) (https://www.speedtest.net/result/15874811095)
-
je serais curieux de voir le résultat sur une fbx ultra d'un download et upload en meme temps...
par exemple:
./nspeed post -n 8 http://scaleway.testdebit.info/ 10g get -n 8 http://scaleway.testdebit.info/10G/10G.isoou
./nspeed post -n 8 http://appliwave.testdebit.info/ 10g get -n 8 http://appliwave.testdebit.info/10G/10G.iso
nspeed: https://dl.nspeed.app/nspeed-client/preview/nspeed_windows_amd64_v1/
-
Allez un pti speedtest avant mon passage chez Free demain
(https://www.speedtest.net/fr/result/15882912802.png)
-
Allez un pti speedtest avec mon passage chez Free demain
(https://www.speedtest.net/fr/result/15882912802.png)
Fais le en cubic/mono comme j'expliquais avec un lien cliquable comme ça demain on compare ;)
-
Demain, je n'aurai pas le module SFP 10G mais je pourrais faire déja en 2.5gb
(https://www.speedtest.net/fr/result/15883228665.png)
-
Demain, je n'aurai pas le module SFP 10G mais je pourrais faire déja en 2.5gb
(https://www.speedtest.net/fr/result/15883228665.png)
Etrange ces débits ? Ils sont vraiment faibles.
Les tests que j'ai fait avec ma connexion Orange grand public en BBR, multi-connexions, Cubic, multi-connexions, BBR, mono-connexion, Cubic, mono-connexion sont tous identiques et correspondts aux débits souscrits.
En revanche, pas vous. Vraiment étonnant.
-
Etrange ces débits ? Ils sont vraiment faibles.
Les tests que j'ai fait avec ma connexion Orange grand public en BBR, multi-connexions, Cubic, multi-connexions, BBR, mono-connexion, Cubic, mono-connexion sont tous identiques et correspondts aux débits souscrits.
En revanche, pas vous. Vraiment étonnant.
Laisse, il est technicien en informatique.
-
Etrange ces débits ? Ils sont vraiment faibles.
Les tests que j'ai fait avec ma connexion Orange grand public en BBR, multi-connexions, Cubic, multi-connexions, BBR, mono-connexion, Cubic, mono-connexion sont tous identiques et correspondts aux débits souscrits.
En revanche, pas vous. Vraiment étonnant.
Il est cassé son ordi je crois, pareil jamais de débit moindre en cubic
(https://www.speedtest.net/result/15886086832.png) (https://www.speedtest.net/result/15886086832)
-
Il est cassé son ordi je crois, pareil jamais de débit moindre en cubic
Il ne suit pas les règles, ces images ne sont pas cliquables :-/
-
Il est cassé son ordi je crois, pareil jamais de débit moindre en cubic
(https://www.speedtest.net/result/15886086832.png) (https://www.speedtest.net/result/15886086832)
Ah moi j'ai mieux que toi pour pas loin de 4€ de moins par mois
(https://www.speedtest.net/fr/result/15886393680.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/15886393680)
-
C'est pas mal pour une connexion promis à 5Gbs. Merci pour ton retour
-
C'est pas mal pour une connexion promis à 5Gbs. Merci pour ton retour
Oui juste des débits max les 5Gbps et partagés entre les différents ports et le wifi de la box, en aucun cas des débits certifiées, mais c'est toujours un meilleur rapport prix/débit que chez d'autres opérateurs.
-
Eux on est a 500m là non ? Il en manque pour un Abo a X gb....
-
Eux on est a 500m là non ? Il en manque pour un Abo a X gb....
A priori pour lui c'est normal
-
Eux on est a 500m là non ? Il en manque pour un Abo a X gb....
Ca dépend, tu préfère payer 43€ pour du 500M et avoir 500M ou payer 39,99 pour du 2,5G (débit max d'un port sur le Freebox pop) et avoir 500M ?
On parle d'un test en mono cubic qui n'est en rien représentatif d'une utilisation standard, si je télécharge un film de vacances chez un hébergeur j'ai bien les 2,5G, pareil sous Battle.net ou EA Origin
-
Ca dépend, tu préfère payer 43€ pour du 500M et avoir 500M ou payer 39,99 pour du 2,5G (débit max d'un port sur le Freebox pop) et avoir 500M ?
Bah moi je préfère mes 2 Gbps partagés / 600 Mbps et avoir 1 Gbps (débit max sur port 1G) / 600 Mbps que je paye 20 €
https://www.speedtest.net/fr/result/15886515959 (https://www.speedtest.net/fr/result/15886515959)
-
Ca dépend, tu préfère payer 43€ pour du 500M et avoir 500M ou payer 39,99 pour du 2,5G (débit max d'un port sur le Freebox pop) et avoir 500M ?
On parle d'un test en mono cubic qui n'est en rien représentatif d'une utilisation standard, si je télécharge un film de vacances chez un hébergeur j'ai bien les 2,5G, pareil sous Battle.net ou EA Origin
Meme en mono cubic tu devrais être pas loin des capa max de ton abo...
-
Meme en mono cubic tu devrais être pas loin des capa max de ton abo...
Avec un bon réseau, le débit est plutôt proche que ce soit en Cubic / BBR et mono / multi-thread.
-
Avec un bon réseau, le débit est plutôt proche que ce soit en Cubic / BBR et mono / multi-thread.
En tout cas peu importe le serveur distant les résultats sont similaires donc surement du à un bridage de Free avec ce "protocole"
-
Bah moi je préfère mes 2 Gbps partagés / 600 Mbps et avoir 1 Gbps (débit max sur port 1G) / 600 Mbps que je paye 20 €
https://www.speedtest.net/fr/result/15886515959 (https://www.speedtest.net/fr/result/15886515959)
Comment tu fais pour ne payer que 20€ ? Quelle offre ?
-
Bonjour,
il me semble qu'il travaille pour Orange, donc il doit avoir des avantages ;)
-
On parle d'un test en mono cubic qui n'est en rien représentatif d'une utilisation standard, si je télécharge un film de vacances chez un hébergeur j'ai bien les 2,5G, pareil sous Battle.net ou EA Origin
Je comprends l'utilité d'un test en mono/cubic... mais j'ai quand même beaucoup l'impression qu'il y en a qui poussent cette question jusqu'au vice pour troller tous les abonnés à Free du coin. À les voir, on finirait par croire que c'est un test représentatif de 99% des usages d'une connexion, et qu'on ne peut QUE jurer par ça, et rien d'autre, pour juger de l'utilité d'un réseau
-
Je comprends l'utilité d'un test en mono/cubic... mais j'ai quand même beaucoup l'impression qu'il y en a qui poussent cette question jusqu'au vice pour troller tous les abonnés à Free du coin. À les voir, on finirait par croire que c'est un test représentatif de 99% des usages d'une connexion, et qu'on ne peut QUE jurer par ça, et rien d'autre, pour juger de l'utilité d'un réseau
Bah bien sûr que oui, c'est le but, car beaucoup se font avoir avec les 8Gbs symétrique, tous les opérateurs ont des débits similaires en cubic sauf Free, donc je trouve ça normal de mettre en avant les opérateurs qui se battent pour leurs abonnés afin de leur apporter une bonne qualité de service. C'est pour détendre les fanboy gourous de Xavier.
Mais bon quand on voit la réaction de certain freenaute ça fait toujours rire.
Hormis ce point là je n'ai pas grand chose à dire sur Free personnellement, uniquement sur le débit, leur box par exemple sont exceptionnelles, et Free Proxi c'est du 10/10.
En revanche je suis pas fermé à l'idée de voir un jour un bon speedtest cubic en 8gb/s, ce qui me ferait changer d'avis, et je ne pense pas être le seul.
-
donc test en multi
(https://www.speedtest.net/fr/result/15886031081.png)
Test en mono
(https://www.speedtest.net/fr/result/15886926550.png)
-
:-X :-X :-X
(merci du partage)
-
Yes, bon courage pour tes téléchargements
-
Bah bien sûr que oui, c'est le but, car beaucoup se font avoir avec les 8Gbs symétrique, tous les opérateurs ont des débits similaires en cubic sauf Free, donc je trouve ça normal de mettre en avant les opérateurs qui se battent pour leurs abonnés afin de leur apporter une bonne qualité de service. C'est pour détendre les fanboy gourous de Xavier.
Mais bon quand on voit la réaction de certain freenaute ça fait toujours rire.
Hormis ce point là je n'ai pas grand chose à dire sur Free personnellement, uniquement sur le débit, leur box par exemple sont exceptionnelles, et Free Proxi c'est du 10/10.
En revanche je suis pas fermé à l'idée de voir un jour un bon speedtest cubic en 8gb/s, ce qui me ferait changer d'avis, et je ne pense pas être le seul.
Et c'est tout à fait louable de ta part.
Or ce que tu proposes ne démontrera absolument rien car il y 0 protocole de test.
- 1 : tu mélanges tous les débits entre eux
- 2 : t'es même pas certain de la capacité des serveurs à fournir/recevoir du 8/8
- 3 : t'es même pas certain de la capacité du client à fournir/recevoir du 8/8
- 3 : tu choisis un protocole qui est voué a disparaitre
On ne défini pas la qualité d'un réseau ou d'un opérateur par de simples speedtests qui n'ont ni queue ni tête et qui ne sont pas encadrés.
Et ton opérateur ne se bat pas pour toi, il t'***** sévère (pour rester poli) en te fournissant 20% de ce que ta ligne est capable d'encaisser pour 82% du prix de ce qu'elle vaut.
Sur ton dos, il assure la soit disante "qualité de service" des autres, tout en s'engraissant sur ta pomme.
Et c'est la même chose pour le xgs-pon, avec des poltiques tarifaires ou tu paye le même prix pour 2 parce que t'es pas éligible au lieu de 5 (et 5, sur une ligne capable d'encaisser 8 ou 10).
C'est plus facile d'assurer le transport H24 de 50% des capacités de la ligne (et de l'infra) que 90% ou 100%. Ca, Orange l'a très bien compris et le fait payer le prix fort.
Et le bouquet final, ce sont ceux qui balancent à tout va que 8/8 ca sert à rien, que 0.5 ou 1gbits ca suffit amplement.. Ce sont ces mêmes personnes qui restent chez Orange parce qu'ils auront 2 ou 5 gbits constants. Niveau logique de réflexion, on est proche du 0.
Je ne suis fanboy pour ma part ni des uns ni des autres, je m'en tamponne complet de qui est le meilleur et pourquoi, ce qui m'interresse c'est savoir comment ça marche, et si ca marche pas, pourquoi.
Ton concours de speedtest même si à l'origine je pensais qu'on allait progresser sur le sujet, au final il n'a pas de sens car pas encadré, alors qui l'idée de départ était bonne.
Maintenant, si comme moi tu veux progresser sur le sujet, je veux bien participer à l'effort collectif, mais pour ca faut poser un cadre.
Je commencerai déjà en disant que chez moi je constate un écart significatif entre Chrome / Firefox / Edge uniquement sur l'upload sur une ligne a 700 en mono cubic :
- 600Mbs sur chrome
- 250Mbs sur Firefox
- 50Mbs sur Edge
Une idée ? Des paramètres par défaut du navigateur que j'aurai zappé ?
-
Bah bien sûr que oui, c'est le but, car beaucoup se font avoir avec les 8Gbs symétrique, tous les opérateurs ont des débits similaires en cubic sauf Free, donc je trouve ça normal de mettre en avant les opérateurs qui se battent pour leurs abonnés afin de leur apporter une bonne qualité de service. C'est pour détendre les fanboy gourous de Xavier.
Mais bon quand on voit la réaction de certain freenaute ça fait toujours rire.
Hormis ce point là je n'ai pas grand chose à dire sur Free personnellement, uniquement sur le débit, leur box par exemple sont exceptionnelles, et Free Proxi c'est du 10/10.
En revanche je suis pas fermé à l'idée de voir un jour un bon speedtest cubic en 8gb/s, ce qui me ferait changer d'avis, et je ne pense pas être le seul.
Le problème c'est juste qu'on dirait que tu en as fait ton cheval de bataille alors même que tu n'es pas chez Free.
Moi je connais les limitations/problèmes de Free et je m'y suis abonné en sachant tout ça.
Le problème avec toi c'est que tu ne veux pas attendre que certaines de ces limitations ne sont pas rédhibitoires pour la majorité des abonnés et que le rapport prix/performance leurs convient largement.
Si je prends mon cas à part certaines fois ou j'ai des petites lenteurs sur Netflix (très rarement mais c'est arrivé) et les micro coupures (2 à 3 par mois environ) le reste fonctionne normalement pour l'utilisation de toute la famille.
Mais ce n'est pas pour autant que je resterai chez Free, je ne suis pas du tout un fanboy Free comme tu veux le faire croire à tous, je suis allé chez Free en mars 2023 avant j'étais chez Knet depuis 2014 et ça fonctionnait parfaitement, si il n'y avait pas eu les problèmes de ces dernières années je serais resté chez Knet, le 1G/1G me convenait très bien.
Et si je devais changer d'opérateur j'irai sans hésiter chez Orange pour la qualité de son réseau même si j'aurais aimé qu'il ait une option ip fixe...
-
Je commencerai déjà en disant que chez moi je constate un écart significatif entre Chrome / Firefox / Edge uniquement sur l'upload sur une ligne a 700 en mono cubic :
- 600Mbs sur chrome
- 250Mbs sur Firefox
- 50Mbs sur Edge
Une idée ? Des paramètres par défaut du navigateur que j'aurai zappé ?
Depuis Edge
(https://www.speedtest.net/fr/result/15887088232.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/15887088232)
Depuis Firefox
(https://www.speedtest.net/fr/result/15886393680.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/15886393680)
-
je serais curieux de voir le résultat sur une fbx ultra d'un download et upload en meme temps...
par exemple:
./nspeed post -n 8 http://scaleway.testdebit.info/ 10g get -n 8 http://scaleway.testdebit.info/10G/10G.isoou
./nspeed post -n 8 http://appliwave.testdebit.info/ 10g get -n 8 http://appliwave.testdebit.info/10G/10G.iso
nspeed: https://dl.nspeed.app/nspeed-client/preview/nspeed_windows_amd64_v1/
Je ne vais pas vraiment répondre à ta question puisque je suis chez Bouygues avec du 1Gbit/s.
Mais j'en ai moi-même une : les performances sont plus représentatives qu'un iperf bidirectionnel ?
$ iperf3 -c scaleway.testdebit.info -p 9207 --bidir | grep receiver
[ 5][TX-C] 0.00-10.04 sec 792 MBytes 662 Mbits/sec receiver
[ 7][RX-C] 0.00-10.04 sec 838 MBytes 701 Mbits/sec receiver
$ iperf3 -c bouygues.testdebit.info -p 9207 --bidir | grep receiver
[ 5][TX-C] 0.00-10.05 sec 808 MBytes 675 Mbits/sec receiver
[ 7][RX-C] 0.00-10.05 sec 773 MBytes 646 Mbits/sec receiver
$ ./nspeed post -n 1 http://scaleway.testdebit.info/ 10g get -n 1 http://scaleway.testdebit.info/10G/10G.iso
Jobs:
0 HTTP client {Method: POST, URL: "http://scaleway.testdebit.info/", IPversion: 0, Address: , Group: 0, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false},size: 10000000000 (10.0 GB)}
1 HTTP client {Method: GET, URL: "http://scaleway.testdebit.info/10G/10G.iso", IPversion: 0, Address: , Group: 1, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false}}
6:54PM | WARN | all jobs ended
Job| Read speed| Write speed| Time| Bytes read| Bytes written|command
Job 0| 0 bps| 672.0 Mbps| 7.98| 0 B| 670.1 MB|post http://scaleway.testdebit.info/ 10.0 GB (62.210.156.7:80 - 10.449 ms - )
Job 1| 695.0 Mbps| 0 bps| 8.00| 695.0 MB| 0 B|get http://scaleway.testdebit.info/10G/10G.iso (62.210.156.7:80 - 10.663 ms - HTTP/1.1)
Total| 695.0 Mbps| 670.1 Mbps| 8.00| 695.0 MB| 670.1 MB|
$ ./nspeed post -n 1 http://bouygues.testdebit.info/ 10g get -n 1 http://bouygues.testdebit.info/10G/10G.iso
Jobs:
0 HTTP client {Method: POST, URL: "http://bouygues.testdebit.info/", IPversion: 0, Address: , Group: 0, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false},size: 10000000000 (10.0 GB)}
1 HTTP client {Method: GET, URL: "http://bouygues.testdebit.info/10G/10G.iso", IPversion: 0, Address: , Group: 1, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false}}
6:55PM | WARN | all jobs ended
Job| Read speed| Write speed| Time| Bytes read| Bytes written|command
Job 0| 0 bps| 676.7 Mbps| 7.98| 0 B| 674.9 MB|post http://bouygues.testdebit.info/ 10.0 GB (89.84.1.186:80 - 10.75 ms - )
Job 1| 704.1 Mbps| 0 bps| 8.00| 704.1 MB| 0 B|get http://bouygues.testdebit.info/10G/10G.iso (89.84.1.186:80 - 10.297 ms - HTTP/1.1)
Total| 704.1 Mbps| 674.9 Mbps| 8.00| 704.1 MB| 674.9 MB|
On est d'accord que l'appli CLI de speedtest ne permet pas de faire du mono-connexion ?
-
En mono cubic (Delta)
(https://www.speedtest.net/result/15887713628.png) (https://www.speedtest.net/result/15887713628)
Toujours en mono cubic mais vers Lyon
(https://www.speedtest.net/result/15887792374.png) (https://www.speedtest.net/result/15887792374)
Fab
-
quelqu'un a déjà testé cet outil de speed test de cloudflare ? : https://speed.cloudflare.com/
il à l'air plus complet nottament affichage de la latence en charge, le pic de vitesse sur une taille de ficher donnée etc ...
-
Je ne le trouve pas incroyable vs Speedtest.net :
(https://pix.milkywan.fr/6IN2uJCF.png)
(https://pix.milkywan.fr/Sh7yuLKX.png)(https://pix.milkywan.fr/F9KbpzRZ.png)
-
Tu t'es fait une 10/10 ftto pour chez toi Hugues ? :D
-
J'ai un VLAN direct entre chez moi et le cœur de réseau oui, je triche ^^
C'est mon routeur qui limite pour le coup
-
Ce serait quoi du coup ton débit max théorique sans le routeur ?
-
Il y a du dopage dans l'air chez le laitier.
-
Ce serait quoi du coup ton débit max théorique sans le routeur ?
Beaucoup :D
Ça dépend de la sortie sur le réseau MilkyWan, entre 10 et 100G...
-
Pour tester..
-
En mono cubic (Delta)
(https://www.speedtest.net/result/15887713628.png) (https://www.speedtest.net/result/15887713628)
Toujours en mono cubic mais vers Lyon
(https://www.speedtest.net/result/15887792374.png) (https://www.speedtest.net/result/15887792374)
Fab
Cela vous semble correct ?
Fab
-
Beaucoup :D
Ça dépend de la sortie sur le réseau MilkyWan, entre 10 et 100G...
Tu satures les serveurs de test du coup...
-
On est d'accord que l'appli CLI de speedtest ne permet pas de faire du mono-connexion ?
helas non et c'est bien dommage.
Si j'avais le temps je ferais du reverse-engineering de speedtest.net pour rendre nspeed compatible avec les centaines de serveurs de speedtest.net ... :p
quelqu'un a déjà testé cet outil de speed test de cloudflare ? : https://speed.cloudflare.com/
il à l'air plus complet nottament affichage de la latence en charge, le pic de vitesse sur une taille de ficher donnée etc ...
oui je m'en sert tout le temps parce qu'il fournit une mesure de perte de paquet aussi.
mais il est un peu juste pour au dela de 1Gbs, par contre ses mires sont utilisables par nspeed ou curl.
j'ai meme un script nspeed pour lui:
./nspeed from https://dl.nspeed.app/cf
l'avantage c'est qu'il est sur le CDN de Cloudflare donc au plus pres de l'utilisateur quelque soit son emplacement dans le monde.
et a ma connaissance, c'est le seul speedtest a avoir une version HTTP/3 (QUIC donc sur UDP : https://h3.speed.cloudflare.com/ (packet loss non fonctionnel et il faut rafraichir (f5) pour etre sur d'etre en QUIC et ce n'est pas encore compatible ipv6).
-
Tu satures les serveurs de test du coup...
Le réseau avant aussi ^^
-
Nouveau speedtest a 21h55 et j'ai un meilleur ping. De 16-17 je passe a 13
(https://www.speedtest.net/fr/result/15887931495.png)
c'est good
-
Nouveau speedtest a 21h55 et j'ai un meilleur ping. De 16-17 je passe a 13
(https://www.speedtest.net/fr/result/15887931495.png)
c'est good
T'es pas en mono/cubic...
-
T'es pas en mono/cubic...
Non c'est en multi. En mono je ne vois pas la nécessité et de toute façon, c'est toujours inférieur en mono
-
Non c'est en multi. En mono je ne vois pas la nécessité et de toute façon, c'est toujours inférieur en mono
:-X
-
helas non et c'est bien dommage.
Si j'avais le temps je ferais du reverse-engineering de speedtest.net pour rendre nspeed compatible avec les centaines de serveurs de speedtest.net ... :p
oui je m'en sert tout le temps parce qu'il fournit une mesure de perte de paquet aussi.
mais il est un peu juste pour au dela de 1Gbs, par contre ses mires sont utilisables par nspeed ou curl.
j'ai meme un script nspeed pour lui:
./nspeed from https://dl.nspeed.app/cf
l'avantage c'est qu'il est sur le CDN de Cloudflare donc au plus pres de l'utilisateur quelque soit son emplacement dans le monde.
et a ma connaissance, c'est le seul speedtest a avoir une version HTTP/3 (QUIC donc sur UDP : https://h3.speed.cloudflare.com/ (packet loss non fonctionnel et il faut rafraichir (f5) pour etre sur d'etre en QUIC et ce n'est pas encore compatible ipv6).
Comment on utilise ton script ? J'ai pas la sous-commande "from" sur la version v0.10-1-g536fffe.
Pour ce qui est de speedtest, tu as jeté un œil à https://github.com/taganaka/SpeedTest/ ? Malheureusement il ne fonctionne plus chez moi car https://www.speedtest.net/speedtest-servers.php est bloqué et l'application ne marche pas sans. Il y a aussi ce script Python que tu connais sûrement mais qui est bien moins performant : https://github.com/sivel/speedtest-cli.
-
Non c'est en multi. En mono je ne vois pas la nécessité et de toute façon, c'est toujours inférieur en mono
Oui donc tu fais bien ces tests pour essayer d'avoir le plus gros chiffre sur ton screenshot, et pas pour voir ce que donne réellement la qualité de ta connexion. Comme le disait un autre membre du forum, tu verras que selon l'heure de la journée, tes téléchargements de "technicien en informatique" seront plus lents qu'avec ta fibre 2 Gbps Orange. Bon après suffit de faire une recherche sur ton pseudo pour comprendre le genre de téléchargements que tu fais en tant que "pro".
-
Il faudrait voir ses débits sur Steam ou sur un téléchargement de gros fichier, puis comme je disais des serveurs qui balancent du 2Gbs+ ça court pas les rues
-
Il faudrait voir ses débits sur Steam ou sur un téléchargement de gros fichier, puis comme je disais des serveurs qui balancent du 2Gbs+ ça court pas les rues
Dans ce cas, inutile de souscrire à une offre à plus de 2 Gbps à l'heure actuelle pour 99% des gens, même avec une famille devant la télé / youtube / netflix, si la majorité des serveurs derrière sont en 1 Gbps, on est large.
-
Dans ce cas, inutile de souscrire à une offre à plus de 2 Gbps à l'heure actuelle pour 99% des gens, même avec une famille devant la télé / youtube / netflix, si la majorité des serveurs derrière sont en 1 Gbps, on est large.
Pour moi très peu de différence entre une connexion 500Mbs et 1Gbs, et nous sommes beaucoup dessus.
-
Comment on utilise ton script ? J'ai pas la sous-commande "from" sur la version v0.10-1-g536fffe.
Pour ce qui est de speedtest, tu as jeté un œil à https://github.com/taganaka/SpeedTest/ ? Malheureusement il ne fonctionne plus chez moi car https://www.speedtest.net/speedtest-servers.php est bloqué et l'application ne marche pas sans. Il y a aussi ce script Python que tu connais sûrement mais qui est bien moins performant : https://github.com/sivel/speedtest-cli.
il y a une version preview de nspeed ici: https://dl.nspeed.app/nspeed-client/preview/
je fais des build régulierement mais plus d'annonces dans ce forum donc faut check le lien de temps a autre.
Je connaissais les 2 autres projets en question mais en plus d'être anciens ,ils n'expliquent pas comment ils fonctionnent. du coup c'est presque aussi simple de RE speedtest.net que de lire et comprendre ces code sources. l'une méthode ou l'autre c'est kifkif, il faut du temps a comprendre comment ca marche puis a le reimplemented.
-
Pour moi très peu de différence entre une connexion 500Mbs et 1Gbs, et nous sommes beaucoup dessus.
De toutes façons les débits supérieurs ne servent que ponctuellement pour des téléchargements (Jeux, mises à jour etc...), dans une utilisation quotidienne familiale 500M est largement suffisant même pour une famille de 5 personnes.
-
Bon après suffit de faire une recherche sur ton pseudo pour comprendre le genre de téléchargements que tu fais en tant que "pro".
Ah bon ? tu es devin ? Rien qu'en recherchant mon pseudo, tu peux voir le genre de téléchargement que je fais mdr. Tu es un marrant toi. Alors dis-moi vas-y ça m'intéresse. Ah non, tu es un Paco Rabanne, tu arrive à deviner les chose à travers un pseudo... Chapeau mec.
Alors dis-moi, quel genre de téléchargement, je fais en tant que pro ? Que vois-tu dans ta boule de cristal ?
-
Ma source est 100% fiable ;)
-
3ème résultat Google xD
-
Ah bon ? tu es devin ? Rien qu'en recherchant mon pseudo, tu peux voir le genre de téléchargement que je fais mdr. Tu es un marrant toi. Alors dis-moi vas-y ça m'intéresse. Ah non, tu es un Paco Rabanne, tu arrive à deviner les chose à travers un pseudo... Chapeau mec.
Alors dis-moi, quel genre de téléchargement, je fais en tant que pro ? Que vois-tu dans ta boule de cristal ?
Paco Rabanne devine les choses à travers un pseudo ? J'ai loupé un truc lol
-
Paco Rabanne devine les choses à travers un pseudo ? J'ai loupé un truc lol
Référence à ça -> https://www.sudouest.fr/culture/jazz-in-marciac/onze-ans-apres-le-gers-n-a-pas-oublie-les-predictions-d-apocalypse-de-paco-rabanne-9999868.php
https://www.rtl.fr/culture/culture-generale/mort-de-paco-rabanne-station-mir-vies-anterieures-les-predictions-rocambolesques-du-devin-de-la-mode-7900232298
::)
-
Paco Rabanne devine les choses à travers un pseudo ? J'ai loupé un truc lol
Ah bin attends, je te remets le hiatus de ro78 car y a de quoi se marrer dans ce qu'il m'a dit
Oui donc tu fais bien ces tests pour essayer d'avoir le plus gros chiffre sur ton screenshot, et pas pour voir ce que donne réellement la qualité de ta connexion. Comme le disait un autre membre du forum, tu verras que selon l'heure de la journée, tes téléchargements de "technicien en informatique" seront plus lents qu'avec ta fibre 2 Gbps Orange. Bon après suffit de faire une recherche sur ton pseudo pour comprendre le genre de téléchargements que tu fais en tant que "pro".
Et c'est la dernière phrase qui vaut son pesant de cacahuète :
Bon après suffit de faire une recherche sur ton pseudo pour comprendre le genre de téléchargements que tu fais en tant que "pro".
Donc voilà le mec est medium, il peut voir ce qu'on télécharge rien qu'en recherchant les pseudo d'ou ma référence a Paco Rabanne. Donc il sait ce que je télécharge en étant en pro. Il est visionnaire le mec quoi. Encore mieux que ChatGPT mdr.
-
3ème résultat Google xD
;) :D :D :D ;)
-
En plus il s'enfonce tout seul ::)
-
Il me semble que sur l'app Ookla W, en sélectionnant le serveur, on est en mono ...?
Delta :
-
Perso je répète que les tests en mono/cubic ne veulent rien dire puisque tous les opérateurs sont logés à la même enseigne alors qu'en multi/bbr pas du tout.
-
Delta :
Vélizy ça va, c'est presque plat, mais fais gaffe dans la descente de Meudon quand-même, c'est pas prudent d'aller aussi vite.
-
;D
Donc on est vraiment au bistrot !
-
Sur fast.com en 2 Gbps / 800 Mbps, adaptateur 2.5 Gbps en USB3, 21h40.
-
Salut
(https://www.speedtest.net/result/d/6d320d95-43b8-4d6c-904a-9e07f1048210.png) (https://www.speedtest.net/result/d/6d320d95-43b8-4d6c-904a-9e07f1048210)
(https://www.speedtest.net/result/d/aff6b97a-1171-408f-9a81-7c3bad42eada.png) (https://www.speedtest.net/result/d/aff6b97a-1171-408f-9a81-7c3bad42eada)
-
Salut
(https://www.speedtest.net/result/d/6d320d95-43b8-4d6c-904a-9e07f1048210.png) (https://www.speedtest.net/result/d/6d320d95-43b8-4d6c-904a-9e07f1048210)
(https://www.speedtest.net/result/d/aff6b97a-1171-408f-9a81-7c3bad42eada.png) (https://www.speedtest.net/result/d/aff6b97a-1171-408f-9a81-7c3bad42eada)
Tu nous refaits la même en mono cubic stp, je l'ai expliqué cmt faire page 4. C'est assez impressionnant chez SFR ce que ça balance
-
Si je me trompe pas c'est du Cubic
(https://www.speedtest.net/result/d/9344280b-db65-499a-bba1-dff954df8bd9.png) (https://www.speedtest.net/result/d/9344280b-db65-499a-bba1-dff954df8bd9)
-
Si je me trompe pas c'est du Cubic
(https://www.speedtest.net/result/d/9344280b-db65-499a-bba1-dff954df8bd9.png) (https://www.speedtest.net/result/d/9344280b-db65-499a-bba1-dff954df8bd9)
Bizarre SFR ne fait pas de symétrique. C'est du 8gb/1gb
-
Il faut faire un effort et suivre quand même...
https://lafibre.info/sfr-la-fibre/box-8x-en-xgs-pon-sfr-augmente-le-debit-montant/
-
Il faut faire un effort et suivre quand même...
https://lafibre.info/sfr-la-fibre/box-8x-en-xgs-pon-sfr-augmente-le-debit-montant/
Désolé, je ne suis pas un no-life, je ne passe pas ma vie sur le forum et sur internet...
-
Bizarre SFR ne fait pas de symétrique. C'est du 8gb/1gb
C'eest vrai quand tu regarde sur le site de SFR il parle pas du symétrique
-
C'eest vrai quand tu regarde sur le site de SFR il parle pas du symétrique
Tout comme Red n'avait et n'a toujours rien dit quand l'Up est passé au giga il y a presque deux ans: https://lafibre.info/sfr-la-fibre/offre-red-lupload-passe-a-700mbps/
C'était jusqu'à il y a peu le plus gros Up dispo, certains pouvaient payer 15€ pour ça, 15€ en envoyant plus fort qu'une Delta et le reste.
-
C'eest vrai quand tu regarde sur le site de SFR il parle pas du symétrique
voila il ne le spécifie pas sur leur offre 8gb. C'est toujours 8gb/1gb mdr.
Faudrait leur dire d'actualiser leur site lol
-
Je vous propose de passer sur un autre test, Serveur MilkyWan en MONO. Ce n'est pas du Cubic mais on verra déjà pas mal de chose en MONO. Sauf si Hugues nous fait un serveur Cubic, je dis ça je dis rien.
Je pense que les serveurs Bouygues ont du mal à encaisser...
(https://www.speedtest.net/result/15896419128.png) (https://www.speedtest.net/result/15896419128)
-
sympa ce petit serveur milkyWan voila en mono
(https://www.speedtest.net/fr/result/15896439590.png)
Du coup je l'ai aussi en multi
(https://www.speedtest.net/fr/result/15896446270.png)
-
Très bonne idée de mettre les 2 pour comparer, ouais j'ai toujours eu max débit chez eux
-
j'ai pas milkyWan
-
Le navigateur a semble t-il un impact énorme sur les résultats, du coup tous les tests affichés doivent être pris avec des pincettes:
Sous Edge:
(https://www.speedtest.net/fr/result/15896663749.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/15896663749)
Sous FireFox:
(https://www.speedtest.net/fr/result/15896666339.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/15896666339)
-
Essayez avec chrome non ? C'est le numéro 1 aujourd'hui
-
je viens de faire l'essai avec chrome y a guère de différence. Je suis sur opera
-
je viens de faire l'essai avec chrome y a guère de différence. Je suis sur opera
Ha bah du coup on attend la réponse de Hugues, s'il voit tes speedtests, il pourra nous dire surement pourquoi ton upload est qu'à 100mega
-
je dois dire quoi ? :)
-
je dois dire quoi ? :)
Rien du coup c'est de la faute de son navigateur
-
Le navigateur a semble t-il un impact énorme sur les résultats, du coup tous les tests affichés doivent être pris avec des pincettes:
Sous Edge:
(https://www.speedtest.net/fr/result/15896663749.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/15896663749)
Sous FireFox:
(https://www.speedtest.net/fr/result/15896666339.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/15896666339)
J'en ai déjà parler plus haut! Entre l'appli Speedtest et via firefox ou autre, je divise largement par 2 le débit. Avec l'appli je suis au max de ma connexion.
-
Ca dépend aussi beaucoup du PC, de mon côté, même si l'up est toujours aux 800Mb/s, le down avec Chrome sera de 1920Mb/s sur l'un et seulement 1300Mb/s sur l'autre.
Alors qu'avec l'application ils atteindront tous les deux les 2250Mb/s en down.
-
J'en ai déjà parler plus haut! Entre l'appli Speedtest et via firefox ou autre, je divise largement par 2 le débit. Avec l'appli je suis au max de ma connexion.
Oui on est tous d'accord de ce côté là. Mais il serait peut être intéressant de savoir pourquoi il y tant de différences entre les navigateurs ?
De mon côté le DL n'est pas impacté, seulement l'UL qui est divisé par 10 entre edge et chrome...
Enormément de flux passent par le navigateur dans une utilisation disons "standard", si un paramétrage est responsable de ces différences, ca serait plutôt sympa de le savoir ?
@Pegasus38
de mon côté pas de différences entre Bouygues et Milkywan, bon en même temps, je suis limité en LAN 1Gbs.
Bouygues
(https://www.speedtest.net/result/15898566103.png) (https://www.speedtest.net/result/15898566103)
Milkywan
(https://www.speedtest.net/result/15898252899.png) (https://www.speedtest.net/result/15898252899)
-
"Pourquoi" ce sera je pense difficile à savoir mais si tous les gens ont des problèmes d'upload avec Edge c'est que ça doit "filtrer" comme un antivirus
Edit : Avec une limite de 1Gb/s en BBR logiquement tu as tout le temps le débit
-
Pour les gens qui habite Paris, on peut peut-être comparer aussi nos latences sur ce test.
Paris 15ème : 3ms
(https://www.speedtest.net/result/15898596659.png) (https://www.speedtest.net/result/15898596659)
-
Bon bah voila avec Chrome, en mono Cubic ;-) sur une Freebox pop et son port à 2,5G avec l'ipv6 désactivé
(https://www.speedtest.net/fr/result/15898641535.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/15898641535)
Et avec l'ipv6 d'activé
(https://www.speedtest.net/fr/result/15898662149.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/15898662149)
-
Nickel ! Ca se trouve depuis le départ les mauvais résultats en cubic sont causés par l'ipv6 chez Free ? Un casse tête cette ipv6, vraiment
-
Bon bah voila avec Chrome, en mono Cubic ;-) sur une Freebox pop et son port à 2,5G avec l'ipv6 désactivé
(https://www.speedtest.net/fr/result/15898641535.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/15898641535)
Et avec l'ipv6 d'activé
(https://www.speedtest.net/fr/result/15898662149.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/15898662149)
Je crois qu'il y a plus moyen de désactiver l'ipv6 si ?
-
Sur Windows si, faut aller dans les options de la carte réseau (voir photo)
Chez Free et Bouygues il est impossible de désactiver l'ipv6 sur la box, pour SFR je sais pas, chez Orange ce n'est qu'une case à décocher.
-
Sur Windows si, faut aller dans les options de la carte réseau (voir photo)
Chez Free et Bouygues il est impossible de désactiver l'ipv6 sur la box, pour SFR je sais pas, chez Orange ce n'est qu'une case à décocher.
Technicien en informatique qu’on te dit.
-
pour SFR je sais pas
Quand j'ai reçu ma Box 8 toute neuve dans sa boite, l'IPV6 n'était pas coché.
J'ai demandé ici, Vivien m'a dit "k'est-ce t'attends, fonce!".
La manœuvre inverse est possible.
-
Vous tendez a généraliser des choses qui ne doivent pas l'être :)
Par exemple, chez SFR, en CGNAT, IPv6 n'est pas désactivable.
Donc chaque situation est différente.
-
Technicien en informatique qu’on te dit.
Ta quelque chose a dire ? tu commences sérieusement à me gonfler avec tes remarques à la con.
Achète-toi une vie au lieu de passer ton temps mode no life à critiquer tout le monde.
Faut regarder devant sa porte avant de regarder chez les autres.
A part critiquer c'est tout ce que tu sais faire. Fait quelques chose de ta vie, ca te rendra plus intelligent avec un peu de chance. Au lieu de critiquer les autres.
Pour ta gouverne ma question était sur la désactivation de l'ipv6 via la box, pas obligatoirement sur windows. Et évidemment que je sais comment faire sur windows.
Mais bon apparemment faut aller voir un ophtalmo tu as surement des problèmes de vue.
Oui je suis technicien informatique et j'ai ma boite. Contrairement a toi qui passe ta vie en mode no life a critiquer et être en mode moi je moi je.
A bon entendeur...
-
Sur Windows si, faut aller dans les options de la carte réseau (voir photo)
Chez Free et Bouygues il est impossible de désactiver l'ipv6 sur la box, pour SFR je sais pas, chez Orange ce n'est qu'une case à décocher.
Ah sur windows oui mais via la box ce n'ai plus possible.
-
Ta quelque chose a dire ? tu commences sérieusement à me gonfler avec tes remarques à la con.
Achète-toi une vie au lieu de passer ton temps mode no life à critiquer tout le monde.
Faut regarder devant sa porte avant de regarder chez les autres.
A part critiquer c'est tout ce que tu sais faire. Fait quelques chose de ta vie, ca te rendra plus intelligent avec un peu de chance. Au lieu de critiquer les autres.
;D ;D
Pour ta gouverne ma question était sur la désactivation de l'ipv6 via la box, pas obligatoirement sur windows. Et évidemment que je sais comment faire sur windows.
Mais bon apparemment faut aller voir un ophtalmo tu as surement des problèmes de vue.
Oui je suis technicien informatique et j'ai ma boite. Contrairement a toi qui passe ta vie en mode no life a critiquer et être en mode moi je moi je.
A bon entendeur...
;D un jour on fera une rencontre lafibre et on fera un concours de kekette et on comparera nos vies, promis. J’arrête la avec toi. Tu n’es sûrement pas méchant mais tes interventions sur des sujets sans savoir de quoi tu parles (confirmé par TI@RY et Hugues), c’est chiant à la fin. Se tromper ok mais dans ce cas arrête de sortir des affirmations, tourne ça en « je pense que ». Sinon retiens toi d’intervenir puisque tu donnes de mauvaises informations à d’autres qui sont à la recherche de vrais infos.
-
Se tromper ok mais dans ce cas arrête de sortir des affirmations, tourne ça en « je pense que ». Sinon retiens toi d’intervenir puisque tu donnes de mauvaises informations à d’autres qui sont à la recherche de vrais infos.
Pas mieux.
-
On se détend, avant le concours de kékettes, on va prendre l'air, il fait beau, on n'a qu'une vie et ce serait con de se la gâcher sur les forums à se prendre le chou 8)
-
On se détend, avant le concours de kékettes, on va prendre l'air, il fait beau, on n'a qu'une vie et ce serait con de se la gâcher sur les forums à se prendre le chou 8)
+1. Y en a qui en aurait bien besoin oui lol
-
;D un jour on fera une rencontre lafibre et on fera un concours de kekette et on comparera nos vies, promis. J’arrête la avec toi. Tu n’es sûrement pas méchant mais tes interventions sur des sujets sans savoir de quoi tu parles (confirmé par TI@RY et Hugues), c’est chiant à la fin. Se tromper ok mais dans ce cas arrête de sortir des affirmations, tourne ça en « je pense que ». Sinon retiens toi d’intervenir puisque tu donnes de mauvaises informations à d’autres qui sont à la recherche de vrais infos.
Ah mais moi je suis très gentil au contraire. Sauf que ta phrase :
Technicien en informatique qu’on te dit.
genre je suis un tech informatique en carton, m'a très sérieusement gonflé oui tout comme tes différente remarques à mon égard. Donc au bout d'un moment bin ouais ça me soule et je le dis
Mais bon de toute façon ici si on a le malheur de dire un truc faux ou se tromper on se de suite lyncher et critiquer. La preuve... Bref. C'est comme d'hab quoi. Les mentalités ne changent pas malheureusement.
Des rageux, jaloux, critiqueurs, des plus intelligents que les autres il y en a partout ma foi. Même sur ce forum lol. Il faut faire avec...
-
;D un jour on fera une rencontre lafibre et on fera un concours de kekette et on comparera nos vies, promis.
qui pour une première kimouss de fibrés? dans le fief rhodanien de Hugues, il apportera son tacot dans l'exploitation de ti@ry et chacun apporte sa binouze (ou son brouteur oufi, au choix)
(n'étant pas en fronss je pourrai pas)
-
qui pour une première kimouss de fibrés? dans le fief rhodanien de Hugues, il apportera son tacot dans l'exploitation de ti@ry et chacun apporte sa binouze (ou son brouteur oufi, au choix)
(n'étant pas en fronss je pourrai pas)
Hé j'ai rien compris
Sinon les abonnées ULTRA avec lien 10Gb sur leur ordi, on attend vos speedtests...
-
Hé j'ai rien compris
Sinon les abonnées ULTRA avec lien 10Gb sur leur ordi, on attend vos speedtests...
Yes t'inquiète. Dès que j'ai le SFP ;D
-
Hé j'ai rien compris
Sinon les abonnées ULTRA avec lien 10Gb sur leur ordi, on attend vos speedtests...
Yes, et ça serait intéressant d'avoir la configuration du PC ;)
-
Mais bon de toute façon ici si on a le malheur de dire un truc faux ou se tromper on se de suite lyncher et critiquer. La preuve... Bref. C'est comme d'hab quoi. Les mentalités ne changent pas malheureusement.
Non, pas du tout, le forum est même très bienveillant ...
Mais quand c'est répétitif alors qu'il y en a qui t'aident à comprendre .... et que ça se répète encore et encore, ... oui, c'est lassant ...
-
Le souci n'est pas de dire une chose fausse mais de l'affirmer haut et fort. C'est une question de manière de s'exprimer.
-
Enormément de flux passent par le navigateur dans une utilisation disons "standard", si un paramétrage est responsable de ces différences, ca serait plutôt sympa de le savoir ?
Je pense que c'est surtout un problème de ressources CPU. C'est abordé ici:
https://lafibre.info/tester-son-debit/tuto-test-debit/msg1051532/#msg1051532
Un navigateur n’est pas conçu pour réaliser des tests de débits et les contraintes de sécurité font qu’il sollicite plus le microprocesseur qu’un test de débit dans une application native. Si un ou plusieurs cœurs sont utilisés à plus de 80 % pendant le test de débit, même un court instant, cela est probablement le signe d’une saturation liée au microprocesseur.
Les pistes à explorer :
⇒ une extension du navigateur qui limite le débit ;
⇒ un logiciel anti-virus ou/et pare-feu installé sur le système d’exploitation qui analyse le trafic en profondeur ;
⇒ la faiblesse du microprocesseur vis-à-vis du débit de la connexion : Un processeur très performant est nécessaire pour dépasser 2 Gbit/s).
-
Yes, et ça serait intéressant d'avoir la configuration du PC ;)
Ah oui il faudrait tiens
-
Je pense que c'est surtout un problème de ressources CPU. C'est abordé ici:
https://lafibre.info/tester-son-debit/tuto-test-debit/msg1051532/#msg1051532
Un navigateur n’est pas conçu pour réaliser des tests de débits et les contraintes de sécurité font qu’il sollicite plus le microprocesseur qu’un test de débit dans une application native. Si un ou plusieurs cœurs sont utilisés à plus de 80 % pendant le test de débit, même un court instant, cela est probablement le signe d’une saturation liée au microprocesseur.
Les pistes à explorer :
⇒ une extension du navigateur qui limite le débit ;
⇒ un logiciel anti-virus ou/et pare-feu installé sur le système d’exploitation qui analyse le trafic en profondeur ;
⇒ la faiblesse du microprocesseur vis-à-vis du débit de la connexion : Un processeur très performant est nécessaire pour dépasser 2 Gbit/s).
Le sujet n'est pas la différence entre une appli native et via le navigateur, mais d'une différence entre les navigateurs eux même..
Je le disais ici :
Je commencerai déjà en disant que chez moi je constate un écart significatif entre Chrome / Firefox / Edge uniquement sur l'upload sur une ligne a 700 en mono cubic :
- 600Mbs sur chrome
- 250Mbs sur Firefox
- 50Mbs sur Edge
Le CPU est largement capable d'envoyer 600Mb/s..
Quand aux extensions, seul chrome en a, les autres sont vierges.
La piste IPv6 semblait interressante, mais ne change rien dans mon cas.
Edit:
Ou une gestion CPU vraiment très différente entre les navigateurs ? Possible, mais pour le coup, j'ai quand même des doutes
-
Les différents navigateurs ne consomment pas du tout les mêmes ressources pour afficher une page web ou pour exécuter un script, il n’y a pas vraiment de raison qu’ils soient équivalents en speedtest sur les ordinateurs contraints en ressources RAM ou CPU.
Mais c’est vrai que Edge et Chrome sont censés avoir le même moteur… donc ça n’explique pas tout.
-
Tu as réussi à me mettre le doute, j'ai quand même testé
Le coeur qui monte le plus est entre 45 et 60% selon les navigateurs, pas vraiment de grande différences.
Après, c'est uniquement en Cubic Mono et uniquement sur l'upload. En Cubic multi pas de soucis Edge est même plus performant que Chrome (dans mon cas).
Même si c'est pas bien gênant, c'est tjs interressant de savoir pourquoi..
-
Peut être qu'Edge limite le débit de 1 seul flux montant...
Je viens de tester pour toi, et j'ai comme toi, donc c'est bien Edge le fautif
(https://www.speedtest.net/result/15900288576.png) (https://www.speedtest.net/result/15900288576)
-
Pour ceux qui pensent éventuellement à un problème de ressources :
Intel Core i7-12700K
32Go de RAM
Disque M2
j'ai l'impression que ça devrait aller...
Ah moi aussi je suis dans l'info mais on s'en branle lol, je connais des ingé en info qui sont des b**es finies donc le statut ne veut pas dire grand chose...
-
moi j'ai une petite config
avec une carte reseau 10Gb
(https://i.ibb.co/QkK5X6Q/Screenshot-14.png) (https://ibb.co/kJSdMhB)
-
(https://i.ibb.co/7RMXHsS/Screenshot-15.png) (https://ibb.co/NmDsXcF)
(https://www.speedtest.net/result/d/49c7912a-a95d-4640-a5d4-b32792a4edc2.png) (https://www.speedtest.net/result/d/49c7912a-a95d-4640-a5d4-b32792a4edc2)
-
moi j'ai une petite config
avec une carte reseau 10Gb
sur navigateur j'avais du mal à atteindre les 1.8gb/s max avec mon i5-4670K
sur l'appli windows pas de bleme ;D
-
un test avec Nperf
(https://pic.nperf.com/r/3498457280915099-S3be7dDc.png)
-
un test avec l'application Nperf
(https://pic.nperf.com/r/3498457280915099-S3be7dDc.png)
essay dans le navigateur chrome voir à cmb ton CPU peut monter https://www.speedtest.net/fr;)
-
essay dans le navigateur chrome voir à cmb ton CPU peut monter https://www.speedtest.net/fr;)
Bonjour
Regarde en page 20
-
Bonjour
Regarde en page 20
je ne voit que des test via l'appli et non pas via navigateur désolé 8)
je vais tapprendre un truc :P
quand c'est marquer "Speedtest DESKTOP" en bas c'est via l'appli windows et quand c'est via navigateur chrome edge firefox donc depuit le site c'est marquer "Speedtest.net"
mais si tu veut pas c'est pas grave c'etait juste pour voir la contrainte que ton CPU subit par navigateur internet
-
je ne voit que des test via l'appli et non pas via navigateur désolé 8)
je vais tapprendre un truc :P
quand c'est marquer "Speedtest DESKTOP" en bas c'est via l'appli windows et quand c'est via navigateur chrome edge firefox donc depuit le site c'est marquer "Speedtest.net"
mais si tu veut pas c'est pas grave c'etait juste pour voir la contrainte que ton CPU subit par navigateur internet
Voila pour Mr
(https://i.ibb.co/RjjcNgv/Screenshot-16.png) (https://ibb.co/g44Jdrj)
-
Avec I7 Generation 6 pc portable W11
(https://i.ibb.co/55YCTRd/Screenshot-197.png) (https://ibb.co/kh3zKSp)
-
Merci :-* :-*
c'est fou que même avec un 4 coeur 8 thread on arrive a peine à 2gb/s via navigateur :-\
sa donne déja pas mal d'infos, on pourrais envisager minimum un I5 de 12eme gen plus ou moins pour grimpez à 8gb/s via site internet. :-\
-
Merci :-* :-*
c'est fou que même avec un 4 coeur 8 thread on arrive a peine à 2gb/s via navigateur :-\
sa donne déja pas mal d'infos, on pourrais envisager minimum un I5 de 12eme gen plus ou moins pour grimpez à 8gb/s via site internet. :-\
oui
j'ai pas de souci en FTP ou en Rsync
-
Avec un i7 aucun problème
-
Avec un i7 aucun problème
Bonjour
Tu as quand meme 12 Cœurs
-
Avec un i7 aucun problème
oui faudrait voir avec un i5 de 12eme si on peut monter à 8gb/s en speedtest normale pas en cubic et en multitread
je que je voudrait bien savoir c'est qu'elle puissance de cpu il est necessaire pour faire un speedtest.net sans être brider par le CPU car beaucoup le font via navigateur est condamne leur FAI pour debit non tenu alors que c'est leur CPU qui les bride via le navigateur internet :-X
déja avec des debit de 2gb/s madame michu se plaint car elle les atteinds pas via les site internet, alors imagine quand y aurra du 5gb/s ou du 8gb/s sur tous le territoire :o
-
oui faudrait voir avec un i5 de 12eme si on peut monter à 8gb/s en speedtest normale pas en cubic et en multitread
je que je voudrait bien savoir c'est qu'elle puissance de cpu il est necessaire pour faire un speedtest.net sans être brider par le CPU car beaucoup le font via navigateur est condamne leur FAI pour debit non tenu alors que c'est leur CPU qui les bride via le navigateur internet :-X
déja avec des debit de 2gb/s madame michu se plaint car elle les atteinds pas via les site internet, alors imagine quand y aurra du 5gb/s ou du 8gb/s sur tous le territoire :o
+1
-
Edge :
-
merci :-*
donc faudrait un CPU 16 thread à 4.8ghz minimum pour pas être brider par le cpu sur navigateur en gros. pour atteindre les 8gb/s :P
-
oui faudrait voir avec un i5 de 12eme si on peut monter à 8gb/s en speedtest normale pas en cubic et en multitread
je que je voudrait bien savoir c'est qu'elle puissance de cpu il est necessaire pour faire un speedtest.net sans être brider par le CPU car beaucoup le font via navigateur est condamne leur FAI pour debit non tenu alors que c'est leur CPU qui les bride via le navigateur internet :-X
déja avec des debit de 2gb/s madame michu se plaint car elle les atteinds pas via les site internet, alors imagine quand y aurra du 5gb/s ou du 8gb/s sur tous le territoire :o
J'ai un i5 13600kf de mon côté. Je ferai les speedtest dès que j'aurais le SFP+
-
merci :-*
donc faudrait un CPU 16 thread à 4.8ghz minimum pour pas être brider par le cpu sur navigateur en gros. pour atteindre les 8gb/s :P
Attention à ne pas pousser les tests trop loin quand même...
Selon les résultats, certaines légendes pourraient tomber et ca risquerai de ne pas plaire à certains par ici :-X :-X
-
J'ai un i5 13600kf de mon côté. Je ferai les speedtest dès que j'aurais le SFP+
J'ai le 12600kf ça passe tous les jours pour du 10Gb
-
Essayez de faire 3 tests sur speedtest.net histoire d'avoir des éléments de comparaison, et sur Chrome de préférence :
- Serveur MilkyWan Paris, MULTI
- Serveur MilkyWan Paris, MONO (single)
- Serveur Bouygues Velizy Cubic, MONO (single)
-
Essayez de faire 3 tests sur speedtest.net histoire d'avoir des éléments de comparaison, et sur Chrome de préférence :
- Serveur MilkyWan Paris, MULTI
- Serveur MilkyWan Paris, MONO (single)
- Serveur Bouygues Velizy Cubic, MONO (single)
ok c'est noté
-
Pour participer à l'importance du CPU vs la vitesse, voici 2 tests sur Milkywan depuis Orange en single vs multi.
-
Peux pas, trop honte avec mon i5-8400... :-\
-
J'ai le 12600kf ça passe tous les jours pour du 10Gb
oui un 16 threads sa semble être le necessaire pour speedtest par navigateur internet ;)
sur une vielle machine encore bien utile je n'atteint pas le giga mais pas loin ;D
(https://www.zupimages.net/up/24/07/f1hh.jpg)
-
Ca serait bien d'ailleurs de pouvoir monitorer l'ensemble des Core.
Il faudrait voir avec un logiciel type PerfMonitor2 si la totalité des Core sont utilisés pendant le speedtest.
Edit: Remarque même Windows le fait : Clic droit sur le graphique > Modifier le graphique en > Processeurs logiques
-
Oui le % de chaque coeur cpu (virtuel) est plus significatif que le % cpu global...
une session tcp est par coeur, si le test en fait 8 en meme temps et que chaque coeur atteint 100%, la charge global d'un cpu de 16 coeurs sera que de 50% sans montrer donc que le cpu limite.
De plus dans un navigateur, le code Javascript principal d'une page web (donc du test) est single-threaded (= tourne sur 1 coeur) donc peut saturer un coeur et par ricocher tout le test si celui-ci est mal concu.
ceci dit à partir d'un certain niveau de cpu ce n'est plus le facteur limitant. Le bus PCI peut l'être par contre , ou les buffers, un mauvais driver, l'OS , etc
Sur Windows 11 , cpu 32 coeurs, je ne dépasse pas 4,8Gbps avec Milkywan et Chrome/Edge/Firefox, etc mais dans une fenêtre WSL (Linux sur Windows) de la meme machine j'obtient 6Gbps avec speedtest.net version CLI... et 6,5Gbps depuis un petit PC Linux 4 cœurs connecté sur la meme box...
w11: https://www.speedtest.net/result/15903417129
wsl: https://www.speedtest.net/result/c/7726b3ad-f839-41e0-8cbc-ccde9ae0560c
pc linux: https://www.speedtest.net/result/c/e94a2290-2ef3-45c9-b99b-93be6e6ffbb2
-
Pour être capable d'encaisser les 10Gb/s dans Chrome, vous pensez qu'il faut plutôt ça
https://www.cybertek.fr/univers-gamer/pc-assembles/pc-gamer-cybertek-1113-140024.aspx
ou
https://www.cybertek.fr/univers-gamer/pc-assembles/pc-gamer-cybertek-1100-139822.aspx
?
-
Je vais inaugurer coté AMD ;D
-
Oui le % de chaque coeur cpu (virtuel) est plus significatif que le % cpu global...
une session tcp est par coeur, si le test en fait 8 en meme temps et que chaque coeur atteint 100%, la charge global d'un cpu de 16 coeurs sera que de 50% sans montrer donc que le cpu limite.
De plus dans un navigateur, le code Javascript principal d'une page web (donc du test) est single-threaded (= tourne sur 1 coeur) donc peut saturer un coeur et par ricocher tout le test si celui-ci est mal concu.
ceci dit à partir d'un certain niveau de cpu ce n'est plus le facteur limitant. Le bus PCI peut l'être par contre , ou les buffers, un mauvais driver, l'OS , etc
Sur Windows 11 , cpu 32 coeurs, je ne dépasse pas 4,8Gbps avec Milkywan et Chrome/Edge/Firefox, etc mais dans une fenêtre WSL (Linux sur Windows) de la meme machine j'obtient 6Gbps avec speedtest.net version CLI... et 6,5Gbps depuis un petit PC Linux 4 cœurs connecté sur la meme box...
w11: https://www.speedtest.net/result/15903417129
wsl: https://www.speedtest.net/result/c/7726b3ad-f839-41e0-8cbc-ccde9ae0560c
pc linux: https://www.speedtest.net/result/c/e94a2290-2ef3-45c9-b99b-93be6e6ffbb2
ici sous linux
(https://www.speedtest.net/result/c/5e67dd48-6bb4-4174-a7d8-b681e2eff284.png) (https://www.speedtest.net/result/c/5e67dd48-6bb4-4174-a7d8-b681e2eff284)
-
Pour être capable d'encaisser les 10Gb/s dans Chrome, vous pensez qu'il faut plutôt ça
https://www.cybertek.fr/univers-gamer/pc-assembles/pc-gamer-cybertek-1113-140024.aspx
ou
https://www.cybertek.fr/univers-gamer/pc-assembles/pc-gamer-cybertek-1100-139822.aspx
?
Pas seulement, il leur faudra aussi une carte réseau, ces 2 engins ne passant pas le 2,5 d'origine.
-
Pas seulement, il leur faudra aussi une carte réseau, ces 2 engins ne passant pas le 2,5 d'origine.
Oui, c'est sûr, mais seraient-elles assez puissantes ?
-
(https://www.speedtest.net/result/d/add150ef-ad0c-436c-a46a-0ee6cab397d2.png) (https://www.speedtest.net/result/d/add150ef-ad0c-436c-a46a-0ee6cab397d2)
-
Module SFP+ RJ45 commandé. J'ai pris celui ci https://amzn.eu/d/4OtsQt3 (https://amzn.eu/d/4OtsQt3)
Je le reçois jeudi.
-
Y en a-t-il qui ont un sfp+ en RJ45 et de bons débits symétriques ?
-
Y en a-t-il qui ont un sfp+ en RJ45 et de bons débits symétriques ?
Je te dirais ça jeudi.
-
Y en a-t-il qui ont un sfp+ en RJ45 et de bons débits symétriques ?
Moi j'ai
(https://i.ibb.co/7g2hjyR/photo-2024-02-20-21-12-48.jpg) (https://ibb.co/8z6kN8d)
symbole mathématique clavier (https://usefulwebtool.com/fr/clavier-mathematique)
-
Moi j'ai
(https://i.ibb.co/7g2hjyR/photo-2024-02-20-21-12-48.jpg) (https://ibb.co/8z6kN8d)
symbole mathématique clavier (https://usefulwebtool.com/fr/clavier-mathematique)
Ah oui c'est le module fourni par SFR
-
Ah oui c'est le module fourni par SFR
oui
-
Je voudrais bien comprendre pourquoi chez SFR vous arrivez à avoir les 8G voir un peu plus.
Alors que chez les autres ça dépasse rarement les 7.3G.
SFR fournissent plus, réduisent les entêtes ou désactive des mécanismes ?
A priori, c'est pas un problème de saturation, vu que chez Bouygues, je suis toujours au même débit, et je pense que vu le déploiement, s'ils arrivent à remplir un arbre c'était déjà pas mal. Peut être qu'ils brident les débits pour réduire le risque qu'un seul client sature complétement l'arbre ?
Ou bien les box n'arrivent pas à encaisser les 8G ?
-
Pourquoi ta combien chez Bouygues ?
-
Je voudrais bien comprendre pourquoi chez SFR vous arrivez à avoir les 8G voir un peu plus.
Alors que chez les autres ça dépasse rarement les 7.3G.
SFR fournissent plus, réduisent les entêtes ou désactive des mécanismes ?
A priori, c'est pas un problème de saturation, vu que chez Bouygues, je suis toujours au même débit, et je pense que vu le déploiement, s'ils arrivent à remplir un arbre c'était déjà pas mal. Peut être qu'ils brident les débits pour réduire le risque qu'un seul client sature complétement l'arbre ?
Ou bien les box n'arrivent pas à encaisser les 8G ?
Y a plusieurs facteurs. Tout dépend de ton équipement aussi. Le pc, proc, ram etc ton DD. de la qualité d'install de ta PTO des soudures etc
-
Y a plusieurs facteurs. Tout dépend de ton équipement aussi. Le pc, proc, ram etc ton DD. de la qualité d'install de ta PTO des soudures etc
oui
je rajoute aussi l'interface entre la chaise es le clavier lol
-
oui
je rajoute aussi l'interface entre la chaise es le clavier lol
Je dirais même que ça dépends qui est devant aussi lol
-
Pourquoi ta combien chez Bouygues ?
7300 sur linux ::)
Je me dis c'est peut être le convertisseur RJ45/SFP qui a du mal à suivre
-
7300 sur linux ::)
Je me dis c'est peut être le convertisseur RJ45/SFP qui a du mal à suivre
T'a quoi comme SFP+/RJ45 ?
-
T'a quoi comme SFP+/RJ45 ?
Un truc QSFPTEK noname amazon
-
Un truc QSFPTEK noname amazon
Le module que je vais recevoir demain c'est un QSFPTEK aussi.
-
Hello,
Bon bin module reçu et fonctionnel
(https://zupimages.net/up/24/08/sdls.png)
et voila le speedtest
(https://www.speedtest.net/fr/result/15919866163.png)
Au final je suis bien limité par mon 5e mais bon c'est déja bien. Possible que mon 5e aussi soit pas ouf et ca fait un bon bout de temps que je l'ai aussi. mais bon ca va je suis satisfait.
en DL j'oscille les 5-6gb (500/600mo/s)
Donc nickel
-
Fais un test en local je suis pas sûr que ce soit ton 5E 8)
-
Ouais essaie http://mafreebox.free.fr/gen/10G ou http://mafreebox.free.fr/gen/100G (je ne sais pas si le 100G marche).
Si tu tapes 1000 Mo/s, c'est que tu satures les 8000 Mbps en local et que ta perte est côté réseau Free.
Si tu es aussi limité à 500-600 Mo/s, c'est ton câble (ou autre truc local).
-
en dl local
(https://zupimages.net/up/24/08/h40r.png)
Je pense que c'est mon câble oui. A l'époque, j'ai pris du basique. C'est un FTP plus précisément
La en local je tape du 500-520mo. Alors que pour d'autres ça monte quand même a 600
Donc au final le 5e, c'est max 5gb pas 8/10 ce qui paraît logique
Finalement je vais aussi changer mon cable très bientôt.
Je vais prendre un Ugreen cat8 F/FTP de 15m https://amzn.eu/d/i5h0AUu (https://amzn.eu/d/i5h0AUu)
-
Salut
un petit Nperf ce matin ;D
(https://pic.nperf.com/r/3499364096164620-ANvvcEHr.png)
-
Le Monsieur n'a pas du comprendre que c'est avec le soft/appli Speedtest et en mode CUBIC qu'il faut faire les tests.
-
Le Monsieur n'a pas du comprendre que c'est avec le soft/appli Speedtest et en mode CUBIC qu'il faut faire les tests.
j'ai très bien, compris mais cela donne aussi les perf avec un autre Soft
-
Si quelqu'un est curieux de voir ce que ça donne de l'autre côté des Alpes.
En mono :
(https://www.speedtest.net/result/15925273751.png) (https://www.speedtest.net/result/15925273751)
En multi :
(https://i.imgur.com/JHFyGq3.png) (https://www.nperf.com/fr/r/3499406797792951-7nocDDMQ)
(https://www.speedtest.net/result/d/250e397a-53fe-4f5a-8c44-89d6382914fa.png) (https://www.speedtest.net/result/d/250e397a-53fe-4f5a-8c44-89d6382914fa)
Le bridage en upload du test mono semble lié au navigateur. Mais, dans tous les cas, ça uploade quand même nettement moins bien que ça ne downloade.
-
Bon bin j'ai tester le cable cat8 ugreen F/FTP et franchement déçu. J'ai un débit moins puissant qu'avec mon 5e FTP.
speedtest avec le cat8
(https://www.speedtest.net/fr/result/15933124718.png)
et avec le 5e :
(https://www.speedtest.net/fr/result/15933133585.png)
la je pige pas. Est ce que ça pourrait être le blindage. Le cat8 est un F/FTP et le 5e un FTP.
peut-être qu'il faut un cat8 ou 7 en FTP
-
Simplement le réseau free qui est congestionné ?
-
C'est pas comme si on ne lui avait pas dit.
-
Simplement le réseau free qui est congestionné ?
Franchement vu que c'est moins bien en cat8 autant garder mon cat5e qui a plus de peche que le cat8.
-
je pense pas que le cable ait une grande incidence sur cette difference honnêtement
-
je pense pas que le cable ait une grande incidence sur cette difference honnêtement
Ouais enfin ce que je vois, c'est que ça sert à rien de prendre des cable ultra blindé tressé a 30-40 balles et compagnie vu que les cable basique a 15,20€ fonctionnent limite mieux que les soi-disant blindés, tressé and co.
-
En même temps tu as voulu acheter ce cable en pensant que c'était ça le problème du "peu" de débit que tu avais alors que non, ça se voyait sur ton speedtest en cat 5.e avec l'upload supérieur au download que le câble n'était pas en cause mais que c'était un congestionnement du réseau plutot
-
Simplement le réseau free qui est congestionné ?
ou vu qu'il fait le test via navigateur c'est son ordi qui est au bout de sa vie ;D ;D ;D
-
Malheureusement pour vous les abonnés Ultra vous allez avoir du mal à toucher les 8Gb, mais vos débits sont quand même plus que corrects donc bon c'est quand même une bonne chose. Je l'avais déjà dit mais s'il y avait pas de microcoupures avec des peering et latences bizarres dû au maillage, je serai resté chez Free.
Cette box permet surtout de faire bouger les autres FAI et ça c'est bien, on voit déjà SFR qui ouvre le 8Gbs symétrique sur les abonnés XGS.
-
ou vu qu'il fait le test via navigateur c'est son ordi qui est au bout de sa vie ;D ;D ;D
Je crois pas non j'ai un i5 13600kf et tous les composant sont récent pour ton info donc je doute qu'ils soit a la ramasse mon pc.
-
La carte réseau 10 gb/s est bien brancher sur un port pci-express 4.0 x4 ? ça donne quoi le test en local sur le câble cat 8 ? (effectivement même un simple cable rj45 cat 8 ugreen à 9€ sur amazon aurait fait l'affaire pour le 8gb/s)
-
Je crois pas non j'ai un i5 13600kf et tous les composant sont récent pour ton info donc je doute qu'ils soit a la ramasse mon pc.
et via l'appli speedtest tu monte pas à 8gb/s ???
La carte réseau 10 gb/s est bien brancher sur un port pci-express 4.0 x4 ?
le probleme peut venir egalement des lien pcie s'il sont déja pris par la CG et les SSD NVME ;D avec une carte mere bas de gamme même recente
-
La carte réseau 10 gb/s est bien brancher sur un port pci-express 4.0 x4 ? ça donne quoi le test en local sur le câble cat 8 ? (effectivement même un simple cable rj45 cat 8 ugreen à 9€ sur amazon aurait fait l'affaire pour le 8gb/s)
la carte reseau est sur le 2eme pcie x16 G3.
Je vais renvoyer le cat8 et J'ai pris un cat 7 U/FTP pour tester.
-
la carte reseau est sur le 2eme pcie x16 G3.
Je vais renvoyer le cat8 et J'ai pris un cat 7 U/FTP pour tester.
c'est quoi le model de ta CM et cmb de SSD nvme?
-
et via l'appli speedtest tu monte pas à 8gb/s ???
le probleme peut venir egalement des lien pcie s'il sont déja pris par la CG et les SSD NVME ;D avec une carte mere bas de gamme même recente
J'ai pas deux cartes graphiques donc le second PCIE g3 x16 tourne normalement et le NVME y en a qu'un seul donc ça ne gêne pas.
je vais renvoyer le cat8 et pris un cat 7 U/FTP pour tester
-
c'est quoi le model de ta CM et cmb de SSD nvme?
C'est une asus tuf gaming Z690 plus D4 et le SSD le 980 pro 2to
-
J'ai pas deux cartes graphiques donc le second PCIE g3 x16 tourne normalement et le NVME y en a qu'un seul donc ça ne gêne pas.
c'est ce que tu croit ;D ;D
ton cpu Nb. de voies PCI Express max. 20
16x pour la CG + 3x ou 4x pour le NVME ;D ;D
au mieux c'est le chipset de la CM qui gere le 2eme slot en Gen 3 4x :)
edit : Intel® Z690 Chipset**
1 x PCIe 3.0 x16 slot (supports x4 mode)
sa doit le faire mais verifie tous de même dans le bios que le slot est en Gen 3 4x et pas 2x;)
sinon tu mets ton NVME sur un slot gerer par le chipset pour liberer les 4X du CPU pour ta carte ethernet 8)
-
La carte réseau 10 gb/s est bien brancher sur un port pci-express 4.0 x4 ? ça donne quoi le test en local sur le câble cat 8 ? (effectivement même un simple cable rj45 cat 8 ugreen à 9€ sur amazon aurait fait l'affaire pour le 8gb/s)
Pour moi c'est ça la première chose à regarder : combien tu as quand tu download en local le fichier généré par la box ? Genre avec https://dl.nspeed.app/nspeed-client/preview/
nspeed get http://mafreebox.freebox.fr/gen/100GOu avec un curl
curl -o NUL http://mafreebox.freebox.fr/gen/100G
-
Pour moi c'est ça la première chose à regarder : combien tu as quand tu download en local le fichier généré par la box ? Genre avec https://dl.nspeed.app/nspeed-client/preview/
nspeed get http://mafreebox.freebox.fr/gen/100GOu avec un curl
curl -o NUL http://mafreebox.freebox.fr/gen/100G
Je testerai ça avec un cat7. J'ai pris un cat7 U/FTP pour voir
-
Je testerai ça avec un cat7. J'ai pris un cat7 U/FTP pour voir
Pourquoi n'as tu pas fait le test en local avec le cat8 ?
Tu pourras tester tous les cables du monde, si le probleme vient de la carte réseau ou du sfp, t'avanceras pas des masses..
-
Je pense aussi que le probleme ne vient pas du cable, un simple test en local permettrait d'infirmer ou confirmer ça
-
Pourquoi n'as tu pas fait le test en local avec le cat8 ?
Tu pourras tester tous les cables du monde, si le probleme vient de la carte réseau ou du sfp, t'avanceras pas des masses..
Sisi en local j'ai fait le test et je montais a 500mo/s max alors que la avec le 5e je monte a 520mo/s.
-
Je pense aussi que le probleme ne vient pas du cable, un simple test en local permettrait d'infirmer ou confirmer ça
En local via le fichier de la freebox je monte a 500mo/s max. En 5e c'est un peu plus 520
-
Que du 4 Gbps en local entre le PC et la Freebox, ce sur le port 10G ?
Alors sans doute un pb côté carte réseau.
-
En local via le fichier de la freebox je monte a 500mo/s max. En 5e c'est un peu plus 520
Donc c'est pas un probleme de cable.. (ou alors t'as vraiment pas de chance). Le problème est ailleurs..
-
Que du 4 Gbps en local entre le PC et la Freebox, ce sur le port 10G ?
Alors sans doute un pb côté carte réseau.
Ouais. Je pense soit le câble, soit le module SFP. C'est l'inconvénient de la Freebox, avec les modules SFP c'est toujours galère de trouver celui qui va bourriner le plus.
-
Ouais. Je pense soit le câble, soit le module SFP. C'est l'inconvénient de la Freebox, avec les modules SFP c'est toujours galère de trouver celui qui va bourriner le plus.
C'est sûr qu'avec la LB7 ou la Bbox avec le port 10Gb Ethernet il y a aucune surprise, c'est plug and play
-
Que donne ça dans PowerShell ? Ça dit 5 ou 10G ?
Get-NetAdapter | SELECT name, LinkSpeed, fullduplex
-
C'est sûr qu'avec la LB7 ou la Bbox avec le port 10Gb Ethernet il y a aucune surprise, c'est plug and play
C'est dommage qu'ils disent dans l'offre qu'ils vont fournir le SFP+ et qu'en fait il faille le prendre soi-même au début.
-
Que donne ça dans PowerShell ? Ça dit 5 ou 10G ? Get-NetAdapter | SELECT name, LinkSpeed, fullduplex
Ca dit linkspeed 10gb full duplex true
Et pour le SFP+ de free ouais pas dispo directement lors de la sortie mais ça le sera prochainement mais pas de délai. Peut-être que celui fourni par free sera plus approprié et compatible. A voir
-
C'est sûr qu'avec la LB7 ou la Bbox avec le port 10Gb Ethernet il y a aucune surprise, c'est plug and play
Le problème c'est qu'il sert pas à grand monde le 10GbE de la LB7.
Si on devait faire un pronostic, j'aurai tendance à dire que Free proposera le module à ses abonnés avant qu'Orange ou Bouygues n'ai fini leur migration.
Edit:
Et peut être que d'ici là, le 10GbE sera aussi devenu la base sur les CM. Pour l'instant, le prix de celles qui le propose en natif, bah il pique un peu..
-
Le problème c'est qu'il sert pas à grand monde le 10GbE de la LB7.
Si on devait faire un pronostic, j'aurai tendance à dire que Free proposera le module à ses abonnés avant qu'Orange ou Bouygues n'ai fini leur migration.
Edit:
Et peut être que d'ici là, le 10GbE sera aussi devenu la base sur les CM. Pour l'instant, le prix de celles qui le propose en natif, bah il pique un peu..
C'est sur que d'avoir la LB7 et pas l'XGSPON c'est illogique même en ayant tout le jour j
-
De ce que je vois de ton adaptateur sfp il dysfonctionne pas mal sur la freebox (https://www.amazon.fr/dp/B081YKGBR4/sr=1-4&th=1?th=1 en classant par avis les plus récents)
Prends celui là (https://www.amazon.fr/dp/B01M8O3MAL/) qui est certes un peu plus cher mais fonctionne nickel (regardez les avis les plus récents ;) )
-
De ce que je vois de ton adaptateur sfp il dysfonctionne pas mal sur la freebox (https://www.amazon.fr/dp/B081YKGBR4/sr=1-4&th=1?th=1 en classant par avis les plus récents)
Prends celui là (https://www.amazon.fr/dp/B01M8O3MAL/) qui est certes un peu plus cher mais fonctionne nickel (regardez les avis les plus récents ;) )
J'ai hésité avec le 10Gtek. Mais je crois que je vais renvoyer le QSFPTEK et prendre le 10Gtek. Je pense aussi que ça viens du SFP+
-
Et prends toujours un cable cat 6-7 à côté plutot que ton 5e pour être sûr que le câble ne soit pas le problème non plus, en espérant qu'aprés tu auras déjà un débit en local à fond les ballons et pourquoi pas un débit internet aussi même si je suis plus dubitatif sur ce dernier point :D
-
Et prends toujours un cable cat 6-7 à côté plutot que ton 5e pour être sûr que le câble ne soit pas le problème non plus, en espérant qu'aprés tu auras déjà un débit en local à fond les ballons et pourquoi pas un débit internet aussi même si je suis plus dubitatif sur ce dernier point :D
Oui oui, j'ai quand même renvoyé le cat8 et pris celui-là comme câble à la place https://amzn.eu/d/f4wwJbn (https://amzn.eu/d/f4wwJbn)
Merci pour tes lumières. Mais les modules SFP+ c'est galère tout de même avant de trouver celui qui fonctionne. A voir quand free proposera le leur
-
Mais les modules SFP+ c'est galère tout de même avant de trouver celui qui fonctionne
Faut juste pas prendre le moins cher et/ou celui qui a les plus mauvais commentaires ;)
-
Faut juste pas prendre le moins cher et/ou celui qui a les plus mauvais commentaires ;)
Oui c'est sûr. Le 10Gtek est a 52€ c'est qu'il y a une raison. Et au niveau du cable que j'ai pris c'est ok ? C'est un cat7 U/FTP apparemment d'après ce que j'ai vu le type U/FTP est mieux que le F/UTP.
et si le cable est dans une gaine ou pas proche de cable electrique les blindage ultra type S/FTP ou F/FTP comme j'avais pris le ugreen cat8 sert pas a grand chose.
Au final j'ai repris le même type que le 5e qui est un FTP donc un F/UTP mais le U/FTP est mieux que le FTP simple donc j'ai pris un U/FTP. Blindage de chacune des 4 paires par un écran en aluminium, mais la gaine n'est pas blindée. Apparemment c'est mieux
Je test tout ça mercredi.
Merci pour tes conseils en tout cas.
-
Pour moi l'avantage du port 10Gb Ethernet sur la LB7/Bbox :
- Pas de coût supplémentaire
- Plug&Play
- Compatible avec tous les débits
- Gestion réseau interne 10Gb même si pas de XGS
- Compatible avec des cartes réseau PCI à 100€
Beaucoup de gens se plaignent de ne pas avoir eu un SFP+ avec la FB Ultra, le problème c'est qu'il y a 2 teams : team Ethernet & team Fibre
Par contre ça aurait dû être dispo au moins sur la boutique car là je vois beaucoup de gens jongler entre plusieurs modèles/marques
-
Pour moi l'avantage du port 10Gb Ethernet sur la LB7/Bbox :
- Pas de coût supplémentaire
- Plug&Play
- Compatible avec tous les débits
- Gestion réseau interne 10Gb même si pas de XGS
- Compatible avec des cartes réseau PCI à 100€
Beaucoup de gens se plaignent de ne pas avoir eu un SFP+ avec la FB Ultra, le problème c'est qu'il y a 2 teams : team Ethernet & team Fibre
Par contre ça aurait dû être dispo au moins sur la boutique car là je vois beaucoup de gens jongler entre plusieurs modèles/marques
Ouais tout a fait d'accord avec toi. En espérant que Free le propose un jour quand même
-
Et au niveau du cable que j'ai pris c'est ok ?
Au vu des derniers commentaires de l'article il me paraît pas fiable ton cable cat 7 ... le problème c'est que sur du 15m ça commence à couter cher du cable cat 7/8 fiable (~30 €) tout ce qui sous ce prix c'est à priori de la quincaille qui ne tiendra pas selon moi ... à vouloir du trés trés trés haut débit il faut être prêt à y mettre le prix sur l'équipement annexe pour éviter tout problème ...
-
Au vu des derniers commentaires de l'article il me paraît pas fiable ton cable cat 7 ... le problème c'est que sur du 15m ça commence à couter cher du cable cat 7/8 fiable (~30 €) tout ce qui sous ce prix c'est à priori de la quincaille qui ne tiendra pas selon moi ... à vouloir du trés trés trés haut débit il faut être prêt à y mettre le prix sur l'équipement annexe pour éviter tout problème ...
le Ugreen que j'avais pris en cat8 était a 30€ ouais. Bin après mon Cat5e est basique aussi, c'est un FTP de 15m et il tient le coup. Donc celui-ci tiendra le coup aussi je pense. Il est en partie mis dans les goulotte donc ça ne craint pas trop.
Ca permettra déja de tester niveau débit de voir si c'était bien le SFP+ le soucis. Et en plus il me faut un cable fin car la goulotte est pas super large. Ca fera quand même le taff je pense
-
Au vu des commentaires je m'attends à que tu n'ais pas beaucoup d'amélioration avec ce cable là mais si tu en as alors tant mieux !
Perso j'aurai préféré un cable plus cher mais avec des commentaires plus fiable si j'étais à ta place pour avoir la garantie que ce n'est pas ça le pb ;)
-
Au vu des commentaires je m'attends à que tu n'ais pas beaucoup d'amélioration avec ce cable là mais si tu en as alors tant mieux !
Perso j'aurai préféré un cable plus cher mais avec des commentaires plus fiable si j'étais à ta place pour avoir la garantie que ce n'est pas ça le pb ;)
Oui je comprends. Tu me conseilles quoi comme cable. Il me faut 10/15m environ.
Même les ugreen se font bâché en rj45.
-
Oui je comprends. Tu me conseilles quoi comme cable. Il me faut 10/15m environ.
Même les ugreen se font bâché en rj45.
J'ai toujours utilisé cette marque en perso et pro : https://www.amazon.fr/stores/1aTTack/page/29CABF38-2F83-4607-A25C-04FEA59D6580?ref_=ast_bln
Je sais qu'il y a une marque de fou ++++ avec connecteur en métal mais c'est très très cher, je ne me rappel plus de la marque, je l'avais vu sur le forum
-
J'ai toujours utilisé cette marque en perso et pro : https://www.amazon.fr/stores/1aTTack/page/29CABF38-2F83-4607-A25C-04FEA59D6580?ref_=ast_bln
Je sais qu'il y a une marque de fou ++++ avec connecteur en métal mais c'est très très cher, je ne me rappel plus de la marque, je l'avais vu sur le forum
ah yes nickel merci je vais regarder ça.
-
Moi j’ai toujours pris les câbles Amazon Basics et RAS.
-
Moi j’ai toujours pris les câbles Amazon Basics et RAS.
Oui moi aussi mon 5e est basique et fait bien le taff et tiens encore le coup. Donc je me dis que c'est pas utile de mettre cher pour un cable rj45 ça reste quand même du costaud
je l'ai vu avec le ugreen cat8 a 30€ c'est pas fifou quoi et y a des commentaires négatifs notamment avec un débit bien inférieur qu'avec un cable 5e ou basique. donc total hallu tout de même
-
Oui moi aussi mon 5e est basique et fait bien le taff et tiens encore le coup. Donc je me dis que c'est pas utile de mettre cher pour un cable rj45 ça reste quand même du costaud
je l'ai vu avec le ugreen cat8 a 30€ c'est pas fifou quoi et y a des commentaires négatifs notamment avec un débit bien inférieur qu'avec un cable 5e ou basique. donc total hallu tout de même
Amazon Basics c'est une marque et non juste une marque basique ;D
-
Si votre câble fait plus de 5m je conseille un blindage type S/FTP c'est pas beaucoup plus cher en général, et cat7 si possible ;)
-
Si votre câble fait plus de 5m je conseille un blindage type S/FTP c'est pas beaucoup plus cher en général, et cat7 si possible ;)
Yes mais le truc c'est qu'il faut que le cable soit fin et souple pour passer dans une goulotte pas super large et les S/FTP que je vois les câbles sont assez gros
-
Yes mais le truc c'est qu'il faut que le cable soit fin et souple pour passer dans une goulotte pas super large et les S/FTP que je vois les câbles sont assez gros
Gros mais pas fragile donc tu peux bourriner
-
Hello, bon bin ça y ai par contre le cat7 que j'ai pris c'est de la belle bouze. Va falloir que je prenne le ugreen en cat7 en F/FTP pour voir.
Avec le SFP 10Gtek bien détecté et opérationnel.
(https://zupimages.net/up/24/09/jfls.png)
c'est bien mieux niveau débit avec mon 5e. Je monte a 520 530 mo/s donc je vais plutôt prendre un cat7 ugreen en 10m on verra bien déja.
(https://zupimages.net/up/24/09/16lz.png)
-
Et en speedtest ookla t'es a cmb ?
-
Et en speedtest ookla t'es a cmb ?
et voila le speedtest :
(https://www.speedtest.net/fr/result/15947148848.png)
Donc ouais le module 10GTEK fonctionne bien mieux que le QSFPTEK.
-
En quoi tu vois que c'est bien mieux ?
par rapport à tes posts du 22/02, je vois pas grande difference :o
-
En quoi tu vois que c'est bien mieux ?
par rapport à tes posts du 22/02, je vois pas grande difference :o
Bin en dl local via la freebox je monte maintenant a 520-530mo/s contre 500 avec l'autre module. La je viens de commander le ugreen cat7 on verra mais celui que j'ai pris c'était de la caille.
Donc oui il fonctionne bien mieux niveau débit. Le 10GTEK est quand même a 53€ contre 43€ le QSFPTEK donc y a quand même une raison. Au niveau module faut pas prendre le bas de gamme. Pour un bon faut bien comptez 50€
-
Dommage que tu n'aies même pas 5Gb/s en DL, j'imagine qu'en Single c'est pire ?
-
Dommage que tu n'aies même pas 5Gb/s en DL, j'imagine qu'en Single c'est pire ?
2gb en down et 2554 en up en single
-
tres gros congestionnement du réseau free là où tu habites ... parcontre tu peux faire le speedtest par le logiciel de nperf (https://www.nperf.com/fr/nperf-application-pc-mac) que tu installes sur ton pc ? en règle générale les speedtest logiciels sont plus performants que ceux fait par navigateur j'ai l'impression ...
-
Bonsoir,
Je ne suis pas sûr d'avoir tous compris mais voilà mon test du 1er jour.
(https://pic.nperf.com/r/3500348174927118-ZHJ4O88a.png)
Edit: j'ai oublié d'activer la localisation du coup je précise que je suis sur Cergy, Val d'oise.
-
La fameuse ville d'Irvy sur Seine !
-
Presque 7, super débit
-
Bin en dl local via la freebox je monte maintenant a 520-530mo/s contre 500 avec l'autre module. La je viens de commander le ugreen cat7 on verra mais celui que j'ai pris c'était de la caille.
Donc oui il fonctionne bien mieux niveau débit. Le 10GTEK est quand même a 53€ contre 43€ le QSFPTEK donc y a quand même une raison. Au niveau module faut pas prendre le bas de gamme. Pour un bon faut bien comptez 50€
Tes tests en local sont faits avec des téléchargements sur disque ? Essaie le curl dans NUL ou avec le logiciel nspeed, voir mon post précédent. Dans ce cas, le disque ne jouera pas sur la vitesse.
Presque 7, super débit
Je trouve nperf un peu traître à mettre le pic de débit en gros et la moyenne en petit.
-
re,
du coup le même avec SpeedTest
(https://www.speedtest.net/result/d/632065878.png)
J'ai essayé mon navigateur les tests sont toujours plus bas, heureusement qu'il y a les applications.
-
En tout cas, vu l'heure, c'est pas mal du tout, ça semble pas trop congestionné par chez toi.
-
Tu peux nous faire le même sur le serveur MilkyWan stp juste pour voir
-
Ok, ;)
(https://www.speedtest.net/result/d/632072852.png)
-
Le NRO Free de cergy il envoi
-
Le NRO Free de cergy il envoi
Ouais puis je pense que tout dépend comment c'est connecté si SFP RJ ou connecté en SFP DAC direct.
En tout cas le SFP 10GTEK envoi bien plus que QSFPTEK donc je verrai avec le cat7 de UGREEN.
-
tres gros congestionnement du réseau free là où tu habites ... parcontre tu peux faire le speedtest par le logiciel de nperf (https://www.nperf.com/fr/nperf-application-pc-mac) que tu installes sur ton pc ? en règle générale les speedtest logiciels sont plus performants que ceux fait par navigateur j'ai l'impression ...
Tifo tu peux faire un speedtest en version logicieo et pas par navigateur pour voir ce que ça donne chez toi ??
-
Si ça peut aider, j'ai un Switch QNAP QSW-M408-2C connecté avec un câble SFP-H10GB-CU3M, derrière c'est du CAT7 sur un Hub OWC Thunderbolt Pro Dock connecté a un MacBook Pro M2 Max.
-
Si ça peut aider, j'ai un Switch QNAP QSW-M408-2C connecté avec un câble SFP-H10GB-CU3M, derrière c'est du CAT7 sur un Hub OWC Thunderbolt Pro Dock connecté a un MacBook Pro M2 Max.
Ah oui voila t'a une partie connecté en DAC direct donc ca peu changé niveau perf. Ca doit être mieux en DAC direct.
-
Tifo possible d'avoir un speedtest en faisant ce que je t'ai suggéré ? ou tu veux pas du tout ?
-
Tifo tu peux faire un speedtest en version logicieo et pas par navigateur pour voir ce que ça donne chez toi ??
yes voila avec l'appli windows 11 du store sur le serveur milky wan
oh punaise effectivement ça change du tout au tout wahhhhouuuuu
(https://www.speedtest.net/result/d/bab01df3-74ad-464d-89dc-684416b7ac34.png)
-
Ben ton upload est totalement différent ... autrement dit tu n'as aucun problème sur ton infra local, c'est juste que le réseau free en download est hyper congestionné là où tu habites mais ça permet déjà de confirmer que ton réseau local est tout bon vu la vitesse de ton upload ;)
Autrement dit plus besoin de changer de câble ou adaptateur sfp+ and co' le problème n'est pas / plus chez toi.
-
Ben ton upload est totalement différent ... autrement dit tu n'as aucun problème sur ton infra local, c'est juste que le réseau free en download est hyper congestionné là où tu habites mais ça permet déjà de confirmer que ton réseau local est tout bon vu la vitesse de ton upload ;)
ouais effectivement je pensais pas que le l'appli windows allait taper ses débit la. Je l'ai refais avec le serveur bouygues CUBIC de lyon et ça tape encore plus haut
Donc avec le Cat7 de ugreen je devrait tapé les 7gb la c'est avec le 5e. Le 7 que j'ai pris (primewire) de la grosse daube
(https://www.speedtest.net/result/d/d55e63cf-152d-4410-baaf-8325e53b20e7.png)
-
T'as pas lu ce que j'ai écrit ... si ce câble actuel permet d'atteindre le 7.5g en upload c'est qu'il est deja capable d'atteindre le 7.5g en download, si tu n'arrives pas à les atteindre c'est pas à cause de ton câble mais à cause du réseau free qui est trop congestionné là où tu habites ... change de câble si tu veux mais je suis sûr que ça ne changera rien à tes débits ...
-
T'as pas lu ce que j'ai écrit ... si ce câble actuel permet d'atteindre le 7.5g en upload c'est qu'il est deja capable d'atteindre le 7.5g en download, si tu n'arrives pas à les atteindre c'est pas à cause de ton câble mais à cause du réseau free qui est trop congestionné là où tu habites ... change de câble si tu veux mais je suis sûr que ça ne changera rien à tes débits ...
Oui je pense aussi car les 5e normalement atteignent bien les 10g sur 30m donc les 7 8 a l'aise vu qu'en upload j'atteinds 7,6gb.
Et c'est un 5e FTP tout basique qui a plus de 5 ans déja donc il tiens encore la route quoi.
Le serveur qui envoi pas mal c'est le cubic de bouygues et le milkywan
-
Hello,
je viens de refaire un test et franchement çà envoi sur le serveur Bouygues CUBIC
(https://www.speedtest.net/result/d/2a30c2aa-2398-4425-a959-848c72cc82d0.png) (https://www.speedtest.net/result/d/2a30c2aa-2398-4425-a959-848c72cc82d0)
-
Fais des images cliquables stp ;)
(J'explique comment page 3)
-
Fais des images cliquables stp ;)
(J'explique comment page 3)
Ok C'est modifié, je l'ai fait en cliquable. Je vois pas trop la différence par rapport a juste l'image d'affiché mais bon. Tu peux cliquer dessus maintenant lol
-
Yes parfait c'est pour avoir les infos, ta essayé en Mono ?
-
On s’en fiche du mono 😂
-
Non pas dans ce cas là, car il a des très bons débits en multi cubic, on va pouvoir comparer
-
Ça sera les mêmes résultats en mono cubic que les autres … les mono cubic ne nous apprenne rien …
-
Ça sera les mêmes résultats en mono cubic que les autres … les mono cubic ne nous apprenne rien …
On a déjà eu le débat, ça sert, c'est le principe du post
-
Speedtest avec Bouygues - Bbox Fibre offre Ultym
Mono Cubic
(https://www.speedtest.net/result/15950646850.png) (https://www.speedtest.net/result/15950646850)
Multi Cubic
(https://www.speedtest.net/result/15950643305.png) (https://www.speedtest.net/result/15950643305)
-
Ta essayé avec un autre serveur cubic ? A l'époque le résultat changeait du tout au tout
-
Ta essayé avec un autre serveur cubic ? A l'époque le résultat changeait du tout au tout
Sur Lyon (si tu connais d'autres serv, dis les moi :D )
(https://www.speedtest.net/result/15950681233.png) (https://www.speedtest.net/result/15950681233)
-
C'est incompréhensible, j'avais eu les mêmes chiffres
https://lafibre.info/bbox-ftth/nouvelle-offre-8gb-deploiement-xgs-pon/msg1027031/#msg1027031
-
C'est incompréhensible, j'avais eu les mêmes chiffres
https://lafibre.info/bbox-ftth/nouvelle-offre-8gb-deploiement-xgs-pon/msg1027031/#msg1027031
Après je ne vois pas de saturations, c'est très fluide même le soir :) (pas comme avec un opérateur où je me tairai le nom ^^ )
-
Après je ne vois pas de saturations, c'est très fluide même le soir :) (pas comme avec un opérateur où je me tairai le nom ^^ )
Faut surtout pas le citer ici, de toutes façons ce qui compte c'est le ressenti à l'utilisation, faire des speedtests il y a rien de scientifique. Et on a clairement pas le niveau pour les déchiffrer hormis quelques personnes sur le forum
-
Hello,
je viens de refaire un test et franchement çà envoi sur le serveur Bouygues CUBIC
(https://www.speedtest.net/result/d/2a30c2aa-2398-4425-a959-848c72cc82d0.png) (https://www.speedtest.net/result/d/2a30c2aa-2398-4425-a959-848c72cc82d0)
Du coup le 13600kf se fait mettre a genou via navigateur :-\ :-\
C'etait sous chrome tifo_71 tes tests avec limitation ?
@Pegasus38 t'as pas dit que ton 12600kf mangeait les 10gb sans sourciller ? C'était dans quelles circonstances du coup ?
-
Du coup le 13600kf se fait mettre a genou via navigateur :-\ :-\
C'etait sous chrome tifo_71 tes tests avec limitation ?
@Pegasus38 t'as pas dit que ton 12600kf mangeait les 10gb sans sourciller ? C'était dans quelles circonstances du coup ?
C'est pas le processeur le problème, c'est les navigateurs ;)
On a déjà eu le débat, ça sert, c'est le principe du post
On s'était mis d'accord que les résultats étaient sensiblement les mêmes quelque soit l'opérateur en mono cubic et que donc c'était useless de demander des tests en mono cubic, mais tu as fais volte face visiblement :D
-
Via navigateur, les vitesses diffèrent selon les CPU, c'est donc un paramètre à prendre en compte.
Je pense qu'on est tous d'accord sur le fait qu'en utilisation générale, pas mal de téléchargements se font aussi via navigateur.
Le CPU peut donc, dans ce cas là poser problème pour atteindre certains débits (à l'heure actuelle en tout cas).
-
Via navigateur, les vitesses diffèrent selon les CPU, c'est donc un paramètre à prendre en compte.
Je pense qu'on est tous d'accord sur le fait qu'en utilisation générale, pas mal de téléchargements se font aussi via navigateur.
Le CPU peut donc, dans ce cas là poser problème pour atteindre certains débits (à l'heure actuelle en tout cas).
Oui via navigateurs grosse différence. Via l'appli c'est beaucoup mieux. Avec chrome j'avoisine les 3-4gb.
A voir avec le Cat7 que je reçois demain. De toute façon je dois changer mon Cable reseau.
-
Question navigateur, Brave me donne des meilleurs résultats que Chrome.
-
Via navigateur, les vitesses diffèrent selon les CPU, c'est donc un paramètre à prendre en compte.
Je pense qu'on est tous d'accord sur le fait qu'en utilisation générale, pas mal de téléchargements se font aussi via navigateur.
Le CPU peut donc, dans ce cas là poser problème pour atteindre certains débits (à l'heure actuelle en tout cas).
Si on veut tester une connexion pour voir si l'opérateur fournit réellement le débit promis c'est via les versions logiciels, qui sont mieux gérés, qu'il faut le faire.
Si parcontre on veut tester une connexion pour voir à quel point les navigateurs pourront télécharger vite alors oui c'est mieux par navigateur.
Mais pour moi sur un forum de passionnés comme lafibre.info je pense que c'est surtout plutôt le premier cas qui est de mise.
-
On s'était mis d'accord que les résultats étaient sensiblement les mêmes quelque soit l'opérateur en mono cubic et que donc c'était useless de demander des tests en mono cubic, mais tu as fais volte face visiblement :D
Je te garantie que ça change du tout au tout des fois, mais pour simplifier j'ai effectivement dit de faire 2 tests : 1 test multi milkywan et 1 test mono milkywan
-
Et sachant que les tests mono/cubic ne sont possibles que par navigateur ça limite aussi les perfs, puisqu'on a bien démontré quelques posts plus tôt que par navigateur c'était plus lent que par les versions logiciels, bref pour moi ce n'est pas le meilleur des tests pour tester la capacité d'une connexion.
-
et puis le fait que Free soit en port 10G SFP+ et pas en ethernet 10G ca doit jouer aussi je pense non ?
-
Non ça joue pas pour le coup
-
petit speedtest via l'appli a 1h23 du mat sur le serveur Moji qui envoi du pâté aussi
voila voila. Pas mal mon Cat5e. Aux mauvaises langues qui pensait que les 5e tapais pas les 7gb bin voila. Quand je vous disait qu'ils faisait les 10gb sur 30m
(https://www.speedtest.net/result/d/29ab54e7-ac21-4b81-8a97-c9b91954f8b3.png) (https://www.speedtest.net/result/d/29ab54e7-ac21-4b81-8a97-c9b91954f8b3)
-
Tiens tifo, avec https://dl.nspeed.app/nspeed-client/preview/, tu obtiens quoi sur le serveur appliwave ?
Ici, c'est le seul truc qui me permette d'atteindre 7G en montant.
Single connection :
$ nspeed get http://appliwave.testdebit.info/10G.iso put http://appliwave.testdebit.info/ 10G
running jobs of '#0' (0)...
batch #0:
Id| Read speed| Write speed| Time| Bytes read| Bytes written|command
#1| 0 bps| 2.9 Gbps| 8.00| 0 B| 2.9 GB|put http://appliwave.testdebit.info/ 10.7 GB (IPv4 - 8.339 ms - - )
#0| 3.6 Gbps| 0 bps| 8.00| 3.6 GB| 0 B|get http://appliwave.testdebit.info/10G.iso (IPv4 - 8.148 ms - HTTP/1.1 - )
| | | | | |
Average| 3.6 Gbps| 2.9 Gbps| 8.00| 3.6 GB| 2.9 GB|
10 connexions parallèles :
$ nspeed get -n 10 http://appliwave.testdebit.info/10G.iso put -n 10 http://appliwave.testdebit.info/ 10G
running jobs of '#0' (0)...
batch #0:
Id| Read speed| Write speed| Time| Bytes read| Bytes written|command
#0| 7.4 Gbps| 0 bps| 8.00| 7.4 GB| 0 B|10 x get http://appliwave.testdebit.info/10G.iso (IPv4 - 8.292 ms - HTTP/1.1 - )
#1| 0 bps| 7.5 Gbps| 8.00| 0 B| 7.5 GB|10 x put http://appliwave.testdebit.info/ 10.7 GB (IPv4 - 7.899 ms - - )
| | | | | |
Average| 7.4 Gbps| 7.5 Gbps| 8.00| 7.4 GB| 7.5 GB|
J'aime bien le fait que ça fasse up et down en même temps, ça permet de vraiment solliciter au maximum la connexion.
Je relancerai demain en heures de pointe pour voir.
-
alors voila ce que j'obtiens en single
(https://zupimages.net/up/24/09/eclw.png)
et en 10 connexions :
(https://zupimages.net/up/24/09/m75t.png)
-
Après je ne vois pas de saturations, c'est très fluide même le soir :) (pas comme avec un opérateur où je me tairai le nom ^^ )
Lol tu peux te rassurer comme tu veux mais ton upload en mono cubic est pourri lol.
-
Lol tu peux te rassurer comme tu veux mais ton upload en mono cubic est pourri lol.
Montre le tiens ;D
-
Montre le tiens ;D
Avec plaisir, j'ai même pris le même serveur à Strasbourg alors que je suis au sud de la région parisienne.
(https://www.speedtest.net/fr/result/15954557235.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/15954557235)
-
petit speedtest via l'appli a 1h23 du mat sur le serveur Moji qui envoi du pâté aussi
voila voila. Pas mal mon Cat5e. Aux mauvaises langues qui pensait que les 5e tapais pas les 7gb bin voila. Quand je vous disait qu'ils faisait les 10gb sur 30m
(https://www.speedtest.net/result/d/29ab54e7-ac21-4b81-8a97-c9b91954f8b3.png) (https://www.speedtest.net/result/d/29ab54e7-ac21-4b81-8a97-c9b91954f8b3)
ca serait intéressant d'avoir les stats du port ethernet, notamment les erreurs crc. Juste par curiosité.
-
Je viens t'elle un plume qui tombe du ciel juste pour mettre mes résultat sur une freebox pop. Oui j'ai pas encore sauté sur la freebox Ultra! Navigateur Firefox
Speedtest Multi sur le premiers serveur qu'on me propose
(https://www.speedtest.net/result/15954639050.png) (https://www.speedtest.net/result/15954639050)
SpeetTest Mono sur un serveur BOUYGUES TELECOM CUBIC
(https://www.speedtest.net/result/15954647079.png) (https://www.speedtest.net/result/15954647079)
Pour les test je referais un teste ce soir vers 20h ça peut être intéressant. Tien chelou l'up qui se casse la tête je vais tester sur chrome
-
Je viens t'elle un plume qui tombe du ciel juste pour mettre mes résultat sur une freebox pop. Oui j'ai pas encore sauté sur la freebox Ultra! Navigateur Firefox
Speedtest Multi sur le premiers serveur qu'on me propose
(https://www.speedtest.net/result/15954639050.png) (https://www.speedtest.net/result/15954639050)
SpeetTest Mono sur un serveur BOUYGUES TELECOM CUBIC
(https://www.speedtest.net/result/15954647079.png) (https://www.speedtest.net/result/15954647079)
Pour les test je referais un teste ce soir vers 20h ça peut être intéressant. Tien chelou l'up qui se casse la tête je vais tester sur chrome
Résultat des plus intrigant sur chrome :o :o quand je refait le test directement après sur Firefox j'ai pas du tout le même résultat j'ai beaucoup plus de down sur Firefox et beaucoup plus d'up sur chrome
(https://www.speedtest.net/fr/result/15954657389.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/15954657389)
-
Je viens t'elle un plume qui tombe du ciel juste pour mettre mes résultat sur une freebox pop. Oui j'ai pas encore sauté sur la freebox Ultra! Navigateur Firefox
SpeetTest Mono sur un serveur BOUYGUES TELECOM CUBIC
(https://www.speedtest.net/result/15954647079.png) (https://www.speedtest.net/result/15954647079)
Pour les test je referais un teste ce soir vers 20h ça peut être intéressant. Tien chelou l'up qui se casse la tête je vais tester sur chrome
Peux-tu refaire le test en désactivant sur ta carte réseau l'ipv6 ?
-
Peux-tu refaire le test en désactivant sur ta carte réseau l'ipv6 ?
Aucun soucis voici le speedtest Cubic sans IPV6. Au début du speedtest j'ai 1500MB/S puis ça descend au fur à mesure du test c'est drôle xD
(https://www.speedtest.net/fr/result/15954878746.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/15954878746)
-
Aucun soucis voici le speedtest Cubic sans IPV6. Au début du speedtest j'ai 1500MB/S puis ça descend au fur à mesure du test c'est drôle xD
(https://www.speedtest.net/fr/result/15954878746.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/15954878746)
C'est le principe du test cubic, dès qu'il y a de la perte de paquets le débit s'effondre ;)
Avec plaisir, j'ai même pris le même serveur à Strasbourg alors que je suis au sud de la région parisienne.
(https://www.speedtest.net/fr/result/15954557235.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/15954557235)
Si ta la Pop c'est 20/20
-
Par contre ces histoires de navigateur ça devient très lourd, encore au nom de l'écologie on nous bride dans tous les sens, on sait plus sur quel pied danser, et aucun moyen d'avoir un mode débrider. C'est pour ça que je suis repassé sur du 500 symétrique, je ne vois AUCUNE différence au quotidien malgré que je télécharge beaucoup.
Je parle même pas des services VOD et leur flux 4K de mendiant
-
Si on veut tester une connexion pour voir si l'opérateur fournit réellement le débit promis c'est via les versions logiciels, qui sont mieux gérés, qu'il faut le faire.
Si parcontre on veut tester une connexion pour voir à quel point les navigateurs pourront télécharger vite alors oui c'est mieux par navigateur.
Mais pour moi sur un forum de passionnés comme lafibre.info je pense que c'est surtout plutôt le premier cas qui est de mise.
Ouai c'est une question de point de vue. Le tiens est respectable, mais ce n'est pas le mien.
Pour moi, le 1er cas sert juste à te rassurer sur ce que tu payes.
Je préfère de loin connaitre le maximum de facteurs et les différents cas de figures qui pourraient limiter la dite connexion (que ce soit navigateurs, clients FTP et j'en passe..)
Nous n'avons pas tous la même notion de passionnés. ::)
-
Par contre ces histoires de navigateur ça devient très lourd, encore au nom de l'écologie on nous bride dans tous les sens, on sait plus sur quel pied danser, et aucun moyen d'avoir un mode débrider.
Tu parles de choses que tu ne connais pas, et insinue de fausses informations.
Ce qui "bride" les navigateurs pour les speedtest c'est le langage utilisé dans les navigateurs, le Javascript, qui est connu pour être un langage mono threadé, autrement dit il ne va utiliser qu'un seul coeur cpu pour faire son speedtest ce qui peut vite se retrouver limitant pour des trés grosses connexions à plusieurs gbps.
C'est là que les versions logiciels des speedtest sont plus intéressantes, pour jauger connexions de plusieurs gbps puisqu'ils utilisent le multi thread. Bref, ce n'est absolument pas un problème d'écologie ou que sais je qui bride les navigateurs :D
Ouai c'est une question de point de vue. Le tiens est respectable, mais ce n'est pas le mien.
Pour moi, le 1er cas sert juste à te rassurer sur ce que tu payes.
Je préfère de loin connaitre le maximum de facteurs et les différents cas de figures qui pourraient limiter la dite connexion (que ce soit navigateurs, clients FTP et j'en passe..)
Nous n'avons pas tous la même notion de passionnés. ::)
Je pense que ce qui joue sur nos avis divergents c'est aussi et surtout notre utilisation bien différente de nos connexions respectives ;)
-
Je pense que ce qui joue sur nos avis divergents c'est aussi et surtout notre utilisation bien différente de nos connexions respectives ;)
+1
et comme on dit, l'essentiel est d'y trouver son compte 8)
-
D'accord c'est pour ça qu'entre Edge/Firefox/Chrome ce sont 3 résultats différents avec 1 seul même langage si je t'écoute, et je ne parlais pas que des speedtests mais aussi des DL et d'autres éléments qui réduisent la réactivité sans parler de l'éco de RAM.
Mais oui tu sais mieux, du coup j'attends que tu nous expliques
-
Dis moi qu'est ce que tu veux que je t'explique ?
-
Bah la différence de débit entre les 3 navigateurs qui utilise le même langage
-
Bah le code en lui même qui gère pas les ressources de la manière déjà.. ::)
-
Tu peux me dire où tu as vu que Edge & Chome avait des résultats différent ? (Les deux navigateurs utilisent le même moteur javascript derrière puisque les deux navigateurs sont basés sur le navigateur Chromium à la base).
Et pour Firefox pas étonnant qu'il y ait des différences par rapport aux navigateurs utilisant Chromium: c'est un moteur javascript différent.
Par ailleurs la QoS des opérateurs peut aussi privilégier les speedtest qui sont faits avec tel ou tel navigateur, ce qui peut aussi expliquer des différences, mais ça relève du domaine des soupçons pour le coup, mais techniquement c'est possible à mettre en oeuvre.
Si tu as d'autres questions Pegasus hésite pas.
-
Bah chez moi j ai une énorme différence entre chrome et edge mais uniquement sur l upload.
Sur le DL, c est kif-kif.
-
Je vais même pas répondre
-
Speedtest cubic depuis Shadow PC (limité à 100Mbs en up)
(https://www.speedtest.net/fr/result/15957028184.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/15957028184)
Milkywan/Multi
(https://www.speedtest.net/fr/result/15957033240.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/15957033240)
-
Bah chez moi j ai une énorme différence entre chrome et edge mais uniquement sur l upload.
Sur le DL, c est kif-kif.
Cette différence pour moi c'est la QoS des opérateurs qui joue ...
Je vais même pas répondre
Tu demandes des explications et ensuite tu veux pas répondre ... intéressant.
-
Cette différence pour moi c'est la QoS des opérateurs qui joue ...
My. God. la QoS de l'opérateur s'adapte avec le navigateur, entendu merci pour l'info
-
C'est marrant, tu me demandes des explications j'explique, je t'en demande, tu ne fais que troll.
-
Tu demandes des explications et ensuite tu veux pas répondre ... intéressant.
Il parle de langage, tu parles de runtime js, ne perds pas ton temps, il n'a pas les bases pour comprendre et ce n'est pas grave, tout le monde n'est pas dev.
@Pegasus38, le seul moyen d'avoir un début de piste serait de lancer un speedtest/nperf sur une ligne à 8Gbps avec le moniteur de performance du navigateur qui enregistre.
f12, onglet performance, tu démarres l'enregistrement, tu lances le speedtest et tu stop l'enregistrement.
dans la timeline du rapport sélectionne la période où le test à lieu, tu devrais voir les appels de fonctions et le temps passé dans chacune, sans avoir fait une quelconque investigation je suppose que c'est le garbage collector qui fait des siennes, j'ai déjà vu ce genre de pb dans d'autres type d'applications avec des garbage collector.
Ca serait aussi bien d'avoir l'avis d'un dev de ce genre d'outil pour navigateur, la réponse est peut-être plus simple qu'il n'y parait (je suis dev C et C++, pas web mais j'ai les base, je rate peut-être une évidence)
-
Pour être constructif, mettez en place un serveur de test 8Gbits sur ou derrière votre Ultra.
Donnez-vous le lien en PV et voyez si ça tient la route ;)
-
Quelques résultats en mono, je retesterai aussi en journée. Le download peut varier d'un gbit/s en quelques minutes.
Milkywan :
(https://www.speedtest.net/result/15957898647.png) (https://www.speedtest.net/result/15957898647)
(https://www.speedtest.net/result/15957906454.png) (https://www.speedtest.net/result/15957906454)
Orange Paris qui varie pas mal aussi :
(https://www.speedtest.net/result/15957897122.png) (https://www.speedtest.net/result/15957897122)
(https://www.speedtest.net/result/15957904299.png) (https://www.speedtest.net/result/15957904299)
Orange Lyon, pas top :
(https://www.speedtest.net/result/15957923724.png) (https://www.speedtest.net/result/15957923724)
Bouygues Cubic Lyon :
(https://www.speedtest.net/result/15957909541.png) (https://www.speedtest.net/result/15957909541)
Bouygues Cubic Marseille :
(https://www.speedtest.net/result/15957914882.png) (https://www.speedtest.net/result/15957914882)
Bouygues Cubic Vélizy, mieux :
(https://www.speedtest.net/result/15957912880.png) (https://www.speedtest.net/result/15957912880)
Bouygues BBR Grenoble, encore mieux :
(https://www.speedtest.net/result/15957933466.png) (https://www.speedtest.net/result/15957933466)
-
Nickel, essaye un multi sur milkywan pour voir au mieux ce que tu sors. C'est pas 8gb mais en vrai c'est amplement suffisant
-
Pour être constructif, mettez en place un serveur de test 8Gbits sur ou derrière votre Ultra.
Donnez-vous le lien en PV et voyez si ça tient la route ;)
::) ::) ::) ::)
T'en a d'autres des comme ça ?
-
Ce matin j'allume mon PC, j'ouvre Chrome, je fais un speedtest sans changer les paramètres par défaut, ça monte à environ 500Mbps.
Je stoppe tout de suite avant la fin du test, je désactive l'ipv6 dans les paramètres de la carte réseau sous W11, je relance le test je monte à 2350Mbps.
-
Ce matin j'allume mon PC, j'ouvre Chrome, je fais un speedtest sans changer les paramètres par défaut, ça monte à environ 500Mbps.
Je stoppe tout de suite avant la fin du test, je désactive l'ipv6 dans les paramètres de la carte réseau sous W11, je relance le test je monte à 2350Mbps.
Les secrets de l'IPv6...
-
Ce qui "bride" les navigateurs pour les speedtest c'est le langage utilisé dans les navigateurs, le Javascript, qui est connu pour être un langage mono threadé, autrement dit il ne va utiliser qu'un seul coeur cpu pour faire son speedtest ce qui peut vite se retrouver limitant pour des trés grosses connexions à plusieurs gbps.
Attention, Javascript a beau être un langage monothreadé, on peut quand même utiliser les web workers (https://developer.mozilla.org/fr/docs/Web/API/Web_Workers_API) pour paralléliser les opérations... c'est ce que font les speedtest en ligne en "multi". Ça se voit assez bien sur l'utilisation des différents coeurs du CPU lors d'un speedtest (voir PJ).
Les différences entre les version en ligne et hors ligne sont plus à aller chercher au niveau de l'efficacité des implémentations et des langages (quoique le Javascript peut être assez performant avec les moteurs actuels qui sont tous Just-In-Time) mais surtout au niveau de toutes les couches de sécurité qui sont mises en oeuvre dans les navigateurs.
-
non il n'utilisent pas de webworkers, pas besoin.
Le langage joue peu aussi, le mono/multhreading du navigateur aussi car bien que l'UI principale soit mono, les i/o se font en parallèle sur plusieurs cœurs au niveau de l'OS (donc un code js single threaded qui lance 4 download en meme temps va utiliser 4 coeurs cpu). Pas besoin de workers donc.
la moins bonne perf des navigateurs tient plus a leur gestion de la mémoire et a l'isolation (sandboxing) des I/O qu'a un probleme de langage ou workers.
-
la moins bonne perf des navigateurs tient plus a leur gestion de la mémoire et a l'isolation (sandboxing) des I/O qu'a un probleme de langage ou workers.
Merci :-* :-* :-*
-
Du coup j’en profite pour te demander quand est-ce que tu compiles une version arm64-darwin de nspeed. :)
-
Nickel, essaye un multi sur milkywan pour voir au mieux ce que tu sors. C'est pas 8gb mais en vrai c'est amplement suffisant
Ça donne ça avec Milkywan depuis l'appli CLI (les liens partagés n'affichent pas le serveur, je comprends pas trop cette différenciation avec les versions desktop/Web) :
(https://www.speedtest.net/result/c/aa2e4af5-5447-4abc-9027-2d2eefa4d8d3.png) (https://www.speedtest.net/result/c/aa2e4af5-5447-4abc-9027-2d2eefa4d8d3)
Depuis un navigateur sur le même serveur Milkywan, les perfs sont vraiment bonnes, c'est fou, surtout en upload :
(https://www.speedtest.net/result/15960930614.png) (https://www.speedtest.net/result/15960930614)
Un autre test sur Milkywan en mono ce soir, ça reste correct alors qu'il doit y avoir plus de monde connecté :
(https://www.speedtest.net/result/15960861960.png) (https://www.speedtest.net/result/15960861960)
Par contre dès qu'on se met en mono et qu'on s'éloigne de Paris, c'est moins bon. Sur le serveur Orange Lyon :
(https://www.speedtest.net/result/15960917202.png) (https://www.speedtest.net/result/15960917202)
Le même Orange Lyon, mais en multi (CLI) :
(https://www.speedtest.net/result/c/51c7409e-da34-4be3-b689-61651370076e.png) (https://www.speedtest.net/result/c/51c7409e-da34-4be3-b689-61651370076e)
Orange Lyon en multi mais depuis le navigateur :
(https://www.speedtest.net/result/15960938806.png) (https://www.speedtest.net/result/15960938806)
Bouygues Cubic Lyon en mono :
(https://www.speedtest.net/result/15960954396.png) (https://www.speedtest.net/result/15960954396)
Bouygues Cubic Lyon en multi (CLI) :
(https://www.speedtest.net/result/c/db6cf598-9ec6-4370-8563-665e9c146ff7.png) (https://www.speedtest.net/result/c/db6cf598-9ec6-4370-8563-665e9c146ff7)
-
Là on voit bien la différence avec tous ces tests merci beaucoup
-
Les secrets de l'IPv6...
J'imagine un problème sur mon PC car je n'arrive pas à comprendre pourquoi j'ai un débit plus faible avec l'ipv6 d'activé.
-
Résolution ou routage ?
D'autres ont-ils le même problème ?
-
Du coup j’en profite pour te demander quand est-ce que tu compiles une version arm64-darwin de nspeed. :)
ah compliqué ca, le cross build que j'utilise (avec zig) ne marche pas quand c'est pour arm...si tu as une idée (dans le sujet nspeed. pas ici).
-
freebox ultra
-
Palaiseau
Ça fonctionne bien à Palaiseau, là où SFR et Bouygues sont à la rue bloqués au Gb, même pas possible d'en avoir 2 partagés, et Orange à 2/800.
J'y ai de la famille, c'est noté :)
-
Tu peux suivre mon tuto sur la page 3 :
https://lafibre.info/barometre/la-guerre-des-speedtests/24/
-
Tu peux suivre mon tuto sur la page 3 :
https://lafibre.info/barometre/la-guerre-des-speedtests/24/
L'app Speedtest ne me permet plus d'entrer un serveur pour filtrer mais affiche uniquement ce qui est autour, avec une localisation à Lyon alors que je suis à Paris :-X
avec cubic
(https://pic.nperf.com/r/3502760211046552-w3HqjhbW.png)
ipv6
(https://pic.nperf.com/r/3502760411844494-dEYcL4tj.png)
-
Je viens de basculer chez Free la dernière fois que j'y étais c'était avec l'offre ADSL à 2€ en vente privée en 2016 ... avec le peering qui n'était pas à ce qu'il est aujourd'hui ( Les site des GAFAM étaient lent le soir ! )
Bon la avec la fibre en 8gbit c'est sympa ça fait le même effet que quand je suis passé de l'ADSL en fibre c'est rigolo c'est rapide après on s'habitue et on oublie !
(https://www.speedtest.net/result/16008356094.png) (https://www.speedtest.net/result/16008356094)
(https://www.speedtest.net/result/16008360347.png) (https://www.speedtest.net/result/16008360347)
-
oh qu'il est beau celui la. Serveur Moji
(https://www.speedtest.net/result/d/4c53599b-f74c-488d-aede-a66fb2acb68a.png)
-
Lol tu peux te rassurer comme tu veux mais ton upload en mono cubic est pourri lol.
En toute honnêté, je m'en fiche :)
-
Mes résultats sur OVH FTTH offre 1Gbit/s, Orléans, Collecte Orange et Kosc derrière.
Speedtest "classique" multi-lien DSCW - Vélizy-Villacoublay:
(https://www.speedtest.net/result/16025260790.png) (https://www.speedtest.net/result/16025260790)
Speedtest "classique" mono-lien DSCW - Vélizy-Villacoublay :
(https://www.speedtest.net/result/16025266578.png) (https://www.speedtest.net/result/16025266578)
Speedtest Cubic sur chacun des serveurs Cubic dispo, lundi 13h30-14h :
Hivane NetWork Cubic- Ivry-sur-Seine
(https://www.speedtest.net/result/16025252638.png) (https://www.speedtest.net/result/16025252638)
BOUYGUES TELECOM CUBIC - Vélizy
(https://www.speedtest.net/result/16025257877.png) (https://www.speedtest.net/result/16025257877)
BOUYGUES TELECOM CUBIC - Lille
(https://www.speedtest.net/result/16025270786.png) (https://www.speedtest.net/result/16025270786)
BOUYGUES TELECOM CUBIC - Poitiers
(https://www.speedtest.net/result/16025277344.png) (https://www.speedtest.net/result/16025277344)
BOUYGUES TELECOM CUBIC - Lyon
(https://www.speedtest.net/result/16025280883.png) (https://www.speedtest.net/result/16025280883)
BOUYGUES TELECOM CUBIC - Strasbourg
(https://www.speedtest.net/result/16025284566.png) (https://www.speedtest.net/result/16025284566)
BOUYGUES TELECOM CUBIC - Marseille
(https://www.speedtest.net/result/16025289691.png) (https://www.speedtest.net/result/16025289691)
BOUYGUES TELECOM CUBIC - Nice
(https://www.speedtest.net/result/16025294348.png) (https://www.speedtest.net/result/16025294348)
Pas fameux.
-
Par contre dès qu'on se met en mono et qu'on s'éloigne de Paris, c'est moins bon. [...][/b] :
C'est normal et attendu. RTT, fenêtre TCP tout ça.
-
Vous pensez que je dois appeler Free pour ce problème ? C'est un test en mono cubic et en wifi depuis un téléphone.
-
Vous pensez que je dois appeler Free pour ce problème ? C'est un test en mono cubic et en wifi depuis un téléphone.
Tu peux essayer, j'avais essayé d'appeler Free Pro pour un problème de peering avec Hetzner (de l'ordre de 100Mbit/s contre 1Gbit/s chez Orange). Mais tant que ta box ping et que tu as plus de 10Mbit/s de débit, le support, même "pro" ne remontera même pas le problème. Le support ne sait pas ce qu'est un peering, encore moins le Cubic, et s'en fiche de ton Speedtest.
Un autre test du soir chez OVH FTTH.
(https://www.speedtest.net/result/16027147330.png) (https://www.speedtest.net/result/16027147330)
-
Tu peux essayer, j'avais essayé d'appeler Free Pro pour un problème de peering avec Hetzner (de l'ordre de 100Mbit/s contre 1Gbit/s chez Orange). Mais tant que ta box ping et que tu as plus de 10Mbit/s de débit, le support, même "pro" ne remontera même pas le problème. Le support ne sait pas ce qu'est un peering, encore moins le Cubic, et s'en fiche de ton Speedtest.
Un autre test du soir chez OVH FTTH.
(https://www.speedtest.net/result/16027147330.png) (https://www.speedtest.net/result/16027147330)
Tu es trop bienveillant, il se foutait de nous en posant la question... bref, je discute pas avec des gens aigries
-
Tu es trop bienveillant, il se foutait de nous en posant la question... bref, je discute pas avec des gens aigries
Je me doutais bien, mais lui répondre sérieusement en rappelant la politique réelle de Free (et même Free Pro) quand on rencontre vraiment un gros souci de peering me semblait plus drôle. :)
-
Mes résultats sur OVH FTTH offre 1Gbit/s, Orléans, Collecte Orange et Kosc derrière.
Speedtest "classique" multi-lien DSCW - Vélizy-Villacoublay:
(https://www.speedtest.net/result/16025260790.png) (https://www.speedtest.net/result/16025260790)
Speedtest "classique" mono-lien DSCW - Vélizy-Villacoublay :
(https://www.speedtest.net/result/16025266578.png) (https://www.speedtest.net/result/16025266578)
Speedtest Cubic sur chacun des serveurs Cubic dispo, lundi 13h30-14h :
Hivane NetWork Cubic- Ivry-sur-Seine
(https://www.speedtest.net/result/16025252638.png) (https://www.speedtest.net/result/16025252638)
BOUYGUES TELECOM CUBIC - Vélizy
(https://www.speedtest.net/result/16025257877.png) (https://www.speedtest.net/result/16025257877)
BOUYGUES TELECOM CUBIC - Lille
(https://www.speedtest.net/result/16025270786.png) (https://www.speedtest.net/result/16025270786)
BOUYGUES TELECOM CUBIC - Poitiers
(https://www.speedtest.net/result/16025277344.png) (https://www.speedtest.net/result/16025277344)
BOUYGUES TELECOM CUBIC - Lyon
(https://www.speedtest.net/result/16025280883.png) (https://www.speedtest.net/result/16025280883)
BOUYGUES TELECOM CUBIC - Strasbourg
(https://www.speedtest.net/result/16025284566.png) (https://www.speedtest.net/result/16025284566)
BOUYGUES TELECOM CUBIC - Marseille
(https://www.speedtest.net/result/16025289691.png) (https://www.speedtest.net/result/16025289691)
BOUYGUES TELECOM CUBIC - Nice
(https://www.speedtest.net/result/16025294348.png) (https://www.speedtest.net/result/16025294348)
Pas fameux.
C'est réellement catastrophique ! Tu as eu une amélioration ?
-
C'est réellement catastrophique ! Tu as eu une amélioration ?
Ah non mais je ne compte pas dessus, OVH ne fera rien. Chaque fois que je leur remonte un problème de leur côté il ne se passe rien. J'attends le 26 Mars pour l'activation de ma livebox Pro en XGS-PON. 😁
La blague c'est que du coup j'ai de meilleurs débits chez OVH vers et depuis Hetzner que ce Speetest Cubic (mais toujours 2 à 3x meilleur que Free Pro vers Hetzner).
-
De mon côté sur le serveur MilkyWan, j'ai :
(https://www.speedtest.net/result/16044388764.png)
(https://www.speedtest.net/result/16044381714.png) (https://www.speedtest.net/result/16044381714)
Mon offre date un peu, donc l'upload n'est que de 500 Mb/s maximum et non 700 (voire 1000) comme sur les offres RED plus récentes. Cependant, ça a toujours été très stable dans le temps (je suis chez RED depuis mai 2020, je n'ai pas testé le FTTH chez d'autres FAI). Le ping s'est légèrement amélioré depuis mon arrivée (15 ms vers Paris là où j'avais plutôt 20 ms au début).
-
Même serveur MilkyWan sur Orange LV6 pro : 2Gb/s en Dl et 1Gb/s en Up. 22:30
Teste réalisé en wifi 6E avec S23 Ultra donc pas le plus stable qu'un pc en port rj45.
En multi et mono.
-
Bon c'est pas vraiment un speedtest, mais un cas concret, ça m'a encore saoulé que ce soit 3x plus lent que ça devrait...
Upload vers YouTube depuis mon NAS (d'où le download et upload simultané), via OVH FTTH... (Le NAS est largement capable de dépasser le gigabit et est en lien 10G avec mon PC)
(https://cloud.lrob.fr/s/tBJKQ39yEpjCjHG/download/youtube%20upload%20bbr2.png)
Logiquement l'upload a dû se faire en BBR2.
PS C:\Windows\system32> Get-NetTCPSetting | Select SettingName, CongestionProvider
SettingName CongestionProvider
----------- ------------------
Automatic
InternetCustom CUBIC
DatacenterCustom CUBIC
Compat NewReno
Datacenter CUBIC
Internet BBR2
-
Ah non mais je ne compte pas dessus, OVH ne fera rien. Chaque fois que je leur remonte un problème de leur côté il ne se passe rien. J'attends le 26 Mars pour l'activation de ma livebox Pro en XGS-PON. 😁
La blague c'est que du coup j'ai de meilleurs débits chez OVH vers et depuis Hetzner que ce Speetest Cubic (mais toujours 2 à 3x meilleur que Free Pro vers Hetzner).
Re,
Est-ce que l'activation de ton offre s'est bien passée?
-
Petit speedtest. Vers l'infini et l'au dela 🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀
-
Re,
Est-ce que l'activation de ton offre s'est bien passée?
Très bien, merci ! :D
Je dépasse tout pile les débits annoncés, sauf en heure de pointe comme là tout de suite, où je perds environ 900Mbit/s. C'est très honnête, je suis aux anges !
Et l'interco avec Hetzner est nickel, cf mon message ici : https://lafibre.info/tcpip/bbr/msg1065331/#msg1065331
J'ai remarqué un truc de fou, avec le débit supérieur à 1G : Speedtest.net est plus lent sur Firefox que sur les "Chromium-based" (Brave, Chrome, etc).
Et même sous Brave c'est toujours plus lent qu'en CLI avec WSL sur le même PC, où là j'atteins pile les débits annoncés.
En particulier l'upload, difficile de dépasser le gigabit sur speedtest.net dans Firefox. En tout cas sous Windows 11 avec Firefox Developer 125.0b5 (64-bit).
A noter que j'ai un 5950X avec 64Go de RAM et une carte SFP+ PCIE Intel qui fait du 10G en local, donc normalement le PC n'est pas un problème.
Firefox
(https://www.speedtest.net/result/16071001875.png) (https://www.speedtest.net/result/16071001875)
Brave
(https://www.speedtest.net/result/16070998893.png) (https://www.speedtest.net/result/16070998893)
En CLI sous WSL, toujours le même PC
(https://www.speedtest.net/result/c/2931b9d7-f5f2-4628-94a6-a3c4099981ac.png) (https://www.speedtest.net/result/c/2931b9d7-f5f2-4628-94a6-a3c4099981ac)
En CLI via un autre PC sous Linux natif (Debian, OpenMediaVault), bien moins puissant que le PC Windows
(https://www.speedtest.net/result/c/78a8a3e8-ef68-4428-976e-256a13b54352.png) (https://www.speedtest.net/result/c/78a8a3e8-ef68-4428-976e-256a13b54352)
Donc ça nous dit un truc crucial : Le navigateur importe.
Comme on est sur le topic du Cubic, voici :
BOUYGUES TELECOM CUBIC, sous Brave sur le PC Windows
(https://www.speedtest.net/result/16071023549.png) (https://www.speedtest.net/result/16071023549)
On est genre 10x plus rapide qu'OVH. 😁
Bon, par contre le retour sur la Livebox après 1 an de routeur custom, c'est dur. L'interface a vraiment de gros défauts pour des tâches simples (DHCP/NAT) qui deviennent casse-pieds.
J'ai préparé un courrier à Orange pour leur remonter ça précisément et avec des suggestions de solutions. Et je viens d'ailleurs aujourd'hui d'essayer de m'immiscer dans le staff d'Orange et de contacter un dev Livebox par mail, pour lui filer directement le document. Si pas de retour j'enverrai ça par courrier au siège et au service réclamation. En espérant que ça finisse sur le bon bureau.
-
J'ai remarqué un truc de fou, avec le débit supérieur à 1G : Speedtest.net est plus lent sur Firefox que sur les "Chromium-based" (Brave, Chrome, etc).
Et même sous Brave c'est toujours plus lent qu'en CLI avec WSL sur le même PC, où là j'atteins pile les débits annoncés.
En général, Firefox est moins efficace (ça se voit beaucoup sur les sites utilisant WebGL). La CLI sera toujours la plus efficace car il n'y a pas d'interface web à faire le rendu :)
-
Très bien, merci ! :D
Je dépasse tout pile les débits annoncés, sauf en heure de pointe comme là tout de suite, où je perds environ 900Mbit/s. C'est très honnête, je suis aux anges !
Et l'interco avec Hetzner est nickel, cf mon message ici : https://lafibre.info/tcpip/bbr/msg1065331/#msg1065331
J'ai remarqué un truc de fou, avec le débit supérieur à 1G : Speedtest.net est plus lent sur Firefox que sur les "Chromium-based" (Brave, Chrome, etc).
Et même sous Brave c'est toujours plus lent qu'en CLI avec WSL sur le même PC, où là j'atteins pile les débits annoncés.
En particulier l'upload, difficile de dépasser le gigabit sur speedtest.net dans Firefox. En tout cas sous Windows 11 avec Firefox Developer 125.0b5 (64-bit).
A noter que j'ai un 5950X avec 64Go de RAM et une carte SFP+ PCIE Intel qui fait du 10G en local, donc normalement le PC n'est pas un problème.
Firefox
(https://www.speedtest.net/result/16071001875.png) (https://www.speedtest.net/result/16071001875)
Brave
(https://www.speedtest.net/result/16070998893.png) (https://www.speedtest.net/result/16070998893)
En CLI sous WSL, toujours le même PC
(https://www.speedtest.net/result/c/2931b9d7-f5f2-4628-94a6-a3c4099981ac.png) (https://www.speedtest.net/result/c/2931b9d7-f5f2-4628-94a6-a3c4099981ac)
En CLI via un autre PC sous Linux natif (Debian, OpenMediaVault), bien moins puissant que le PC Windows
(https://www.speedtest.net/result/c/78a8a3e8-ef68-4428-976e-256a13b54352.png) (https://www.speedtest.net/result/c/78a8a3e8-ef68-4428-976e-256a13b54352)
Donc ça nous dit un truc crucial : Le navigateur importe.
Comme on est sur le topic du Cubic, voici :
BOUYGUES TELECOM CUBIC, sous Brave sur le PC Windows
(https://www.speedtest.net/result/16071023549.png) (https://www.speedtest.net/result/16071023549)
On est genre 10x plus rapide qu'OVH. 😁
Bon, par contre le retour sur la Livebox après 1 an de routeur custom, c'est dur. L'interface a vraiment de gros défauts pour des tâches simples (DHCP/NAT) qui deviennent casse-pieds.
J'ai préparé un courrier à Orange pour leur remonter ça précisément et avec des suggestions de solutions. Et je viens d'ailleurs aujourd'hui d'essayer de m'immiscer dans le staff d'Orange et de contacter un dev Livebox par mail, pour lui filer directement le document. Si pas de retour j'enverrai ça par courrier au siège et au service réclamation. En espérant que ça finisse sur le bon bureau.
C'est sur que niveau interface web box orange a du progrès à faire. Franchement niveau Interface box et tout le best est vraiment free y a pas a dire...
Et juste pour dire que leur filtre d'appel indésirable également est une dinguerie et est efficace a fond. Avec orange on recevais pleins d'appels spams et tout la avec free plus rien.
Bien qu'orange a un bon reseau faut le dire, ils ont des progrès à faire niveau gestion box et filtrage telephonique.
Bref faudrait qu'ils prennent des cours avec les devs de free lol
-
XGS-PON SFR offre 8/8 mais je suis limité à 2,5gb à cause de ma carte réseau j''attends la livraison de ma carte réseau 10gb mais le wifi fonctionne bien
-
En général, Firefox est moins efficace (ça se voit beaucoup sur les sites utilisant WebGL). La CLI sera toujours la plus efficace car il n'y a pas d'interface web à faire le rendu :)
Pour sûr. Surtout avec l'accélération matérielle Off, comme c'était mon cas au début (je sais plus pourquoi j'avais fait ça, je crois que ça aidait avec YouTube à un moment donné).
J'oubliais : il y a l'app desktop pour Windows aussi qui permet d'atteindre la vitesse max, dans mon cas en tout cas.
Ah et pour info, hors heure de pointe (c'est à dire en dehors de 17h-22h à vue d'oeil), voici les débits que j'obiens (en BBR multi) :
(https://www.speedtest.net/result/c/1db810eb-9035-4dc9-990d-d47b9e691394.png) (https://www.speedtest.net/result/c/1db810eb-9035-4dc9-990d-d47b9e691394)
C'est sur que niveau interface web box orange a du progrès à faire. Franchement niveau Interface box et tout le best est vraiment free y a pas a dire...
Et juste pour dire que leur filtre d'appel indésirable également est une dinguerie et est efficace a fond. Avec orange on recevais pleins d'appels spams et tout la avec free plus rien.
Bien qu'orange a un bon reseau faut le dire, ils ont des progrès à faire niveau gestion box et filtrage telephonique.
Bref faudrait qu'ils prennent des cours avec les devs de free lol
Pour sûr l'interface Freebox est la meilleure parmi tout ce que j'ai pu test... Si on omet bien-sûr les routeurs dédiés. Maintenant que je suis habitué, je préfère amplement un Mikrotik, mais faut avouer que c'est pas très user friendly.
Mais oui, y'a un gap de 10 ans entre Orange et Free en termes d'interface admin de box. Mais bon, y'a un gap de 10 ans sur l'interconnexion de Free avec le reste du net, donc l'un dans l'autre, je ne choisis plus Free.
Pour le filtre d'appel aucune idée, j'ai pas de fixe. J'ai activé le renvoi vers mon smartphone, et comme ça conserve la présentation du numéro appelant, je bénéficie du filtrage Google qui fait pas trop mal le job en général.
Mais on dérive de sujet là.
-
XGS-PON SFR offre 8/8 mais je suis limité à 2,5gb à cause de ma carte réseau j''attends la livraison de ma carte réseau 10gb mais le wifi fonctionne bien
Propre... Mais sur un serveur Cubic en single ça donne quoi?
Et avec le lien du test, plutôt qu'un screen, qu'on puisse vérifier.
-
Propre... Mais sur un serveur Cubic en single ça donne quoi?
Et avec le lien du test, plutôt qu'un screen, qu'on puisse vérifier.
Cubic:
(https://www.speedtest.net/result/16071123026.png)
BBR:
(https://www.speedtest.net/result/d/c01d7722-2797-4346-9328-5e0af9e5cd7e.png)
Je pense que il y a un problème de saturation ou de backbone dans ma zone car les speedtest sont pas tres stable mais ça ne me dérange pas, YouTube/Twitch et Netflix fonctionnent bien c'est ce qui importe !
Les valeurs de fibre sont un peu élevées mais bon....
(https://media.discordapp.net/attachments/1180235922592251945/1223327782755368990/image.png?ex=661973c7&is=6606fec7&hm=e9a560700a62c41274e49d6fa9954a2c123e177b9830d5629e2b4eb8ec233503&=&format=webp&quality=lossless)
-
Cubic:
(https://www.speedtest.net/result/16071123026.png)
BBR:
(https://www.speedtest.net/result/d/c01d7722-2797-4346-9328-5e0af9e5cd7e.png)
Je pense que il y a un problème de saturation ou de backbone dans ma zone car les speedtest sont pas tres stable mais ça ne me dérange pas, YouTube/Twitch et Netflix fonctionnent bien c'est ce qui importe !
Les valeurs de fibre sont un peu élevées mais bon....
(https://media.discordapp.net/attachments/1180235922592251945/1223327782755368990/image.png?ex=661973c7&is=6606fec7&hm=e9a560700a62c41274e49d6fa9954a2c123e177b9830d5629e2b4eb8ec233503&=&format=webp&quality=lossless)
Bizarre, quand je fais le test en Single/Cubic ça change la couleur des boutons down/up. J'en déduis que tu as fait le test en multi... ?
Dans les liens de partage de Speedtest, tu as un mode "forum" que tu peux copier/coller tel quel ici.
Ça permet de rendre le lien cliquable, tout en masquant ton IP, de sorte à ce qu'on puisse vérifier le serveur et le test fait.
Et oui -21dB je crois que c'est la tranche max acceptée en FTTH.
-
Bizarre, quand je fais le test en Single/Cubic ça change la couleur des boutons down/up. J'en déduis que tu as fait le test en multi... ?
Dans les liens de partage de Speedtest, tu as un mode "forum" que tu peux copier/coller tel quel ici.
Ça permet de rendre le lien cliquable, tout en masquant ton IP, de sorte à ce qu'on puisse vérifier le serveur et le test fait.
Et oui -21dB je crois que c'est la tranche max acceptée en FTTH.
(https://cdn.ibakerserver.pt/4XVT9x5.png)
(https://cdn.ibakerserver.pt/2WLtP5S.png)
(https://cdn.ibakerserver.pt/qCn6qsm.png)
Voila mtn je crois que j'ai bien fait la, mais je ne sais pas le debit varie trop :o peut-etre est a cause que SFR a passé la fibre récemment ? En moins de 3 mois et ils ont migré tous leurs anciens abonnés du HFC vers le FTTH peut-etre il y a une saturation du lien du backbone ou olt
-
Voilà, là c'est bien du vrai Cubic en single.
Mais tu n'as pas besoin de t'embêter à faire une capture, tu peux utiliser comme je le disais la fonction de partage de Speedtest, il y a un mode "Forum", y'a qu'à copier/coller le lien !
(https://cloud.lrob.fr/s/fCEZwGkWYpeMDsa/download/lien%20partage%20speedtest.png)
A l'avenir ça te simplifiera les partages et ça permettra d'attester la véracité du test (même si là on a pas de raison de douter, y'a des cas où avec des fanboys, on se demande... 😅).
En tout cas oui, ton test est intéressant, car en effet ça montre une congestion notable sur ton réseau !
-
J'ai test avec les 2 serveurs gere par @vivien il y a bien une grosse difference
(https://media.discordapp.net/attachments/1012751244554678382/1223342973736194140/image.png?ex=661981ed&is=66070ced&hm=fce78e2df764914dca4abd8af2118c10ae3752dd4f682aac4295b5f9f0013468&=&format=webp&quality=lossless)
(https://media.discordapp.net/attachments/1012751244554678382/1223343141839573112/image.png?ex=66198215&is=66070d15&hm=9893e6b11f6ec34711268e1faf95e22c62388f3bc05aea3708bb8fa2cd1e61eb&=&format=webp&quality=lossless)
*Bouygues Paris cubic :https://bouygues.testdebit.info/
Bouygues Paris BBR : https://paris.testdebit.info/
-
Oh damn, tu fais un x10 sur le second serveur !
De mon côté j'ai un meilleur débit en Cubic sur ce test spécifique lol. Sûrement dû à la charge serveur.
lr@lr-desktop:~$ wget -O /dev/null https://bouygues.testdebit.info/10G/10G.iso
--2024-03-29 20:08:36-- https://bouygues.testdebit.info/10G/10G.iso
Resolving bouygues.testdebit.info (bouygues.testdebit.info)... 89.84.1.186, 2001:860:de01:1100::2
Connecting to bouygues.testdebit.info (bouygues.testdebit.info)|89.84.1.186|:443... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 10000000000 (9.3G) [application/x-iso9660-image]
Saving to: ‘/dev/null’
/dev/null 72%[=====================================================> ] 6.72G 506MB/s eta 6s ^C
lr@lr-desktop:~$ wget -O /dev/null https://paris.testdebit.info/10G/10G.iso
--2024-03-29 20:09:02-- https://paris.testdebit.info/10G/10G.iso
Resolving paris.testdebit.info (paris.testdebit.info)... 89.84.1.194, 2001:860:de01:1101::2
Connecting to paris.testdebit.info (paris.testdebit.info)|89.84.1.194|:443... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 10000000000 (9.3G) [application/x-iso9660-image]
Saving to: ‘/dev/null’
/dev/null 77%[========================================================> ] 7.19G 452MB/s eta 5s ^C
-
(https://cdn.ibakerserver.pt/4XVT9x5.png)
Voila mtn je crois que j'ai bien fait la, mais je ne sais pas le debit varie trop :o peut-etre est a cause que SFR a passé la fibre récemment ? En moins de 3 mois et ils ont migré tous leurs anciens abonnés du HFC vers le FTTH peut-etre il y a une saturation du lien du backbone ou olt
Par contre le résultat là c'est pas fameux, c'est bizarre.
Un test mono/cubic avec ma LB5 500Mb/s symétrique :
(https://www.speedtest.net/result/16071530280.png) (https://www.speedtest.net/result/16071530280)
-
Petits mono cubic sur freebox pop à 21h un vendredi soir 8)
(https://www.speedtest.net/fr/result/16071549398.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/16071549398)
(https://www.speedtest.net/fr/result/16071552023.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/16071552023)
-
Mieux que SFR...
-
Chez Orange Pro, un vendredi soir à 21h45 :D
(Mono, Cubic Vélizy)
(https://www.speedtest.net/result/16071672293.png) (https://www.speedtest.net/result/16071672293)
-
Chez Orange Pro, un vendredi soir à 21h45 :D
(Mono, Cubic Vélizy)
(https://www.speedtest.net/result/16071672293.png) (https://www.speedtest.net/result/16071672293)
Je serais curieux de voir un débit équivalent chez un client Free Ultra en mono/cubic
-
Je serais curieux de voir un débit équivalent chez un client Free Ultra en mono/cubic
Je pense pas que tu verras ça chez Free. Le max que j'atteins en down en mono c'est 3.7 Gbit/s sur http://appliwave.testdebit.info/10G.iso, sinon en général je suis à 2 Gbit/s.
En CLI sous WSL, toujours le même PC
Pour éviter WSL, il y a aussi l'app en CLI pour Windows natif sur https://www.speedtest.net/apps/cli (https://install.speedtest.net/app/cli/ookla-speedtest-1.2.0-win64.zip).
Et en parlant de CLI, tu peux tester simultanément 10 connexions dans les deux sens sur le serveur Appliwave avec https://dl.nspeed.app/nspeed-client/preview/.
nspeed get -n 10 http://appliwave.testdebit.info/10G.iso put -n 10 http://appliwave.testdebit.info/ 10G
Chez Free, ça me donne environ 7 Gbit/s dans les deux sens. Je serais curieux de voir ce que ça donne chez Orange.
-
Et en parlant de CLI, tu peux tester simultanément 10 connexions dans les deux sens sur le serveur Appliwave avec https://dl.nspeed.app/nspeed-client/preview/.
nspeed get -n 10 http://appliwave.testdebit.info/10G.iso put -n 10 http://appliwave.testdebit.info/ 10G
Chez Free, ça me donne environ 7 Gbit/s dans les deux sens. Je serais curieux de voir ce que ça donne chez Orange.
En down j'arrive à 6.7Gbit/s (en sachant que j'ai mon NAS qui download depuis une source lente à 150-350Mbit/s à côté).
Avec les deux en même temps par contre le download se pète la tronche à genre 120Mbit/s.
Et l'upload semble être à 2Gbit/s dans tous les cas.
lr@lr-desktop:~$ ./nspeed get -n 10 http://appliwave.testdebit.info/10G.iso
Jobs:
0 HTTP client {Method: GET, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10G.iso", IPversion: 0, Address: , Group: 0, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false}}
1 HTTP client {Method: GET, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10G.iso", IPversion: 0, Address: , Group: 0, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false}}
2 HTTP client {Method: GET, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10G.iso", IPversion: 0, Address: , Group: 0, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false}}
3 HTTP client {Method: GET, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10G.iso", IPversion: 0, Address: , Group: 0, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false}}
4 HTTP client {Method: GET, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10G.iso", IPversion: 0, Address: , Group: 0, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false}}
5 HTTP client {Method: GET, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10G.iso", IPversion: 0, Address: , Group: 0, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false}}
6 HTTP client {Method: GET, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10G.iso", IPversion: 0, Address: , Group: 0, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false}}
7 HTTP client {Method: GET, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10G.iso", IPversion: 0, Address: , Group: 0, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false}}
8 HTTP client {Method: GET, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10G.iso", IPversion: 0, Address: , Group: 0, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false}}
9 HTTP client {Method: GET, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10G.iso", IPversion: 0, Address: , Group: 0, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false}}
3:20PM | WARN | all jobs ended
Job| Read speed| Write speed| Time| Bytes read| Bytes written|command
Job 0| 605.6 Mbps| 0 bps| 8.00| 605.6 MB| 0 B|get http://appliwave.testdebit.info/10G.iso ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 6.143 ms - HTTP/1.1)
Job 1| 798.4 Mbps| 0 bps| 8.00| 798.4 MB| 0 B|get http://appliwave.testdebit.info/10G.iso ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 5.852 ms - HTTP/1.1)
Job 2| 641.6 Mbps| 0 bps| 8.00| 641.6 MB| 0 B|get http://appliwave.testdebit.info/10G.iso ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 5.691 ms - HTTP/1.1)
Job 3| 695.2 Mbps| 0 bps| 8.00| 695.1 MB| 0 B|get http://appliwave.testdebit.info/10G.iso ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 6.349 ms - HTTP/1.1)
Job 4| 715.8 Mbps| 0 bps| 8.00| 715.7 MB| 0 B|get http://appliwave.testdebit.info/10G.iso ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 5.754 ms - HTTP/1.1)
Job 5| 712.6 Mbps| 0 bps| 8.00| 712.6 MB| 0 B|get http://appliwave.testdebit.info/10G.iso ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 5.994 ms - HTTP/1.1)
Job 6| 643.3 Mbps| 0 bps| 8.00| 643.3 MB| 0 B|get http://appliwave.testdebit.info/10G.iso ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 5.383 ms - HTTP/1.1)
Job 7| 644.9 Mbps| 0 bps| 7.99| 644.1 MB| 0 B|get http://appliwave.testdebit.info/10G.iso ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 5.268 ms - HTTP/1.1)
Job 8| 620.3 Mbps| 0 bps| 8.00| 620.2 MB| 0 B|get http://appliwave.testdebit.info/10G.iso ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 5.263 ms - HTTP/1.1)
Job 9| 659.3 Mbps| 0 bps| 8.00| 659.2 MB| 0 B|get http://appliwave.testdebit.info/10G.iso ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 5.515 ms - HTTP/1.1)
Total| 6.7 Gbps| 0 bps| 8.00| 6.7 GB| 0 B|
lr@lr-desktop:~$ ./nspeed get -n 10 http://appliwave.testdebit.info/10G.iso put -n 10 http://appliwave.testdebit.info/ 10G
Jobs:
0 HTTP client {Method: GET, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10G.iso", IPversion: 0, Address: , Group: 0, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false}}
1 HTTP client {Method: GET, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10G.iso", IPversion: 0, Address: , Group: 0, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false}}
2 HTTP client {Method: GET, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10G.iso", IPversion: 0, Address: , Group: 0, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false}}
3 HTTP client {Method: GET, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10G.iso", IPversion: 0, Address: , Group: 0, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false}}
4 HTTP client {Method: GET, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10G.iso", IPversion: 0, Address: , Group: 0, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false}}
5 HTTP client {Method: GET, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10G.iso", IPversion: 0, Address: , Group: 0, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false}}
6 HTTP client {Method: GET, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10G.iso", IPversion: 0, Address: , Group: 0, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false}}
7 HTTP client {Method: GET, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10G.iso", IPversion: 0, Address: , Group: 0, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false}}
8 HTTP client {Method: GET, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10G.iso", IPversion: 0, Address: , Group: 0, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false}}
9 HTTP client {Method: GET, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10G.iso", IPversion: 0, Address: , Group: 0, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false}}
10 HTTP client {Method: PUT, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10.7g", IPversion: 0, Address: , Group: 1, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false},size: 10737418240 (10.7 GB)}
11 HTTP client {Method: PUT, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10.7g", IPversion: 0, Address: , Group: 1, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false},size: 10737418240 (10.7 GB)}
12 HTTP client {Method: PUT, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10.7g", IPversion: 0, Address: , Group: 1, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false},size: 10737418240 (10.7 GB)}
13 HTTP client {Method: PUT, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10.7g", IPversion: 0, Address: , Group: 1, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false},size: 10737418240 (10.7 GB)}
14 HTTP client {Method: PUT, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10.7g", IPversion: 0, Address: , Group: 1, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false},size: 10737418240 (10.7 GB)}
15 HTTP client {Method: PUT, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10.7g", IPversion: 0, Address: , Group: 1, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false},size: 10737418240 (10.7 GB)}
16 HTTP client {Method: PUT, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10.7g", IPversion: 0, Address: , Group: 1, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false},size: 10737418240 (10.7 GB)}
17 HTTP client {Method: PUT, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10.7g", IPversion: 0, Address: , Group: 1, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false},size: 10737418240 (10.7 GB)}
18 HTTP client {Method: PUT, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10.7g", IPversion: 0, Address: , Group: 1, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false},size: 10737418240 (10.7 GB)}
19 HTTP client {Method: PUT, URL: "http://appliwave.testdebit.info/10.7g", IPversion: 0, Address: , Group: 1, timeout: 8s, delay: 0s, h2c: false, http1.1:false},size: 10737418240 (10.7 GB)}
3:21PM | WARN | all jobs ended
Job| Read speed| Write speed| Time| Bytes read| Bytes written|command
Job 0| 18.5 Mbps| 0 bps| 8.00| 18.5 MB| 0 B|get http://appliwave.testdebit.info/10G.iso ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 4.984 ms - HTTP/1.1)
Job 1| 11.6 Mbps| 0 bps| 8.00| 11.6 MB| 0 B|get http://appliwave.testdebit.info/10G.iso ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 5.494 ms - HTTP/1.1)
Job 2| 14.7 Mbps| 0 bps| 8.00| 14.7 MB| 0 B|get http://appliwave.testdebit.info/10G.iso ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 5.227 ms - HTTP/1.1)
Job 3| 12.2 Mbps| 0 bps| 8.00| 12.2 MB| 0 B|get http://appliwave.testdebit.info/10G.iso ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 5.776 ms - HTTP/1.1)
Job 4| 12.3 Mbps| 0 bps| 8.00| 12.3 MB| 0 B|get http://appliwave.testdebit.info/10G.iso ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 5.653 ms - HTTP/1.1)
Job 5| 9.4 Mbps| 0 bps| 8.00| 9.4 MB| 0 B|get http://appliwave.testdebit.info/10G.iso ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 6.781 ms - HTTP/1.1)
Job 6| 11.6 Mbps| 0 bps| 8.00| 11.6 MB| 0 B|get http://appliwave.testdebit.info/10G.iso ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 6.173 ms - HTTP/1.1)
Job 7| 8.9 Mbps| 0 bps| 8.00| 8.9 MB| 0 B|get http://appliwave.testdebit.info/10G.iso ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 6.646 ms - HTTP/1.1)
Job 8| 9.5 Mbps| 0 bps| 8.00| 9.5 MB| 0 B|get http://appliwave.testdebit.info/10G.iso ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 6.169 ms - HTTP/1.1)
Job 9| 10.7 Mbps| 0 bps| 8.00| 10.7 MB| 0 B|get http://appliwave.testdebit.info/10G.iso ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 6.350 ms - HTTP/1.1)
Job 10| 0 bps| 125.5 Mbps| 7.97| 0 B| 125.1 MB|put http://appliwave.testdebit.info/10.7g 10.7 GB ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 5.294 ms - )
Job 11| 0 bps| 319.5 Mbps| 7.97| 0 B| 318.4 MB|put http://appliwave.testdebit.info/10.7g 10.7 GB ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 5.412 ms - )
Job 12| 0 bps| 117.2 Mbps| 7.98| 0 B| 116.9 MB|put http://appliwave.testdebit.info/10.7g 10.7 GB ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 4.912 ms - )
Job 13| 0 bps| 374.2 Mbps| 7.97| 0 B| 372.8 MB|put http://appliwave.testdebit.info/10.7g 10.7 GB ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 5.950 ms - )
Job 14| 0 bps| 177.4 Mbps| 7.97| 0 B| 176.7 MB|put http://appliwave.testdebit.info/10.7g 10.7 GB ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 6.565 ms - )
Job 15| 0 bps| 149.7 Mbps| 7.97| 0 B| 149.2 MB|put http://appliwave.testdebit.info/10.7g 10.7 GB ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 5.792 ms - )
Job 16| 0 bps| 153.9 Mbps| 7.97| 0 B| 153.2 MB|put http://appliwave.testdebit.info/10.7g 10.7 GB ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 7.25 ms - )
Job 17| 0 bps| 228.3 Mbps| 7.96| 0 B| 227.3 MB|put http://appliwave.testdebit.info/10.7g 10.7 GB ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 6.765 ms - )
Job 18| 0 bps| 162.6 Mbps| 7.97| 0 B| 161.9 MB|put http://appliwave.testdebit.info/10.7g 10.7 GB ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 6.412 ms - )
Job 19| 0 bps| 154.9 Mbps| 7.97| 0 B| 154.2 MB|put http://appliwave.testdebit.info/10.7g 10.7 GB ([2a05:46c0:100:1007::3]:80 - 6.271 ms - )
Total| 119.5 Mbps| 2.0 Gbps| 8.00| 119.5 MB| 2.0 GB|
Edit: Résultat très similaire depuis mon NAS, donc pas de souci de perf dû à WSL.
-
la LB qui a du mal a gérer le trafic dans les 2 sens ?
-
Voici le miens
(https://www.speedtest.net/result/d/f0e720fc-fc69-43c6-9495-e39c70400d7e.png) (https://www.speedtest.net/result/d/f0e720fc-fc69-43c6-9495-e39c70400d7e)
-
Freebox ultra pour moi
https://pic.nperf.com/r/3506431015715625-VIcsIiMr.png
HS
C'est le Topic Speedtest ici et pas Nperf...
-
HS
C'est le Topic Speedtest ici et pas Nperf...
Bah j’sais pas j’ai vu un screen nPerf sur la page 39 et personne n’a rien dit donc bon
-
Une idée ici de pourquoi speedtest pête un câble depuis ce week-end et l'upload fait cela? la barre ne bouge pas au démarrage puis d'un coup passe au max, mais reste dans les ~2gbs. Un test sur nperf = 0 soucis, 6/7gbs.
:o :o :o
(https://i.imgur.com/QcLvIJX.gif)
ps: pas un soucis de server, cela fait pareil sur tous.
-
Sur navigateur même résultat ?
-
Sur navigateur même résultat ?
Alors, "non" pour le fait que la barre reste coincé d'un côté au tout début, mais "oui" pour le soucis d'upload je ne dépasse même pas les 1gbps (qui est pire sur navigateur, mais normal)
J'ai posté dans le topic nperf car je voudrais confirmer que c'est un soucis "local", mais nperf coince à 4gbps peut importe ce que j'essaye, la ou iperfs dépasses les 6/7gbs sans soucis. Du coup je suis assez coincé pour tester car l'outils de test marche pas non plus ;D
-
Bah j’sais pas j’ai vu un screen nPerf sur la page 39 et personne n’a rien dit donc bon
Ah du coup si tu vois quelqu'un jeter un papier par terre dans la rue tu te dis que tu peux la faire ?
-
Bah nperf c'est un speedtest aussi non ?
-
Bah nperf c'est un speedtest aussi non ?
Je me suis dis que oui mais apparemment non...
-
J'ai pas compris pourquoi il a dit ça ???
-
J'ai pas compris pourquoi il a dit ça ???
Parce que c'est toi même, auteur du topic qui le demande spécifiquement.
Tes posts :
Suite à de nombreux HS sur le topic de la nouvelle Freebox Ultra, et au mécontentement de certains Freenautes qui n'appréciaient pas l'idée d'avoir des débits et une latence pourris moins bien que les autres.
Je propose ici de poster nos speedtests.
De préférence en Ethernet, sur un serveur Cubic en mono connexion histoire de montrer la (vraie) capacité de sa connexion et ainsi comparer les données avec les autres opérateurs.
Edit : étant donné que les serveurs Bouygues Cubic ne suivent pas, je propose de faire les tests sur MilkyWan en Mono, à faire sur Chrome[/i]
Il a raison... Le test n'est pas fait sur un serveur Cubic en mono connexion.
Bon je vais expliquer avec des photos comment faire un test en mono/cubic.
Vous pouvez pas utiliser https://www.speedtest.net/ (https://www.speedtest.net/) ? ???
Et copier le lien de partage spécial forum, comme ça on peut cliquer dessus
C'est drôle car j'utilise jamais nperf.
C'est vrai que le sujet c'est le mono/cubic.
Si y a juste quelqu'un en XGS-PON chez Orange pouvant poster un speedtest avec ma méthode Page 3 ce serait cool.
Ca mettra tout le monde d'accord ou pas...
Ce n'est pas pour tacler nos amis Freenaute, mais je rejoins TI@RY, il n'y a que Free qui ne tient pas ses promesses de débit (BBR/CUBIC/MONO/MULTI), les autres tiennent la route.
Je ne dis pas que le débit que Free propose malgré les saturations ne suffit pas, aucun rapport, mais constate juste ce manquement.
D'ailleurs au passage en réponse à ton post du 08 février, suites aux récents tests et témoignages sur le topic de la LB7 en XGPS-PON Orange, et on a bien constaté qu'Orange ne tient pas les débits non plus.
Orange/Free même combat ;)
-
Et je suis le seul à avoir ce soucis de speed test qui reste coincé sur 2gbs en upload alors que nperf, sur la même machine, me donne 6/7 ? :( >:(
-
D'ailleurs au passage en réponse à ton post du 08 février, suites aux récents tests et témoignages sur le topic de la LB7 en XGPS-PON Orange, et on a bien constaté qu'Orange ne tient pas les débits non plus.
Orange/Free même combat ;)
Oui mais bon, pas bcp de monde à jouer au jeu du mono/cubic je devrais corrigé le titre.
Et sinon il y en a eu qu'un, et de ttes façons on peut pas juger tant que toute l'infra n'est pas en full xgs-pon :D
-
la LB qui a du mal a gérer le trafic dans les 2 sens ?
Possible que ça galère en termes de gestion des priorités. Si l'upload est pris à 100%, alors les requêtes de download et les paquets de validation de réception en TCP peuvent galérer à passer, ralentissant ainsi le download.
Voici le miens
(https://www.speedtest.net/result/d/f0e720fc-fc69-43c6-9495-e39c70400d7e.png) (https://www.speedtest.net/result/d/f0e720fc-fc69-43c6-9495-e39c70400d7e)
Sauf erreur de ma part, ce n'est pas du single.
Freebox ultra pour moi
https://pic.nperf.com/r/3506431015715625-VIcsIiMr.png
Sauf erreur de ma part, ce n'est ni du single, ni du cubic, ce qui ne permet donc pas de voir le débit réel en cas de congestion.
Qui plus est, vers les serveurs de ton opérateur cela ne peut déceler qu'une éventuelle congestion de noeud proche. Pour avoir un aperçu réel de ton interconnexion avec le reste d'internet, ce qui est quand même le but d'internet.
C'est quand le débit est plus faible que l'on a le plus d'informations... Autrement dit le but intrinsèque de ce topic, tel que je le comprends, est de partager les scores les plus pourris au final, pour nous renseigner sur les lacunes des opérateurs, pas d'essayer de sortir le meilleur speedtest dans les conditions idéales qui ne reflètent pas la réalité. D'où l'intérêt du test sur serveur avec algo Cubic (moins de priorité en cas de congestion) et en single (pas de triche en initiant plusieurs connexions). Ainsi on voit le débit réel de ton FAI vers un noeud d'internet spécifique.
-
Autrement dit le but intrinsèque de ce topic, tel que je le comprends, est de partager les scores les plus pourris au final, [...]
Je dirais plutôt: "partager les meilleurs scores dans les conditions qui masquent le moins possible les problèmes" ;)
[...] pour nous renseigner sur les lacunes des opérateurs, pas d'essayer de sortir le meilleur speedtest dans les conditions idéales qui ne reflètent pas la réalité. D'où l'intérêt du test sur serveur avec algo Cubic (moins de priorité en cas de congestion) et en single (pas de triche en initiant plusieurs connexions). Ainsi on voit le débit réel de ton FAI vers un noeud d'internet spécifique.
Je rappelle d'ailleurs que j'ai fait un outil dédié à cela, qui permet entre autre de comparer automatiquement le débit mono-connexion cubic/bbr pour évaluer la perte de paquets:
checkFtthFree (https://lafibre.info/1gb-free/checkftthfree-test-de-debit-tcp-mono-connexion-freeboxcubicbbr/) qui est un programme qui cherche à évaluer la qualité de la connexion et non ses performances maximales atteignables en multipliant le nombre de transferts en parallèle pour compenser la perte de paquets.
-
Je dirais plutôt: "partager les meilleurs scores dans les conditions qui masquent le moins possible les problèmes" ;)
La politique de Free.
-
Sur speedtest web, le serveur MilkyWan a disparu ?
-
Hugues a du en avoir marre de supporter les clampins qui speedtest en boucle leur connexion ;D
-
Oulla, y'a trop d'Orange par ici, ça fait peur ! :P Edit : Ah c'est bon, y'a un SFR ! 😁
Je dirais plutôt: "partager les meilleurs scores dans les conditions qui masquent le moins possible les problèmes" ;)
Malheureusement quand on est jeune et ignorant, comme je l'ai été d'ailleurs, on ne comprend pas que le but est de mesurer le tuyau le plus petit et non le plus grand.
Je crois qu'il faudrait faire un topic "Les pires speedtests en fibre : testez réellement votre FAI" ou bien renommer celui-ci pour que les gens arrêtent de poster du Speedtest Multi en BBR.
Je rappelle d'ailleurs que j'ai fait un outil dédié à cela, qui permet entre autre de comparer automatiquement le débit mono-connexion cubic/bbr pour évaluer la perte de paquets:
C'est très cool ton programme, ça fit en partie l'étude que j'aimerais bien créer et mener pour faire une sorte d'audit des interconnexions de FAI. Ce serait cool qu'on rentre en contact pour potentiellement mettre ça en place. En ce moment je suis ultra booké par le taf (vie de freelance...) mais j'aimerais bien lancer un tel projet dans l'année.
La politique de Free.
Des freenautes tu veux dire :)
Sur speedtest web, le serveur MilkyWan a disparu ?
Hugues a du en avoir marre de supporter les clampins qui speedtest en boucle leur connexion ;D
On dirait bien !
-
Hugues a du en avoir marre de supporter les clampins qui speedtest en boucle leur connexion ;D
Si c'est le cas je le comprends, les speedtest à foison ce n'est pas négligeable en terme de coûts de bande passante (d'autant plus lorsque la source n'est pas sur ton réseau propre).
-
La récrée est finie, vous pouvez reprendre une activité normale.
-
C'est surtout les users Free qui passaient leur temps a tester leur connexion 8G (parce que ce débit ne sert qu'a ça) qui ont eu raison de ma patience :)
-
C'est surtout les users Free qui passaient leur temps a tester leur connexion 8G (parce que ce débit ne sert qu'a ça) qui ont eu raison de ma patience :)
Et alors du coup ? Beaucoup ont atteint les 8Gb ?
-
Non xD
-
Merci pour cette information de grande importance Hugues.
-
C'est très cool ton programme, ça fit en partie l'étude que j'aimerais bien créer et mener pour faire une sorte d'audit des interconnexions de FAI. Ce serait cool qu'on rentre en contact pour potentiellement mettre ça en place. En ce moment je suis ultra booké par le taf (vie de freelance...) mais j'aimerais bien lancer un tel projet dans l'année.
Merci, ça aurait été avec plaisir mais malheureusement moi aussi je manque cruellement de temps, j'ai déjà trop de projets en cours...
Concernant checkFtthFree, je peux faire des modifs mineures si besoin mais sinon je préfère utiliser mon temps sur d'autres projets.
-
Merci, ça aurait été avec plaisir mais malheureusement moi aussi je manque cruellement de temps, j'ai déjà trop de projets en cours...
Concernant checkFtthFree, je peux faire des modifs mineures si besoin mais sinon je préfère utiliser mon temps sur d'autres projets.
En somme ce que ce que j'envisageais initialement est d'utiliser nspeed avec un script qui teste les débits vers une liste de serveurs récupérable en ligne (chacun pourra mettre des noeuds sur ses serveurs et chez soi pour faire des tests inter-opérateurs). Cette liste doit pouvoir être mise à jour dynamiquement (potentiellement un moyen de s'annoncer en tant que node de serveur de test de débit, sur un serveur web central qui les référence, et ce serveur central qui vérifie l'accessibilité des nodes via un cron). Ensuite dans son lancement de test, chacun rempli un formulaire, et le tout avec les résultats des tests s'envoit automatiquement.
Ce qui est relou est qu'il y a une partie dev web que je ne maîtrise pas forcément à ce point, aussi s'il y a du script, je gère très bien le BASH (je suis sysadmin Linux à la base) mais pas le shell Windows dont je n'ai encore jamais eu besoin au quotidien.
Mais t'en fais pas, un moment où j'ai du temps, je vais passer en "Monk mode" pendant une semaine et ça sera réglé. 😉
Après si ce que je dis là te donne des idées de choses simples à mettre en place, n'hésite pas à partager, à plusieurs cerveaux on arrive parfois à des choses cool :)
C'est surtout les users Free qui passaient leur temps a tester leur connexion 8G (parce que ce débit ne sert qu'a ça) qui ont eu raison de ma patience :)
C'est pas le jeu d'avoir un serveur de test de débit en ligne ? 😜
-
perf3 -R -c ping.online.net -p 5206 -P12
[SUM] 0.00-10.01 sec 8.56 GBytes 7.35 Gbits/sec 17798 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 8.32 GBytes 7.15 Gbits/sec receiver
iperf Done.
-
perf3 -R -c ping.online.net -p 5206 -P12
[SUM] 0.00-10.01 sec 8.56 GBytes 7.35 Gbits/sec 17798 sender
[SUM] 0.00-10.00 sec 8.32 GBytes 7.15 Gbits/sec receiver
iperf Done.
Encore un Freenaute qui n'a pas lu le premier post et qui poste bêtement un speedtest multi BBR hébergé chez son provider.
Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans "Cubic" et en particulier "mono connexion" ?
Le but de ce topic est de voir les lacunes de son FAI et non pas d'essayer d'avoir le plus haut résultat via des pirouettes techniques.
-
nspeed va évoluer pour être un agent prometheus donc on pourra automatiser les choses...
-
Ceci est un speedtest en mono/cubic :
(https://www.speedtest.net/result/16109083132.png) (https://www.speedtest.net/result/16109083132)
Il suffit juste de changer le serveur par un serveur cubic et de cliquer en bas sur les 3 flèches pour passer en "Single". Le cercle devient Orange.
-
Le but de ce topic est de voir les lacunes de son FAI et non pas d'essayer d'avoir le plus haut résultat via des pirouettes techniques.
Pour être précis le but est de voir LA lacune qui pourrait concerner le mode CUBIC en mono connexion 8)
Un petit test de 21h15 de LA lacune que je n'ai pas chez Free 8)
(https://www.speedtest.net/fr/result/16109308590.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/16109308590)
-
Idem aucun problème de ce côté, le test date un peu mais parfaitement reproductible n'importe quand.
-
Pareil de mon côté :
[checkFtthFree v0.14] Linux 6.7.12-x64v1-xanmod1 (x86_64)
-------------------------- 2024-04-08 22:21:22 +0200 --------------------------
Paramétrage réseau actuel du système:
net.core.default_qdisc: fq
net.core.rmem_max: 2097152
net.core.wmem_max: 2097152
net.ipv4.tcp_adv_win_scale: 1
net.ipv4.tcp_congestion_control: bbr
net.ipv4.tcp_mem: 45450 60602 90900
net.ipv4.tcp_no_metrics_save: 1
net.ipv4.tcp_rmem: 10240 87380 12582912
net.ipv4.tcp_sack: 1
net.ipv4.tcp_timestamps: 1
net.ipv4.tcp_window_scaling: 1
net.ipv4.tcp_wmem: 10240 87380 12582912
=> Latence TCP max pour une réception à 1 Gbps: 53 ms
=> Latence TCP max pour une émission à 700 Mbps: 106 ms
Test TCP Internet (IPv6): téléchargement depuis l'AS 12876 (Scaleway) [BBR]
--> Latence: 8.05 ms [gigue: 0.34 ms]
--> Débit: 264.76 Mo/s (2.12 Gbps) [fluctuation: 5.25%]
Test TCP Internet (IPv6): téléchargement depuis l'AS 12876 (Scaleway) [CUBIC]
--> Latence: 7.34 ms [gigue: 0.39 ms]
--> Débit: 273.94 Mo/s (2.19 Gbps) [fluctuation: 2.07%]
-------------------------- 2024-04-08 22:21:47 +0200 --------------------------
-
Pour être précis le but est de voir LA lacune qui pourrait concerner le mode CUBIC en mono connexion 8)
Un petit test de 21h15 de LA lacune que je n'ai pas chez Free 8)
(https://www.speedtest.net/fr/result/16109308590.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/16109308590)
Ta essayé sur le serveur cubic Bouygues de Lyon par exemple ?
-
Ta essayé sur le serveur cubic Bouygues de Lyon par exemple ?
Quel intérêt de mesurer une fenêtre TCP sur 500Km de distance ?
Edit : étant donné que les serveurs Bouygues Cubic ne suivent pas, je propose de faire les tests sur MilkyWan en Mono, à faire sur Chrome
On est dans le troll de compèt là.
-
Pour être précis le but est de voir LA lacune qui pourrait concerner le mode CUBIC en mono connexion 8)
Un petit test de 21h15 de LA lacune que je n'ai pas chez Free 8)
(https://www.speedtest.net/fr/result/16109308590.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/16109308590)
LA lacune de Free selon mon expérience chez eux en fibre à 2 reprises, c'est une interconnexion minable vers et depuis énormément de fournisseurs de réseau, et ce à n'importe quelle heure. Et avec de grosses différences entre IPv4 et IPv6. Mais mon témoignage ne vaut pas grand chose. Donc vive les mesures !
En l'occurrence, pour ton test, tu es en 2.5G sur une Freebox Pop ?
Si oui, résultat correct, l'interco Free-Bouygues semble bonne, en tout cas à l'heure du test.
Tu pourrais faire un iperf3 vers un de mes serv Hetzner ? Le backup a lieu à 6h sur cette machine, donc éviter entre 6 et 7h.
iperf3 -4 -c ds.lrob.net
iperf3 -4 -c ds.lrob.net -R
iperf3 -6 -c ds.lrob.net
iperf3 -6 -c ds.lrob.net -R
Quel intérêt de mesurer une fenêtre TCP sur 500Km de distance ?
La réponse est dans ta question : De mesurer la différence par rapport à un serveur proche.
Au delà du peering qui peut se montrer mauvais à longue distance, le ping impacte directement le débit, surtout en Cubic (le BBR a des mécanismes pour améliorer le débit lorsque le ping est mauvais).
Car dans la vraie vie les serveurs sont parfois loin, et d'ailleurs j'en éparpille certains volontairement, à Nice par exemple, à Lausanne, à Nuremberg, Falkenstein... C'est dans ces cas là que c'est intéressant et représentatif du download qui va te saouler à tourner à 2Mo/s, pas quand tu testes sur un serveur de ton FAI à 2Km de leurs routeurs.
Depuis Orléans
Bouygues Cubic, Velizy
(https://www.speedtest.net/result/16109978282.png) (https://www.speedtest.net/result/16109978282)
Bouygues Cubic, Lyon
(https://www.speedtest.net/result/16109983258.png) (https://www.speedtest.net/result/16109983258)
Hivane NetWork Cubic, Ivry-sur-Seine
(https://www.speedtest.net/result/16110021945.png) (https://www.speedtest.net/result/16110021945)
Je sais pas si c'est le peering ou le serveur qui n'assure pas le débit requis, mais le down speed est pas fou avec lui.
D'autres personnes ont réussi à obtenir un meilleur débit en down depuis ce serveur ?
-
(https://www.speedtest.net/fr/result/16110842543.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/16110842543)
(https://www.speedtest.net/fr/result/16110846319.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/16110846319)
Plus loin c'est dans l'eau...
(https://www.speedtest.net/fr/result/16110850314.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/16110850314)
-
Non on atteint vite la limite des serveurs cubic Bouygues, personne arrive à avoir plus que toi.
Par contre PDuke ça marche très fort comparé aux autres abonnés, t'as 5 fois mon débit d'il y a 1 an quand j'avais la Pop, je suis de Paris aussi.
-
Plus loin c'est dans l'eau...
Haha 🤣
Pas mal du tout, surtout pour Free ! On dirait que ça s'améliore, au moins entre Free <-> Bouygues et depuis chez toi !
Après tu n'es pas sensé avoir 700 en upload ? Genre là à 600Mbit/s tu commences déjà à saturer ton upload vers cette destination ? C'est un poil étonnant.
-
09/04/2024 à 10:20
Paris vers les serveurs suivants:
Hivane NetWork Cubic
Ivry-sur-Seine
(https://www.speedtest.net/result/16111121229.png)
BOUYGUES TELECOM BBR
Meudon
(https://www.speedtest.net/result/16111114033.png)
BOUYGUES TELECOM BBR
Bordeaux
(https://www.speedtest.net/result/16111118363.png)
-
Plus que correct
-
09/04/2024 à 10:20
Paris vers les serveurs suivants:
On a des résultats très similaires !
J'aimerais bien voir si qui que ce soit arrive à un meilleur résultat sur Hivane NetWork Cubic.
-
Haha 🤣
Pas mal du tout, surtout pour Free ! On dirait que ça s'améliore, au moins entre Free <-> Bouygues et depuis chez toi !
Après tu n'es pas sensé avoir 700 en upload ? Genre là à 600Mbit/s tu commences déjà à saturer ton upload vers cette destination ? C'est un poil étonnant.
J'ai quand même environ 30 devices en WiFi, entre 10 et 15 en ethernet donc ça pourrait expliquer ça, peut-être... Car pour le down seul mon PC est sur le port 2,5G de la Freebox et le reste des devices sur les 2 autres ports 1G
-
Une chute de 100M c'est en général rarement significatif
-
J'ai quand même environ 30 devices en WiFi, entre 10 et 15 en ethernet donc ça pourrait expliquer ça, peut-être... Car pour le down seul mon PC est sur le port 2,5G de la Freebox et le reste des devices sur les 2 autres ports 1G
30 devices en wifi ? Hébé mon cochon ! 🤣
C'est un local pro, ou bien tu fais une collection d'IoT ?
Ça peut expliquer la perte si ces périphériques génèrent un peu d'upload continu (pour envoyer tes données perso vers la chine par exemple 😁).
En vrai avec la Freebox tu peux monitorer l'upload via l'interface admin, si tu vois qu'il y a environ 30-60Mbit/s d'upload continu, ça expliquerait la perte.
Une chute de 100M c'est en général rarement significatif
Tout dépend, il faut raisonner en pourcentage. Ici ça fait -14.3% par rapport à la valeur attendue. OK c'est pas une énorme perte on est d'accord, mais n'est-ce pas légèrement au dessus de la marge d'erreur ? Surtout vu ses bonnes perfs en down. D'où mon interrogation.
-
La réponse est dans ta question : De mesurer la différence par rapport à un serveur proche.
Tout le monde connait ce comportement, par désign, de TCP, et la sensibilité du débit au RTT.
-
Tout le monde connait ce comportement, par désign, de TCP, et la sensibilité du débit au RTT.
Oui et ? Connaître le principe ne dit pas l'impact en conditions réelles.
-
Oui et ? Connaître le principe ne dit pas l'impact en conditions réelles.
Bah si justement. C'est même pour ça qu'on développe les protocoles du futur transportés en UDP. Avec le débit et le multiplex gérés par le protocole.
-
Bah si justement. C'est même pour ça qu'on développe les protocoles du futur transportés en UDP. Avec le débit et le multiplex gérés par le protocole.
Dans ce cas je suis curieux de connaître ta méthode pour connaître un ping et un débit effectif sans le tester.
-
Dans ce cas je suis curieux de connaître ta méthode pour connaître un ping et un débit effectif sans le tester.
Ici même t'as les tables de débit en fonction du RTT et des pertes de paquet. Et on a toujours la question de l'interêt : ce que te vends un FAI c'est au mieux un pseudo engagement publicitaire de débit entre ton routeur et son équipement de collecte (anciennement appelé la boucle locale) Les tests de débit sur un serveur (avec des vapeurs selon les dires de l'auteur du premier post) à 500 bornes à part bouffer du débit, fausser la mesure par là même, on s'en fout.
-
Non, on s'en fout pas.
-
Ici même t'as les tables de débit en fonction du RTT et des pertes de paquet. Et on a toujours la question de l'interêt : ce que te vends un FAI c'est au mieux un pseudo engagement publicitaire de débit entre ton routeur et son équipement de collecte (anciennement appelé la boucle locale) Les tests de débit sur un serveur (avec des vapeurs selon les dires de l'auteur du premier post) à 500 bornes à part bouffer du débit, fausser la mesure par là même, on s'en fout.
Comment ça "fausser la mesure" ? Tu n'as strictement rien compris à ce topic en fait. :o
Je vais faire simple : on ne regarde pas seulement quel FAI a la plus grosse (bande passante), mais surtout quel FAI sait s'en servir (via une bonne interconnexion).
Le but n'est pas de mesurer le débit max via un speedtest multi BBR kikoolol, mais le débit dans des usages proches du réel. Ce qui inclus des mesures dans des conditions plus difficiles qu'un bête speedtest par défaut sur lequel tout est fait pour masquer les congestions réseau. Donc des mesures notamment avec de la distance, du ping, en surtout en mono-lien Cubic. Mais aussi, vers et depuis des prestataires divers, avec lesquels l'interconnexion n'est pas toujours optimale. Le but c'est de voir précisément où les FAI peuvent faillir, à défaut de mesures chiffrées faites par un organisme indépendant.
Car justement, comme tu l'as dit, les FAI n'ont strictement aucun engagement en termes de débit. Ils peuvent te vendre du 300Gbit/s et en réel tu as 20Mbit/s vers tout internet sauf les serveurs de ton FAI, personne n'en a rien à cirer et aucun régulateur ne vérifie. Et c'est là tout le problème et c'est pourquoi c'est intéressant de partager nos chiffres en tant qu'utilisateur final.
-
Tu pourrais faire un iperf3 vers un de mes serv Hetzner ? Le backup a lieu à 6h sur cette machine, donc éviter entre 6 et 7h.
iperf3 -4 -c ds.lrob.net
iperf3 -4 -c ds.lrob.net -R
iperf3 -6 -c ds.lrob.net
iperf3 -6 -c ds.lrob.net -R
Voici ce que ça donne à 18h10, je retesterai ce soir vers 21h.
moon@Freeze:[~] > iperf3 -4 -c ds.lrob.net && iperf3 -4 -c ds.lrob.net -R && iperf3 -6 -c ds.lrob.net && iperf3 -6 -c ds.lrob.net -R && mtr -6zwc 10 ds.lrob.net && mtr -4zwc 10 ds.lrob.net
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 5] local 192.168.1.12 port 36660 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 76.5 MBytes 642 Mbits/sec 1 4.45 MBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 0 4.45 MBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 0 3.60 MBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 0 3.63 MBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 81.2 MBytes 681 Mbits/sec 0 3.62 MBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 71.2 MBytes 598 Mbits/sec 0 3.82 MBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 80.0 MBytes 670 Mbits/sec 0 3.82 MBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 80.0 MBytes 672 Mbits/sec 0 3.82 MBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 81.2 MBytes 682 Mbits/sec 0 3.82 MBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 0 3.63 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 790 MBytes 663 Mbits/sec 1 sender
[ 5] 0.00-10.05 sec 784 MBytes 655 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 5] local 192.168.1.12 port 47964 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 84.3 MBytes 707 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 99.8 MBytes 837 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 101 MBytes 847 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 98.3 MBytes 825 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 100 MBytes 841 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 98.7 MBytes 828 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 98.8 MBytes 829 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 100 MBytes 842 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 101 MBytes 846 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 101 MBytes 844 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.04 sec 987 MBytes 824 Mbits/sec 121 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 983 MBytes 825 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 5] local 2a01:e0a:a85:xxxx::xxxx:xxxx port 39236 connected to 2a01:4f8:171:28e8::2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 77.2 MBytes 648 Mbits/sec 45 4.66 MBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 81.2 MBytes 682 Mbits/sec 0 4.66 MBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 81.2 MBytes 682 Mbits/sec 0 3.77 MBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 81.2 MBytes 682 Mbits/sec 0 3.80 MBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 81.2 MBytes 681 Mbits/sec 0 932 KBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 72.5 MBytes 608 Mbits/sec 0 3.95 MBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 80.0 MBytes 672 Mbits/sec 0 3.99 MBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 81.2 MBytes 682 Mbits/sec 0 4.00 MBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 81.2 MBytes 682 Mbits/sec 0 3.98 MBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 81.2 MBytes 682 Mbits/sec 0 3.81 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 798 MBytes 670 Mbits/sec 45 sender
[ 5] 0.00-10.04 sec 792 MBytes 662 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 5] local 2a01:e0a:a85:xxxx::xxxx:xxxx port 59754 connected to 2a01:4f8:171:28e8::2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 85.4 MBytes 716 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 99.7 MBytes 836 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 99.9 MBytes 838 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 98.5 MBytes 826 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 98.6 MBytes 827 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 99.0 MBytes 831 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 99.8 MBytes 837 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 99.8 MBytes 837 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 99.6 MBytes 835 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 98.4 MBytes 826 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.04 sec 982 MBytes 821 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 979 MBytes 821 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Start: 2024-04-09T18:05:52+0200
HOST: Freeze Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS12322 2a01:e0a:a85:xxxx::1 0.0% 10 0.5 0.5 0.4 0.5 0.0
2. AS12322 2a01:e02:1:f836:9543::ffff 0.0% 10 2.6 3.3 2.0 5.8 1.1
3. AS??? ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4. AS??? ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
5. AS??? ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6. AS??? hetzner-online.par.franceix.net 10.0% 10 7.6 7.4 7.0 7.7 0.2
7. AS??? core11.nbg1.hetzner.com 0.0% 10 20.0 19.7 19.4 20.1 0.3
8. AS24940 core24.fsn1.hetzner.com 0.0% 10 22.4 22.4 21.2 27.9 2.0
9. AS24940 ex9k1.dc8.fsn1.hetzner.com 0.0% 10 21.6 21.5 21.1 21.9 0.3
10. AS24940 ds.lrob.net 0.0% 10 22.1 22.1 21.8 22.5 0.3
Start: 2024-04-09T18:06:39+0200
HOST: Freeze Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS??? 192.168.1.254 0.0% 10 0.4 0.4 0.4 0.4 0.0
2. AS??? station9.multimania.isdnet.net 0.0% 10 7.5 7.9 7.5 8.5 0.3
3. AS??? station1.multimania.isdnet.net 80.0% 10 7.8 7.9 7.8 8.0 0.2
4. AS??? hetzner-online.par.franceix.net 10.0% 10 8.0 7.8 7.3 8.0 0.3
5. AS24940 core12.nbg1.hetzner.com 0.0% 10 29.6 21.4 20.1 29.6 2.9
6. AS24940 core22.fsn1.hetzner.com 0.0% 10 21.8 22.3 21.6 24.8 1.0
7. AS24940 ex9k1.dc8.fsn1.hetzner.com 0.0% 10 22.4 22.1 21.6 22.4 0.3
8. AS24940 ds.lrob.net 0.0% 10 22.1 22.4 22.0 23.0 0.3
-
Voici ce que ça donne à 18h10, je retesterai ce soir vers 21h.
Merci, c'est super intéressant !
C'est pas dégueu par rapport à ce que j'avais la dernière fois que j'ai test. Mais j'avais test en Cubic, alors que là le serv est en BBR... 😅 Il y a environ 1 an et 5-6 mois, chez Free Pro.
root@ds ~ # sysctl net.ipv4.tcp_congestion_control
net.ipv4.tcp_congestion_control = bbr
Enfin, le fait est qu'avec ce débit ce serait utilisable, en IPv6 comme IPv4 (pas de différence notable dans ton cas).
Serait-ce possible que Free et Hetzner aient amélioré leur peering depuis que j'ai incendié Free Pro et résilié sur ce sujet ? 🤣
Ils m'avaient répondu après ma résiliation qu'ils allaient entamer les discussions avec Hetzner pour peering.
Ou que la saturation réseau que je subissais soit locale ?
-
Voilà la même à 21 h :
moon@Freeze:[~] > iperf3 -4 -c ds.lrob.net && iperf3 -4 -c ds.lrob.net -R && iperf3 -6 -c ds.lrob.net && iperf3 -6 -c ds.lrob.net -R
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 5] local 192.168.1.12 port 42216 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 76.6 MBytes 642 Mbits/sec 1 4.44 MBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 0 4.63 MBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 0 3.58 MBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 0 3.91 MBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 0 4.06 MBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 72.5 MBytes 608 Mbits/sec 0 3.88 MBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 0 3.98 MBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 0 3.78 MBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 0 3.79 MBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 0 3.60 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 789 MBytes 662 Mbits/sec 1 sender
[ 5] 0.00-10.05 sec 784 MBytes 654 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 5] local 192.168.1.12 port 33334 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 86.4 MBytes 725 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 101 MBytes 846 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 100 MBytes 840 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 98.5 MBytes 825 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 99.8 MBytes 838 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 96.3 MBytes 808 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 83.1 MBytes 698 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 87.5 MBytes 734 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 80.7 MBytes 676 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 101 MBytes 845 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.04 sec 937 MBytes 783 Mbits/sec 1089 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 934 MBytes 784 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 5] local 2a01:e0a:a85:xxxx::dxxx:xxxx port 54440 connected to 2a01:4f8:171:28e8::2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 77.0 MBytes 646 Mbits/sec 90 4.55 MBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 81.2 MBytes 682 Mbits/sec 0 4.57 MBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 81.2 MBytes 682 Mbits/sec 0 3.73 MBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 81.2 MBytes 681 Mbits/sec 0 3.81 MBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 0 3.78 MBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 73.8 MBytes 617 Mbits/sec 0 3.96 MBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 80.0 MBytes 672 Mbits/sec 0 3.95 MBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 81.2 MBytes 682 Mbits/sec 0 3.94 MBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 81.2 MBytes 682 Mbits/sec 0 3.93 MBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 81.2 MBytes 681 Mbits/sec 0 3.79 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 798 MBytes 670 Mbits/sec 90 sender
[ 5] 0.00-10.05 sec 792 MBytes 661 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 5] local 2a01:e0a:a85:x::x:: port 32844 connected to 2a01:4f8:171:28e8::2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 85.3 MBytes 716 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 98.7 MBytes 828 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 100 MBytes 840 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 98.4 MBytes 826 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 100 MBytes 841 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 100 MBytes 842 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 98.4 MBytes 826 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 98.5 MBytes 826 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 97.6 MBytes 819 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 98.5 MBytes 826 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.04 sec 980 MBytes 818 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 976 MBytes 819 Mbits/sec receiver
iperf Done.
-
A vue d'oeil c'est exactement pareil, donc pas dépendant de l'heure.
Dans l'absolu, ça me semble comparable mais un peu plus faible toutefois à ce que j'ai chez Orange (pour rappel, Orange Pro en 8/2Gbit/s). (test à 23h50)
root@nas:~# iperf3 -4 -c ds.lrob.net && iperf3 -4 -c ds.lrob.net -R && iperf3 -6 -c ds.lrob.net && iperf3 -6 -c ds.lrob.net -R
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 5] local 192.168.1.10 port 36236 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 71.6 MBytes 601 Mbits/sec 578 1.49 MBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 83.8 MBytes 703 Mbits/sec 0 1.57 MBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 86.2 MBytes 724 Mbits/sec 0 1.63 MBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 88.8 MBytes 744 Mbits/sec 0 1.67 MBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 91.2 MBytes 765 Mbits/sec 0 1.69 MBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 92.5 MBytes 776 Mbits/sec 0 1.71 MBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 93.8 MBytes 786 Mbits/sec 0 1.71 MBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 92.5 MBytes 776 Mbits/sec 0 1.72 MBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 95.0 MBytes 797 Mbits/sec 0 1.76 MBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 96.2 MBytes 807 Mbits/sec 0 1.80 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 892 MBytes 748 Mbits/sec 578 sender
[ 5] 0.00-10.04 sec 890 MBytes 744 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 5] local 192.168.1.10 port 51532 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 88.6 MBytes 743 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 100 MBytes 839 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 101 MBytes 848 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 101 MBytes 848 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 101 MBytes 846 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 101 MBytes 846 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 101 MBytes 846 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 100 MBytes 839 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 101 MBytes 845 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 101 MBytes 846 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.04 sec 999 MBytes 834 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 995 MBytes 835 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 5] local 2a01:cb00:8049:6900:669d:99ff:feb1:29c3 port 46832 connected to 2a01:4f8:171:28e8::2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 68.8 MBytes 577 Mbits/sec 464 1.43 MBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 77.5 MBytes 650 Mbits/sec 0 1.50 MBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 0 1.56 MBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 83.8 MBytes 703 Mbits/sec 0 1.60 MBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 85.0 MBytes 713 Mbits/sec 0 1.62 MBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 86.2 MBytes 724 Mbits/sec 0 1.63 MBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 87.5 MBytes 734 Mbits/sec 0 1.64 MBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 86.2 MBytes 724 Mbits/sec 0 1.65 MBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 88.8 MBytes 744 Mbits/sec 0 1.69 MBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 88.8 MBytes 745 Mbits/sec 0 1.72 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 832 MBytes 698 Mbits/sec 464 sender
[ 5] 0.00-10.04 sec 832 MBytes 695 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 5] local 2a01:cb00:8049:6900:669d:99ff:feb1:29c3 port 49146 connected to 2a01:4f8:171:28e8::2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 88.6 MBytes 743 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 99.4 MBytes 833 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 99.6 MBytes 836 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 100 MBytes 840 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 99.8 MBytes 837 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 99.4 MBytes 833 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 100 MBytes 841 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 99.7 MBytes 836 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 101 MBytes 848 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 102 MBytes 855 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.04 sec 993 MBytes 829 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 990 MBytes 830 Mbits/sec receiver
iperf Done.
La différence entre ta co et la mienne, en admettant que l'interco soit nickel, pourrait être explicable par ta localisation, tout bêtement je suis plus proche de Paris (Orléans VS Lyon); différence de ping donc de débit.
Il semblerait bien que Free et Hetzner se soient améliorés... Ou alors c'est l'effet BBR.
Juste pour comparer le ping, tu obtiens quoi en pingant ds.lrob.net ?
Moi, sur 4 itérations, en IPv4 et IPv6 :
root@nas:~# ping -4 ds.lrob.net -c 4
PING (138.201.17.216) 56(84) bytes of data.
64 bytes from ds.lrob.net (138.201.17.216): icmp_seq=1 ttl=49 time=19.1 ms
64 bytes from ds.lrob.net (138.201.17.216): icmp_seq=2 ttl=49 time=19.4 ms
64 bytes from ds.lrob.net (138.201.17.216): icmp_seq=3 ttl=49 time=18.8 ms
64 bytes from ds.lrob.net (138.201.17.216): icmp_seq=4 ttl=49 time=19.1 ms
--- ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3003ms
rtt min/avg/max/mdev = 18.769/19.074/19.390/0.219 ms
root@nas:~# ping -6 ds.lrob.net -c 4
PING ds.lrob.net(ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2)) 56 data bytes
64 bytes from ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2): icmp_seq=1 ttl=51 time=23.1 ms
64 bytes from ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2): icmp_seq=2 ttl=51 time=22.1 ms
64 bytes from ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2): icmp_seq=3 ttl=51 time=21.2 ms
64 bytes from ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2): icmp_seq=4 ttl=51 time=21.1 ms
--- ds.lrob.net ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3005ms
rtt min/avg/max/mdev = 21.141/21.860/23.055/0.785 msDéjà c'est intéressant de voir une si "grande" diff de ping entre IPv4 et IPv6.
Depuis mon serveur à Nice (PulseHeberg), pour référence :
root@ns2:~# ping ds.lrob.net -c 4
PING ds.lrob.net(ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2)) 56 data bytes
64 bytes from ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2): icmp_seq=1 ttl=57 time=29.5 ms
64 bytes from ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2): icmp_seq=2 ttl=57 time=29.7 ms
64 bytes from ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2): icmp_seq=3 ttl=57 time=29.7 ms
64 bytes from ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2): icmp_seq=4 ttl=57 time=29.6 ms
--- ds.lrob.net ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3005ms
rtt min/avg/max/mdev = 29.501/29.635/29.723/0.085 ms
Depuis Lausanne (PulseHeberg) :
root@ns1:~# ping ds.lrob.net -c 4
PING ds.lrob.net(ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2)) 56 data bytes
64 bytes from ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2): icmp_seq=1 ttl=51 time=15.3 ms
64 bytes from ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2): icmp_seq=2 ttl=51 time=15.2 ms
64 bytes from ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2): icmp_seq=3 ttl=51 time=15.2 ms
64 bytes from ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2): icmp_seq=4 ttl=51 time=15.3 ms
--- ds.lrob.net ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3005ms
rtt min/avg/max/mdev = 15.165/15.231/15.284/0.044 ms
Depuis Nuremberg (Hetzner) :
root@ns3:~# ping ds.lrob.net -c 4
PING ds.lrob.net(ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2)) 56 data bytes
64 bytes from ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2): icmp_seq=1 ttl=57 time=3.92 ms
64 bytes from ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2): icmp_seq=2 ttl=57 time=2.78 ms
64 bytes from ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2): icmp_seq=3 ttl=57 time=2.84 ms
64 bytes from ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2): icmp_seq=4 ttl=57 time=2.88 ms
--- ds.lrob.net ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3005ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.776/3.104/3.922/0.473 ms
Pour rappel, le serveur ds.lrob.net est chez Hetzner à Falkenstein, ici : https://maps.app.goo.gl/zuB1T8pEdWXRP2cT7
Si je repasse le serveur en Cubic, tu serais chaud pour refaire un test ? :D
-
Juste pour comparer le ping, tu obtiens quoi en pingant ds.lrob.net ?
Moi, sur 4 itérations, en IPv4 et IPv6 :
root@nas:~# ping -4 ds.lrob.net -c 4
PING (138.201.17.216) 56(84) bytes of data.
64 bytes from ds.lrob.net (138.201.17.216): icmp_seq=1 ttl=49 time=19.1 ms
64 bytes from ds.lrob.net (138.201.17.216): icmp_seq=2 ttl=49 time=19.4 ms
64 bytes from ds.lrob.net (138.201.17.216): icmp_seq=3 ttl=49 time=18.8 ms
64 bytes from ds.lrob.net (138.201.17.216): icmp_seq=4 ttl=49 time=19.1 ms
--- ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3003ms
rtt min/avg/max/mdev = 18.769/19.074/19.390/0.219 ms
root@nas:~# ping -6 ds.lrob.net -c 4
PING ds.lrob.net(ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2)) 56 data bytes
64 bytes from ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2): icmp_seq=1 ttl=51 time=23.1 ms
64 bytes from ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2): icmp_seq=2 ttl=51 time=22.1 ms
64 bytes from ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2): icmp_seq=3 ttl=51 time=21.2 ms
64 bytes from ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2): icmp_seq=4 ttl=51 time=21.1 ms
moon@Freeze:[~] > ping -4 ds.lrob.net -c 4
PING (138.201.17.216) 56(84) bytes of data.
64 bytes from ds.lrob.net (138.201.17.216): icmp_seq=1 ttl=58 time=22.1 ms
64 bytes from ds.lrob.net (138.201.17.216): icmp_seq=2 ttl=58 time=22.5 ms
64 bytes from ds.lrob.net (138.201.17.216): icmp_seq=3 ttl=58 time=22.8 ms
64 bytes from ds.lrob.net (138.201.17.216): icmp_seq=4 ttl=58 time=22.7 ms
--- ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3005ms
rtt min/avg/max/mdev = 22.053/22.519/22.840/0.298 ms
moon@Freeze:[~] > ping -6 ds.lrob.net -c 4
PING ds.lrob.net(ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2)) 56 data bytes
64 bytes from ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2): icmp_seq=1 ttl=56 time=22.2 ms
64 bytes from ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2): icmp_seq=2 ttl=56 time=21.8 ms
64 bytes from ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2): icmp_seq=3 ttl=56 time=22.2 ms
64 bytes from ds.lrob.net (2a01:4f8:171:28e8::2): icmp_seq=4 ttl=56 time=21.8 ms
--- ds.lrob.net ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3003ms
rtt min/avg/max/mdev = 21.822/22.017/22.223/0.191 ms
Si je repasse le serveur en Cubic, tu serais chaud pour refaire un test ? :D
Oui aucun souci, c'est pas long ni pénible à faire ;)
-
Merci pour les tests, c'est intéressant. On a un ping assez proche, mais tu n'as pas d'écart significatif entre le ping IPv4 et v6 contrairement à moi chez Orange. 😅 Donc notre différence de débit ne s'explique à priori pas par le ping.
(Attention je crois que tu as un bout de quote de moi dans ton code ^^)
J'obtiens des résultats assez inégaux en faisant le test plusieurs fois en Cubic.
Il semble qu'il y aie de la congestion chez Orange car en dehors de ça, le serveur n'utilise pas de bande passante significative présentement.
Test BBR tout frais :
root@nas:~# iperf3 -4 -c ds.lrob.net && iperf3 -4 -c ds.lrob.net -R && iperf3 -6 -c ds.lrob.net && iperf3 -6 -c ds.lrob.net -R
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 5] local 192.168.1.10 port 34700 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 70.5 MBytes 591 Mbits/sec 805 1.50 MBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 83.8 MBytes 703 Mbits/sec 0 1.58 MBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 87.5 MBytes 734 Mbits/sec 0 1.64 MBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 90.0 MBytes 755 Mbits/sec 0 1.68 MBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 92.5 MBytes 776 Mbits/sec 0 1.71 MBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 92.5 MBytes 776 Mbits/sec 0 1.72 MBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 93.8 MBytes 787 Mbits/sec 0 1.73 MBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 92.5 MBytes 776 Mbits/sec 0 1.73 MBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 95.0 MBytes 797 Mbits/sec 0 1.77 MBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 97.5 MBytes 818 Mbits/sec 0 1.81 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 896 MBytes 751 Mbits/sec 805 sender
[ 5] 0.00-10.04 sec 894 MBytes 747 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 5] local 192.168.1.10 port 48424 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 89.3 MBytes 749 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 101 MBytes 844 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 101 MBytes 849 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 101 MBytes 849 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 101 MBytes 850 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 101 MBytes 849 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 101 MBytes 847 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 101 MBytes 848 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 99.5 MBytes 835 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 100 MBytes 842 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.04 sec 1000 MBytes 836 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 997 MBytes 836 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 5] local 2a01:cb00:8049:6900:669d:99ff:feb1:29c3 port 48746 connected to 2a01:4f8:171:28e8::2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 58.2 MBytes 489 Mbits/sec 568 1.53 MBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 70.0 MBytes 587 Mbits/sec 0 1.62 MBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 71.2 MBytes 598 Mbits/sec 0 1.68 MBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 75.0 MBytes 629 Mbits/sec 0 1.72 MBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 76.2 MBytes 640 Mbits/sec 0 1.75 MBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 77.5 MBytes 650 Mbits/sec 0 1.76 MBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 76.2 MBytes 640 Mbits/sec 0 1.77 MBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 77.5 MBytes 650 Mbits/sec 0 1.77 MBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 77.5 MBytes 650 Mbits/sec 0 1.77 MBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 78.8 MBytes 660 Mbits/sec 0 1.77 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 738 MBytes 619 Mbits/sec 568 sender
[ 5] 0.00-10.03 sec 736 MBytes 615 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 5] local 2a01:cb00:8049:6900:669d:99ff:feb1:29c3 port 59018 connected to 2a01:4f8:171:28e8::2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 88.8 MBytes 745 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 100 MBytes 840 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 99.6 MBytes 836 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 99.6 MBytes 835 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 98.9 MBytes 830 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 99.9 MBytes 838 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 100 MBytes 839 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 100 MBytes 839 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 99.9 MBytes 838 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 99.8 MBytes 837 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.04 sec 990 MBytes 827 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 987 MBytes 828 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Test Cubic tout frais :
root@nas:~# iperf3 -4 -c ds.lrob.net && iperf3 -4 -c ds.lrob.net -R && iperf3 -6 -c ds.lrob.net && iperf3 -6 -c ds.lrob.net -R
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 5] local 192.168.1.10 port 32940 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 93.9 MBytes 787 Mbits/sec 396 2.03 MBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 111 MBytes 933 Mbits/sec 0 2.20 MBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 112 MBytes 944 Mbits/sec 0 2.33 MBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 112 MBytes 944 Mbits/sec 0 2.44 MBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 112 MBytes 944 Mbits/sec 0 2.52 MBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 112 MBytes 943 Mbits/sec 0 2.58 MBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 86.2 MBytes 724 Mbits/sec 275 1.33 MBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 75.0 MBytes 629 Mbits/sec 0 1.41 MBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 77.5 MBytes 650 Mbits/sec 0 1.47 MBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 81.2 MBytes 682 Mbits/sec 0 1.51 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 975 MBytes 818 Mbits/sec 671 sender
[ 5] 0.00-10.04 sec 974 MBytes 814 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 5] local 192.168.1.10 port 38664 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 16.8 MBytes 141 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 19.8 MBytes 166 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 21.4 MBytes 180 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 23.7 MBytes 199 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 25.7 MBytes 215 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 27.5 MBytes 231 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 30.1 MBytes 253 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 31.8 MBytes 267 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 34.5 MBytes 289 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 36.6 MBytes 307 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.04 sec 271 MBytes 226 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 268 MBytes 225 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 5] local 2a01:cb00:8049:6900:669d:99ff:feb1:29c3 port 59132 connected to 2a01:4f8:171:28e8::2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 50.5 MBytes 424 Mbits/sec 471 1.01 MBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 55.0 MBytes 461 Mbits/sec 0 1.07 MBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 57.5 MBytes 482 Mbits/sec 0 1.11 MBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 60.0 MBytes 503 Mbits/sec 0 1.14 MBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 60.0 MBytes 503 Mbits/sec 0 1.15 MBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 61.2 MBytes 514 Mbits/sec 0 1.18 MBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 63.8 MBytes 535 Mbits/sec 0 1.21 MBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 65.0 MBytes 545 Mbits/sec 0 1.25 MBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 67.5 MBytes 566 Mbits/sec 0 1.29 MBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 68.8 MBytes 577 Mbits/sec 0 1.33 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 609 MBytes 511 Mbits/sec 471 sender
[ 5] 0.00-10.04 sec 607 MBytes 507 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 5] local 2a01:cb00:8049:6900:669d:99ff:feb1:29c3 port 36862 connected to 2a01:4f8:171:28e8::2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 27.1 MBytes 227 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 32.4 MBytes 271 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 35.1 MBytes 294 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 36.6 MBytes 307 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 37.8 MBytes 317 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 38.5 MBytes 323 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 39.9 MBytes 335 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 42.0 MBytes 352 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 43.2 MBytes 363 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 45.8 MBytes 384 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.04 sec 382 MBytes 319 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 378 MBytes 317 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Seconde itération en Cubic
root@nas:~# iperf3 -4 -c ds.lrob.net && iperf3 -4 -c ds.lrob.net -R && iperf3 -6 -c ds.lrob.net && iperf3 -6 -c ds.lrob.net -R
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 5] local 192.168.1.10 port 56440 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 66.4 MBytes 557 Mbits/sec 483 1.39 MBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 77.5 MBytes 650 Mbits/sec 0 1.46 MBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 0 1.51 MBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 82.5 MBytes 692 Mbits/sec 0 1.55 MBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 83.8 MBytes 703 Mbits/sec 0 1.58 MBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 86.2 MBytes 723 Mbits/sec 0 1.59 MBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 85.0 MBytes 713 Mbits/sec 0 1.59 MBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 86.2 MBytes 724 Mbits/sec 0 1.62 MBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 88.8 MBytes 744 Mbits/sec 0 1.66 MBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 90.0 MBytes 755 Mbits/sec 0 1.70 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 826 MBytes 693 Mbits/sec 483 sender
[ 5] 0.00-10.04 sec 825 MBytes 689 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 5] local 192.168.1.10 port 57582 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 90.3 MBytes 758 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 100 MBytes 841 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 100 MBytes 841 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 101 MBytes 846 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 100 MBytes 841 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 100 MBytes 840 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 101 MBytes 848 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 101 MBytes 845 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 99.2 MBytes 832 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 101 MBytes 846 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.04 sec 997 MBytes 834 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 994 MBytes 834 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 5] local 2a01:cb00:8049:6900:669d:99ff:feb1:29c3 port 33824 connected to 2a01:4f8:171:28e8::2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 58.4 MBytes 490 Mbits/sec 627 1.54 MBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 70.0 MBytes 587 Mbits/sec 0 1.62 MBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 72.5 MBytes 608 Mbits/sec 0 1.68 MBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 75.0 MBytes 629 Mbits/sec 0 1.73 MBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 76.2 MBytes 640 Mbits/sec 0 1.75 MBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 76.2 MBytes 640 Mbits/sec 0 1.77 MBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 77.5 MBytes 650 Mbits/sec 0 1.78 MBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 77.5 MBytes 650 Mbits/sec 0 1.78 MBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 78.8 MBytes 661 Mbits/sec 0 1.78 MBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 78.8 MBytes 661 Mbits/sec 0 1.78 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 741 MBytes 621 Mbits/sec 627 sender
[ 5] 0.00-10.04 sec 739 MBytes 618 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 5] local 2a01:cb00:8049:6900:669d:99ff:feb1:29c3 port 49286 connected to 2a01:4f8:171:28e8::2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 86.2 MBytes 723 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 99.9 MBytes 838 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 99.5 MBytes 835 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 99.3 MBytes 833 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 97.6 MBytes 819 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 89.1 MBytes 747 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 70.9 MBytes 595 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 75.4 MBytes 632 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 78.2 MBytes 656 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 79.9 MBytes 670 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.03 sec 879 MBytes 735 Mbits/sec 2 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 876 MBytes 735 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Pour référence, depuis mon autre serveur Hetzner, donc peering idéal, en upload BBR (srv01 est en BBR) et download Cubic (ds est désormais en Cubic) :
root@srv01 ~ # iperf3 -4 -c ds.lrob.net && iperf3 -4 -c ds.lrob.net -R && iperf3 -6 -c ds.lrob.net && iperf3 -6 -c ds.lrob.net -R
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 5] local 168.119.145.201 port 52554 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 114 MBytes 957 Mbits/sec 0 334 KBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 112 MBytes 942 Mbits/sec 0 351 KBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 112 MBytes 938 Mbits/sec 0 325 KBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 113 MBytes 948 Mbits/sec 0 331 KBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 112 MBytes 938 Mbits/sec 0 325 KBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 112 MBytes 940 Mbits/sec 0 328 KBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 112 MBytes 944 Mbits/sec 0 356 KBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 112 MBytes 943 Mbits/sec 0 314 KBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 112 MBytes 944 Mbits/sec 0 308 KBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 111 MBytes 933 Mbits/sec 0 311 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 1.10 GBytes 943 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.04 sec 1.09 GBytes 937 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 5] local 168.119.145.201 port 42510 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 98.7 MBytes 828 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 102 MBytes 852 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 100 MBytes 842 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 101 MBytes 847 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 100 MBytes 842 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 98.5 MBytes 827 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 100 MBytes 842 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 99.6 MBytes 836 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 102 MBytes 855 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 103 MBytes 862 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.01 sec 1007 MBytes 844 Mbits/sec 10 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 1005 MBytes 843 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 5] local 2a01:4f8:251:8d5::2 port 39526 connected to 2a01:4f8:171:28e8::2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 114 MBytes 954 Mbits/sec 0 301 KBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 110 MBytes 922 Mbits/sec 0 298 KBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 111 MBytes 935 Mbits/sec 0 304 KBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 110 MBytes 921 Mbits/sec 0 298 KBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 111 MBytes 930 Mbits/sec 0 304 KBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 110 MBytes 923 Mbits/sec 0 301 KBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 111 MBytes 933 Mbits/sec 0 298 KBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 110 MBytes 923 Mbits/sec 0 296 KBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 111 MBytes 933 Mbits/sec 0 298 KBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 110 MBytes 923 Mbits/sec 0 307 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 1.08 GBytes 930 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.01 sec 1.08 GBytes 926 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 5] local 2a01:4f8:251:8d5::2 port 47260 connected to 2a01:4f8:171:28e8::2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 98.5 MBytes 826 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 99.3 MBytes 833 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 99.8 MBytes 837 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 99.4 MBytes 834 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 98.4 MBytes 825 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 99.1 MBytes 831 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 98.3 MBytes 825 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 99.3 MBytes 833 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 102 MBytes 852 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 99.3 MBytes 833 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.04 sec 995 MBytes 831 Mbits/sec 1 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 993 MBytes 833 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Tu peux refaire le test quand tu veux, c'est en Cubic désormais.
Je repasserai le serv en BBR dès qu'on aura tes résultats 😁
-
Voici donc le test, en cubic de ton côté, du coup. Honnêtement, je ne vois pas grande différence.
Juste pour info, je teste depuis une VM dans mon NAS, ça ralentit peut-être un peu (encore que, c'est même pas sur).
moon@Freeze:[~] > iperf3 -4 -c ds.lrob.net && iperf3 -4 -c ds.lrob.net -R && iperf3 -6 -c ds.lrob.net && iperf3 -6 -c ds.lrob.net -R
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 5] local 192.168.1.12 port 35810 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 76.5 MBytes 642 Mbits/sec 1 4.31 MBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 0 4.39 MBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 0 3.52 MBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 81.2 MBytes 682 Mbits/sec 0 3.54 MBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 0 3.99 MBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 71.2 MBytes 598 Mbits/sec 0 3.71 MBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 0 3.71 MBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 0 3.72 MBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 81.2 MBytes 682 Mbits/sec 0 3.71 MBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 0 3.52 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 790 MBytes 663 Mbits/sec 1 sender
[ 5] 0.00-10.06 sec 784 MBytes 654 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 5] local 192.168.1.12 port 54588 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 85.7 MBytes 719 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 100 MBytes 839 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 99.8 MBytes 837 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 101 MBytes 844 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 101 MBytes 846 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 99.8 MBytes 838 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 99.7 MBytes 836 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 100 MBytes 840 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 101 MBytes 844 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 100 MBytes 841 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.04 sec 991 MBytes 828 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 988 MBytes 828 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 5] local 2a01:e0a:a85:xxxx port 42452 connected to 2a01:4f8:171:28e8::2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 77.9 MBytes 653 Mbits/sec 4 4.47 MBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 0 4.46 MBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 81.2 MBytes 682 Mbits/sec 0 3.66 MBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 81.2 MBytes 682 Mbits/sec 0 3.68 MBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 1 3.69 MBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 73.8 MBytes 618 Mbits/sec 0 3.94 MBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 0 3.91 MBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 81.2 MBytes 682 Mbits/sec 0 3.92 MBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 81.2 MBytes 682 Mbits/sec 0 3.93 MBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 81.2 MBytes 681 Mbits/sec 0 3.70 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 798 MBytes 669 Mbits/sec 5 sender
[ 5] 0.00-10.05 sec 792 MBytes 661 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 5] local 2a01:e0a:a85:xxxx port 33208 connected to 2a01:4f8:171:28e8::2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 86.9 MBytes 729 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 99.2 MBytes 832 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 99.7 MBytes 836 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 99.3 MBytes 833 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 99.2 MBytes 832 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 99.1 MBytes 831 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 99.3 MBytes 834 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 100 MBytes 840 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 99.3 MBytes 833 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 99.2 MBytes 833 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.04 sec 984 MBytes 822 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 981 MBytes 823 Mbits/sec receiver
iperf Done.
-
Merci pour le test ! Résolument intéressant, et ça va dans le bon sens pour Free (et ça me cloue un peu le bec pour une fois !).
Je teste aussi depuis mon NAS, mais pas dans une VM, depuis l'hôte direct. Cependant j'ai aussi un hôte de virtu et même sur les speedtests multi-gig je ne vois pas de différence significative depuis les VM. Surtout si tu es sur de la virtu libvirt avec un driver réseau "virtio", sur les config modernes ça dépote vraiment bien en multi gig. En driver "e1000e" par contre, de mémoire ça supporte le multi-gig théorique (malgré le nom qui laisse penser que c'est 1000Mbit) mais on voit des pertes au delà de 1G (et pas de souci jusqu'à 1G).
Donc je pense pas qu'une VM puisse avoir un impact pour des débits de l'ordre de 1 gigabit/s seulement, à moins d'avoir vraiment un CPU très à la ramasse combiné à un driver réseau virtuel qui serait dépendant du CPU. Peu probable. ^^
Pour info, mon NAS et mon hôte de virtu sont reliés en SFP+ via fibre AOC à un switch 10G qui lui-même est relié à la RJ45 10G de la Livebox (via un module SFP+ <-> RJ45 Mikrotik).
En effet, pas de diff significative pour toi entre BBR et Cubic, donc pas de congestion réseau apparente. C'est fou, il semble que tu sois moins soumis aux congestions réseau que moi, c'est le monde à l'envers sachant qu'historiquement Free <-> Hetzner c'était les pires débits que j'ai pu observer ! 🤣
Il faudrait pour boucler cette histoire, vérifier la possibilité d'une congestion locale de Free vers Hetzner depuis ma ville (Orléans). Donc faire le test avec un Freenaute Orléanais. Si l'un d'entre vous passe par là et est partant pour tester, qu'il me fasse signe, je relance iperf3 et repasse le serv en Cubic ! :D En espérant que le souci ne soit pas local (dans mon quartier seulement).
Cela dit, maintenant que j'y pense, j'ai un ami Freenaute dans un coin reculé, qui lui avait des débits pas incroyables vers Hetzner il y a peu encore. Je vais lui demander de faire des tests.
-
Cela dit, maintenant que j'y pense, j'ai un ami Freenaute dans un coin reculé, qui lui avait des débits pas incroyables vers Hetzner il y a peu encore. Je vais lui demander de faire des tests.
Tiens-nous au courant, c'est intéressant de savoir si c'est mon coin qui est mieux lotis que d'autres.
-
Donc il est en Corrèze à Millevaches, dans le 19... Un coin bien paumé.
Tests fait sur un WSL par défaut, donc pas configuré en Bridge, donc pas d'IPv6 possible.
J'étais étonné du ping, donc j'ai demandé s'il était en wifi, mais il m'a confirmé bien être en RJ45, sur une Freebox Revolution par contre.
Son speedtest de base (aussi fait en CLI via WSL comme tout le reste) pour avoir une baseline idéale en multi BBR :
(https://www.speedtest.net/result/c/0905830f-00da-4951-8817-f9a1d2ee2b26.png) (https://www.speedtest.net/result/c/0905830f-00da-4951-8817-f9a1d2ee2b26)
Et le iperf3 :
$ iperf3 -4 -c ds.lrob.net && iperf3 -4 -c ds.lrob.net -R
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 5] local 172.27.28.176 port 39446 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 60.5 MBytes 507 Mbits/sec 0 3.02 MBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 78.8 MBytes 661 Mbits/sec 0 3.02 MBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 81.2 MBytes 682 Mbits/sec 0 3.02 MBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 0 3.02 MBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 78.8 MBytes 661 Mbits/sec 0 3.02 MBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 81.2 MBytes 682 Mbits/sec 0 3.02 MBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 0 3.02 MBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 80.0 MBytes 671 Mbits/sec 0 3.02 MBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 58.8 MBytes 493 Mbits/sec 0 3.02 MBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 78.8 MBytes 661 Mbits/sec 0 3.02 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 758 MBytes 636 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.04 sec 758 MBytes 633 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 5] local 172.27.28.176 port 39450 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 68.4 MBytes 574 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 63.7 MBytes 534 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 52.7 MBytes 442 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 55.3 MBytes 464 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 57.2 MBytes 480 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 44.9 MBytes 377 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 44.5 MBytes 374 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 42.0 MBytes 353 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 34.2 MBytes 287 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 36.8 MBytes 309 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.03 sec 502 MBytes 420 Mbits/sec 1818 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 500 MBytes 419 Mbits/sec receiver
Son débit en download semble chuter, donc je lui ai fait faire un test plus long pour mettre ça en évidence, et en effet, ça tombe bien dans les 280-350Mbit/s :
iperf3 -4 -c ds.lrob.net -t 50 -R
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 5] local 172.27.28.176 port 39468 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 70.9 MBytes 595 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 83.8 MBytes 703 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 91.1 MBytes 765 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 85.6 MBytes 718 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 71.8 MBytes 602 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 75.7 MBytes 635 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 78.4 MBytes 658 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 62.4 MBytes 524 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 41.7 MBytes 350 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 44.5 MBytes 373 Mbits/sec
[ 5] 10.00-11.00 sec 45.8 MBytes 384 Mbits/sec
[ 5] 11.00-12.00 sec 47.7 MBytes 400 Mbits/sec
[ 5] 12.00-13.00 sec 47.2 MBytes 396 Mbits/sec
[ 5] 13.00-14.00 sec 47.5 MBytes 399 Mbits/sec
[ 5] 14.00-15.00 sec 47.9 MBytes 402 Mbits/sec
[ 5] 15.00-16.00 sec 43.8 MBytes 368 Mbits/sec
[ 5] 16.00-17.00 sec 36.6 MBytes 307 Mbits/sec
[ 5] 17.00-18.00 sec 40.3 MBytes 338 Mbits/sec
[ 5] 18.00-19.00 sec 43.3 MBytes 363 Mbits/sec
[ 5] 19.00-20.00 sec 44.6 MBytes 375 Mbits/sec
[ 5] 20.00-21.00 sec 47.0 MBytes 394 Mbits/sec
[ 5] 21.00-22.00 sec 47.7 MBytes 400 Mbits/sec
[ 5] 22.00-23.00 sec 38.1 MBytes 319 Mbits/sec
[ 5] 23.00-24.00 sec 36.5 MBytes 306 Mbits/sec
[ 5] 24.00-25.00 sec 38.0 MBytes 319 Mbits/sec
[ 5] 25.00-26.00 sec 39.5 MBytes 331 Mbits/sec
[ 5] 26.00-27.00 sec 39.6 MBytes 332 Mbits/sec
[ 5] 27.00-28.00 sec 40.3 MBytes 338 Mbits/sec
[ 5] 28.00-29.00 sec 41.4 MBytes 348 Mbits/sec
[ 5] 29.00-30.00 sec 41.4 MBytes 347 Mbits/sec
[ 5] 30.00-31.00 sec 41.6 MBytes 349 Mbits/sec
[ 5] 31.00-32.00 sec 41.4 MBytes 348 Mbits/sec
[ 5] 32.00-33.00 sec 41.3 MBytes 346 Mbits/sec
[ 5] 33.00-34.00 sec 34.0 MBytes 285 Mbits/sec
[ 5] 34.00-35.00 sec 33.6 MBytes 282 Mbits/sec
[ 5] 35.00-36.00 sec 37.0 MBytes 311 Mbits/sec
[ 5] 36.00-37.00 sec 38.9 MBytes 326 Mbits/sec
[ 5] 37.00-38.00 sec 40.3 MBytes 338 Mbits/sec
[ 5] 38.00-39.00 sec 41.4 MBytes 347 Mbits/sec
[ 5] 39.00-40.00 sec 41.2 MBytes 346 Mbits/sec
[ 5] 40.00-41.00 sec 41.4 MBytes 348 Mbits/sec
[ 5] 41.00-42.00 sec 42.1 MBytes 354 Mbits/sec
[ 5] 42.00-43.00 sec 40.5 MBytes 339 Mbits/sec
[ 5] 43.00-44.00 sec 41.9 MBytes 352 Mbits/sec
[ 5] 44.00-45.00 sec 42.6 MBytes 358 Mbits/sec
[ 5] 45.00-46.00 sec 42.9 MBytes 360 Mbits/sec
[ 5] 46.00-47.00 sec 43.7 MBytes 366 Mbits/sec
[ 5] 47.00-48.00 sec 45.1 MBytes 379 Mbits/sec
[ 5] 48.00-49.00 sec 46.5 MBytes 390 Mbits/sec
[ 5] 49.00-50.00 sec 48.8 MBytes 410 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-50.03 sec 2.33 GBytes 401 Mbits/sec 1961 sender
[ 5] 0.00-50.00 sec 2.33 GBytes 400 Mbits/sec receiver
Donc congestion et/ou QoS depuis chez lui, similaire à ce que j'avais mais en moins mauvais (moi je tombais à 120-250Mbit/s chez Free Pro).
On a du coup refait le test en BBR, et bien-sûr, c'est beaucoup mieux :
$ iperf3 -4 -c ds.lrob.net -t 50 -R
ting to host ds.lrob.net, port 5201Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 5] local 172.27.28.176 port 39472 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 65.2 MBytes 547 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 78.9 MBytes 662 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 90.6 MBytes 760 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 82.8 MBytes 695 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 87.8 MBytes 736 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 87.0 MBytes 730 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 91.3 MBytes 766 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 92.2 MBytes 774 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 91.5 MBytes 768 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 74.2 MBytes 622 Mbits/sec
[ 5] 10.00-11.00 sec 69.2 MBytes 581 Mbits/sec
[ 5] 11.00-12.00 sec 88.5 MBytes 742 Mbits/sec
[ 5] 12.00-13.00 sec 82.1 MBytes 688 Mbits/sec
[ 5] 13.00-14.00 sec 92.2 MBytes 774 Mbits/sec
[ 5] 14.00-15.00 sec 92.4 MBytes 775 Mbits/sec
[ 5] 15.00-16.00 sec 92.4 MBytes 775 Mbits/sec
[ 5] 16.00-17.00 sec 90.7 MBytes 761 Mbits/sec
[ 5] 17.00-18.00 sec 92.6 MBytes 777 Mbits/sec
[ 5] 18.00-19.00 sec 91.6 MBytes 768 Mbits/sec
[ 5] 19.00-20.00 sec 84.0 MBytes 705 Mbits/sec
[ 5] 20.00-21.00 sec 78.6 MBytes 659 Mbits/sec
[ 5] 21.00-22.00 sec 92.1 MBytes 773 Mbits/sec
[ 5] 22.00-23.00 sec 70.7 MBytes 593 Mbits/sec
[ 5] 23.00-24.00 sec 90.8 MBytes 762 Mbits/sec
[ 5] 24.00-25.00 sec 92.1 MBytes 773 Mbits/sec
[ 5] 25.00-26.00 sec 92.9 MBytes 779 Mbits/sec
[ 5] 26.00-27.00 sec 91.3 MBytes 766 Mbits/sec
[ 5] 27.00-28.00 sec 84.4 MBytes 708 Mbits/sec
[ 5] 28.00-29.00 sec 85.5 MBytes 717 Mbits/sec
[ 5] 29.00-30.00 sec 67.4 MBytes 566 Mbits/sec
[ 5] 30.00-31.00 sec 88.2 MBytes 740 Mbits/sec
[ 5] 31.00-32.00 sec 91.9 MBytes 771 Mbits/sec
[ 5] 32.00-33.00 sec 88.2 MBytes 740 Mbits/sec
[ 5] 33.00-34.00 sec 85.0 MBytes 713 Mbits/sec
[ 5] 34.00-35.00 sec 85.1 MBytes 714 Mbits/sec
[ 5] 35.00-36.00 sec 80.3 MBytes 673 Mbits/sec
[ 5] 36.00-37.00 sec 87.4 MBytes 733 Mbits/sec
[ 5] 37.00-38.00 sec 92.4 MBytes 775 Mbits/sec
[ 5] 38.00-39.00 sec 86.4 MBytes 725 Mbits/sec
[ 5] 39.00-40.00 sec 85.6 MBytes 718 Mbits/sec
[ 5] 40.00-41.00 sec 65.4 MBytes 548 Mbits/sec
[ 5] 41.00-42.00 sec 91.6 MBytes 769 Mbits/sec
[ 5] 42.00-43.00 sec 91.0 MBytes 763 Mbits/sec
[ 5] 43.00-44.00 sec 77.4 MBytes 649 Mbits/sec
[ 5] 44.00-45.00 sec 88.2 MBytes 740 Mbits/sec
[ 5] 45.00-46.00 sec 92.0 MBytes 772 Mbits/sec
[ 5] 46.00-47.00 sec 74.8 MBytes 627 Mbits/sec
[ 5] 47.00-48.00 sec 88.4 MBytes 742 Mbits/sec
[ 5] 48.00-49.00 sec 91.3 MBytes 766 Mbits/sec
[ 5] 49.00-50.00 sec 91.8 MBytes 770 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-50.04 sec 4.19 GBytes 719 Mbits/sec 12537 sender
[ 5] 0.00-50.00 sec 4.19 GBytes 719 Mbits/sec receiver
Et le ping :
$ sudo ping ds.lrob.net -c 4
PING ds.lrob.net (138.201.17.216) 56(84) bytes of data.
64 bytes from ds.lrob.net (138.201.17.216): icmp_seq=1 ttl=57 time=29.7 ms
64 bytes from ds.lrob.net (138.201.17.216): icmp_seq=2 ttl=57 time=29.6 ms
64 bytes from ds.lrob.net (138.201.17.216): icmp_seq=3 ttl=57 time=30.3 ms
64 bytes from ds.lrob.net (138.201.17.216): icmp_seq=4 ttl=57 time=30.1 ms
--- ds.lrob.net ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3003ms
rtt min/avg/max/mdev = 29.624/29.923/30.318/0.287 ms
Voilà voilà, ça semble indiquer qu'il y a bien une question de localité en plus du reste.
-
Si ça t'intéresse, je peux aussi tester depuis mon accès Free (depuis une VM Debian sur Delta).
J'ai tenté de le faire à l'instant avec cette ligne précédement mentionnée :
iperf3 -4 -c ds.lrob.net && iperf3 -4 -c ds.lrob.net -R && iperf3 -6 -c ds.lrob.net && iperf3 -6 -c ds.lrob.net -R
Mais accès refusé ! (Ou ai-je commis une erreur dans mon installation ?)
En tout cas, ping de 29.5 ms en moyenne, ttl de 54.
-
Ah c'est juste que j'avais coupé le serv iperf3 et repassé en BBR.
J'ai relancé iperf3 et repassé le serv en Cubic si tu veux test aussi ! Plus on est de fous plus on rit !
N'hésite pas à faire un speedtest (par défaut, donc multi BBR) en CLI aussi depuis la VM pour s'assurer que le débit max idéal est OK depuis celle-ci ^^
CF tab "Ubuntu/Debian" : https://www.speedtest.net/apps/cli
-
Cool, merci !
J'ai eu un résultat à 1,7 Gbps en download depuis Asthriona - Paris (id: 10676). Donc ça va fonctionner pour un test.
Par contre, je continue d'avoir
iperf3: error - unable to connect to server: Connection refused
Le port 5201 est ouvert en TCP & UDP vers la VM. Est-ce qu'autre chose m'échappe ?
-
Sorry j'étais dans le rush, je devais partir, j'ai fait une typo au lancement du serv.
iperf 3 -s
iperf: ignoring extra argument -- 3
J'ai relancé correctement :
iperf3 -s
Tu peux y aller désormais.
-
freebox@iperf3:~$ iperf3 -4 -c ds.lrob.net && iperf3 -4 -c ds.lrob.net -R && iperf3 -6 -c ds.lrob.net && iperf3 -6 -c ds.lrob.net -R
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 5] local ------- port 48790 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 55.7 MBytes 468 Mbits/sec 0 6.01 MBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 69.6 MBytes 584 Mbits/sec 0 6.01 MBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 69.3 MBytes 581 Mbits/sec 0 6.01 MBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 68.9 MBytes 578 Mbits/sec 0 6.01 MBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 69.1 MBytes 580 Mbits/sec 0 6.01 MBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 69.6 MBytes 584 Mbits/sec 0 6.01 MBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 69.1 MBytes 580 Mbits/sec 0 6.01 MBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 69.1 MBytes 580 Mbits/sec 0 6.01 MBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 69.2 MBytes 580 Mbits/sec 0 6.01 MBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 69.8 MBytes 586 Mbits/sec 0 6.01 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 679 MBytes 570 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.04 sec 679 MBytes 567 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 5] local ------- port 49648 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 41.6 MBytes 349 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 52.6 MBytes 441 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 52.5 MBytes 441 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 52.5 MBytes 440 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 52.4 MBytes 439 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 52.4 MBytes 440 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 52.5 MBytes 440 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 52.8 MBytes 443 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 52.6 MBytes 442 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 52.4 MBytes 440 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.04 sec 517 MBytes 432 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 514 MBytes 431 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 5] local ------- port 56256 connected to 2a01:4f8:171:28e8::2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 28.9 MBytes 242 Mbits/sec 281 1010 KBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 32.8 MBytes 275 Mbits/sec 0 1.05 MBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 36.4 MBytes 305 Mbits/sec 0 1.09 MBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 36.2 MBytes 304 Mbits/sec 0 1.12 MBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 37.3 MBytes 313 Mbits/sec 0 1.13 MBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 37.1 MBytes 312 Mbits/sec 0 1.14 MBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 37.1 MBytes 312 Mbits/sec 0 1.14 MBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 37.3 MBytes 313 Mbits/sec 0 1.14 MBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 37.4 MBytes 314 Mbits/sec 0 1.15 MBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 38.5 MBytes 323 Mbits/sec 0 1.17 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 359 MBytes 301 Mbits/sec 281 sender
[ 5] 0.00-10.04 sec 357 MBytes 299 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 5] local ------- port 58824 connected to 2a01:4f8:171:28e8::2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 46.9 MBytes 393 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 55.8 MBytes 468 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 55.9 MBytes 469 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 56.0 MBytes 470 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 56.2 MBytes 471 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 56.3 MBytes 472 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 56.0 MBytes 470 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 55.0 MBytes 461 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 54.7 MBytes 459 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 55.8 MBytes 469 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.04 sec 552 MBytes 461 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 549 MBytes 460 Mbits/sec receiver
Test long : 440 Mbits/sec avec seulement 5 de fluctuation, complètement stable
EDIT : Bon, par contre, je viens de sortir de ma fainéantise et j'ai cherché une version Windows d'iperf3 à jour (coucou Vivien). Il s'avère que la VM est peut-être problématique, étant donné que j'obtiens un 727 Mbits/sec complètement stable sur le test long à l'instant (15h00).
J'ai donc refait les autres tests sous mon PC Windows (AMD 5800x, Ethernet gigabit, Windows 10 à jour) :
iperf3 -4 -c ds.lrob.net && iperf3 -4 -c ds.lrob.net -R && iperf3 -6 -c ds.lrob.net && iperf3 -6 -c ds.lrob.net -R
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 5] local ------------------ port 55863 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.01 sec 46.8 MBytes 389 Mbits/sec
[ 5] 1.01-2.01 sec 66.2 MBytes 557 Mbits/sec
[ 5] 2.01-3.01 sec 49.8 MBytes 417 Mbits/sec
[ 5] 3.01-4.01 sec 50.6 MBytes 422 Mbits/sec
[ 5] 4.01-5.01 sec 51.5 MBytes 434 Mbits/sec
[ 5] 5.01-6.01 sec 54.0 MBytes 454 Mbits/sec
[ 5] 6.01-7.00 sec 56.2 MBytes 473 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.01 sec 58.2 MBytes 488 Mbits/sec
[ 5] 8.01-9.01 sec 59.0 MBytes 494 Mbits/sec
[ 5] 9.01-10.01 sec 59.6 MBytes 499 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-10.01 sec 552 MBytes 463 Mbits/sec sender
[ 5] 0.00-10.05 sec 550 MBytes 459 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 5] local ------------------ port 55877 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.01 sec 69.0 MBytes 572 Mbits/sec
[ 5] 1.01-2.00 sec 87.0 MBytes 737 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 87.4 MBytes 732 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 87.2 MBytes 731 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.01 sec 87.4 MBytes 730 Mbits/sec
[ 5] 5.01-6.01 sec 87.0 MBytes 732 Mbits/sec
[ 5] 6.01-7.01 sec 87.2 MBytes 729 Mbits/sec
[ 5] 7.01-8.00 sec 86.6 MBytes 731 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 86.9 MBytes 730 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 86.2 MBytes 725 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.05 sec 855 MBytes 714 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 852 MBytes 715 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 5] local ------------------ port 55890 connected to 2a01:4f8:171:28e8::2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.01 sec 21.0 MBytes 175 Mbits/sec
[ 5] 1.01-2.01 sec 42.1 MBytes 353 Mbits/sec
[ 5] 2.01-3.01 sec 47.6 MBytes 397 Mbits/sec
[ 5] 3.01-4.00 sec 46.6 MBytes 395 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 47.2 MBytes 397 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.01 sec 49.1 MBytes 408 Mbits/sec
[ 5] 6.01-7.01 sec 49.5 MBytes 414 Mbits/sec
[ 5] 7.01-8.01 sec 50.1 MBytes 421 Mbits/sec
[ 5] 8.01-9.01 sec 52.2 MBytes 440 Mbits/sec
[ 5] 9.01-10.01 sec 54.8 MBytes 459 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-10.01 sec 460 MBytes 386 Mbits/sec sender
[ 5] 0.00-10.05 sec 458 MBytes 382 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 5] local ------------------ port 55903 connected to 2a01:4f8:171:28e8::2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.01 sec 74.0 MBytes 612 Mbits/sec
[ 5] 1.01-2.00 sec 90.4 MBytes 767 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.01 sec 92.9 MBytes 769 Mbits/sec
[ 5] 3.01-4.01 sec 90.9 MBytes 769 Mbits/sec
[ 5] 4.01-5.01 sec 92.1 MBytes 768 Mbits/sec
[ 5] 5.01-6.01 sec 89.9 MBytes 758 Mbits/sec
[ 5] 6.01-7.01 sec 91.5 MBytes 764 Mbits/sec
[ 5] 7.01-8.00 sec 90.8 MBytes 769 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 91.6 MBytes 767 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.01 sec 92.2 MBytes 768 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.06 sec 900 MBytes 751 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.01 sec 896 MBytes 751 Mbits/sec receiver
iperf Done.
-
Ah oui effectivement, meilleures perfs sous Windows pour toi.
C'est fou, toi c'est ton upload qui semble bancal, alors que tu fais 750Mbit/s en download, ce qui est correct, tu ne fais que
430-460 en up.
Résolument, l'interco varie pas mal en fonction de la géographie, ça semble très hétérogène.
Ça semble donc raisonnable de penser que la solution sur Orléans vers Hetzner n'a pas forcément changé depuis 1 an et demi.
Va falloir qu'on se mette à faire des MTR/Traceroute si ça continue.
-
C'est moi ou personne ici n'a de connexion Bouygues 8Gb/s ?
-
Résolument, l'interco varie pas mal en fonction de la géographie, ça semble très hétérogène.
Va falloir qu'on se mette à faire des MTR/Traceroute si ça continue.
La taille d'une interco ne varie pas en fonction de la géographie, c'est juste un port sur un routeur. Juste que (je radote) le débit max dépend du RTT et de la fenêtre TCP (utilisée pour le test). Et ce RTT dépend entre autre de la distance/longueur de trajet entre les 2 extrémités de la connexion TCP.
EDIT : après en fonction du lieu du tu peux sortir par une autre interco. Genre Genève au lieu de Paris.
Sans qu'on sache de quelleS intercoS on parle, parce ce que rien ne permet de supposer une route aller et une route retour symétrique.
-
Freebox Ultra Orléans:
Hivane NetWork Cubic
Ivry-sur-Seine
(https://www.speedtest.net/fr/result/16118011288.png) (https://www.speedtest.net/fr/result/16118011288)
Bouygues Telecom Vélizy CUBIC
(https://www.speedtest.net/result/16118041483.png) (https://www.speedtest.net/result/16118041483)
-
Y a la geoloc de speedtest qui débloque. Orleans à 450 miles des serveurs testés La Corrèze à moins de 50 miles de Paris...
-
La taille d'une interco ne varie pas en fonction de la géographie, c'est juste un port sur un routeur. Juste que (je radote) le débit max dépend du RTT et de la fenêtre TCP (utilisée pour le test). Et ce RTT dépend entre autre de la distance/longueur de trajet entre les 2 extrémités de la connexion TCP.
EDIT : après en fonction du lieu du tu peux sortir par une autre interco. Genre Genève au lieu de Paris.
Sans qu'on sache de quelleS intercoS on parle, parce ce que rien ne permet de supposer une route aller et une route retour symétrique.
Oui enfin, si l'un a un upload de 400Mbit/s et un download de 1Gbit/s l'autre l'inverse, tu admettras que ce n'est de toute évidence pas qu'une question de RTT. Nos tests l'ont bien montré.
Y a la geoloc de speedtest qui débloque. Orleans à 450 miles des serveurs testés La Corrèze à moins de 50 miles de Paris...
Ah oui, l'info de distance Speedtest ne sert strictement à rien, il ne faut pas la considérer.
Freebox Ultra Orléans:
Tu tombes à pic, je cherchais un Freenaute sur Orléans ! Tu accepterais de faire des iperf3 vers mon serveur Hetzner sur lequel j'ai lancé le service en Cubic ? (Les commandes sont dispo dans nos posts précédents, je te les repasse si besoin)
Intéressant ton débit vers Hivane NetWork Cubic, tu as le même débit en down que nous tous chez eux, on dirait que c'est bottlenecked. Par contre je crois que tu as le meilleur upload de nous tous vers leurs serveurs.
-
C'est moi ou personne ici n'a de connexion Bouygues 8Gb/s ?
J'ai essayé avec ma connexion Bouygues 2Gb/s et j'ai des résultats que je juge faible... je m'y prends comme un manche ?
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 4] local 192.168.1.100 port 1148 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 6.62 MBytes 55.4 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.01 sec 7.62 MBytes 63.7 Mbits/sec
[ 4] 2.01-3.00 sec 7.62 MBytes 64.1 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.01 sec 7.50 MBytes 62.9 Mbits/sec
[ 4] 4.01-5.00 sec 7.62 MBytes 64.0 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.01 sec 7.62 MBytes 63.5 Mbits/sec
[ 4] 6.01-7.00 sec 7.50 MBytes 63.6 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.01 sec 7.00 MBytes 58.2 Mbits/sec
[ 4] 8.01-9.01 sec 7.50 MBytes 63.0 Mbits/sec
[ 4] 9.01-10.00 sec 7.62 MBytes 64.4 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 74.2 MBytes 62.3 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 74.2 MBytes 62.3 Mbits/sec receiver
-
Tests vers ton serveur Hetzner refaits à l'instant (02h25)
En ipv4 : upload 550, download 720
En ipv6 : upload 560, download 750
J'ai cependant relevé que l'upload présentait une plus forte fluctuation (et moindre en ipv6). Tests longs en upload, ipv4 550, ipv6 600 :
D:\Dropbox\Apps\iperf3>iperf3 -4 -c ds.lrob.net -t 50
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 5] local ------------------------- port 53084 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 47.5 MBytes 397 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.01 sec 64.1 MBytes 534 Mbits/sec
[ 5] 2.01-3.00 sec 49.9 MBytes 422 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.01 sec 50.9 MBytes 424 Mbits/sec
[ 5] 4.01-5.01 sec 53.2 MBytes 448 Mbits/sec
[ 5] 5.01-6.00 sec 55.4 MBytes 467 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.01 sec 58.0 MBytes 483 Mbits/sec
[ 5] 7.01-8.00 sec 59.2 MBytes 501 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.01 sec 59.8 MBytes 497 Mbits/sec
[ 5] 9.01-10.00 sec 59.8 MBytes 505 Mbits/sec
[ 5] 10.00-11.01 sec 61.6 MBytes 511 Mbits/sec
[ 5] 11.01-12.00 sec 60.4 MBytes 512 Mbits/sec
[ 5] 12.00-13.01 sec 61.5 MBytes 513 Mbits/sec
[ 5] 13.01-14.00 sec 61.0 MBytes 514 Mbits/sec
[ 5] 14.00-15.02 sec 62.1 MBytes 514 Mbits/sec
[ 5] 15.02-16.01 sec 60.9 MBytes 514 Mbits/sec
[ 5] 16.01-17.00 sec 62.2 MBytes 525 Mbits/sec
[ 5] 17.00-18.01 sec 63.1 MBytes 525 Mbits/sec
[ 5] 18.01-19.00 sec 62.8 MBytes 532 Mbits/sec
[ 5] 19.00-20.01 sec 65.8 MBytes 548 Mbits/sec
[ 5] 20.01-21.01 sec 68.2 MBytes 568 Mbits/sec
[ 5] 21.01-22.01 sec 69.2 MBytes 584 Mbits/sec
[ 5] 22.01-23.00 sec 73.5 MBytes 622 Mbits/sec
[ 5] 23.00-24.01 sec 80.1 MBytes 667 Mbits/sec
[ 5] 24.01-25.00 sec 70.8 MBytes 596 Mbits/sec
[ 5] 25.00-26.01 sec 64.8 MBytes 540 Mbits/sec
[ 5] 26.01-27.00 sec 68.8 MBytes 582 Mbits/sec
[ 5] 27.00-28.01 sec 74.1 MBytes 614 Mbits/sec
[ 5] 28.01-29.01 sec 76.5 MBytes 644 Mbits/sec
[ 5] 29.01-30.00 sec 78.5 MBytes 665 Mbits/sec
[ 5] 30.00-31.00 sec 81.1 MBytes 680 Mbits/sec
[ 5] 31.00-32.01 sec 81.8 MBytes 679 Mbits/sec
[ 5] 32.01-33.00 sec 61.2 MBytes 519 Mbits/sec
[ 5] 33.00-34.01 sec 59.1 MBytes 490 Mbits/sec
[ 5] 34.01-35.00 sec 59.2 MBytes 502 Mbits/sec
[ 5] 35.00-36.01 sec 63.5 MBytes 528 Mbits/sec
[ 5] 36.01-37.00 sec 65.2 MBytes 552 Mbits/sec
[ 5] 37.00-38.01 sec 67.8 MBytes 562 Mbits/sec
[ 5] 38.01-39.01 sec 70.4 MBytes 593 Mbits/sec
[ 5] 39.01-40.01 sec 70.5 MBytes 594 Mbits/sec
[ 5] 40.01-41.01 sec 71.2 MBytes 594 Mbits/sec
[ 5] 41.01-42.00 sec 70.1 MBytes 593 Mbits/sec
[ 5] 42.00-43.01 sec 71.1 MBytes 592 Mbits/sec
[ 5] 43.01-44.00 sec 69.6 MBytes 590 Mbits/sec
[ 5] 44.00-45.01 sec 71.5 MBytes 595 Mbits/sec
[ 5] 45.01-46.01 sec 71.9 MBytes 600 Mbits/sec
[ 5] 46.01-47.01 sec 71.0 MBytes 598 Mbits/sec
[ 5] 47.01-48.00 sec 70.9 MBytes 600 Mbits/sec
[ 5] 48.00-49.01 sec 73.0 MBytes 608 Mbits/sec
[ 5] 49.01-50.00 sec 73.1 MBytes 619 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-50.00 sec 3.22 GBytes 553 Mbits/sec sender
[ 5] 0.00-50.05 sec 3.22 GBytes 552 Mbits/sec receiver
iperf Done.
D:\Dropbox\Apps\iperf3>iperf3 -6 -c ds.lrob.net -t 50
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 5] local --------------------------- port 53158 connected to 2a01:4f8:171:28e8::2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.01 sec 53.1 MBytes 439 Mbits/sec
[ 5] 1.01-2.01 sec 74.1 MBytes 624 Mbits/sec
[ 5] 2.01-3.01 sec 79.4 MBytes 670 Mbits/sec
[ 5] 3.01-4.01 sec 82.4 MBytes 686 Mbits/sec
[ 5] 4.01-5.00 sec 58.6 MBytes 497 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.01 sec 60.9 MBytes 506 Mbits/sec
[ 5] 6.01-7.00 sec 62.2 MBytes 527 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.01 sec 65.5 MBytes 547 Mbits/sec
[ 5] 8.01-9.00 sec 67.8 MBytes 570 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.01 sec 69.8 MBytes 581 Mbits/sec
[ 5] 10.01-11.00 sec 70.5 MBytes 596 Mbits/sec
[ 5] 11.00-12.01 sec 72.8 MBytes 604 Mbits/sec
[ 5] 12.01-13.01 sec 71.5 MBytes 605 Mbits/sec
[ 5] 13.01-14.01 sec 73.0 MBytes 611 Mbits/sec
[ 5] 14.01-15.01 sec 73.1 MBytes 609 Mbits/sec
[ 5] 15.01-16.01 sec 72.9 MBytes 614 Mbits/sec
[ 5] 16.01-17.00 sec 72.8 MBytes 615 Mbits/sec
[ 5] 17.00-18.01 sec 73.5 MBytes 613 Mbits/sec
[ 5] 18.01-19.01 sec 73.1 MBytes 616 Mbits/sec
[ 5] 19.01-20.01 sec 74.2 MBytes 620 Mbits/sec
[ 5] 20.01-21.01 sec 75.2 MBytes 634 Mbits/sec
[ 5] 21.01-22.00 sec 76.1 MBytes 642 Mbits/sec
[ 5] 22.00-23.00 sec 78.4 MBytes 655 Mbits/sec
[ 5] 23.00-24.01 sec 81.8 MBytes 680 Mbits/sec
[ 5] 24.01-25.01 sec 78.2 MBytes 661 Mbits/sec
[ 5] 25.01-26.01 sec 63.5 MBytes 531 Mbits/sec
[ 5] 26.01-27.00 sec 68.6 MBytes 578 Mbits/sec
[ 5] 27.00-28.01 sec 73.6 MBytes 612 Mbits/sec
[ 5] 28.01-29.00 sec 75.8 MBytes 643 Mbits/sec
[ 5] 29.00-30.01 sec 79.9 MBytes 665 Mbits/sec
[ 5] 30.01-31.00 sec 80.5 MBytes 681 Mbits/sec
[ 5] 31.00-32.01 sec 83.4 MBytes 693 Mbits/sec
[ 5] 32.01-33.00 sec 81.1 MBytes 686 Mbits/sec
[ 5] 33.00-34.01 sec 59.5 MBytes 494 Mbits/sec
[ 5] 34.01-35.01 sec 59.2 MBytes 500 Mbits/sec
[ 5] 35.01-36.01 sec 61.2 MBytes 514 Mbits/sec
[ 5] 36.01-37.01 sec 64.6 MBytes 538 Mbits/sec
[ 5] 37.01-38.01 sec 66.6 MBytes 561 Mbits/sec
[ 5] 38.01-39.00 sec 67.6 MBytes 572 Mbits/sec
[ 5] 39.00-40.01 sec 71.0 MBytes 591 Mbits/sec
[ 5] 40.01-41.02 sec 71.6 MBytes 597 Mbits/sec
[ 5] 41.02-42.01 sec 71.4 MBytes 602 Mbits/sec
[ 5] 42.01-43.00 sec 71.6 MBytes 605 Mbits/sec
[ 5] 43.00-44.01 sec 72.8 MBytes 604 Mbits/sec
[ 5] 44.01-45.01 sec 71.5 MBytes 606 Mbits/sec
[ 5] 45.01-46.00 sec 71.8 MBytes 605 Mbits/sec
[ 5] 46.00-47.01 sec 73.1 MBytes 607 Mbits/sec
[ 5] 47.01-48.00 sec 71.5 MBytes 605 Mbits/sec
[ 5] 48.00-49.01 sec 73.6 MBytes 616 Mbits/sec
[ 5] 49.01-50.00 sec 74.1 MBytes 624 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-50.00 sec 3.49 GBytes 599 Mbits/sec sender
[ 5] 0.00-50.06 sec 3.48 GBytes 598 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Ma traceroute atteint [hetzner-online.par.franceix.net] au 7ème hop, et ton serveur au 11ème.
Tracing route to ds.lrob.net [2a01:4f8:171:28e8::2]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2 5 ms 1 ms 2 ms xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
3 2 ms * 1 ms 2a01:e03:f:1700::ffff
4 * 7 ms * 2a01:e03:6017::1
5 * * * Request timed out.
6 * * * Request timed out.
7 15 ms 14 ms 14 ms hetzner-online.par.franceix.net [2001:7f8:54::1:197]
8 27 ms 27 ms 27 ms core11.nbg1.hetzner.com [2a01:4f8:0:3::dd]
9 29 ms 29 ms 29 ms core21.fsn1.hetzner.com [2a01:4f8:0:3::605]
10 28 ms 29 ms 29 ms 2a01:4f8:0:3::532
11 28 ms 29 ms 29 ms ds.lrob.net [2a01:4f8:171:28e8::2]
-
Tu tombes à pic, je cherchais un Freenaute sur Orléans ! Tu accepterais de faire des iperf3 vers mon serveur Hetzner sur lequel j'ai lancé le service en Cubic ? (Les commandes sont dispo dans nos posts précédents, je te les repasse si besoin)
Je suis limité a 100mbps dans les deux sens sur tes serveurs iperfs, je sais pas si c'est normal...
-
Apparement, Shadowra est dans le même cas que toi.
-
Je suis limité a 100mbps dans les deux sens sur tes serveurs iperfs, je sais pas si c'est normal...
C'est plausible, j'avais aussi de très mauvais débits depuis Orléans. Tu peux partager le résultat, même s'il est mauvais ? Ce sera instructif.
-
C'est plausible, j'avais aussi de très mauvais débits depuis Orléans. Tu peux partager le résultat, même s'il est mauvais ? Ce sera instructif.
Oui bien sûr tiens:
iperf3.exe -4 -c ds.lrob.net -t 50
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 4] local 192.168.1.22 port 49785 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 12.0 MBytes 100 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 12.8 MBytes 107 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.01 sec 12.9 MBytes 107 Mbits/sec
[ 4] 5.01-6.01 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 6.01-7.00 sec 12.8 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 13.0 MBytes 109 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 12.8 MBytes 107 Mbits/sec
[ 4] 10.00-11.01 sec 13.0 MBytes 109 Mbits/sec
[ 4] 11.01-12.00 sec 12.8 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 12.00-13.00 sec 12.8 MBytes 107 Mbits/sec
[ 4] 13.00-14.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 14.00-15.01 sec 12.2 MBytes 102 Mbits/sec
[ 4] 15.01-16.00 sec 12.9 MBytes 109 Mbits/sec
[ 4] 16.00-17.01 sec 12.9 MBytes 107 Mbits/sec
[ 4] 17.01-18.01 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 18.01-19.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 19.00-20.01 sec 12.9 MBytes 107 Mbits/sec
[ 4] 20.01-21.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 21.00-22.00 sec 12.8 MBytes 107 Mbits/sec
[ 4] 22.00-23.01 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 23.01-24.00 sec 12.8 MBytes 107 Mbits/sec
[ 4] 24.00-25.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 25.00-26.01 sec 12.9 MBytes 107 Mbits/sec
[ 4] 26.01-27.00 sec 12.9 MBytes 109 Mbits/sec
[ 4] 27.00-28.01 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 28.01-29.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 29.00-30.00 sec 12.8 MBytes 107 Mbits/sec
[ 4] 30.00-31.00 sec 13.0 MBytes 109 Mbits/sec
[ 4] 31.00-32.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 32.00-33.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 33.00-34.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 34.00-35.01 sec 13.0 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 35.01-36.00 sec 12.6 MBytes 107 Mbits/sec
[ 4] 36.00-37.00 sec 13.0 MBytes 109 Mbits/sec
[ 4] 37.00-38.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 38.00-39.01 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 39.01-40.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 40.00-41.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 41.00-42.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 42.00-43.01 sec 12.9 MBytes 107 Mbits/sec
[ 4] 43.01-44.00 sec 12.8 MBytes 107 Mbits/sec
[ 4] 44.00-45.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 45.00-46.01 sec 13.1 MBytes 109 Mbits/sec
[ 4] 46.01-47.00 sec 12.9 MBytes 109 Mbits/sec
[ 4] 47.00-48.01 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 48.01-49.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 49.00-50.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-50.00 sec 642 MBytes 108 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-50.00 sec 642 MBytes 108 Mbits/sec receiver
iperf Done.
c'est pareil en ipv6
-
Moi j'ai un truc aussi deguelasse que shadowra chez free du côté de Nimes..
-
C'est moi ou personne ici n'a de connexion Bouygues 8Gb/s ?
si moi tu veux savoir quoi ?
j'avoue que ce sujet deviens confus ;)
-
si moi tu veux savoir quoi ?
j'avoue que ce sujet deviens confus ;)
Un test cubic en mono :DDDDD
-
Un test cubic en mono :DDDDD
C'était deja posté dans la section bytel d'ou mon intérogation.
./nspeed get https://bouygues.testdebit.info/10G/10G.iso
running jobs of '#0' (0)...
batch #0:
Id| Read speed| Write speed| Time| Bytes read| Bytes written|command
#0| 5.3 Gbps| 0 bps| 8.00| 5.3 GB| 0 B|get https://bouygues.testdebit.info/10G/10G.iso (IPv6 - 4.871 ms - HTTP/2.0 - TLS 1.3)
en multi x8 : usuellement pareil
En bbr depuis paris.testdebit.info, entre 5.8 Gbps et 6Gbps en mono ou multi x8 donc un peu plus mais sans énorme différence.
mtr -c 1 -r bouygues.testdebit.info
HOST: xxxxx Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1.|-- 2001:xxxxxxxxxx 0.0% 1 0.9 0.9 0.9 0.9 0.0
2.|-- ??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3.|-- ??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4.|-- ??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
5.|-- 2001:860:de01:1100::2 0.0% 1 2.9 2.9 2.9 2.9 0.0
mais bon ces 2 serveurs sont a 3 routeurs de distance en peering direct pour un client Bytel a Paris ...
Et ce sont des serveurs a 10Gbps donc insuffisants pour tester une connexion 8Gbps ou plus.
Appliwave a un serveur 40 Gbps mais il est en bbr et je ne sais pas a combien il peer avec bytel (le traceroute est via franceix).
Depuis Online qui a un serveur a 100Gbps:
./nspeed get http://ping.online.net/10000Mo.dat
running jobs of '#0' (0)...
batch #0:
Id| Read speed| Write speed| Time| Bytes read| Bytes written|command
#0| 5.9 Gbps| 0 bps| 8.00| 5.9 GB| 0 B|get http://ping.online.net/10000Mo.dat (IPv4 - 4.931 ms - HTTP/1.1 - )
mais on n'a pas de certitude s'il est en cubic ou bbr ?
Il faudrait un serveur confirmé être en cubic a au moins 40 Gbps pour des tests corrects.
-
Ok merci beaucoup même si vous faites tous mal au crane avec vos tests codés, je préfère l'image speedtest.net ::)
-
Ok merci beaucoup même si vous faites tous mal au crane avec vos tests codés, je préfère l'image speedtest.net ::)
La version web de speedtest.net n'est pas adapté pour ces débits la et l'application speedtest.net n'a pas le mode mono...
-
La version web de speedtest.net n'est pas adapté pour ces débits la et l'application speedtest.net n'a pas le mode mono...
Selon moi, oui et non, cela dépend de ta configuration.
En ce qui me concerne, j'arrive facilement à obtenir 8 Gbs en utilisant Google Chrome. Cependant, les API ou CMD sont clairement plus performants et précis.
-
Moi j'ai un truc aussi deguelasse que shadowra chez free du côté de Nimes..
Moi qui pensait que c'était mon install le problème, ça me rassure que t'as le même problème :D
Sur d'autres serveur j'ai beaucoup plus...
-
Moi j'ai un truc aussi deguelasse que shadowra chez free du côté de Nimes..
Oui bien sûr tiens:
[...]
[ 4] 0.00-50.00 sec 642 MBytes 108 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-50.00 sec 642 MBytes 108 Mbits/sec receiver
iperf Done. [/code]
c'est pareil en ipv6
C'est chaud... Donc ça c'est ton upload. Et en down ?
(il faut ajouter -R à la commande ; aussi, pas obligé de faire sur 50s, tu peux virer le -t 50 si le débit est stable)
Je vous redonne la batterie de tests classique sur laquelle on se basait initialement :
iperf3 -4 -c ds.lrob.net && iperf3 -4 -c ds.lrob.net -R && iperf3 -6 -c ds.lrob.net && iperf3 -6 -c ds.lrob.net -R
En version Windows ça devrait ressembler à ça :
iperf3.exe -4 -c ds.lrob.net
iperf3.exe -4 -c ds.lrob.net -R
iperf3.exe -6 -c ds.lrob.net
iperf3.exe -6 -c ds.lrob.net -R
En tout cas vous êtes proches de ce que j'avais quand j'étais chez Free... Donc certains sont clairement mieux lottis que d'autres. Et vous me "rassurez", je suis pas timbré non-plus.
Ce serait cool aussi d'ajouter un MTR pour comparer à darkmoon.
mtr -6zwc 10 ds.lrob.net && mtr -4zwc 10 ds.lrob.net(en version Windows aucune idée, pas sûr que mtr existe déjà...)
PS: Je vais voyager un peu jusqu'à lundi, je risque d'être lent à répondre, mais je laisse iperf3 tourner :)
-
C'est chaud... Donc ça c'est ton upload. Et en down ?
(il faut ajouter -R à la commande ; aussi, pas obligé de faire sur 50s, tu peux virer le -t 50 si le débit est stable)
Je vous redonne la batterie de tests classique sur laquelle on se basait initialement :
iperf3 -4 -c ds.lrob.net && iperf3 -4 -c ds.lrob.net -R && iperf3 -6 -c ds.lrob.net && iperf3 -6 -c ds.lrob.net -R
En version Windows ça devrait ressembler à ça :
iperf3.exe -4 -c ds.lrob.net
iperf3.exe -4 -c ds.lrob.net -R
iperf3.exe -6 -c ds.lrob.net
iperf3.exe -6 -c ds.lrob.net -R
En tout cas vous êtes proches de ce que j'avais quand j'étais chez Free... Donc certains sont clairement mieux lottis que d'autres. Et vous me "rassurez", je suis pas timbré non-plus.
Ce serait cool aussi d'ajouter un MTR pour comparer à darkmoon.
mtr -6zwc 10 ds.lrob.net && mtr -4zwc 10 ds.lrob.net(en version Windows aucune idée, pas sûr que mtr existe déjà...)
PS: Je vais voyager un peu jusqu'à lundi, je risque d'être lent à répondre, mais je laisse iperf3 tourner :)
iperf3.exe -4 -c ds.lrob.net -R -t 50
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 4] local 192.168.1.100 port 60425 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 7.83 MBytes 65.7 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 7.92 MBytes 66.3 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 7.96 MBytes 66.9 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.01 sec 7.86 MBytes 65.3 Mbits/sec
[ 4] 4.01-5.01 sec 7.78 MBytes 65.4 Mbits/sec
[ 4] 5.01-6.01 sec 7.72 MBytes 64.8 Mbits/sec
[ 4] 6.01-7.00 sec 7.74 MBytes 65.0 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 7.72 MBytes 64.8 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 7.72 MBytes 64.9 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 7.75 MBytes 65.1 Mbits/sec
[ 4] 10.00-11.00 sec 7.74 MBytes 64.9 Mbits/sec
[ 4] 11.00-12.00 sec 7.73 MBytes 64.8 Mbits/sec
[ 4] 12.00-13.00 sec 7.74 MBytes 64.9 Mbits/sec
[ 4] 13.00-14.00 sec 7.74 MBytes 64.9 Mbits/sec
[ 4] 14.00-15.00 sec 7.74 MBytes 64.9 Mbits/sec
[ 4] 15.00-16.00 sec 7.76 MBytes 65.1 Mbits/sec
[ 4] 16.00-17.00 sec 7.78 MBytes 65.2 Mbits/sec
[ 4] 17.00-18.01 sec 7.74 MBytes 64.4 Mbits/sec
[ 4] 18.01-19.01 sec 7.80 MBytes 65.6 Mbits/sec
[ 4] 19.01-20.00 sec 7.80 MBytes 65.6 Mbits/sec
[ 4] 20.00-21.00 sec 7.95 MBytes 66.9 Mbits/sec
[ 4] 21.00-22.00 sec 7.88 MBytes 66.1 Mbits/sec
[ 4] 22.00-23.00 sec 7.88 MBytes 66.1 Mbits/sec
[ 4] 23.00-24.00 sec 7.92 MBytes 66.4 Mbits/sec
[ 4] 24.00-25.00 sec 7.78 MBytes 65.3 Mbits/sec
[ 4] 25.00-26.00 sec 7.80 MBytes 65.4 Mbits/sec
[ 4] 26.00-27.00 sec 7.74 MBytes 64.8 Mbits/sec
[ 4] 27.00-28.00 sec 7.72 MBytes 64.9 Mbits/sec
[ 4] 28.00-29.00 sec 7.74 MBytes 64.9 Mbits/sec
[ 4] 29.00-30.00 sec 7.93 MBytes 66.5 Mbits/sec
[ 4] 30.00-31.00 sec 7.80 MBytes 65.5 Mbits/sec
[ 4] 31.00-32.01 sec 7.78 MBytes 64.9 Mbits/sec
[ 4] 32.01-33.00 sec 7.78 MBytes 65.3 Mbits/sec
[ 4] 33.00-34.00 sec 7.74 MBytes 65.0 Mbits/sec
[ 4] 34.00-35.00 sec 7.72 MBytes 64.8 Mbits/sec
[ 4] 35.00-36.00 sec 7.74 MBytes 64.9 Mbits/sec
[ 4] 36.00-37.00 sec 7.76 MBytes 65.0 Mbits/sec
[ 4] 37.00-38.00 sec 7.73 MBytes 64.9 Mbits/sec
[ 4] 38.00-39.00 sec 7.74 MBytes 64.9 Mbits/sec
[ 4] 39.00-40.00 sec 7.79 MBytes 65.3 Mbits/sec
[ 4] 40.00-41.00 sec 7.74 MBytes 64.9 Mbits/sec
[ 4] 41.00-42.00 sec 7.74 MBytes 64.9 Mbits/sec
[ 4] 42.00-43.00 sec 7.80 MBytes 65.4 Mbits/sec
[ 4] 43.00-44.00 sec 7.76 MBytes 65.1 Mbits/sec
[ 4] 44.00-45.00 sec 7.89 MBytes 66.3 Mbits/sec
[ 4] 45.00-46.01 sec 7.83 MBytes 65.3 Mbits/sec
[ 4] 46.01-47.01 sec 7.76 MBytes 65.2 Mbits/sec
[ 4] 47.01-48.00 sec 7.82 MBytes 65.8 Mbits/sec
[ 4] 48.00-49.00 sec 7.86 MBytes 65.9 Mbits/sec
[ 4] 49.00-50.00 sec 7.76 MBytes 65.2 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-50.00 sec 391 MBytes 65.7 Mbits/sec 0 sender
[ 4] 0.00-50.00 sec 390 MBytes 65.4 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Toujours pareil... en IPv6 j'ai pas test, j'ai connexion refusé
-
C'est chaud... Donc ça c'est ton upload. Et en down ?
(il faut ajouter -R à la commande ; aussi, pas obligé de faire sur 50s, tu peux virer le -t 50 si le débit est stable)
Je vous redonne la batterie de tests classique sur laquelle on se basait initialement :
iperf3 -4 -c ds.lrob.net && iperf3 -4 -c ds.lrob.net -R && iperf3 -6 -c ds.lrob.net && iperf3 -6 -c ds.lrob.net -R
En version Windows ça devrait ressembler à ça :
iperf3.exe -4 -c ds.lrob.net
iperf3.exe -4 -c ds.lrob.net -R
iperf3.exe -6 -c ds.lrob.net
iperf3.exe -6 -c ds.lrob.net -R
En tout cas vous êtes proches de ce que j'avais quand j'étais chez Free... Donc certains sont clairement mieux lottis que d'autres. Et vous me "rassurez", je suis pas timbré non-plus.
Ce serait cool aussi d'ajouter un MTR pour comparer à darkmoon.
mtr -6zwc 10 ds.lrob.net && mtr -4zwc 10 ds.lrob.net(en version Windows aucune idée, pas sûr que mtr existe déjà...)
PS: Je vais voyager un peu jusqu'à lundi, je risque d'être lent à répondre, mais je laisse iperf3 tourner :)
Voici les résultats avec les commandes que tu m'as donné... Je sais pas quoi en penser.
iperf3 -4 -c ds.lrob.net && iperf3 -4 -c ds.lrob.net -R && iperf3 -6 -c ds.lrob.net && iperf3 -6 -c ds.lrob.net -R
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 4] local 192.168.1.22 port 49837 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.01 sec 12.0 MBytes 99.3 Mbits/sec
[ 4] 1.01-2.00 sec 12.8 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.01 sec 13.0 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 3.01-4.01 sec 13.0 MBytes 109 Mbits/sec
[ 4] 4.01-5.01 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 5.01-6.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 13.0 MBytes 109 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 13.0 MBytes 109 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.01 sec 13.0 MBytes 109 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.01 sec 128 MBytes 108 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.01 sec 128 MBytes 108 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 4] local 192.168.1.22 port 49884 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 10.1 MBytes 85.0 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 10.2 MBytes 85.5 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 9.98 MBytes 84.0 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 10.0 MBytes 84.0 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 10.0 MBytes 84.2 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 10.1 MBytes 84.7 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 10.2 MBytes 85.1 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 10.2 MBytes 85.4 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 10.1 MBytes 84.9 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 9.99 MBytes 83.8 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 103 MBytes 86.3 Mbits/sec 0 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 101 MBytes 84.9 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 4] local 2a01:e0a:201:3350:393f:7f5a:bd21:c9af port 49890 connected to 2a01:4f8:171:28e8::2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 11.8 MBytes 98.6 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.01 sec 12.9 MBytes 107 Mbits/sec
[ 4] 5.01-6.01 sec 12.8 MBytes 107 Mbits/sec
[ 4] 6.01-7.01 sec 12.9 MBytes 108 Mbits/sec
[ 4] 7.01-8.00 sec 12.6 MBytes 106 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 13.0 MBytes 109 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 12.8 MBytes 107 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-10.00 sec 127 MBytes 107 Mbits/sec sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 127 MBytes 107 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 4] local 2a01:e0a:201:3350:393f:7f5a:bd21:c9af port 49892 connected to 2a01:4f8:171:28e8::2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.00-1.00 sec 10.4 MBytes 86.8 Mbits/sec
[ 4] 1.00-2.00 sec 10.4 MBytes 87.1 Mbits/sec
[ 4] 2.00-3.00 sec 10.3 MBytes 87.0 Mbits/sec
[ 4] 3.00-4.00 sec 10.3 MBytes 86.2 Mbits/sec
[ 4] 4.00-5.00 sec 10.3 MBytes 86.3 Mbits/sec
[ 4] 5.00-6.00 sec 10.3 MBytes 86.2 Mbits/sec
[ 4] 6.00-7.00 sec 10.3 MBytes 86.5 Mbits/sec
[ 4] 7.00-8.00 sec 10.4 MBytes 87.2 Mbits/sec
[ 4] 8.00-9.00 sec 10.3 MBytes 86.1 Mbits/sec
[ 4] 9.00-10.00 sec 10.3 MBytes 86.0 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bandwidth Retr
[ 4] 0.00-10.00 sec 105 MBytes 88.0 Mbits/sec 0 sender
[ 4] 0.00-10.00 sec 103 MBytes 86.7 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Et le mtr sur windows, j'ai trouvé qu'en ipv4:
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 192.168.1.254 - 0 | 10 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| station13.multimania.isdnet.net - 67 | 3 | 1 | 0 | 4 | 4 | 4 |
| station1.multimania.isdnet.net - 34 | 6 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| hetzner-online.par.franceix.net - 0 | 10 | 10 | 3 | 3 | 4 | 3 |
| core12.nbg1.hetzner.com - 0 | 10 | 10 | 16 | 16 | 19 | 16 |
| core23.fsn1.hetzner.com - 0 | 10 | 10 | 18 | 18 | 20 | 18 |
| ex9k1.dc8.fsn1.hetzner.com - 0 | 10 | 10 | 18 | 18 | 18 | 18 |
| ds.lrob.net - 0 | 10 | 10 | 18 | 18 | 19 | 18 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
-
Voici mon rapport WinMTR pour comparer (pour rappel j'avais des débits plus normaux, 550 en upload et 700+ en download)
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 192.168.1.254 - 0 | 17 | 17 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| station15.multimania.isdnet.net - 0 | 17 | 17 | 16 | 16 | 17 | 17 |
| station1.multimania.isdnet.net - 60 | 5 | 2 | 0 | 17 | 17 | 17 |
| hetzner-online.par.franceix.net - 0 | 17 | 17 | 16 | 16 | 17 | 16 |
| core11.nbg1.hetzner.com - 0 | 17 | 17 | 29 | 31 | 40 | 34 |
| core22.fsn1.hetzner.com - 0 | 17 | 17 | 31 | 32 | 49 | 31 |
| ex9k1.dc8.fsn1.hetzner.com - 0 | 17 | 17 | 31 | 31 | 34 | 31 |
| ds.lrob.net - 8 | 13 | 12 | 0 | 31 | 32 | 31 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
-
Selon moi, oui et non, cela dépend de ta configuration.
En ce qui me concerne, j'arrive facilement à obtenir 8 Gbs en utilisant Google Chrome. Cependant, les API ou CMD sont clairement plus performants et précis.
8Gbps en mono?!
-
Voici mon rapport WinMTR pour comparer (pour rappel j'avais des débits plus normaux, 550 en upload et 700+ en download)
|------------------------------------------------------------------------------------------|
| WinMTR statistics |
| Host - % | Sent | Recv | Best | Avrg | Wrst | Last |
|------------------------------------------------|------|------|------|------|------|------|
| 192.168.1.254 - 0 | 17 | 17 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| station15.multimania.isdnet.net - 0 | 17 | 17 | 16 | 16 | 17 | 17 |
| station1.multimania.isdnet.net - 60 | 5 | 2 | 0 | 17 | 17 | 17 |
| hetzner-online.par.franceix.net - 0 | 17 | 17 | 16 | 16 | 17 | 16 |
| core11.nbg1.hetzner.com - 0 | 17 | 17 | 29 | 31 | 40 | 34 |
| core22.fsn1.hetzner.com - 0 | 17 | 17 | 31 | 32 | 49 | 31 |
| ex9k1.dc8.fsn1.hetzner.com - 0 | 17 | 17 | 31 | 31 | 34 | 31 |
| ds.lrob.net - 8 | 13 | 12 | 0 | 31 | 32 | 31 |
|________________________________________________|______|______|______|______|______|______|
WinMTR v0.92 GPL V2 by Appnor MSP - Fully Managed Hosting & Cloud Provider
Je vois rien de significatif sur vos MTR, mais je suis pas spécialiste. Si quelqu'un de plus éclairé a un avis, ce serait bienvenu.
Pour contrôle, tu as toujours les mêmes débits ? (moi oui, j'approche toujours le 1G, donc pas de souci côté serveur)
En tout cas ça devient intéressant de voir des gens avec des fibres multi-gig avoir du mal à atteindre les 100Mbit/s. Ça montre précisément ce que j'essaie de dénoncer depuis le début. :) Le truc qui m'intrigue c'est la stabilité de votre débit par contre. Normalement quand c'est bottlenecked c'est sensé être assez irrégulier, pour vous c'est stable et constant. Comme si y'avait une bride.
-
Pour contrôle, tu as toujours les mêmes débits ?
Débits quasi-identiques à 09h45. IPv4: 710/520, IPv6: 750/505
-
Bon, j'ai trouvé ce qui cloché au niveau de mon débit sur iperf3... Mon pc sous windows se limite a 108mbps des deux sens, tant dis que sur mon mac en wifi, j'atteins facilement 700mbps des deux sens et en v4 et v6 test fait à 13H20
iperf3 -4 -c ds.lrob.net && iperf3 -4 -c ds.lrob.net -R && iperf3 -6 -c ds.lrob.net && iperf3 -6 -c ds.lrob.net -R
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 7] local 192.168.1.3 port 50171 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 7] 0.00-1.00 sec 72.9 MBytes 611 Mbits/sec
[ 7] 1.00-2.00 sec 58.6 MBytes 492 Mbits/sec
[ 7] 2.00-3.00 sec 73.5 MBytes 617 Mbits/sec
[ 7] 3.00-4.00 sec 79.5 MBytes 667 Mbits/sec
[ 7] 4.00-5.00 sec 80.7 MBytes 676 Mbits/sec
[ 7] 5.00-6.00 sec 81.7 MBytes 685 Mbits/sec
[ 7] 6.00-7.00 sec 81.4 MBytes 683 Mbits/sec
[ 7] 7.00-8.00 sec 82.1 MBytes 689 Mbits/sec
[ 7] 8.00-9.00 sec 83.0 MBytes 696 Mbits/sec
[ 7] 9.00-10.00 sec 82.6 MBytes 693 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 7] 0.00-10.00 sec 776 MBytes 651 Mbits/sec sender
[ 7] 0.00-10.03 sec 775 MBytes 648 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 7] local 192.168.1.3 port 50173 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 7] 0.00-1.00 sec 75.5 MBytes 633 Mbits/sec
[ 7] 1.00-2.00 sec 87.6 MBytes 735 Mbits/sec
[ 7] 2.00-3.00 sec 88.3 MBytes 741 Mbits/sec
[ 7] 3.00-4.00 sec 88.9 MBytes 743 Mbits/sec
[ 7] 4.00-5.00 sec 88.1 MBytes 741 Mbits/sec
[ 7] 5.00-6.00 sec 85.2 MBytes 715 Mbits/sec
[ 7] 6.00-7.00 sec 89.7 MBytes 753 Mbits/sec
[ 7] 7.00-8.00 sec 89.0 MBytes 747 Mbits/sec
[ 7] 8.00-9.00 sec 88.6 MBytes 743 Mbits/sec
[ 7] 9.00-10.00 sec 90.0 MBytes 755 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 7] 0.00-10.03 sec 875 MBytes 732 Mbits/sec 0 sender
[ 7] 0.00-10.00 sec 871 MBytes 731 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 7] local 2a01:e0a:201:3350:d4d3:1dad:62ef:b118 port 50175 connected to 2a01:4f8:171:28e8::2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 7] 0.00-1.00 sec 73.0 MBytes 612 Mbits/sec
[ 7] 1.00-2.00 sec 88.5 MBytes 743 Mbits/sec
[ 7] 2.00-3.00 sec 87.4 MBytes 733 Mbits/sec
[ 7] 3.00-4.00 sec 89.3 MBytes 750 Mbits/sec
[ 7] 4.00-5.00 sec 88.4 MBytes 742 Mbits/sec
[ 7] 5.00-6.00 sec 88.3 MBytes 741 Mbits/sec
[ 7] 6.00-7.00 sec 89.2 MBytes 748 Mbits/sec
[ 7] 7.00-8.00 sec 71.8 MBytes 601 Mbits/sec
[ 7] 8.00-9.00 sec 68.0 MBytes 572 Mbits/sec
[ 7] 9.00-10.00 sec 76.9 MBytes 645 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 7] 0.00-10.00 sec 821 MBytes 689 Mbits/sec sender
[ 7] 0.00-10.02 sec 819 MBytes 686 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 7] local 2a01:e0a:201:3350:d4d3:1dad:62ef:b118 port 50178 connected to 2a01:4f8:171:28e8::2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 7] 0.00-1.00 sec 74.6 MBytes 625 Mbits/sec
[ 7] 1.00-2.00 sec 86.1 MBytes 722 Mbits/sec
[ 7] 2.00-3.00 sec 86.0 MBytes 722 Mbits/sec
[ 7] 3.00-4.00 sec 89.5 MBytes 751 Mbits/sec
[ 7] 4.00-5.00 sec 86.2 MBytes 723 Mbits/sec
[ 7] 5.00-6.00 sec 85.1 MBytes 714 Mbits/sec
[ 7] 6.00-7.00 sec 89.1 MBytes 747 Mbits/sec
[ 7] 7.00-8.00 sec 88.3 MBytes 740 Mbits/sec
[ 7] 8.00-9.00 sec 88.8 MBytes 746 Mbits/sec
[ 7] 9.00-10.00 sec 88.2 MBytes 740 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 7] 0.00-10.02 sec 862 MBytes 722 Mbits/sec 0 sender
[ 7] 0.00-10.00 sec 862 MBytes 723 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Pour infos, mon pc a les MàJ windows désactivé, aucun prorammes de limitations de BW ni d'antivirus... j'imagine que ça se joue sur ma carte réseau.
-
As-tu utilisé le bon iperf3 pour ton windows ?
Celui-là : https://github.com/ar51an/iperf3-win-builds et pas celui d'iperf.fr ....
-
As-tu utilisé le bon iperf3 pour ton windows ?
Celui-là : https://github.com/ar51an/iperf3-win-builds et pas celui d'iperf.fr ....
Ah, je je savais pas que celui d'iperf.fr avait un soucis...
Voilà ce que ça donne avec celui de github:
iperf3 -4 -c ds.lrob.net && iperf3 -4 -c ds.lrob.net -R && iperf3 -6 -c ds.lrob.net && iperf3 -6 -c ds.lrob.net -R
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 5] local 192.168.1.22 port 1693 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 85.2 MBytes 715 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 88.5 MBytes 742 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 94.5 MBytes 793 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 97.9 MBytes 821 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 101 MBytes 846 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 106 MBytes 891 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 111 MBytes 929 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 112 MBytes 938 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 112 MBytes 943 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 113 MBytes 950 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-10.04 sec 1082 MBytes 713 Mbits/sec sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 1076 GBytes 712 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 5] local 192.168.1.22 port 1695 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 90.4 MBytes 758 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 103 MBytes 862 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 102 MBytes 852 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 100 MBytes 841 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 102 MBytes 852 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 104 MBytes 875 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 101 MBytes 849 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 100 MBytes 843 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 100 MBytes 841 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 101 MBytes 846 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.04 sec 1007 MBytes 842 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 1004 MBytes 842 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 5] local 2a01:e0a:201:3350:c86b:a6f9:bd7d:19e9 port 1697 connected to 2a01:4f8:171:28e8::2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 80.6 MBytes 676 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 85.4 MBytes 716 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 87.5 MBytes 734 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 91.6 MBytes 769 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 96.0 MBytes 805 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 99.1 MBytes 832 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 103 MBytes 863 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 110 MBytes 922 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 112 MBytes 935 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 112 MBytes 936 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-10.04 sec 943 MBytes 735 Mbits/sec sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 943 MBytes 735 Mbits/sec receiver
iperf Done.
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
Reverse mode, remote host ds.lrob.net is sending
[ 5] local 2a01:e0a:201:3350:c86b:a6f9:bd7d:19e9 port 1699 connected to 2a01:4f8:171:28e8::2 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 89.8 MBytes 753 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 100 MBytes 842 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.00 sec 100 MBytes 843 Mbits/sec
[ 5] 3.00-4.00 sec 100 MBytes 841 Mbits/sec
[ 5] 4.00-5.00 sec 100 MBytes 841 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.00 sec 101 MBytes 844 Mbits/sec
[ 5] 6.00-7.00 sec 100 MBytes 840 Mbits/sec
[ 5] 7.00-8.00 sec 99.8 MBytes 837 Mbits/sec
[ 5] 8.00-9.00 sec 100 MBytes 841 Mbits/sec
[ 5] 9.00-10.00 sec 100 MBytes 840 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.04 sec 996 MBytes 832 Mbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 992 MBytes 832 Mbits/sec receiver
iperf Done.
-
Ah ben voilà, maintenant, c'est correct ! 👍
@Vivien, tu pourrais envisager de virer cette version d'iperf qui n'est pas à jour et ne fonctionne plus correctement ?
-
C'est dans la todo ;D :
https://lafibre.info/iperf/lauteur-diperf3-a-propos-diperf-fr/msg1035834/#msg1035834
-
As-tu utilisé le bon iperf3 pour ton windows ?
Celui-là : https://github.com/ar51an/iperf3-win-builds et pas celui d'iperf.fr ....
C'est mieux
iperf3.exe -4 -c ds.lrob.net
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
[ 5] local 192.168.1.100 port 51656 connected to 138.201.17.216 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-1.00 sec 28.2 MBytes 237 Mbits/sec
[ 5] 1.00-2.00 sec 31.5 MBytes 263 Mbits/sec
[ 5] 2.00-3.02 sec 40.1 MBytes 333 Mbits/sec
[ 5] 3.02-4.01 sec 43.8 MBytes 371 Mbits/sec
[ 5] 4.01-5.00 sec 53.5 MBytes 451 Mbits/sec
[ 5] 5.00-6.01 sec 73.2 MBytes 606 Mbits/sec
[ 5] 6.01-7.01 sec 86.4 MBytes 728 Mbits/sec
[ 5] 7.01-8.01 sec 103 MBytes 864 Mbits/sec
[ 5] 8.01-9.01 sec 104 MBytes 862 Mbits/sec
[ 5] 9.01-10.01 sec 70.0 MBytes 593 Mbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate
[ 5] 0.00-10.01 sec 633 MBytes 531 Mbits/sec sender
[ 5] 0.00-10.04 sec 630 MBytes 527 Mbits/sec receiver
iperf Done.
-
Ah oui en effet, gros souci avec ce client iperf3...
Bon par contre Shadowra pour toi c'est mieux mais pas proche du gigabit non-plus, plus proche des 500Mbit/s. Vu l'instabilité du débit ça sent le bottleneck (ou le wifi ?!)
-
Ah oui en effet, gros souci avec ce client iperf3...
Bon par contre Shadowra pour toi c'est mieux mais pas proche du gigabit non-plus, plus proche des 500Mbit/s. Vu l'instabilité du débit ça sent le bottleneck (ou le wifi ?!)
C'est pareil avec une connexion bytel 8G/2G (et un client utilisant bbr).
au vue du traceroute : Paris -> Nuremberg -> Falkenstein -> ton serveur (dans ce DC: https://maps.app.goo.gl/qL88kqKn8ssxrfL6A )
(https://i.imgur.com/G5laEiE.png)
C'est deja bien d'avoir autant.
HOST: xxxx Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
1. AS??? bbox.local 0.0% 1 1.2 1.2 1.2 1.2 0.0
2. AS??? ??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
3. AS??? ??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
4. AS5410 212.194.171.69 0.0% 1 5.0 5.0 5.0 5.0 0.0
5. AS5410 62.34.2.248 0.0% 1 4.1 4.1 4.1 4.1 0.0
6. AS??? ??? 100.0 1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
7. AS201011 ae9-0.par10.core-backbone.com 0.0% 1 5.5 5.5 5.5 5.5 0.0
8. AS201011 ae1-2014.nbg40.core-backbone.com 0.0% 1 16.4 16.4 16.4 16.4 0.0
9. AS201011 core-backbone.hetzner.com 0.0% 1 18.3 18.3 18.3 18.3 0.0
10. AS24940 core23.fsn1.hetzner.com 0.0% 1 22.0 22.0 22.0 22.0 0.0
11. AS24940 ex9k1.dc8.fsn1.hetzner.com 0.0% 1 19.8 19.8 19.8 19.8 0.0
12. AS24940 ds.lrob.net 0.0% 1 20.2 20.2 20.2 20.2 0.0
entre Bytel et Hetzner ce n'est pas en peering direct, ca passe par core-backbone.com ( https://www.core-backbone.com/network-map/ )
en comparaison:
iperf3 -4 -c ds.lrob.net
Connecting to host ds.lrob.net, port 5201
...
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 809 MBytes 678 Mbits/sec 23235 sender
[ 5] 0.00-10.04 sec 770 MBytes 643 Mbits/sec receiver
vs
iperf3 -4 -c paris.testdebit.info -p 9235
Connecting to host paris.testdebit.info, port 9235
...
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 2.20 GBytes 1.89 Gbits/sec 648 sender
[ 5] 0.00-10.04 sec 2.19 GBytes 1.87 Gbits/sec receiver
-
Ah oui en effet, gros souci avec ce client iperf3...
Bon par contre Shadowra pour toi c'est mieux mais pas proche du gigabit non-plus, plus proche des 500Mbit/s. Vu l'instabilité du débit ça sent le bottleneck (ou le wifi ?!)
Je suis en Ethernet en CAT8 ;)
-
Ce que je retiens : Bouygues n'a pas un super peering avec Hetzner. :)
-
Un petit service à demander aux abonnés Free plug en RJ45, des speedtest en single vers Moscow, sur les serveurs MTS et Beeline. Juste pour comparer la latence svp
MTS
(https://www.speedtest.net/result/16213989522.png) (https://www.speedtest.net/result/16213989522)
Beeline
(https://www.speedtest.net/result/16213992087.png) (https://www.speedtest.net/result/16213992087)
Par contre Orange Business Russia la fibre doit passer par l'Ukraine...
(https://www.speedtest.net/result/16213984733.png) (https://www.speedtest.net/result/16213984733)
MosLine
(https://www.speedtest.net/result/16214005104.png) (https://www.speedtest.net/result/16214005104)
Polycomm
(https://www.speedtest.net/result/16214008007.png) (https://www.speedtest.net/result/16214008007)
-
Tests effectué vers 12h25 aujourd'hui en Ethernet gigabit.
Download & Upload (Mbps) / Latence / Latence DL / Latence UP
MTS Moscow :
Multi / 847 & 291 / 69 / 87 / 70
Single / 864 & 58 / 67 / 74 / 69
Beeline MSK Moscow :
Multi / 817 & 296 / 64 / 80 / 67
Single / 877 & 60 / 66 / 71 / 65
Mosline Moscow :
Multi / 53 & 297 / 67 / 67 / 67
Single / 9 & 55 / 66 / 67 / 66
Polycomm Moscow :
Multi / 845 & 322 / 60 / 74 / 61
Single / 340 & 66 / 60 / 62 / 62
-
j'ai testé aussi mais la flemme de faire double test par serveur
donc :
Download & Upload (Mbps) / Latence / Latence DL / Latence UP
MTS Moscow :
Multi / 796 & 558 / 66 / 112 / 67
Beeline MSK Moscow :
Multi / 820 & 584 / 62 / 117 / 64
Mosline Moscow :
Multi / 58 & 606 / 62 / 62 / 67
Polycomm Moscow :
Multi / 784 & 612 / 59 / 94 / 59
-
Merci beaucoup parfait !
Edit : je pense que la différence au niveau de la latence vient du fait que vous ne soyez pas de Paris, mais c'est tellement minime.
-
Tiens cadeau (en bleu multi, en orange single).
-
Ca DL fort en vrai, et ta latence propre. Merci
-
En CUBIC Mono pour ma part :)
-
En CUBIC Mono pour ma part :)
T'es en Wifi ?