La Fibre
Télécom => Réseau => 
Baromètre (Comparatif des FAI) => Discussion démarrée par: tivoli le 03 mai 2018 à 09:39:33
-
Perso, je suis sur une offre FTTH 1 Gb/s et je ne dépasse que rarement les 300mb/s pour le dl de jeux.
J'ai teste PS4,Xbox, Steam depuis tous mes providers sans obtenir ce résultat.
-
Je télécharge à 1 Gb/s (110 Mo/s) Fortnite, Microsoft, minecraft, Star Citizen... PC Master Race aussi :)
-
Les 10 Gb/ (1 Go/s) c'est clairement le réseau de l'avenir, mais du moment que ça va se généraliser, les constructeurs vont suivre.
Le problème actuellement c'est les cartes réseau qui sont à 1 Gb/s en grande majorité ?
Cette technologie m'intéresse surtout pour donner plus de stabilité au réseau. Typiquement, en FttH à 1 Gb, il arrive de monter à 800-900 Mb/s et pouf plus que 250 Mb/s pendant les périodes de forte utilisation. Avec les 10 Gb/s, il y aura forcement un débit toujours au dessus des 1 Gb/s. Si on prend les choses comme ça, même sans évolution du matériel habituel on serait en quasi-permanence à 900-950 Mb/s
-
Bonjour,
C'est bien beau de vouloir proposer toujours plus de débit.
Mais, beaucoup ne se cantonnent qu'à une communication sur la boucle locale (le lien entre le client final et le premier noeud de raccordement opérateur).
Le débit ne s'arrête pas à cela.
Encore faut-il que toute la chaîne soit correctement dimensionnée (liens Backbone, les PNI, Transits, etc ...).
-
Je télécharge à 1 Gb/s (110 Mo/s) Fortnite, Microsoft, minecraft, Star Citizen... PC Master Race aussi :)
Depuis quel provider ?
-
Milkywan, tant qu’a faire. Mais ça marche bien chez Orange aussi.
-
J'ai toujours été au taquet sur Steam, Origin, Battle.net quand j'installe sur SSD. En moyenne 100 mo/s !
-
Je crois que mon record sur SSD est de 70mo/s mais rarement plus de 30mo/s je suis chez Bouygues, merci de votre retour en tout cas
-
Je fais 1Gbit/s sans forcer chez Bouygues :/
-
Le DL de Steam c'est selon le jeu (app), n'a jamais dépassé 50-70Mo/s pour ma part, alors que normalement ça devrait plus être aux alentours de 115Mo/s.
Pour Origin = 80Mo/s
Après c'est sûr qu'il y a une différence entre faire un SpeedTest et download un vrai truc.
-
Après c'est sûr qu'il y a une différence entre faire un SpeedTest et download un vrai truc.
Oui bas justement, aucun souci de mon côté. Suffit d'avoir un SSD et hop, je tourne à 100Mo/s large!
-
Comme si j'avais pas un SSD avec 500Mo/s d'écriture dans mon PC.
Evidemment que j'ai un SSD, mais juste qu'avec Steam par exemple tu ne satures jamais ton 1Gb/s.
Par exemple pour Online avec Chrome (pas mon navigateur par défaut) :
(https://i.gyazo.com/f5d7b2c3e74de5937bbc8048dc40702b.png)
Ce que je comprends pas c'est que ça fait des bas et des hauts, de 108 je peux repasser à 40 ou 70 puis ça remonte.
Ou alors faut avoir un M2, mais je pense pas que ce soit le bus du port SATA qui freine.
-
Il faut obligatoirement un SSD pour profiter au mieux de la fibre ?
-
Oui !
-
Ok merci donc il faudra que j'y pense avant d'invertir dans un NAS (pour bientôt) ;)
-
Moi ce que je comprends pas c'est que pour moi Steam ne dépasse pas les 60-80Mo/s (serveurs de cache en carton ?), j'ai changé la région, UK, DE, FR, IT, ES, CZ...
Et que sur navigateur Firefox où Chrome j'ai 112Mo/s max (sur Testdebit.info ou autre).
Ou Est ce que une QoS appliquée au port de l'OLT pour éviter de saturer les 2.5Gb/s disponible pour les 64 autres.
C'est pas ma carte réseau car j'en ai deux et que j'ai testé sur les deux c'est le même résultat (Intel Desktop).
Est ce que c'est Windows ? Vérifié avec Firewall off et Defender sur off aussi. Je me fais peut être des idées, mais de voir un 100Mo/s sur Steam me fout les boules là.
-
Je suis actuellement à 95 Mo/s sur le dl CS:GO sur le serveur Paris. Après, 60-80 Mo/s c'est déjà excellent!
-
Je viens de tester à l'instant, j'ai 95Mo/s pour CSS et max 60Mo/s pour CS:GO, j'ai mis un coup de sniffer et ce sont bien les mêmes serveurs de DL pour les deux jeux.
Je comprends pas.
-
Il n'y a aucune logique j'imagine. Peut-être juste la décompression et/ou l'installation...
-
Il faut obligatoirement un SSD pour profiter au mieux de la fibre ?
Ou un disque Scsi à 15.000 tours/min et 960 mb/s de taux de transfert ;D
-
Ou un disque Scsi à 15.000 tours/min et 960 mb/s de taux de transfert ;D
Ok ;) Il me semble que j'ai un SSD autour des 3000 Mo/s dans mon ordi faut que je vérifie
-
Ok ;) Il me semble que j'ai un SSD autour des 3000 Mo/s dans mon ordi faut que je vérifie
3000 Mo/s ça parait un peu beaucoup ^^
-
Un SSD M.2 NVMe (pas SATA 3) c'est du 3.2Go/s en lecture et du 1.9Go/s en écriture pour le moyen gamme
-
J'ai vérifié, 3,1 Go/s en lecture et 2,1 en écriture.
-
Un SSD M.2 NVMe (pas SATA 3) c'est du 3.2Gb/s en lecture et du 1.9Gb/s en écriture pour le moyen gamme
J'ai vérifié, 3,1 Go/s en lecture et 2,1 en écriture.
Ah ouais pas mal! Mon matos n'est pas dernier cri sorry x)
-
J'avais un disque à plateau 5400 tours avant. OS super lent, j'ai vu la différence. Bref c'est hors sujet ;)
-
Oh si, télécharger une MAJ de jeu en 3 minutes au lieu de 30, c'est une 'killer app'.
Pour les gamers, je te le concède. Et encore, à moins que tu n'achètes un jeu de 30 Go par jour, j'ai encore un doute.
Une killer app, c'est une application que tout le monde voudra mais qui consommera énormèment de bande passante pour en profiter.
-
Non, ça c'est avoir une vision "ADSL" de la fibre.
Il ne faut pas voir la fibre juste comme un plus gros tuyau, c'est une transformation des usages plus profonde.
C'est ça en soi la "Killer App", ne plus avoir de soucis de débits, que toute la maison puisse faire ce qu'il veut sans brider personne, etc...
Avec la fibre, tu ne te soucie plus du tuyau, il va vite, et il ne te limitera pas. Tu peux faire ce que tu veux, tu ne seras jamais bridé.
Après entre 100Mbit/s et 1Gbit/s, c'est du confort. Télécharger 10x plus vite, c'est quand même très agréable.
-
Vu le nombre de personnes restant en ADSL, tu parles uniquement confort, ce qui va intéresser les foyers de plus de 2 personnes. Mais rien ne justifie pour un couple lambda d'avoir plus de 100 Mbs (et encore, certains se contentent sans souci d'un bon ADSL/VDSL).
Je répète : la killer app sera celle qui fera que quasiment tout le monde aura besoin d'au moins 100 Mbs pour en profiter (qui sera le minimum).
Aujourd'hui, il n'y a pas. Un PC déporté, à la Shadow, y ressemble mais y a encore du taf là aussi.
-
Mais on s'en fiche du besoin. Y'a un médium avec une bande passante quasi illimitée, et passer de 100Mbit/s a 1Gbit/s ne coute littéralement rien a l'opérateur, pourquoi se limiter a 100Mbit/s ?
Les PC ont aujourd'hui majoritairement des disques de 1To, la majorité des utilisateurs n'utilisent même pas 100Go dessus. Est-ce qu'on bride tous les disques pour refléter le besoin ? Non, ça serait idiot.
Raisonner en "besoin au dessus de 100Mbit/s" n'a aucun sens. Les backbones des opérateurs ne supporteraient pas si chaque utilisateur tirait 100Mbit/s d'ailleurs. Preuve qu'un de nous deux est dans l'erreur ;)
-
Les PC ont aujourd'hui majoritairement des disques de 1To, la majorité des utilisateurs n'utilisent même pas 100Go dessus. Est-ce qu'on bride tous les disques pour refléter le besoin ? Non, ça serait idiot.
En prenant le Steam HW Survey, on a les données suivantes :
- 48% des PCs ont >1To de DD
- 70% des PCs ont <500Go de libre
Bon ça reflète pas du tout le parc, mais sur le premier point c'est probablement une fourchette haute du coup.
-
Mais on s'en fiche du besoin. Y'a un médium avec une bande passante quasi illimitée, et passer de 100Mbit/s a 1Gbit/s ne coute littéralement rien a l'opérateur, pourquoi se limiter a 100Mbit/s ?
Les PC ont aujourd'hui majoritairement des disques de 1To, la majorité des utilisateurs n'utilisent même pas 100Go dessus. Est-ce qu'on bride tous les disques pour refléter le besoin ? Non, ça serait idiot.
Raisonner en "besoin au dessus de 100Mbit/s" n'a aucun sens. Les backbones des opérateurs ne supporteraient pas si chaque utilisateur tirait 100Mbit/s d'ailleurs. Preuve qu'un de nous deux est dans l'erreur ;)
Pourquoi essayer de me convaincre (ou n'importe qui sur ce forum d'ailleurs) ?
Je pense comme toi, je te donne juste l'explication du pourquoi les gens ne se précépitent pas sur le 1 ou le 10 Gbs. Précher des convaincus des bienfaits de la fibre n'aura aucun impact sur ceux qui n'en ont voient pas le besoin.
La killer app, ce n'est pas pour toi ou moi qui avons l'usage de nos débits, elle sera pour ceux qui n'en ont absolument rien à carrer du débit qu'ils ont (certains n'en savent même rien) mais qui seraient obligés de passer à une offre 100Mbs, voire 1Gbs pour pouvoir profiter de cette fameuse killer app que de plus en plus de monde possèderait mais pas eux.
Mon propos est uniquement là, tout le reste, je le sais déjà. Et sur ce forum, tout le monde, ou presque, aussi. :)
-
Bon ça reflète pas du tout le parc, mais sur le premier point c'est probablement une fourchette haute du coup.
Les gamers installent des jeux sur leur ordi, c'est biaisé. Combien de gens ont juste navigateur/word/outlook sur leur ordi ?
-
Ce qu'il fallait lire, c'est que si les gamers ont majoritairement <1To dans leur PC, on peut raisonnablement penser que c'est aussi le cas de manière plus générale.
-
1 To peu importe la technologie (disque à plateau, SSF ou Fusion Drive) ?
-
Ce qu'il fallait lire, c'est que si les gamers ont majoritairement <1To dans leur PC, on peut raisonnablement penser que c'est aussi le cas de manière plus générale.
Pas d'accord, les gamers sont plus propices à avoir du SSD, ce qui n'est pas le cas du reste de la population. 1To c'est ce qui est le plus vendu dans les PC du commerce
-
Les ordi avec SSD de 128, 256 ou 512 sont de plus en plus courant quand meme
-
Oui, mais les ordi grand public (sans SSD) ont des disques de 1 To.
Tu prends un PC Dell à 300€, tu as un "Disque dur SATA 6 Gbit/s de 1 To (64 Mo de mémoire cache) à 7 200 tr/min"
-
Pas mieux :)
-
(sans SSD)
Pas mieux :)
Sinon moi quand je filtre <300€ chez LDLC, y a pas le moindre PC avec >128Go. Et <400€ on est à 8/34 qui disposent d'un HDD 1To.
Et c'est sans compter les PCs de supermarché :p. Bref j'irais pas trop vite à conclure sur le parc info FR, surtout que là on ne parle que de neuf, pas de l'existant.
-
Oui, mais les ordi grand public (sans SSD) ont des disques de 1 To.
Tu prends un PC Dell à 300€, tu as un "Disque dur SATA 6 Gbit/s de 1 To (64 Mo de mémoire cache) à 7 200 tr/min"
Les « ordi » grand publique ont maintenant souvent des Fusion Drive ;)
-
Heu non, c'est uniquement chez Apple. Et les SSHD ont quasiment disparu...
-
Par contre on trouve facilement sur les portables des SSD m2 petite capacité pour l'OS accompagnés d'un HDD plus capacitif 5400 tpm dans le slot 2.5"...
-
Je viens de m'acheter un portable, j'ai fait attention à avoir uniquement un SSD, sans disque secondaire, car cela consomme une quantité non négligeable d'énergie et cela gréve l'autonomie de la machine.
On trouve souvent des PC portable avec un SSD de 128 Go + DD 1 To ou SSD seul de 256 Go.
-
Je viens de craquer pour un second SSD dans mon Latitude ;D
Plus de HDD :D
-
Heu non, c'est uniquement chez Apple. Et les SSHD ont quasiment disparu...
Quand je parle de Fusion Drive c'est vrai que c'est le nom d'Apple (SSD + HDD). Mais je trouve qu'on voit encore beaucoup de PC avec un SSD de 64 ou 128 Go et un HDD de 500 Go ou 1 To. Pour le grand publique c'est top, vitesse du SSD pour l'OS et HDD pour le stockage.
-
Je viens de craquer pour un second SSD dans mon Latitude ;D
Plus de HDD :D
Un vrai bonheur les SSD :D
-
sans disque secondaire, car cela consomme une quantité non négligeable d'énergie et cela gréve l'autonomie de la machine.
Pas tant que ça je pense, le HDD se mettant en veille la plupart du temps (sur le portable de ma femme je l'entend distinctement se mettre en route quand elle accède à un document sur ce HDD).
-
Bonjour,
Je remonte le sujet parce qu'il m'intéresse. c'est histoire de ne pas créer un topic alors que celui ci existe déjà,
Je vois que vous parlez des SSD mais un disque dur classique 7200 combien il peut encaisser théoriquement de débit ?
Dès que je serai éligible à la fibre je pense partir chez sosh (il propose des forfaits sans TV et ça m'intéresse justement un forfait sans TV) et dans ma région pour l'instant il n'y que Orange ou FREE de disponible pour la fibre, je pensais prendre l'offre à 300 méga ce qui fait 36mo/s il me semble.
J'ai un petit SSD M2 rien que pour windows et le reste je le stock principalement sur de deux mes DD classique et je me demandais combien ça pouvait encaisser maximum un disque dur de débit en téléchargement.
-
Grosso modo 1Gbit/s par disque sur de l'écriture séquentielle
-
Merci;
Ahhh effectivement il y a de la marge, je ne pensais pas qu'un disque dur pouvait encaisser à ce point :P elle s'en sort sors pas si mal la techno par plateau ;D
-
C'est dans des conditions optimales après !
-
Je pense que cela suffit pour un utilisateur lambda, ou alors pour un geek qui n'est pas trop gourmand il se contentera des 1 Gbit/s théorique de téléchargement mais pour ceux qui sont plus enthousiastes le jour où il va y avoir des offres pour ne serait que 3 Gbit/s ou 5 Gbit/s et pour ceux qui ne l'ont pas encore fait on va devoir se tourner vers des SSD et encore que je doute que ça suffise. Il me semble que les M2 théoriquement ils peuvent atteindre 3 à 4 Gbit/s maximum. Vu les limitations des disques durs à plateau et SSD (il me semble que le CPU aussi à ses limitations) je pense que le commun des mortels se contentera du 1 Gbit/s ou alors pourquoi pas plusieurs 1 Gbit/s mais partagé (je crois qu'orange à sortie un forfait dans le genre), genre, 1 Gbit/s pour soi, 1 Gbit/s pour les gosses, 1 Gbit/s pour sa femme ;D
Si je prends exemple sur mon oncle qui a la fibre et qui a une utilisation classique, surfer sur le net, netflix, Youtube, de temps en temps il DL des petits jeux indépendants sur steam mais hormis ça dans son cas de figure il ne sature jamais sa ligne fibre optique de 400 mégas. Après ça dépend des utilisateurs. Bien que je me considère comme étant un geek plutôt enthousiaste je doute que je vais m'en servir à fond les ballons ne seraient que que des 300 mégas. Hormis DL de temps en temps des jeux ou DL des MAJ pour Windows ou autres je vois mal à quoi pourrait me servir un débit pareil en utilisation standard mais bon c'est toujours mieux d'avoir de la marge que de galérer. Il était franchement temps de passer à une technologie plus évoluer que le bon vieux ADSL qui commençait à se faire vieux. Mais rien que pour DL un jeu comme par-exemple Red Dead Rédemption 2 qui prend trois plombes avec l'ADSL ça mérite de passer à la fibre optique et surtout que ça ne coûte pas plus cher que l'ADSL.
Mais à un moment donné je crains que ça soit overkill la course à la vitesse. Même pour ceux qui sont enthousiastes et j'en fais partie, ça me laisse sur le biiiiip quand je vois les tests que font les FAI... ça laisse rêveur mais à moins que tout suit derrière je crains que ça ne soit qu'utopique d'atteindre ne serait-ce que les 5 Gbit/s. En revanche je me dis que ça risque peut-être très intéressant pour les entreprises ou les organismes d'état, je pense notamment aux écoles, parce qu'a présent c'est franchement pénible les connexions des écoles, ça prend un milliard d'années à charger une pauvre page internet.
-
voila les benchs d'un ssd haut de gamme (Samsung 970 EVO Plus):
(https://i.imgur.com/MwaC45y.png)
soit en écriture séquentielle: 2888 MB/s * 8 = 23 Gbps (voir plus si on convertir des MiB en Mb)
et en aléatoire 4K = 1,5 Gbps
-
Ah oui la vache !
Je ne boss pas dans l'informatique en plus j'ai trop tendance à confondre Gbps etc ::)
-
salut,
Les disc mechanique recent tourne a environs 120 Mo/s en ecriture. 120*8 soit 960 Mbps, donc pas loin du 1giga.
Mais Le Seagate SkyHawk parvient à dégager environ 255 Mo/s en lecture et en écriture sur les tests synthétiques. ;D
-
Oh bah merci à vous tous;
Je me coucherai moins con comme on dit, j'ai compris comment calculer à présent la vitesse d'un disque dur ou SSD et le multiplier pour avoir la vitesse de connexion internet. J'étais dans l'erreur, je me rends bien compte qu'il y ait énormément de marge avant de saturer théoriquement un SSD. je calculais ça de la mauvaise manière.
-
Attention, les stores de jeux (Steam, Origin, etc) commencent à décompresser le jeu pendant le téléchargement, ce qui peut donner des taux de transferts très irréguliers et qui s'effondrent rapidement quand le disque doit écrire le download, lire ce qu'il vient d'écrire, et réécrire du fichier décompressé...
Je le vois quand mes clients qui ont du gigabit au cul, ceux qui ont un PC de compèt' (et qui tiennent le rythme) et les autres qui arrivent à tenir les 500mbps pendant 10sec et puis plouf :D
-
Ah oui la vache !
Je ne boss pas dans l'informatique en plus j'ai trop tendance à confondre Gbps etc ::)
La principal confusion chez nous vient du byte et du bit.
Pour simplifier
1 octet ( byte en anglais) = 8 bits. On parle de taille de données.
du coup si on parle de "débit binaire"
1Gbps (Gigabit par seconde) = 125 Mo/s (méga-octet par seconde) ou 125 MB/s pour méga-byte par seconde qui s'écrit avec un B majuscule pour le différencier.
Attention, les stores de jeux (Steam, Origin, etc) commencent à décompresser le jeu pendant le téléchargement, ce qui peut donner des taux de transferts très irréguliers et qui s'effondrent rapidement quand le disque doit écrire le download, lire ce qu'il vient d'écrire, et réécrire du fichier décompressé...
Je le vois quand mes clients qui ont du gigabit au cul, ceux qui ont un PC de compèt' (et qui tiennent le rythme) et les autres qui arrivent à tenir les 500mbps pendant 10sec et puis plouf :D
Et avec une PS4 c'est encore pire. C'est parfois le jour et la nuit. Exemple avec le dernier Rockstar, plus de 60Go téléchargés en un peu plus de 20mn et sur un EA à peine 20Go téléchargé en presque une heure. Je ne sais pas si le passage se fait par Sony ou directement chez les développeurs ? Et d'un jour à l'autre de toute façon ça fluctue pas mal.
Le pire c'est le temps d'installation des jeux, une horreur. Après mettre un ssd, je sais pas avec les téléchargements, installations, désinstallations, mise à jour... récurrent, si la PS gérera convenablement le disque ?
-
Après, tu n'installes pas des jeux aussi massifs tous les jours, donc l'usure du SSD me semble plutôt réduite, même si d'emblée des gros jeux à 60Go incitent à la prudence et à rester sur du HDD pour préserver l'endurence.
-
La principal confusion chez nous vient du byte et du bit.
Pour simplifier
1 octet ( byte en anglais) = 8 bits. On parle de taille de données.
du coup si on parle de "débit binaire"
1Gbps (Gigabit par seconde) = 125 Mo/s (méga-octet par seconde) ou 125 MB/s pour méga-byte par seconde qui s'écrit avec un B majuscule pour le différencier.
y'a aussi la confusion du Mebi et Mega.
La norme voudrait qu'on utilise MiB pour designer un mebibyte et MB pour un megabyte mais peu de gens font cet effort.
Souvent MB désigne MiB donc:
Pour les gens du réseau (qui parlent en puissance de 10 et bits):
1 Mb = 1 megabit = 1000 x 1000 bits = 1 000 000 bits
Pour les gens du logiciel (qui parlent en puissance de 2 et octets):
1 "MB" = 1 mebibyte = 1024 x 1024 bytes = 1 048 576 bytes = 8 388 608 bits
Donc le ratio n'est pas que x 8 mais souvent plutot x 8,38 y'a presque de 5% d'écart (4,8%).
pareil pour GiB (1 gibioctet = 1024 mebioctets) et GB (1 gigaoctet = 1000 megaoctets)
et TiB (1 tébioctet = 1024 gibioctet) et TB (1 téraoctet = 1000 gigaoctet)
cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Octet#Multiples
Windows par exemple fait la confusion:
(https://i.imgur.com/lcbySci.png)
Les teraoctets (To) affichés sont en fait des tébioctets (Tio)
-
Après, tu n'installes pas des jeux aussi massifs tous les jours, donc l'usure du SSD me semble plutôt réduite, même si d'emblée des gros jeux à 60Go incitent à la prudence et à rester sur du HDD pour préserver l'endurence.
Le soucis principal est que je ne sais pas si l'os de la PS4 gère bien les emplacements vides ou pas. Je pense que ça doit le faire mais bon. Avant j'hésitais à effacer un jeu, trop long a télécharger mais j'avoue que depuis le passage à la fibre j'ai tendance à moins regarder et je change pas mal de jeux dispo sur le disque. Faudrait quand même que je rajoute un dd externe pour m'éviter ça.
y'a aussi la confusion du Mebi et Mega.
La norme voudrait qu'on utilise MiB pour designer un mebibyte et MB pour un megabyte mais peu de gens font cet effort.
Souvent MB désigne MiB donc:
Pour les gens du réseau (qui parlent en puissance de 10 et bits):
1 Mb = 1 megabit = 1000 x 1000 bits = 1 000 000 bits
Pour les gens du logiciel (qui parlent en puissance de 2 et octets):
1 "MB" = 1 mebibyte = 1024 x 1024 bytes = 1 048 576 bytes = 8 388 608 bits
.....
Moi qui voulait lui simplifier la vie ... ;D
-
Après, tu n'installes pas des jeux aussi massifs tous les jours, donc l'usure du SSD me semble plutôt réduite, même si d'emblée des gros jeux à 60Go incitent à la prudence et à rester sur du HDD pour préserver l'endurence.
Puisque ça parle jeu dans ce fil de discussion, les prochaines Xbox et Playstation vont passer exclusivement sur du SSD, avec un débit assez fou de 5.5 Go/s pour la Playstation...
Au-delà du débit, cela montre aussi que les constructeurs de consoles ne considèrent plus l'endurance des SSD comme un problème.
-
C'est plus une question de budget, le prix de la Nand a quand même baissé depuis la sortie de la PS4.
Ainsi qu'un axe de communication niveau marketing.
Peut être que la démocratisation dans les consoles des SSD Nvme, va apporter une baisse de prix supplémentaire pour les PC.