La Fibre
Télécom => Réseau => 
Baromètre (Comparatif des FAI) => Discussion démarrée par: alain_p le 11 janvier 2024 à 22:34:06
-
Le baromètre des connexions fixes de nPerf pour toute l'année 2023 est donc sorti hier.
Il a une nouvelle présentation, avec moins de pages, 17 contre 25 au S1, et je regrette qu'il soit moins détaillé que les précédents, sans focus sur les connexions FTTH par exemple. Il ne semble pas encore utiliser l'API ARCEP pour connaitre la nature des abonnements souscrits par les abonnés :
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/barometre/202401_barometre_nperf_fixe_2023.webp) (https://lafibre.info/images/barometre/202401_barometre_nperf_fixe_2023.pdf)
Pour la première fois, grâce à son débridage de son offre d'entrée de gamme Bbox fit, normalement limité à 400 Mb/s, mais dont le débit a été constaté par les abonnés à en fait 1 Gb depuis le début 2023, Bouygues Telecom a réussi à déloger Free de la première place, avec un débit moyen toutes technos de 379.6 Mb/s contre 376.23 Mb/s à Free, voir ci-dessous. C'est sur l'upload que Bouygues Telecom prend plus nettement le dessus, avec 294.20 Mb/s, contre 245.95 Mb/s, soit environ 50 Mb/s d'écart.
Par contre, sur la latence, on voit que tous les opérateurs sont très proches, avec approximativement 14 ms de latence.
(https://lafibre.info/images/barometre/202401_barometre_nperf_fixe_2023_1.webp)
nPerf note une augmentation de 20% des débits d'une année sur l'autre, cela peut évidemment être mis sur le compte de la progression de la proportion d'abonnés FTTH, qui a dépassé en 2023 les 50%, et même les 60% au S2.
Amélioration générale de la performance des réseaux
En2023, les quatre opérateurs français ont continué à améliorer les performances de leurs réseaux et ont proposé des connexions Internet plus performantes : +20% de débit descendant, +21% de débit montant, ainsi que -9% de latence.
-
nPerf distingue ensuite les débits THD des débits HD. En ce qui concerne les débits THD, Bouygues Telecom et Free devancent très nettement Orange et SFR, avec environ 380 Mb/s contre 300 Mb/s pour Orange, et 265 Mb/s pour SFR, du au fait de ne pas brider leurs offres, notamment Bouygues Telecom, avec son offre de base Bbox fit, comme on l'a vu précédemment.
(https://lafibre.info/images/barometre/202401_barometre_nperf_fixe_2023_2.webp)
Néanmoins, la définition de THD retenue par nPerf, qui suit l'ARCEP, de 30 Mb/s, est à mon avis très décevante, et un gros fourre-tout, FTTH, câble, VDSL, satellite, Box 4G fixes... nPerf ne fait plus une étude séparée sur les connexions FTTH, qu'il distinguait auparavant par un débit upload supérieur à 100 Mb/s. De ce fait, c'est assez flou et on ne peut en tirer beaucoup d'enseignements, même si maintenant les connexions FTTH tendent à dominer toutes les autres, ce qui se voit sur la latence moyenne de 14 ms.
Identification des catégories
Les résultats des tests sont classés en deux catégories :
- La catégorie Haut Débit englobe les technologies ADSL et câble (HFC Hybrid/Fibre Coax) de débit descendant allant jusqu’à 30Mb/s et de débit ascendant allant jusqu’à 2,1 Mb/s.
- La catégorie Très Haut Débit englobe les connexions en fibre optique (FTTH), câble (HFC Hybrid/FibreCoax-ou FTTB) et VDSL2. Le filtrage est basé sur un débit montant supérieur ou égal à 2,1Mb/s OU un débit descendant supérieur ou égal à 30Mb/s.
Cette catégorisation reprend celle définie par l’ARCEP, à la différence que les accès par câble jusqu’à 30Mb/s sont classés en Haut Débit, ce qui nous paraît plus cohérent, le débit maximum atteignable sur ces connexions étant inférieur à 30Mb/s, limite fixée par l’UE pour parler de Très Haut Débit.
-
En ce qui concerne la répartition des tests par opérateur, on voit, ci-dessous, que Free arrive premier, avec 35.45% des tests, devant Orange à 33.69%, SFR à 19.44%, et enfin Bouygues Telecom à 11.43%, alors que Free a ~7 millions d'abonnés fixes, et Orange 12.5 millions, ce qui veut dire qu'un abonné Free fait en moyenne presque 2 fois plus de tests nPerf qu'un abonné Orange. Cela peut refléter le côté bien connu plus "geek" des abonnés Free, mais aussi qu'il propose quasi systématiquement du FTTH 10G-EPON, donc avec la promesse d'un débit 8 Gb/s, ou 5 Gb/s avec la Pop, que les abonnés cherchent à tester, pour voir s'il se réalise, au moins en partie.
(https://lafibre.info/images/barometre/202401_barometre_nperf_fixe_2023_3.webp)
-
nPerf publie toutefois une étude intéressante sur les débits en heures chargées, où l'on voit que Bouygues Telecom se distingue, et que Free rentre alors dans le rang.
(https://lafibre.info/images/barometre/202401_barometre_nperf_fixe_2023_4.webp)
-
En 2025 on aura re-Free devant avec le port 10Gbits RJ45 sur la V9 lancée dans quelques jours.
Dès qu'il va jarter V6 et assimilée bloquées à 1Gbits depuis 12 ans, il va retrouver des couleurs ;D
-
En 2025 on aura re-Free devant avec le port 10Gbits RJ45 sur la V9 lancée dans quelques jours.
Dès qu'il va jarter V6 et assimilée bloquées à 1Gbits depuis 12 ans, il va retrouver des couleurs ;D
Ta oublié la LB7 en xgspon avec le port 10gb mec. La concu est présente 8) 8)
-
La bbox Ultym a un port 10G aussi :P
-
La bbox Ultym a un port 10G aussi :P
Utile uniquement si t'es à Paris :s
-
ouais malheureusement c'est pas mon cas :'(
-
Néanmoins, la définition de THD retenue par nPerf, qui suit l'ARCEP, de 30 Mb/s, est à mon avis très décevante, et un gros fourre-tout, FTTH, câble, VDSL, satellite, Box 4G fixes... nPerf ne fait plus une étude séparée sur les connexions FTTH, qu'il distinguait auparavant par un débit upload supérieur à 100 Mb/s. De ce fait, c'est assez flou et on ne peut en tirer beaucoup d'enseignements, même si maintenant les connexions FTTH tendent à dominer toutes les autres, ce qui se voit sur la latence moyenne de 14 ms.
Vivement que nPerf & consors utilisent l'API mise en place par l'ARCEP pour fiabiliser cette catégorisation alors !
-
En 2025 on aura re-Free devant avec le port 10Gbits RJ45 sur la V9 lancée dans quelques jours.
Dès qu'il va jarter V6 et assimilée bloquées à 1Gbits depuis 12 ans, il va retrouver des couleurs ;D
Je ne sais pas où tu as vu que la V9 aurait un port 10 Gb RJ45. De toute façon, le problème est que la plupart des abonnés n'ont pas eux de port RJ45 10 Gb sur leurs PC, ni de switch 10 Gb. Et j'ajouterai que maintenant, la majorité sont connectés en WiFi. C'est plutôt le WiFi 7 qui, quand les périphériques seront là, pourra faire la différence. mais si la V9 sera probablement la première à en disposer, on peut parier que les concurrents ne vont pas tarder à sortir des box le supportant.
-
nPerf publie toutefois une étude intéressante sur les débits en heures chargées, où l'on voit que Bouygues Telecom se distingue, et que Free rentre alors dans le rang.
C'est en partie lié au fait que l'indicateur calculé est la médiane et non la moyenne.
La médiane est plus représentative et moins impactée par des tests erronés.
Vivement que nPerf & consors utilisent l'API mise en place par l'ARCEP pour fiabiliser cette catégorisation alors !
L'API n'était disponible de façon fiable que 6 mois dans l'année, donc les données n'ont été que partiellement exploitées.
Les deux pages ci-dessous sont réalisées avec l'API.
Les données de l'API permettent de remonter le type de connexion utilisé sur le LAN : Ethernet, Wi-Fi 4, Wi-Fi 5 ou Wi-Fi 6, quand la box et le terminal pour faire les tests sont tous les deux compatibles Wi-Fi 6.
La conclusion, c'est que pour avoir un bon débit en fibre, il faut passer par une connexion Ethernet ou du Wi-Fi 6 (sur la box et sur le terminal) :
(https://lafibre.info/images/barometre/202401_barometre_nperf_fixe_2023_5.webp)
(https://lafibre.info/images/barometre/202401_barometre_nperf_fixe_2023_6.webp)
-
Effectivement, je comptais faire un ajout sur cette partie WiFi, une nouveauté de cet observatoire, mais je n'avais pas vu l'information de nPerf que cette partie était réalisée grâce à l'API ARCEP. Je pensais en effet que l'application, sur smartphone par exemple, ou PC, pouvait lui donner ces informations.
Mais je ne suis pas forcément d'accord avec nPerf sur ses conclusions sur l'efficacité des différentes générations. Je rappelle qu'en WiFi 5, j'arrive à des débits de l'ordre du Gb/s. Même si mon téléphone est compatible WiFi 6, ce n'est pas le cas de ma box Delta, et ce débit est bien supérieur à la moyenne donnée ici en WiFi 6, 182 Mb/s. Je pense que les périphériques ont une grande importance, ce sont les derniers smartphones ou PCs qui sont compatibles WiFi 6/6E, donc aussi les plus puissants. A mon avis, ce qui compte plus, c'est par exemple la largeur de bande accessible, 160 MHz dans mon cas en WiFi 5, ce qui est la même valeur qu'en WiFi 6. Bien sûr, avec la bande 6 GHz (WiFi 6E), moins utilisée, il est plus probable d'avoir 160 MHz disponible. C'est aussi valable avec la 5G, si on voit de meilleurs débits ou latence qu'en moyenne en 4G, c'est aussi parce que les appareils sont plus récents, plus puissants, agrègent plus de fréquences etc... (surtout si en fait, chez Free on est en 5G 700 MHz, où le débit est apporté par l’agrégation des fréquences 4G, et la latence est en fait celle de la signalisation 4G).
Et point très important à rappeler, si on a une connexion filaire bridée à 300 ou 400 Mb/s (cas Orange et SFR pour les offres d'entrée de gamme), on ne dépassera as non plus cette valeur en WiFi ! Et par contre, si on a comme moi une connexion qui peut dépasser le Gb, en général 3 ou 4 Gb/s en filaire, on peut aussi dépasser le Gb en WiFi...
-
nPerf à 4 baromètres :
- Connexions fixes : Ce sont les tests sur https://www.nperf.com/ (en ne gardant que les connexions fixes, il y a peu de test mobile de toute façon)
- Connexions fixes Wi-Fi : Ce sont les tests réalisés avec l'application Android ou iOS en Wi-Fi
- Connexions mobiles : Ce sont les tests réalisés avec l'application Android ou iOS en 2G/3G/4G/5G
- Couverture des réseaux : Données de l'application Android ou iOS en arrière-plan sur le fait qu'on capte les signaux (pas de test de débit)
Le baromètre Wi-Fi 2023 :
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/barometre/202401_barometre_nperf_wifi_2023.webp) (https://lafibre.info/images/barometre/202401_barometre_nperf_wifi_2023.pdf)
-
Les pages les plus intéressantes de ce baromètre Wi-Fi : (les technologies d'accès ne sont pas séparées)
(https://lafibre.info/images/barometre/202401_barometre_nperf_wifi_2023_1.webp)
(https://lafibre.info/images/barometre/202401_barometre_nperf_wifi_2023_2.webp)
(https://lafibre.info/images/barometre/202401_barometre_nperf_wifi_2023_3.webp)
-
Oui, et là, nPerf rappelle l'impact des abonnements bridés :
De plus le bridage des débits lié à la segmentation des offres commerciales de certains opérateurs est un facteur pouvant avoir un impact sur les performances mesurées.
On voit qu'Orange a beaucoup progressé au second semestre, peut-être suite à la sortie de la Livebox 7 XGS-PON et WiFi 6E, qui bien sûr n'est pas bridée à 400 Mb/s, de même que la livebox 6 6E. Orange devrait prendre la tête devant Bouygues Telecom dans le prochain observatoire nPerf WiFi.
-
Du coup toutes les personnes qui n'utilisent pas le WiFi des box opérateurs mais des AP "offrent" de probable très bonnes performances à leur opérateur sans que celui-ci le mérite 8)
-
Oui, mais c'est une proportion tellement faible que cela n'influe presque pas les résultats.
-
Mais je ne suis pas forcément d'accord avec nPerf sur ses conclusions sur l'efficacité des différentes générations. Je rappelle qu'en WiFi 5, j'arrive à des débits de l'ordre du Gb/s. Même si mon téléphone est compatible WiFi 6, ce n'est pas le cas de ma box Delta, et ce débit est bien supérieur à la moyenne donnée ici en WiFi 6, 182 Mb/s. Je pense que les périphériques ont une grande importance, ce sont les derniers smartphones ou PCs qui sont compatibles WiFi 6/6E, donc aussi les plus puissants. A mon avis, ce qui compte plus, c'est par exemple la largeur de bande accessible, 160 MHz dans mon cas en WiFi 5, ce qui est la même valeur qu'en WiFi 6. Bien sûr, avec la bande 6 GHz (WiFi 6E), moins utilisée, il est plus probable d'avoir 160 MHz disponible. C'est aussi valable avec la 5G, si on voit de meilleurs débits ou latence qu'en moyenne en 4G, c'est aussi parce que les appareils sont plus récents, plus puissants, agrègent plus de fréquences etc... (surtout si en fait, chez Free on est en 5G 700 MHz, où le débit est apporté par l’agrégation des fréquences 4G, et la latence est en fait celle de la signalisation 4G).
C'est une bonne remarque. La raison est que souvent avec les normes Wifi, les constructeurs proposent des produits sur la base des spécifications "draft", sans attendre que la norme sous totalement terminé avec son programme de certification. Et dans le cas précis du wifi 5, les premiers produits disponible étaient limités à 80 Mhz, car la spécification de 160 MHz n'est qu'arrivé plus tard (le terme de wifi AC "wave 2" est souvent utilisé pour ces derniers).
Ainsi il y a une différence de débit théorique qui va du simple au double entre les périphériques wifi 5 de première génération et ceux sortis plus tardivement. De plus, le support d'une largeur de bande de 160 MHz reste optionnel (autant en wifi 5 qu'en wifi 6).
Mais dans la pratique, les périphériques compatibles wifi 5 avec 160 MHz sont plutôt rare (cela se limite en général aux produits haut de gamme sortie avant l'arrivée du wifi 6) tandis que beaucoup de périphériques wifi 6 gère 160 MHz. Les mesures de Nperf restent donc cohérentes avec le débit que les personnes rencontrent en pratique. Ton cas (box compatible wifi 5 avec 160 MHz ET périphérique wifi 5 également compatible 160 MHz) est finalement plutôt rare et non représentatif de la majorité.
-
Oui, du Wi-Fi 5 160 Mhz, c'est presque du Wi-Fi 6...
À part la Delta, je ne connais pas de Wi-Fi 5 160 Mhz.
Je connais de sites d'entreprise avec de nombreux Access Point WiFI 6, limités à 20 Mhz dans la bande 5 Ghz par les admin "pour éviter les perturbations" :-[
-
Bonsoir à tous,
vous j'sais pas, mais en ce qui me concerne les tests c'est surtout quand ça va pas, autrement je n'y passe pas la journée dessus. Et quand ça va pas c'est toutes les 5 minutes jusqu'à ce que ça redémarre. Et que si ça se trouve c'est un peu le cas chez des tas d'autres.
Alors forcément ça ne soigne pas les statistiques.
-
Je connais de sites d'entreprise avec de nombreux Access Point WiFI 6, limités à 20 Mhz dans la bande 5 Ghz par les admin "pour éviter les perturbations" :-[
Si c'est un déploiement de forte densité, c'est pas déconnant. En augmentant la taille du channel, tu aggreges en fait d'autres channels et rends non disponible ces channels pour un AP adjacent.
-
Pas de haute densité dans le cas que j'évoque, le nb d'AP est juste suffisant pour couvrir les locaux en 5 Ghz.
Certaines entreprises mettent un AP dans chaque salle, mais ce n'est pas le cas ici.
-
Utile uniquement si t'es à Paris :s
C'est 2 Gbps max en téléchargement hors XGS-PON. Du coup ça sert à pas mal de monde.
-
C'est 2 Gbps max en téléchargement hors XGS-PON. Du coup ça sert à pas mal de monde.
Un port 2.5G suffit 8)