La Fibre
Télécom => Réseau => 
Baromètre (Comparatif des FAI) => Discussion démarrée par: vivien le 02 avril 2012 à 23:28:10
-
Un baromètre des connexions FTTH plus récent à été publié => Baromètre des connexions FTTH (https://lafibre.info/barometre/)
Baromètre des connexions FTTH mars 2012
Voici le troisième baromètre des connexions FTTH. Les mesures sont celles de tous les abonnés ayant effectué un test sur le serveur de Lyon, vu le système de sélection du serveur SpeedTest le plus proche, ce sont principalement des abonnés FTTH de Rhône-Alpes et des régions limitrophes.
La nouveauté, ce mois-ci est dans la création d'un baromètre des connexion mobile (SpeedTest réalisés sur iPhone) => https://lafibre.info/barometre/barometre-mobile-mars-2012/ (https://lafibre.info/barometre/barometre-mobile-mars-2012/)
Download :
(https://lafibre.info/images/barometre/201203_barometre_ftth_1.png)
Félicitations à K-Net, toujours le N°1 incontesté.
SFR et Wibox ont également de très bon débits.
Free et Orange chutent.
La diférence entre la fibre Orange et la fibre SFR est-elle sensible pour le client ?
Gaudi viens de migrer (aujourd'hui) d'Orange FTTH vers SFR FTTH et nous livre un premier retour :
edit 17h30: Bon ben après 3h, je confirme que c'est bonnard, et plus réactif que via la livebox
Je ne sais pas s'ils ont une QoS plus "agressive" qu'Orange (qui n'avait manifestement pas de réglages différenciés fibre/adsl en dehors des limites d'ul/dl) ou si ca a quelque chose a voir avec ce nouveau petit (tout petit : doit faire 1/8 de l'ONT pour la livebox) boitier ONT magique (j'en doute quand même) mais c'est assez impressionnant.
Pas tellement sur le surf ou il n'y a plus grand chose à gagner de toute façon vu la combinaison fibre et browsers optimisés de nos jours (en plus je mets toujours en cache ram pour le browser histoire de moins fatiguer mon SSD ^^ )
mais sur tout ce qui est DDL/P2P, c'est clairement plus performant, on arrive bien plus facilement aux débits max et ce sur la même ligne.
Upload :
(https://lafibre.info/images/barometre/201203_barometre_ftth_2.png)
K-Net continue son envolée et distances le groupe Wibox / SFR / Free qui suivent avec 20 Mb/s de moins.
Kiwi et Orange ferment la marche.
Ping :
(https://lafibre.info/images/barometre/201203_barometre_ftth_3.png)
3 groupes se forment :
Les trés bon avec K-Net / Wibox / SFR
Les moyens avec Free / Orange
Le décevant avec Kiwi fibre optique
Nombres de clients ayant effectués des SpeedTest :
(https://lafibre.info/images/barometre/201203_barometre_ftth_4.png)
Gigue :
(https://lafibre.info/images/barometre/201203_barometre_pingtest_1.png)
Les résultats de gigue médian sont bons pour tous. Les écarts de quelques millisecondes entre les opérateurs ne sont pas significatifs.
-
Pourquoi ne pas mettre les résultats de Adeli le mois prochain au vu du nombre de personnes qui ont effectué le test pratiquement équivalent à Wibox et Kiwi ?
En tout cas bravo à K-Net 8)
Edit : Il serait également très intéressant de tester les performances des FAI sur une connexion vers Paris où sont hébergés un grand nombre de sites et de services Internet.
-
Les tests de Kiwi sont clairement pourris vers Lyon alors que vers Paris ils sont relativement bon. Mediactive pour le ping et Massy, Aubervilliers, Paris Vilayer pour le débit avec un mauvais ping, et Clichy ou le ping et le débit sont bon.
Cdt
Nico
-
Les mauvais tests sont aussi expliqués par la majorité des clients qui utilisent l'ancienne Kiwi-box (version 2010 / 2011) qui limite le débit à 30 Mb/s.
Je serais intéressé par une série de SpeedTest sur les différents serveurs (réalisés sans la KIWI box qui bride le débit et en mode sans échec) dans la section Kiwi.
Si tu souhaites faire des traceroute vers les différents serveurs SpeedTest, les adresses sont disponibles sur ce post (https://lafibre.info/tester-son-debit/fiabilite-test-de-debit/).
-
Pas de soucis, dès que j'ai un moment (le soir donc) je te fais tes tests et je posterais tout ça dans la section kiwi.
Cdt
Nico
-
Vers Paris
(https://www.speedtest.net/result/1888338989.png)
Vers Lyon
(https://www.speedtest.net/result/1888340872.png)
pas de différence majeur chez K-net...
-
Tu verras quand je posterais mes tests (faut que je les fasse déjà !), mais selon les serveurs j'ai déjà un ping entre 14 et 45ms et des débits variables de 40 à 92 méga en DL et de 25 à 65 méga en UL (d'après speedtest)
Je mettrai ça en image bientôt dans la section Kiwi.
Cdt
Nico
-
Tiens tiens, on trouve des courbes bien différentes chez DegroupTest : http://www.01net.com/editorial/564034/adsl-et-fibre-free-et-orange-sont-les-plus-rapides/ (http://www.01net.com/editorial/564034/adsl-et-fibre-free-et-orange-sont-les-plus-rapides/)
Des pistes pour expliquer cela ? (protocole de test, etc.)
-
Le test (logiciel) est strictement le même (c'est Ookla qui est derrière SpeedTest et le test de débit de DegroupTest). C'est le débit en régime établi en cumulant 4 téléchargements HTTP.
Le serveur DegroupTest draine des abonnés de la France entière. Le serveur SpeedTest de Lyon draine majoritairement des abonnés de la région Rhône-Alpes et des régions limitrophes.
Au niveau du serveur, DegroupTest est sur un serveur linux 100 Mb/s OVH sur Roubaix non sensible aux problème de chute de débit quand la latence augmente. La BP de 100 Mb/s est régulièrement saturé, ce qui explique selon moi la baisse de débit générale observée. Il y a un peering régional avec SFR. Les autres passent par Paris.
LaFibre.info est sur un serveur linux 1 Gb Maxnod au nord de Lyon le plus représentatif des serveurs actuels. Il y a un peering régional avec SFR, Numericable, K-Net, Wibox, Adeli. Les autres passent par Paris.
DegroupTest fait une moyenne après filtrage par plage IP (la fiabilité sur les plages IP pour séparer les abonnés ADSL des abonnés FTTH est douteuse)
Je réalise une médiane (la médiane me semble plus représentatif de ce qui est offert aux clients. Elles atténuent également l'inpact des valeurs incorrectes) où chaque abonné (adresse IP) à le même poids par jour (le but est qu'un testeur qui réalise 30 tests dans la journée ai le même poids qu'un testeur qui fait un seul test). Pour le filtrage, j'utilise les plage RIPE pour identifier le FAI, après je filtre à partir du débit en upload (les tests avec un upload < 8 Mb/s sont supprimés). La seule exception concerne les IP des serveurs Online qui sont supprimés, Online ayant des serveurs sur sa propre AS et également sur celle de Free.
Il y a donc beaucoup d'éléments qui différent et qui explique ces résultats différents.
-
Merci pour ces précisions, c'est de suite plus compréhensible :)
-
Pourquoi ne pas mettre les résultats de Adeli le mois prochain au vu du nombre de personnes qui ont effectué le test pratiquement équivalent à Wibox et Kiwi ?
Edit : Il serait également très intéressant de tester les performances des FAI sur une connexion vers Paris où sont hébergés un grand nombre de sites et de services Internet.
Il faut être indulgent, ces tests sont réalisés à distance avec vnc sur une box ITTO pcTV. (en plus avec 4 chaines de TV qui descendent....)
Pour nos tests sur Lyon, il semble qu'on soit trop près du serveur, et par conséquent le test déraille un peu... (avec un iperf, on arrive à > 350mbits/s)
Sur Lyon
Lafibre.info 2ms DL 48 et Up 178
Sur ?
Ultimeo 5ms DL 88 UP 170
Sur Paris
Massy 7ms DL 169 Up 166
Vilayer 24ms DL 178 UP 26
Mediactive 9ms DL 29 UP 95
Aubervillier 8ms DL 138 UP 155
Clichy 8ms DL 29 UP 41
Il faut quand même être honnête, certains serveur en face ne supportent que difficilement les débits imposés par le FTTH....
Il faudrait peut être imposer aux sites une connexion giga!?
-
Le Baromètre des connexions FTTH d'avril 2012 aura un peu de retard (vers la fin de la semaine ou dans le pire des cas le début de la semaine prochaine)
Une grosse nouveauté sera présente...
Pour l'instant je post-traite les giga octets de nouvelles données...
-
Bonjour,
pourquoi ne pas éliminer les résultats en dessous de 30 Mb, donc tous les clients ADSL ?
-
Tous les tests <8Mbps en débit montant sont déjà virés, ça enlève les clients ADSL.
-
tous les tests en upload < 8 Mb/s sont supprimés.
Cela permet de supprimer les tests en ADSL, SDSL, 2G, 3G, 4G et "Wifibre (https://lafibre.info/adeli-internet/adeli-en-fibre-brune-ou-wifibre/)"
Pour le VDSL cela va poser problème.
Quelles sont vos suggestions ?
Si je filtre avec des débits > 8 Mb/s en uplaod, je perdsl'offre FTTH lka plus utilisée en France, l'offre 100 Mb/s en download et 10 Mb/s en upload d'Orange.
Je suis en train de travailler sur de nouvelles données, cela ne pose pas de problème de changer la règle de filtrage.
Je peux aussi supprimer des valeur de ping ou de download < ou > à une valeur.
-
Quelles sont vos suggestions ?
L'idéal serait que les FAI donnent les range d'IP dédiés aux abonnés FTTH (si c'est le cas). Bah quoi, on peut rêver :)
Autrement le filtrage à 8Mbps montant me semble un bon compromis, malgré le fait qu'on y trouve pas par exemple les abonnés FTTLA dans une poche saturée.
L'intérêt de rajouter une règle sur le débit descendant ou le ping serait pour enlever certains parasites malgré la règle des 8Mbps montants, tu vois des exemples ?
-
En FTTLA, la dégradation des performances en BH est quasi-exclusivement sur le downlaod et pas sur l'uplaod.
Cf de abonnés qui ont un débit catastrophique en BH en downlaod mais qui gardent leur upload.
Et concernant le FTTLA, les offres avec 10mb/s en upload pour l'instant ce n'est pas répandu... (aucun SpeedTest publié ici)
-
Ah oui mince, j'ai dit ça en pensant que tu avais les abonnés 100/10 de NC alors que c'est 100/5. Du coup ma remarque n'est plus valable.
Et effectivement c'est un peu tôt pour s'occuper du 200/10. De ce que j'ai lu d'un utilisateur (https://x.com/#!/YRousse) de LaBox, l'upload serait de ~8.5Mbps sur speedtest.
-
L'intérêt de rajouter une règle sur le débit descendant ou le ping serait pour enlever certains parasites malgré la règle des 8Mbps montants, tu vois des exemples ?
Un exemple concret : pour récupérer les données ADSL, je filtre supprime les valeurs en uplod > 1,2 Mb/s et en downlaod > 25 Mb/s ce qui exclu les connexions à haut débit. Comme il reste la 2G / 3G dans ces mêmes plages, je supprime les valeurs de ping > 40ms ce qui supprime entièrement la 2G / 3G.
Le souci : je supprime également des données ADSL avec ce filtre et cela ne me semble pas pérenne, d'où la non publication.
-
Du nouveau vivien pour le baromètre du mois d'Avril ?
-
Il sera là la semaine prochaine avec un immense historique que je post-traite actuellement : Mediactive (qui gère le plus vieux serveur SpeedTest, celui de Paris) m'a passé les données.
-
Bon alors il chauffe ce serveur?
-
Il doit être en train de fondre...
-
En attendant les résultats SpeedTest MySQL voit la différence :
8 jours de fonctionnement de MySQL avec le nouveau serveur, 6 089 000 requêtes SQL (en moyenne 492 requêtes par minute) et strictement aucune requêtes "Slow_queries" (nombre de requêtes dont le temps d'exécution a excédé le "long_query_time" secondes). Avant j'avais régulièrement des Slow_queries (avec la même configuration de MySQL)
-
Bonjour à tous,
Je constate avec étonnement les débits très faibles de la FTTH Orange.
En up ça bloque à 9 Mb/s ce qui est malheureusement normal puisque Orange bride volontairement son offre en la rendant asymétrique :(
Par contre en down c'est censé être du 100 Mb/s pour tout le monde.
J'ai souscris à l'offre mais en 100/100 Mb/s. Et ça marche très très bien ! Selon samknows j'ai plus de 93 Mb/s de moyenne que ce soit en up ou en down.
Bref je voudrais -tenter de- corriger les données du baromètre. Que faut-il que je fasse exactement ?
Je précise que j'ai un NAS qui tourne H24 avec iperf v2.0.4-1 d'installé.
Merci d'avance pour vos réponses.
-
Oui les abonnés en Île-de-France sur Paris ont un bon débit.
Dès que le ping dépasse 12 ou 13ms, les débit chutent très fortement et c'est spécifique à Orange.
Teste le serveur SpeedTest de Toulouse et celui de Paris.
C'est le même réseau et le même type de serveur.
Je ne serais pas étonné que ton débit baisse vers Toulouse.
De nombreux posts parlent de ce problème :
- https://lafibre.info/orange-espace-technique/speedtest-orange-fibre/ (https://lafibre.info/orange-espace-technique/speedtest-orange-fibre/)
- https://lafibre.info/serveur-linux/debit-orange-fibre/ (https://lafibre.info/serveur-linux/debit-orange-fibre/)
- https://lafibre.info/serveur-linux/orange-fibre-100-mbs-suppose-symetrique-livebox-v2/ (https://lafibre.info/serveur-linux/orange-fibre-100-mbs-suppose-symetrique-livebox-v2/)
-
je viens de faire les tests, sur speedtest donc.
Je n'ai jamais aimé ces types de test, ça dépend tellement de l'environnement, du browser, etc.
Mais bon, voici quand même…
Paris - MEDIACTIVE
(https://www.speedtest.net/result/1988010161.png) (https://lafibre.info)
Tououse - MEDIACTIVE
(https://www.speedtest.net/result/1988019657.png) (https://lafibre.info)
Et pour donner le change…
Falkenstein (Allemagne) - my-RZ
(https://www.speedtest.net/result/1988021010.png) (https://lafibre.info)
-
Donc les abonnés de Toulouse quand ils vont sur le serveur de Lyon auront probablement des résultats < 10 Mb/s.
D'où les résultats catastrophique pour Orange (Orange est le seul opérateur FTTH à faire baisser le débit très fortement quand le ping augmente sur les noyaux Linux de mois de 4 ans).
Le serveur de Falkenstein ne doit pas appartenir à la catégorie impactée.
En France le serveur de Massy permet d'avoir d'excellents résultats avec Orange FTTH.
-
Bref, si je comprends bien, il est totalement inutile que je me mette dans le batch de tests via iperf.
Dommage :(
-
Non, par contre tu peux ouvrir un ticket à la hotline pour demander de désactiver ou changer la configuration de l'équipement qui fait que tu as moins de 15 Mb/s vers les serveurs avec un noyau linux < 4ans qui sont à plus de 13ms bout en bout.
Un abonné SFR FTTH sur Paris pourrait faire le test pour montrer le résultat normal ?
-
Plus de baromètres des connexions FTTH? C'est dommage, c'était vraiment intéressant :(
-
oui on attend toujours le dernier ???
-
Bonjour, une question me brûle les lèvres : comment ça se fait que K.Net et Wibox aient des résultats aussi différents alors qu'ils utilisent tous les deux le même réseau fourni par la SIEA ?
Et c'est quoi le ping ? C'est bon quand c'est un grand nombre, ou un petit ?
-
Et c'est quoi le ping ? C'est bon quand c'est un grand nombre, ou un petit ?
le ping, c'est le temps de réponse (le temps qu'il faut à une information pour parvenir du serveur à ton pc en passant par le réseau), cela s'exprime en ms (milli-secondes, millième de secondes)
donc plus c'est bas, mieux c'est
-
Effectivement K-Net et Wibox fournisse bien du 100Mbits symétrique à leurs clients.
Le problème est côté client car exploiter ces débits requière du bon matos (tant matériel que logiciel). Par exemple sous Linux, tu seras à fond (si ton PC suit la charge) alors que sous XP avec un antiviirus tu auras grand max la moitié et dans les conditions idéales (ping très faible).
-
Je serais tenté de partir du principe que sur le nombre de tests effectués, on peut estimer que le matos utilisé est sensiblement le même en moyenne.
Du coup la différence peut être dû au réseau derrière le SIEA. Entre justement le SIEA et les serveurs speedtest c'est le backbone des différents FAI qui compte, et son bon dimensionnement.
-
le SIEA se charge de connecter le client à l'opérateur.
C'est ensuite à l'opérateur de connecter dans de bonnes conditions ces abonnés aux différents éléments (serveurs, abonnés d'autres FAI, ...) qui composent Internet.
Je connais un des opérateurs qui a un abonnement 100Mbs pour connecter tous ses clients jusqu'à 100Mbs.
Et vu l'investissement par abonné qu'on a fait, je doute que beaucoup d'opérateurs faces de même :)
Statistique nationale http://www.netindex.com/download/2,28/France/ (http://www.netindex.com/download/2,28/France/)
4eme en téléchargement derrière 3 écoles parisiennes
6eme en envoi derrière 3 écoles et 2 opérateurs pro.
-
L'opérateur qui a 100 Mb/s c'est Declic Telecom (il est possible qu'il ne soit pas le seul)
Ce qui est important :
- Avoir un réseau avec l'ensemble des liens suffisamment dimensionnés pour ne pas saturer.
- Avoir des routeurs avec la capacité de routage suffisante
- Avoir de nombreux peering (plus il y a d'intermédiaire, plus on risque de passer par un goulot d'étranglement)
- Avoir un ping faible vers le maximum de destinations (ping faible = pages plus rapides à afficher, meilleur débit)
- Ne pas avoir de pertes de paquets
Bonus : Sécuriser son réseau et pouvoir avoir n'importe quel lien qui coupe sans couper les clients
Bonus ++ : Dimensionner chaque lien pour que en cas de coupure le lien qui récupère le trafic ne sature pas.
Généralement on dimensionne un lien pour ne pas dépasser 80% de charge donc en "bonus ++" en partage de charge les liens ne doivent pas dépasser 40% à l'heure de pointe et donc beaucoup moins le reste de la journée.
L'autre partie qui est importante c'est la box. Si la box est limitée à 30 Mb/s (ce qui est le cas de certains FAI), l'abonné sera limité à 30 Mb/s, quel que soit le réseau derrière. Pour les PC en WiFi la qualité du WiFi est primordial.
-
Très intéressant ces statistiques K-Net, respect à Kwaoo qui est 1er FAI publique en terme de Download et d'Upload (et de très loin) !
On peut constater un facteur de 2 par rapport au second opérateur grand publique (E-Tera -> Kiwi), c'est dire le fossé.
-
Rien à voir à mes yeux, Kiwi fait aussi du WiFi/WiMax.
Faudrait trouver un autre FAI full FTTH pour éventuellement comparer.
-
Je filtre sur l'upload pour supprimer les valeurs WiFi / Wimax.
ici j'ai supprimé tout ce qui a un upload < 8 Mb/s et dans le baromètre suivant (https://lafibre.info/barometre/barometre-fibre-juillet-2012/) j'ai supprimé tout ce qui est < 13 Mb/s.
-
Je faisais référence au lien donné par K-Net : http://www.netindex.com/download/2,28/France/ (http://www.netindex.com/download/2,28/France/)
-
Rien à voir à mes yeux, Kiwi fait aussi du WiFi/WiMax.
Faudrait trouver un autre FAI full FTTH pour éventuellement comparer.
Certes, mais beaucoup de clients Kiwi possèdent encore le routeur bridé à 30Mbits ...
-
Kiwi ne cherche pas à faire du symétrique.
leurs offres sont en 100/20
Nous payons 500€/mois pour écouler le trafic sortant vers les opérateurs nationaux, soit un poil moins de 0.20€/mois par abonné pour fournir un service non bridé.
Même si nous le mettons pas en avant, 10% de nos clients sont en wifi/wifibre avec des abonnements à 29.90€/mois