Auteur Sujet: Sébastien Soriano: Il est temps de renverser les seigneurs de l’Internet féodal (Lu 6546 fois)

Anonyme · « **Réponse #12 le:** 07 juillet 2017 à 07:00:01 »

Citation de: vivien le 07 juillet 2017 à 06:42:11

2/ Il faudrait que l'ARCEP qu'il dirige impose l'IPv6 et la neutralité, ce qui ne semble n'est pas le cas pour l'IPv6 et pour la neutralité c'est au programme, mais cela n'avance pas vite.

T'es pas bien réveillé, c'est une blague.
Au nom de quoi l'ARCEP imposerai l'IPv6 à qui que ce soit ?

vivien · « **Réponse #13 le:** 07 juillet 2017 à 07:46:48 »

Le manque d'IP est une entrave à la concurrence, vu que seuls les acteurs avec un stock d'IP peuvent proposer une offre grand public compétitive.

L'IPv6 est nécessaire pour une concurrence effective et loyale au bénéfice des consommateurs. Cela rentre donc dans le rôle de l'ARCEP, uniquement pour cette problématique de concurrence.

Pour l'autre ressource dite "rare", les fréquences, l'ARCEP est active. Là c'est plus simple : le passage à IPv6 résout le problème.

Hammett · « **Réponse #14 le:** 07 juillet 2017 à 07:54:29 »

Pour la concurrence, c'est l'ADLC.

Jojo78 · « **Réponse #15 le:** 07 juillet 2017 à 08:02:45 »

Citation de: Hammett le 07 juillet 2017 à 07:54:29

Pour la concurrence, c'est l'ADLC.

L'ARCEP régule les telecom. Elle a aussi pour rôle de surveiller l'accès des différents acteurs du secteur à ce marché. Sur un tel sujet l'ADLC demanderait l'avis de l'ARCEP...

Anonyme · « **Réponse #16 le:** 07 juillet 2017 à 08:07:02 »

Il y aurait certainement bien du ménage à faire dans les adresses IPv4 au RIPE en effet, je connaissais au moins un /8 attribué par l'ARIN qui n'était utilisé que très partiellement ( j'ai oublié le range mais sur le /8 seul un /24 était utilisé).
Par ailleurs,je n'ai pas souvenir que le RIPE émane de l'ARCEP et étant donné que le RIPE est indépendant de tout contrôle étatique français,je ne vois pas bien comment l'ARCEP pourrait imposer quoi que ce soit.

eruditus · « **Réponse #17 le:** 07 juillet 2017 à 08:07:32 »

Citation de: vivien le 07 juillet 2017 à 07:46:48

...

Pour l'autre ressource dite "rare", les fréquences, l'ARCEP est active. Là c'est plus simple : le passage à IPv6 résout le problème.

Tu compares des poireaux et des carottes. Dans le premier cas, la ressource appartient à l'état. L'état a délégué à l'arcep sa gestion pour le bien de la communauté.
Dans le second, la ressource n'appartient pas à l'état.

Hammett · « **Réponse #18 le:** 07 juillet 2017 à 08:11:31 »

Citation de: Jojo78 le 07 juillet 2017 à 08:02:45

L'ARCEP régule les telecom. Elle a aussi pour rôle de surveiller l'accès des différents acteurs du secteur à ce marché. Sur un tel sujet l'ADLC demanderait l'avis de l'ARCEP...

Oui, et elle en tiendrait compte ou pas...Mais le point de départ serait l'ADLC. Et L'ARCEP ne régule pas l'ensemble des télécoms, mais seulement certains marchés. Et comment pourrait-elle "imposer" à l'ensemble des acteurs ? Au nom de quels textes de loi ou réglementation ? Sans compter que l'UE aurait aussi son mot à dire.

Anonyme · « **Réponse #19 le:** 07 juillet 2017 à 08:25:17 »

A la rigueur cela pourrait remonter au BEREC et demander aux Pays-Bas, de demander au RIPE (sous droit des pays bas si je ne m'abuse) de faire le ménage dans la base IPv4
Mais par ma part, il y a beaucoup d'inconnues quant à la bonne réalisation du processus, si cela était simple se serait vraisemblablement déjà fait.

vivien · « **Réponse #20 le:** 07 juillet 2017 à 08:37:40 »

Faire le ménage dans la base IPv4, ce n'est pas de la compétence de l'ARCEP. Je ne sais même pas si le RIPE pourrait le faire. De toute façon, cela ne fait que repousser l'échéance, ce n'est pas une solution pérenne.

Imposer la mise en place d'IPv6 à tous les FAI français, dans un délais raisonnable, cela me semble dans les pouvoirs de l'ARCEP.

Hammett · « **Réponse #21 le:** 07 juillet 2017 à 08:41:14 »

Chez Free, c'est la V7, pas la V6... Je sors

Anonyme · « **Réponse #22 le:** 07 juillet 2017 à 08:49:31 »

Citation de: vivien le 07 juillet 2017 à 08:37:40

Imposer la mise en place d'IPv6 à tous les FAI français, dans un délais raisonnable, cela me semble dans les pouvoirs de l'ARCEP.

Que se soit IPv4 ou IPv6, sous quelle base juridique l'ARCEP pourrait imposer quoi que ce soit ?
Il faudrait que l'ARCEP ait un contrôle sur le RIPE ce qui n'est pas le cas.

vivien · « **Réponse #23 le:** 07 juillet 2017 à 08:55:59 »

Je ne vois pas le rapport avec le RIPE qui alloue les IP.

Tous les FAI ont en effet une grande plage IPv6. La problématique est que la plupart des clients n'ont pas d'IPv6 de la part de leur FAI, alors que ce dernier à une plage IPv6 auprès du RIPE. Cette absence d'IPv6 rend IPv4 nécessaire et limite la concurrence, que ce soit coté hébergement ou coté FAI.

La problématique est donc du coté du FAI et donc l'ARCEP.

"L’Arcep est notamment chargée d'accompagner l’ouverture à la concurrence du secteur des télécommunications, et de réguler les marchés correspondants. Dans ce secteur d’activité, le rôle essentiel de l’Autorité est de veiller à l’exercice d’une concurrence effective et loyale au bénéfice des consommateurs sur le marché des communications électroniques." source Wikipedia

Auteur Sujet: Sébastien Soriano: Il est temps de renverser les seigneurs de l’Internet féodal (Lu 6546 fois)

Anonyme

Anonyme

Anonyme

Anonyme