La Fibre
Télécom => Télécom => 
Arcep => Discussion démarrée par: vivien le 25 juin 2020 à 21:46:54
-
L’Arcep publie l’édition 2020 de son rapport sur l’état d’internet en France
(https://lafibre.info/images/logo/banniere_internet.svg)
Lien directs sur les différents sujets du rapport :
- Les réseaux pendant la crise sanitaire (Covid-19) (https://lafibre.info/arcep/rapport-etat-internet-2020/msg771276/#msg771276)
- Chapitre 1 : Améliorer la mesure de la qualité d’internet (https://lafibre.info/arcep/rapport-etat-internet-2020/msg771277/#msg771277)
- Chapitre 2 : Superviser l’interconnexion de données (https://lafibre.info/arcep/rapport-etat-internet-2020/msg771288/#msg771288)
- Chapitre 3 : Accélérer la transition vers IPv6 (https://lafibre.info/arcep/rapport-etat-internet-2020/msg771298/#msg771298)
- Chapitre 4 : Garantir la neutralité d’internet (https://lafibre.info/arcep/rapport-etat-internet-2020/msg771310/#msg771310)
- Chapitre 5 : Terminaux et plateformes, maillons structurants de l’accès à internet (https://lafibre.info/arcep/rapport-etat-internet-2020/msg771323/#msg771323)
- Chapitre 6 : Intégrer l'empreinte environnementale des réseaux à la régulation (https://lafibre.info/arcep/rapport-etat-internet-2020/msg771325/#msg771325)
- Les questions - réponses lors de la visioconférence (https://lafibre.info/arcep/rapport-etat-internet-2020/msg771330/#msg771330)
- Le débat entre Sébastien Soriano et Benjamin Bayart (https://lafibre.info/arcep/rapport-etat-internet-2020/msg771331/#msg771331)
Dans ce rapport, l’Arcep expose les évolutions marquantes des différentes composantes des réseaux internet fixes et mobiles pour 2019 : qualité de service, interconnexion de données, transition vers IPv6, neutralité du net, ouverture des terminaux et rôle des plateformes.
L’objectif de ce suivi : s’assurer, à travers la régulation, qu’internet continue à se développer comme un bien commun où l’utilisateur est l’arbitre en dernier ressort.
Le rapport de 100 pages : (cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020.png) (https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020.pdf)
La synthèse de 10 pages : (cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_synthese.png) (https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_synthese.pdf)
Introduction de Sébastien Soriano :
https://lafibre.info/videos/arcep/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_introduction.mp4
-
Les réseaux pendant la crise sanitaire (Covid-19) :
Présentation vidéo par Aurore Tual :
https://lafibre.info/videos/arcep/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_0_crise_sanitaire.mp4
Lien vers la première page du rapport traitant de la crise sanitaire :
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_0_crise_sanitaire.png) (https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020.pdf#page=8)
La synthèse :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_0_crise_sanitaire_1.png)
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_0_crise_sanitaire_2.png)
-
Chapitre 1 : Améliorer la mesure de la qualité d’internet
À retenir :
- Le 16 janvier 2020 marque le début du calendrier de déploiement dans les box de l’API « carte d’identité de l’accès », qui sera accessible aux outils respectant le Code de conduite de l’Arcep. Objectif : améliorer la mesure de la qualité d’internet.
- 47 % des signalements reçus sur la plateforme « J’alerte l’Arcep » concernent un problème lié à qualité et la disponibilité des services fixes ou mobiles
- La qualité du service de données mobile a fait un bond conséquent depuis 2018 : le débit moyen en France métropolitaine atteint 45 Mbit/s en 2019 (+50% en un an).
Présentation vidéo par Vivien Géant :
https://lafibre.info/videos/arcep/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_1_qos.mp4
Lien vers la première page du rapport traitant de la qualité de service :
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_1_qos.png) (https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020.pdf#page=14)
La synthèse :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_1_qos_1.png)
-
Le gros sujet de l'année 2019, c'est la décision de mise en place d'une API « carte d’identité de l’accès » dans les box. Sollicitée uniquement lorsque l'utilisateur initie un test de débit, et sous son contrôle, l'API renseignera l’outil de mesure sur une série d’indicateurs techniques, tels que la technologie d’accès à internet, les débits montant ou descendant contractuels, la qualité du Wi-Fi, etc.
Les données recueillies par l’API ne sont pas transmises à l’Arcep. Aucune donnée liée à l’identification de l’utilisateur (identifiant, nom, localisation etc.) ne sera par ailleurs transmise par l’API aux outils de mesure, dans un objectif de protection de la vie privée des utilisateurs.
Schéma de fonctionnement de l'API qui sera mis en place dans les box :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_1_qos_2.png)
Planning de déploiement de l'API :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_1_qos_3.png)
-
Impact du contrôle de congestion (Cubic, BBR,...) sur la mesure de la Qos :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_1_qos_4.png)
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_1_qos_5.png)
-
Les contributions extérieures au chapitre 1: Améliorer la mesure de la qualité d’internet
Développement de Nspeed par kgersen, également abordé dans le sujet NSpeed: nouveau projet de mesure de débit (https://lafibre.info/tester-son-debit/mesure-de-debit-nouveau-projet/)
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_1_qos_nspeed.png)
Orange :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_1_qos_orange.png)
Bouygues Telecom :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_1_qos_bouygues.png)
Le rapport indique que "Sollicités par l’Arcep, Free et SFR n’ont pas souhaité s’exprimer dans cette rubrique."
-
Quels sont les mires proposées par les différents outils de test de qualité de service ?
L’Arcep liste, à titre illustratif, en annexe 2 du présent rapport les mires de tests utilisées par différents outils. Les caractéristiques présentées pour chaque mire de test sont les suivantes :
- Sponsor : c’est le nom de la mire affichée sur l’outil de mesure de la qualité de service. Attention, ce nom ne permet pas toujours de savoir quel est le réseau qui héberge la mire.
- Ville / région : localisation de la mire.
- Protocole IPv4 / IPv6 : certaines mires sont « IPv4 uniquement » ce qui empêche la réalisation d’un test en IPv6. Les tests réalisés sur des connexions où IPv6 est natif et IPv4 transporté sur IPv6 montrent un léger gain de débit avec le protocole IPv6, quand on le compare au protocole IPv4. Réaliser le test en IPv6 est utile puisqu’aujourd’hui, 62% des pages web les plus visitées en France sont accessibles en IPv6 . Choisir une mire « IPv4 uniquement » permet à un utilisateur de vérifier également la qualité de service qu’il obtient en IPv4.
- Capacité de la connexion : la mire doit offrir suffisamment de débit pour ne pas être le facteur limitant dans la mesure de débit (il est souvent conseillé d’utiliser une mire qui offre au minimum le double du débit présumé de votre connexion).
- Port utilisé : Il s’agit encore d’un aspect important pour la représentativité des tests. De nombreux usages sur internet utilisent le port TCP 443. Un test de qualité de service qui utilise le même port sera plus représentatif d’un usage réel qu’un test utilisant un port différent. En effet, les choix techniques pour acheminer le trafic peuvent être différents en fonction du port. Quatre ports TCP sont utilisés par les différents outils de test de qualité de service :
- port 80 : port du trafic HTTP utilisé pour l’accès non chiffré aux pages web ;
- port 443 : port utilisé par HTTPS (HTTP avec une couche de chiffrement au travers le plus souvent du protocole TLS) ;
- port 8080 : le trafic transporté sur ce port est majoritairement du trafic lié à des tests de débit. Aujourd’hui, le trafic du port 8080 est généralement chiffré, ce qui n’était pas le cas il y a quelques années ;
- port 8443 : ce port est le pendant chiffré du port 8080 ;
- Nom de l'hébergeur et AS (Autonomous System) : permet d’identifier le réseau hébergeant la mire. Chaque AS identifie un réseau (au niveau routage). Certaines sociétés peuvent avoir plusieurs numéros d’AS pour segmenter leurs activités (les relations d’interconnexion des différents AS pouvant être différentes).
Les mires sont classées en fonction de leur AS d'appartenance.
Pour SpeedTest.net d'Ookla :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_mire_speedtest.png)
-
Pour nPerf :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_mire_nperf.png)
-
Pour le speedtest d'UFC-Que Choisir :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_mire_que_choisir.png)
Les tests de débit mobile, développé par QoSi :
- 5GMARK (ex-4GMARK)
- QOSBEE
- BeCover+ (Test-Achats)
- Résomètre
- DébitTest 60
- Tu Captes ?
- KiCapte
- Gigalis (Pays de la Loire)
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_mire_qosi_mobile.png)
Les tests de débit fixe, développé par QoSi :
- 5GMARK
- DébitTest 60
- NetgMark ZD-Net
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_mire_qosi_fixe.png)
IPv6-test :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_mire_ipv6-test.png)
-
Chapitre 2 : Superviser l’interconnexion de données
À retenir :
- Le trafic entrant vers les quatre principaux FAI en France à l’interconnexion a augmenté de 29% en un an pour atteindre 18,4 Tbit/s à fin 2019.
- Les capacités installées à l’interconnexion pour les quatre principaux FAI sont en moyenne 2,7 fois supérieures au trafic entrant.
- 55% du trafic vers les clients des quatre principaux FAI en France provient de quatre fournisseurs : Netflix, Google, Akamai et Facebook.
Présentation vidéo par Samih Souissi :
https://lafibre.info/videos/arcep/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_2_interconnexion.mp4
Lien vers la première page du rapport traitant de l’interconnexion de données :
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_2_interconnexion.png) (https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020.pdf#page=29)
La synthèse :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_2_interconnexion_1.png)
-
Quelques chiffres clés sur l’interconnexion de données en France :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_2_interconnexion_2.png)
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_2_interconnexion_3.png)
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_2_interconnexion_4.png)
-
Ci-dessous on parle en capacité installé :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_2_interconnexion_5.png)
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_2_interconnexion_6.png)
-
Les contributions extérieures au chapitre 2: Superviser l’interconnexion de données
Le transitaire Cogent :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_2_interconnexion_cogent.png)
-
Le transitaire Telia :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_2_interconnexion_telia.png)
-
Netflix :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_2_interconnexion_netflix.png)
-
LyonIX / Rezopole :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_2_interconnexion_rezopole.png)
-
Chapitre 3 : Accélérer la transition vers IPv6
À retenir :
- Le 15 novembre 2019, l’Arcep et Internet Society lancent la task-force IPv6. Objectif : favoriser l’accélération de la transition vers IPv6 par l’ensemble de l’écosystème d’internet.
- La pénurie d’IPv4 est annoncée le 25 novembre 2019. Conséquence : Internet ne cessera pas de fonctionner mais cessera de grandir. La transition vers IPv6 est la seule solution pérenne.
- Pourtant, seulement 27% des sites web les plus visités en France sont aujourd’hui accessibles en IPv6.
Présentation vidéo par Samih Souissi :
https://lafibre.info/videos/arcep/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_3_ipv6.mp4
Lien vers la première page du rapport traitant d'IPv6 :
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_3_ipv6.png) (https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020.pdf#page=40)
La synthèse :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_3_ipv6_1.png)
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_3_ipv6_6.png)
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_3_ipv6_5.png)
-
Hébergeurs et fournisseurs de contenu :
Les données du baromètre IPv6 mises à jour.
Pour rappel, les données de Septembre 2019 :
Même si plusieurs hébergeurs proposent IPv6 dans leurs offres, le taux de sites web accessibles en IPv6 est très faible pour tous les acteurs du Top 10 car il n’est pas activé par défaut. Parmi les acteurs du Top 10, seul 1&1 IONOS a plus des trois quarts des sites avec de l’IPv6, ce qui en fait un exemple à suivre.
(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_hebergeurs_3.png)
Février 2020 :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_3_ipv6_3.png)
-
Hébergement mail
Les données du baromètre IPv6 mises à jour.
Septembre 2019 :
Le taux d’hébergement mail est alarmant puisque le retard sur ce maillon de la chaîne d’internet, s’il n’est pas comblé dans les prochaines années, pourrait obliger à conserver plus longtemps IPv4, avec des coûts inhérents. Seul Google se démarque avec plus de 95% de noms de domaines en IPv6 pour le mail (cf. annexe pour des précisions sur le Top 30).
(https://lafibre.info/images/ipv6/201911_arcep_barometre_ipv6_mail_2.png)
Février 2020 :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_3_ipv6_4.png)
-
Les transferts d'adresses IPv4 :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_3_ipv6_2.png)
Les accès IPv6-only et le mécanisme de NAT64 / DNS64 :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_3_ipv6_nat64_dns64.png)
-
Les contributions extérieures au chapitre 3 : Accélérer la transition vers IPv6
Stéphane Bortzmeyer - Afnic :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_3_ipv6_afnic.png)
-
RIPE-NCC :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_3_ipv6_ripe-ncc.png)
-
EDF :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_3_ipv6_edf.png)
-
L'hébergeur Ikoula :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_3_ipv6_ikoula.png)
-
Chapitre 4 : Garantir la neutralité d’internet
À retenir :
- 450 millions de citoyens européens sont protégés par le règlement européen internet ouvert adopté en 2015 et les lignes directrices relatives à la mise en œuvre de ce règlement.
- 18 mois de travail ont été nécessaires aux autorités de régulation européennes afin de réviser les lignes directrices du règlement internet ouvert. Elles seront publiées en juin 2020.
- En France, l’Arcep s’est dotée de plusieurs outils pour assurer le respect du principe de neutralité du net : l’application Wehe a été utilisée plus de 115 000 fois et 146 signalements ont été remontés via la plateforme J’alerte l’Arcep.
Présentation vidéo par Emmanuel Leroux :
https://lafibre.info/videos/arcep/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_4_neutralite.mp4
Lien vers la première page du rapport traitant de la neutralité d'internet :
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_4_neutralite.png) (https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020.pdf#page=60)
La synthèse :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_4_neutralite_1.png)
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_4_neutralite_5.png)
-
Le rapport explique que le DPI (Deep packet inspection) est interdit, même pour catégoriser le trafic :
Extrait de la page 66 (https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020.pdf#page=66) : Le règlement Internet ouvert permet aux FAI d’accéder qu’aux informations contenues dans l’en-tête du parquet IP et dans l’en-tête du protocole de la couche transport (par exemple l’en-tête TCP ou l’en-tête UDP) dont les noms de domaine et URL sont exclus. Par ailleurs, dans une lettre rendue publique (https://edpb.europa.eu/sites/edpb/files/files/file1/edpb_letter_out2019-0055_berecnetneutrality2.pdf), le Comité européen de la protection des données (EDPB) qui a été saisi pour avis, précise que le nom de domaine et l’URL peuvent être qualifiés de données à caractères personnels et à ce titre sont protégées par les dispositions de la directive vie privée et communications électroniques et du règlement général sur la protection des données. Ainsi, les FAI qui utiliseraient le nom de domaine ou les URL à des fins de catégorisation de trafic ou de facturation s’exposeraient non seulement à une violation potentielle du règlement internet ouvert, mais aussi à une possible violation de la protection des données à caractère personnel de leurs clients.
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_4_neutralite_2.png)
-
L'application WeHe
l’Arcep met à la disposition du grand public depuis novembre 2018 un outil de détection Wehe. Développé par la Northeastern University et fondé sur un code en open source, cet outil de mesure compare les temps de parcours du trafic pour certains services. Le test s’effectue en deux étapes. Premièrement, l’outil simule l’utilisation d’un service dans le réseau d’un FAI afin de mesurer comment celui-ci traite le trafic réel issu de ce service. Deuxièmement, l’outil simule à nouveau le même trafic mais en remplaçant le contenu par un contenu chiffré invisible pour le FAI. En cas de dissemblance entre les deux simulations, il est possible de soupçonner l’existence d’une mesure de gestion de trafic mise en œuvre par le FAI. Depuis son lancement, l’outil Wehe a été utilisé par les utilisateurs finals près de 115 000 fois et, à ce jour, aucune différenciation n’a été détectée via l’application.
L’application WeHe est téléchargeable sur Android et iOS:
Android : https://play.google.com/store/apps/details?id=mobi.meddle.wehe&hl=fr
iOS : https://apps.apple.com/fr/app/wehe/id1309242023
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_4_neutralite_4.png)
De nouveaux tests ont été rajoutés :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_4_neutralite_3.png)
Une prochaine version de l’outil Wehe apportera une fonctionnalité supplémentaire de détection des blocages de ports logiciels. En effet, l’accès à certains services ou applications en ligne s’effectue au moyen d’un port logiciel spécifique dont un éventuel blocage, bridage ou priorisation pourrait affecter les modalités d’accès audit service par l’utilisateur final.
-
Les contributions extérieures au chapitre 4: Garantir la neutralité d’internet
États-Unis :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_4_neutralite_usa.png)
Corée du sud :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_4_neutralite_coree.png)
Royaume-Unis :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_4_neutralite_uk.png)
Inde :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_4_neutralite_inde.png)
-
CNIL :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_4_neutralite_cnil.png)
-
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_4_neutralite_access-now.png)
-
Chapitre 5 : Terminaux et plateformes, maillons structurants de l’accès à internet
À retenir :
- Le 19 Février 2020, le Sénat a adopté à l’unanimité (342 voix pour, 0 voix contre) la proposition de loi visant à garantir le libre choix du consommateur dans le cyberespace. Elle confierait à l’ARCEP des pouvoirs afin d’assurer la neutralité des terminaux et d’établir l'interopérabilité des plateformes.
- Le 24 Février 2020, Bruno Le Maire, ministre de l’Economie et des Finances, et Cédric O, secrétaire d’Etat chargé du Numérique ont mis en place une équipe interministérielle à laquelle participent les principales autorités françaises, dont l’Arcep, afin de faire des propositions d’intervention à l’égard des plateformes numériques.
- Dans une communication présentée en février 2020, la Commission européenne indique étudier les modalités d’une régulation ex ante dont la mise en place permettra d’assurer que les marchés dominées par des plateformes structurantes restent ouverts et contestables.
Présentation vidéo par Arthur Dozias :
https://lafibre.info/videos/arcep/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_5_terminaux.mp4
Lien vers la première page du rapport traitant des terminaux :
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_5_terminaux.png) (https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020.pdf#page=72)
La synthèse :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_5_terminaux_1.png)
-
Les contributions extérieures au chapitre 5: Terminaux et plateformes, maillons structurants de l’accès à internet
Présidente de la Commission des affaires économiques du Sénat :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_5_terminaux_senat.png)
La régulation ex ante des plateformes numérique :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_5_terminaux_cambridge.png)
-
Chapitre 6 : Intégrer l'empreinte environnementale des réseaux à la régulation
À retenir :
- Le cadre prospectif du chantier « Réseaux du futur » a permis à l’Arcep d’initier une réflexion afin d’apprécier les effets de diverses évolutions des réseaux et de leurs usages sur l’empreinte carbone du numérique et donné lieu à la publication d’une note le 21 octobre 2019.
- L’organe des régulateurs européens des télécoms, le BEREC, a mis en place le 6 mars dernier trois nouveaux groupes d’experts, dont un dédié au développement durable que l’Arcep co-préside.
- Le 6 avril 2020, l’Arcep ajoute un volet environnemental à son outil de collecte d’informations auprès des opérateurs télécoms afin de mieux comprendre les enjeux environnementaux du secteur et informer les pouvoirs publics et les utilisateurs sur l’impact de leurs usages.
Présentation vidéo par Anaïs Aubert :
https://lafibre.info/videos/arcep/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_6_environnement.mp4
Lien vers la première page du rapport traitant de l'environement :
(cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_6_environnement.png) (https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020.pdf#page=78)
La synthèse :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_6_environnement_1.png)
-
Les contributions extérieures au chapitre 6: Intégrer l'empreinte environnementale des réseaux à la régulation
Ademe :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_6_environnement_ademe.png)
The Shift Project :
(https://lafibre.info/images/doc/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_6_environnement_shift-project.png)
-
Les questions - réponses lors de la visioconférence :
https://lafibre.info/videos/arcep/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_questions_reponses.mp4
-
Le débat entre Sébastien Soriano et Benjamin Bayart :
Benjamin Bayart est co-fondateur de la Quadrature du Net et co-président de la fédération des fournisseurs d'accès à internet associatifs
https://lafibre.info/videos/arcep/202006_arcep_rapport_etat_internet_2020_debat.mp4
Transcription en texte réalisée par l'April disponible ici (https://wiki.april.org/w/Conf%C3%A9rence_de_pr%C3%A9sentation_du_rapport_sur_l%E2%80%99%C3%A9tat_de_l%E2%80%99internet_en_France_-_le_d%C3%A9bat_(25_juin_2020))
-
Et enfin pour la première fois, le rapport sur l’état d’internet en France est mis à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International (cela figure page 97 et lors du slide de fin de la vidéo).
Si vous avez des questions, n'hésitez pas, mais je ne sais pas répondre à tout.
-
Très intéressant et foisonnant, mais par contre les "utilisateurs finals" dans une publi officielle ça arrache pas mal les yeux! ;D Sinon petite remarque sur le New Deal mobile qui aurait permis le +100% en débit, n'est-ce pas aussi parce qu'on part de bien plus bas, donc facile de faire des gros pourcentages, en terme de valeurs absolues, c'est vachement moins impressionnant...
-
Ce n'est pas une erreur.
"utilisateurs finals" comme "utilisateurs finaux" est possible.
La transposition du code européen actuelle utilisant "utilisateurs finals", l'Arcep se doit d'utiliser cette écriture.
Toutefois cela pourrait changer dans la prochaine transposition du code.
-
Il me semble que même l'académie conseille utilisateurs finals pour ne pas confondre avec utilisateurs finauds ...
-
Oui, enfin l'académie Française... Ce sont de vieux croutons qu'il convient de ne pas écouter :)
-
Oui, enfin l'académie Française... Ce sont de vieux croutons qu'il convient de ne pas écouter :)
je pense qu'ils doivent penser la même chose des petits jeunes ;)
-
Je dis ça en étant bien renseigné sur le sujet, madame étudie la linguistique, et globalement le milieu est unanime sur leur action :)
Mais ce n'est pas le sujet :)
-
Je dis ça en étant bien renseigné sur le sujet, madame étudie la linguistique, et globalement le milieu est unanime sur leur action :)
Faut dire la covid, la wifi ou pas... ::)
Masculin féminin de Roland Magdane :
https://www.youtube.com/watch?v=lTiYkHufzrQ
-
Apparemment l'académie française a dit que c'était LA Covid, ce qui sonne horrible, :) puis je comprends pas pourquoi choisir la ou le alors que c'est un mot anglais (THE COronaVIrus Disease)
-
Apparemment l'académie française a dit que c'était LA Covid, ce qui sonne horrible, :) puis je comprends pas pourquoi choisir la ou le alors que c'est un mot anglais (THE COronaVIrus Disease)
on a pas le choix en français c'est LA ou LE... if faut bien choisir...
Le choix de LA vient de Maladie, La Covid = La maladie du coronavirus. C'est plus logique et cohérent que 'le'.
"ce qui sonne horrible" c'est juste parce qu'on s'est habitué depuis le début a 'le'.
-
on a pas le choix en français c'est LA ou LE... if faut bien choisir...
Le choix de LA vient de Maladie, La Covid = La maladie du coronavirus. C'est plus logique et cohérent que 'le'.
"ce qui sonne horrible" c'est juste parce qu'on s'est habitué depuis le début a 'le'.
J'ai une bonne idée pour trancher, je dirais dorénavant Le SRAS-CoV-2 comme ça c'est parfaitement français :)
-
J'ai une bonne idée pour trancher, je dirais dorénavant Le SRAS-CoV-2 comme ça c'est parfaitement français :)
Non ça n’est pas la même chose : le SARS-CoV 2 n’est pas une maladie mais un virus qui induit la COVID-19 (le chiffre a son importance car il existe plusieurs COVID, qui ont été depuis nommées pour certaines)
-
Non ça n’est pas la même chose : le SARS-CoV 2 n’est pas une maladie mais un virus qui induit la COVID-19 (le chiffre a son importance car il existe plusieurs COVID, qui ont été depuis nommées pour certaines)
Vous avez raison je viens de me wikifier https://fr.wikipedia.org/wiki/SARS-CoV-2
C'est assez compliqué ! Ce qui doit choquer je pense c'est qu'on dit habituellement :
Le virus, Le Coronavirus, mais là c'est La Coronavirus Disease. Faut s'y faire :)
-
Merci de revenir au sujet.
-
Merci de revenir au sujet.
Pardonnez-nous cet écart.
Pour en revenir au sujet, les RIP avancent à grand pas en France c'est top !
Avez-vous remarqué que nous sommes passé en 6ième place au rang des tests moyens de connexion sur speedtest ? Avec 173 mbps sur les connexions fixe ! : https://www.speedtest.net/global-index
La carte arcep a aussi été mise à jour en septembre : https://cartefibre.arcep.fr/
-
Je viens de voir l'index, on est derrière la Roumanie ;)
-
:)
-
Je remarque, mais tu es toujours en 30 Mb/s HFC ?
-
Non, le Mée-sur-Seine est passé en zone 100 Mb/s il y a pas mal d'année, mais sans aucun changement au niveau de l'infrastructure : il y a toujours une cascade monumentale d'amplificateurs et peu de fibres.
Pour assurer de bon débits malgré un nombre de clients élevé par poche, SFR a mis beaucoup de fréquences.
L'arrivée d'Orange, puis Free et Bouygues Telecom en FTTH, a du aussi réduire le nombre de clients câble (le Mée-sur-Seine est éloigné du NRA de Melun, mais est maintenant couverte à près de 100% en FttH).
-
(http://)
-
https://fr.wikipedia.org/wiki/Boucle_locale_en_France#N%C5%93uds_de_raccordement_d'abonn%C3%A9s
NRA noeud de raccordement
-
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_FTTH
Fibre optique jusqu'au domicile
-
Tout cela, on connait déjà, par contre, tu peux mettre à jour ton profil en précisant que tu es passé à 100/5 Mb/s.
-
Bonjour à tous, enfin une bonne nouvelle, la mise à jour de la carte de l'arcep ici : https://cartefibre.arcep.fr/