La Fibre
Télécom => Télécom => 
Arcep => Discussion démarrée par: Marco POLO le 04 janvier 2021 à 19:07:24
-
...Et on peut espérer l'arrivée de nouvelles données en licence ouverte avec l'arrivé de Sébastien Soriano qui prend la direction de l'IGN aujourd'hui.
Et donc, il quitterait l'ARCEP ? Qui va le remplacer ? :-\
-
Dieu merci, enfin débarassés ! On espère que la personne dite favorite dans la presse sera sélectionnée :)
-
Pas mieux.
-
Et donc, il quitterait l'ARCEP ? Qui va le remplacer ? :-\
Laure de La Raudière, députée Agir d'Eure-et-Loir, spécialiste reconnue du numérique et des télécoms est présentée par la presse comme la favorite pour lui succéder pour les 6 prochaines années.
La voici en vidéo (le 16 décembre 2020, elle explique que pour la transition écologique, le numérique est plus la solution que le problème)
https://lafibre.info/videos/5g/202012_laure_de_la_raudiere_transition_ecologique.mp4
-
L'avis de Xavier Niel : Laure de La Raudière à la présidence de l'Arcep? "Elle a travaillé 15 ans chez Orange... [...] je ne suis pas sûr que Donald Trump lui même aurait osé faire un truc pareil aux Etats-Unis"
https://lafibre.info/videos/arcep/202101_xavier_niel_presidence_arcep_laure_de_la_raudiere.webm
-
D’un côté, c’est connu et transparent. C’est quand même dommage à partir du moment où on a traversé une grande entreprise d’être blacklisté uniquement à ce motif la.
Franchement je préfère un « politique » qui connaît au moins le secteur. Il sera tellement scruté qu’il sera quand même compliqué de faire du gros favoritisme. Orange reste le plus gros, et il a déjà ses entrées un peu partout.
-
Personne extrêmement compétente, ça changerait des clowns qui l'ont précédés.
-
Je trouve Sébastien Soriano était compétent, a réussi à moderniser l'Arcep avec de la "soft law" sur un certain nombre de sujets. Cela consiste à accompagner le marché plutôt que d'essayer de lui imposer des choses.
Par exemple avec du name and shame, l'Arcep pousse IPv6 sans l'imposer (petite exception sur le mobile). Cela fonctionne bien avec certains opérateurs et cela permet de préparer la phase suivante.
De la même façon sur la qualité de service ou l’éligibilité avec le mise en place d'outils cartographiques pour éclairer l’utilisateur :
- https://www.monreseaumobile.fr/
- https://cartefibre.arcep.fr/
- https://maconnexioninternet.arcep.fr/
Je pourrais également citer l'API dans les box vise aussi des données crowdsourcing plus fiable, à la place du dispositif de test de la qualité de service fixe qui existait avant l'arrivé de Sébastien Soriano.
Pour les locaux, Sébastien Soriano à poussé pour des locaux plus modernes, moins cher, en open space, vs des bureaux à un ou deux qui existaient avant.
Pour le déploiement de la fibre plusieurs stratégies sont possibles en fonction de l'endroit où les opérateurs se connectent au réseau, je ne dit pas que tout est parfait, mais je vois beaucoup de pays regarder la France avec envie.
Sur la régulation du marché de gros de la diffusion audiovisuelle hertzienne terrestre, une consultation publique a été réalisée, l'Arcep proposant de sortir de la régulation, tous les acteurs du marché (y compris TDF, l'opérateur dominant) ont souhaités conserver la régulation.
-
Par exemple avec du name and shame, l'Arcep pousse IPv6 sans l'imposer (petite exception sur le mobile). Cela fonctionne bien avec certains opérateurs et cela permet de préparer la phase suivante.
Je ne suis pas légitime pour avoir un avis sur les autres points mais celui-là j'ai quand même pas forcément l'impression que le name & shame marche beaucoup ...
Sur le Fixe :
Free a commencé le déploiement d'IPv6 largement avant son arrivée.
Orange l'a commencé début 2016. Vu l'inertie chez Orange, je doute que ça soit suite à l'arrive de S. Soriano.
Après SFR, vu qu'ils déploient le CG Nat, comme tu l'as si justement dit l'autre jour dans un post, ils étaient sur la fin des IPv4 disponibles il y a déjà 1,5 ans.
Pour Bouygues, Boris de Bouygues Telecom parlait déjà d'IPv6 contre la pénurie il y a déjà quelques années. Serait-ce aussi la principale raison pour Bouygues au déploiement d'IPv6.. c'est possible.
Sur le mobile:
Orange et Bouygues ont déployé en 2017, surement pour récupérer des IPv4.
Free et SFR, OK, ça résulte de l'obligation avec la 5G.
Je ne cherche pas à dire que la progression d'IPv6 n'est pas une bonne chose, ni qu'il n'y a pas participé, mais je ne pense pas que le moteur principal soit le name & shame..
Tu peux afficher ce que tu veux sur la place publique, tant que 99% de la population s'en fou et au moins 75 % des "chefs" de SI... ça ne changera pas. Je ne pense pas par exemple que beaucoup de PME/TPE/ETI s'occupent de la disponibilité d'IPv6 au moment du choix d'un fournisseur..
Après, il y a eu un peu de progrès suite au rapport Arcep et tes tweets, et autres demandes plus officielles surement, mais ce n'est pas çà qui a fait bouger les lignes majoritairement mais plutôt la pénurie selon moi.
-
Pour Bouygues Telecom et SFR, j'ai plusieurs raisons de penser que les chiffres sur le fixe ne seraient pas les mêmes sans les efforts de l'Arcep. On peut très bien faire du CG-Nat sans IPv6.
Sur le mobile, les opérateurs qui ont des problématiques de pénurie d'IPv4 privée n'ont pas besoin d'avoir tout le parc en IPv6, là aussi je pense que la généralisation de l'IPv6 n'est pas un besoin technique mais est lié à la gentille pression.
Des hébergeurs (que l'Arcep ne régule pas) semblent aussi avoir pris le message et accéléré suite à des échanges avec l'Arcep.
-
Personnellement, je pense que Sébastien Sorriano personnalisait l'ARCEP, était la figure de l'ARCEP dans l'opinion, et je suis d'accord pour dire que sous sa présidence, l'ARCEP a plutôt bien régulé le marché des télécommunications (au grand dam de certains parfois). Au bilan, on a quand même une concurrence certaine sur les marchés du fixe et du mobile, sur le grand public, et des prix parmi les moins chers en Europe, et bien moins chers qu'aux Etats-Unis, pour des débits et des quantités de data la plupart du temps largement supérieurs à nos voisins.
Au passif, reste le marché entreprise, avec l'exemple de Kosc...
-
L'avis de Xavier Niel :Laure de La Raudière à la présidence de l'Arcep? "Elle a travaillé 15 ans chez Orange... [...] je ne suis pas sûr que Donald Trump lui même aurait osé faire un truc pareil aux Etats-Unis"
Quel imbécile ! Trump ose tout et il reste encore 15 jours !!!
(https://web.roularta.be/if/c_fit,w_1000,h_1000/78e175e34650cb9b2af2c278abcc29ee.jpg)
A la prochaine rencontre, va t'il lui en parler ? 8)
-
Surtout que Trump l'a fait. Y'a du Verizon dans l'histoire...
-
Personnellement, je pense que Sébastien Sorriano personnalisait l'ARCEP, était la figure de l'ARCEP dans l'opinion,
Qui connait l'arcep ? qui connaissait soriano ? pas grand monde !
et je suis d'accord pour dire que sous sa présidence, l'ARCEP a plutôt bien régulé le marché des télécommunications (au grand dam de certains parfois). Au bilan, on a quand même une concurrence certaine sur les marchés du fixe et du mobile, sur le grand public, et des prix parmi les moins chers en Europe,
C'est nullement grâce à l'arcep mais à la concurrence qui a fait disparaitre nombre de FAI, ce n'est pas l'arcep qui fixe les prix de même ils n'ont aucun pouvoir d'interdire certaines pratiques comme les promos, idée saugrenue par ailleurs.
-
La concurrence existe grâce à l'ARCEP, qui par exemple a fait rentrer Free sur le marché du mobile. C'est le rôle d'une autorité de régulation de veiller à une saine concurrence.
L'ARCEP a le pouvoir de fixer certains prix, on l'a vu récemment avec le marché de gros de la fibre (pour empêcher qu'un monopole n'impose ses prix, bien au delà de ses coûts, pour rémunérer ses actionnaires ou propriétaires).
-
La concurrence existe grâce à l'ARCEP, qui par exemple a fait rentrer Free sur le marché du mobile.
Faux, décision politique https://www.20minutes.fr/politique/1933123-20160930-free-francois-fillon-fier-avoir-permis-arrivee-operateur (https://www.20minutes.fr/politique/1933123-20160930-free-francois-fillon-fier-avoir-permis-arrivee-operateur)
C'est le rôle d'une autorité de régulation de veiller à une saine concurrence.
La Direction générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des fraudes (DGCCRF) est une administration française relevant du ministère de l'Économie.
L'ARCEP a le pouvoir de fixer certains prix, on l'a vu récemment avec le marché de gros de la fibre (pour empêcher qu'un monopole n'impose ses prix, bien au delà de ses coûts, pour rémunérer ses actionnaires ou propriétaires.
Ce qui n'empêche pas d'avoir eu des abonnements à 1,99 ou à 4,99, à 10 €, à 23 e .............................
80% de la fibre est posée par Orange & SFR et c'est l'arcep qui l'écrit.
-
Ce qui n'empêche pas d'avoir eu des abonnements à 1,99 ou à 4,99, à 10 €, à 23 e .............................
Tu penses ce que tu veux, mais il est de fait que nous avons parmi les prix les plus bas d'Europe (et des pays développés), et que c'est dû à une bonne régulation. C'est bien plus bas que les prix pratiqués avant l'entrée de Free sur le marché Grand Public. Après, il y a aussi des interventions politiques, c'est un fait, mais quand elles vont dans la sens de favoriser la concurrence, c'est plutôt une bonne chose. L'ARCEP (et Sébastien Soriano) s'est par exemple bien battue pour limiter les prix des enchères des fréquences 5G, et faire en sorte que les lots soient plus gros (50 MHz), pour qu'il n'y ait pas trop de déséquilibres entre les opérateurs.
80% de la fibre est posée par Orange & SFR et c'est l'arcep qui l'écrit.
Oui, mais c'est mutualisé, en co-investissement, et tous les opérateurs peuvent s'y raccorder et proposer leurs offres.
-
Personnellement, je pense que Sébastien Sorriano personnalisait l'ARCEP, était la figure de l'ARCEP dans l'opinion,
heu...
alors deja l'arcep je pense que la moitié des français ne savent pas ce que c'est, alors le boss du truc n'en parlons meme pas.
-
Qui connait l'arcep ? qui connaissait soriano ? pas grand monde !
haben voila, j'avais pas tout lu, je suis pas fou donc ;)
-
C'est nullement grâce à l'arcep mais à la concurrence qui a fait disparaitre nombre de FAI
c'est marrant j'aurai dis que c'est plutot grace a la concurrence qu'on a des chiées de fai
-
heu...
alors deja l'arcep je pense que la moitié des français ne savent pas ce que c'est, alors le boss du truc n'en parlons meme pas.
La moitié? ::)
L'ART était un peu connue grâce à l'étiquette sur le téléphone, mais l'ARCEP...
-
La moitié? ::)
Au moins !
-
Pour les locaux, Sébastien Soriano à poussé pour des locaux plus modernes, moins cher, en open space, vs des bureaux à un ou deux qui existaient avant.
Dans quelques années vous serez peut-être hébergés tour Mirabeau :D
-
Sebastien a fait un travail remarquable, et s'est mis tout le monde a dos, on le remercie en l'envoyant dans un placard.
C'est souvent le destin des grands hommes, faire de grandes choses et être mis au rebut. Seule l' histoire lui donnera raison.
Il s'est mis a dos Altice avec l'histoire de "la Fibre" versus "Cable coaxial"
Il s'est mis a dos Orange avec diverses histoires.
Il s'est mis a dos Bouygues pour le rachat d'Orange.
Cela faisait longtemps que l' Arcep n'avait pas eu un si bon Président, et que l'institution n'en aura pas un aussi bon, vous n'avez pas notion de l'immobilisme patent des institutions régulatrices de l'état.
Il y aura toujours de petits esprits trouvant a y redire, tout au plus capables d'aboyer sans avoir l'envergure du poste.
La vie est ainsi faite, chacun s'imagine capable de mieux faire et apporter sa critique "intelligente". L'avenir nous le dira, mais tous ceux qui actuellement se réjouissent de son départ, risquent de déchanter dorénavant.
-
Le Président de la République envisage, sur proposition du Premier ministre, de nommer Mme Laure de La RAUDIERE en qualité de présidente de l'Autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de la presse.
Le Président de l’Assemblée nationale et le Président du Sénat sont saisis de ce projet de nomination, afin que la commission intéressée de chacune des assemblées se prononce dans les conditions prévues par le cinquième alinéa de l’article 13 de la Constitution.
https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2021/01/05/proposition-de-nomination-de-mme-laure-de-la-raudiere-en-qualite-de-presidente-de-lautorite-de-regulation
-
Encore un poste, Ni plus Ni moins...
(https://correspondances.la-criee.org/wp-content/uploads/2017/09/His_Master_Voice-800x600.jpg)
-
Je pourrais également citer l'API dans les box vise aussi des données crowdsourcing plus fiable, à la place du dispositif de test de la qualité de service fixe qui existait avant l'arrivé de Sébastien Soriano.
Ce projet d'API est plutôt raté pour moi: ce n'est pas ouvert et c'est archi contrôlé sous de faux prétextes de sécurité/confidentialité.
On voit typiquement une bonne idée qui a été étouffée par les FAI parce que coté ARCEP on n'a pas su s'imposer.
-
Sebastien a fait un travail remarquable, et s'est mis tout le monde a dos, on le remercie en l'envoyant dans un placard.
C'est souvent le destin des grands hommes, faire de grandes choses et être mis au rebut. Seule l' histoire lui donnera raison.
Il s'est mis a dos Altice avec l'histoire de "la Fibre" versus "Cable coaxial"
Il s'est mis a dos Orange avec diverses histoires.
Il s'est mis a dos Bouygues pour le rachat d'Orange.
Quel lyrisme !
Arrête de pleurer, il a profité de son exposition médiatique pour vendre son bouquin (joli mélange des genres) et va maintenant aller pantoufler en attendant d'être appelé pour un maroquin.
-
La croyance:
La voici en vidéo (le 16 décembre 2020, elle explique que pour la transition écologique, le numérique est plus la solution que le problème)
https://lafibre.info/videos/5g/202012_laure_de_la_raudiere_transition_ecologique.mp4
Les faits:
La consommation d’énergie directe occasionnée par un euro investi dans le numérique a augmenté de 37 % depuis 2010. L’intensité énergétique de l’industrie numérique augmente de 4 % par an.
une hausse à contre-courant de l’évolution de l’intensité énergétique du PIB mondial, laquelle décroît actuellement de 1,8 % chaque année. L’explosion des usages vidéo (Skype, streaming, etc.) et la multiplication des périphériques numériques fréquemment renouvelés sont les principaux facteurs de cette inflation énergétique.
Lourd bilan carbone pour la transition numérique
La part du numérique dans les émissions de gaz à effet de serre a augmenté de moitié depuis 2013, passant de 2,5 % à 3,7 % du total des émissions mondiales. Les émissions de CO2 du numérique ont augmenté depuis 2013 d’environ 450 millions de tonnes dans l’OCDE, dont les émissions globales ont diminué de 250MtCO2eq.
Y'aurait moyen qu'elle aille en formation avant de prendre le poste? Parce que bon, on est censé réduire nos émissions de 4% par an sur tous les postes, et là elle ne comprend déjà pas que son secteur est en dérapage total, et a même dépassé l'aviation. :o
-
en attendant d'être appelé pour un maroquin.
J'ai appris un mot ce soir, merci chantoine ;)
-
La croyance:
Les faits:
Y'aurait moyen qu'elle aille en formation avant de prendre le poste? Parce que bon, on est censé réduire nos émissions de 4% par an sur tous les postes, et là elle ne comprend déjà pas que son secteur est en dérapage total, et a même dépassé l'aviation. :o
Ce n'est pas marqué dans les compétences requises du poste à pourvoir, voyons Johannol on l'a mal conseillée, tu n'as pas vu mon commentaire plus haut ;) ::)
-
Les faits:
Y'aurait moyen qu'elle aille en formation avant de prendre le poste? Parce que bon, on est censé réduire nos émissions de 4% par an sur tous les postes, et là elle ne comprend déjà pas que son secteur est en dérapage total, et a même dépassé l'aviation. :o
J'aurais appelé ça "l'étude complètement pétée du Shift" plutôt que "les faits" quand même.
-
Hahahahaha
citer le shift
Merci pour ce moment
-
J'aurais appelé ça "l'étude complètement pétée du Shift" plutôt que "les faits" quand même.
Pourquoi, as tu avez vous + sérieux sur le bilan Co2 du numérique?
Note, l'étude est ici
https://theshiftproject.org/wp-content/uploads/2018/11/Rapport-final-v8-WEB.pdf
https://theshiftproject.org/wp-content/uploads/2020/10/Deployer-la-sobriete-numerique_Rapport-complet_ShiftProject.pdf
-
Il faudrait que je retrouve les tweets d'il y a quelque mois quand cette pseudo étude est sortie et qu'elle s'est fait descendre sur Twitter par tous les acteurs bossant dans le secteur.
EDIT: on va commencer par ce fact check (https://www.carbonbrief.org/factcheck-what-is-the-carbon-footprint-of-streaming-video-on-netflix):
Powered by the global average electricity mix, streaming a 30-minute show on Netflix in 2019 released around 0.018kgCO2e (18 grammes, fourth column in the chart, below). This is around 90-times less than the original 1.6kg figure from the Shift Project (leftmost column) and 11-times less than the “corrected” figure of 0.2kg (second column).
-
J'aurais appelé ça "l'étude complètement pétée du Shift" plutôt que "les faits" quand même.
Tout est dit .. Les ordres de grandeur sont aberrants.
Le calcul réel est quasi impossible. Comment peut on exactement savoir ce qu’une visio remplace réellement ? S’il évite une réunion en présentiel avec 3 déplacements en voiture, t’as déjà rentabilisé pour un bout de temps l’abonnement internet et la facture elec.
Je ne parle même pas du format papier, les millions de tonne qui ne sont plus imprimés / distribués etc.
Faut juste regarder plus loin que le bout de son nez en fait.
-
Tout est dit .. Les ordres de grandeur sont aberrants.
Le calcul réel est quasi impossible.
Le calcul impliquerait d'avoir un suivi de bout en bout, au même titre que l'économique, facturé d'acteur en acteur. Si l'on payait en CO2 en somme. Vu que cela n'existe pas, et qu'on paye en euro/dollard etc... il s'agit forcement d'estimations au doigt mouillé.
J'ai trouvé intéressant l'article proposé par de thenico, même si un peu féroce à la base pour une erreur de calcul dans une interview si j'ai bien compris (et non de l'étude elle même). Il y a plein de liens intéressant, et de bonnes lectures en perspective. Sinon, je suis tombé sur une réponse constructive du Shift avait été faite:
https://theshiftproject.org/wp-content/uploads/2020/06/2020-06_Did-TSP-overestimate-the-carbon-footprint-of-online-video_EN.pdf
et on serait sur des écarts de calcul entre 4 à 7 selon les méthodologies
Vu l'apparente faible maturité du sujet concernant l'évaluation, la fourchette qu'on obtient n'est pas choquante de mon point de vue.
De plus, les différents acteurs jouent carte sur table sur les calculs, sources, erreurs, bases de calcul, etc... ça me semble plutôt de bonne foi, et il y a de la base pour approfondir la question.
(je rajoute https://www.linkedin.com/pulse/despacito-streaming-energy-consumption-rabih-bashroush/ que j'ai trouvé dans le site de thenico)
Au dela du débat sur le poid CO2 de l'octet hébergé/transporté/visionné, la courbe de croissance exponentielle du numérique n'a pas trop l'air débattue.
Comment peut on exactement savoir ce qu’une visio remplace réellement ? S’il évite une réunion en présentiel avec 3 déplacements en voiture, t’as déjà rentabilisé pour un bout de temps l’abonnement internet et la facture elec.
En analyse fine, une visio peut remplacer 3 déplacements. Mais c'est peut etre plus lourd que le téléphone à 3 qu'on aurait fait peut etre aussi. Et même le transport, sera il sans effet rebond? Par exemple, avec le covid, je télétravaille... j'économise du CO2 de transport électrique (TER). J'économise pas mal d'argent qui se met sur mon compte bancaire. Suivant ce que je m'achète avec cette cagnotte, le bilan global du télétravail peut être fortement négatif.
Je ne parle même pas du format papier, les millions de tonne qui ne sont plus imprimés / distribués etc.
L'époque du tout papier produisait beaucoup moins de CO2, c'est peut être un faux ami.
Faut juste regarder plus loin que le bout de son nez en fait.
Oui, les analyses macro en séries longue ont souvent plus de sens. Le numérique explose dans tous les usages avec une croissance exponentielle, les progrès techniques ont été incroyables, et pourtant, les émissions de CO2, ainsi que les consommations de ressources n'ont pas arrêté d'augmenter. Bref, même si, croyance ou hypothèse, le numérique avait un effet bénéfique sur les autres secteurs, à minima sans contrainte d'usage, cet aspect bénéfique n'est pas suffisant pour faire baisser les émissions.
-
Tout est dit .. Les ordres de grandeur sont aberrants.
Ils se sont attaqués à qqch de très complexe en dehors de leur domaine de compétence sans s'entourer. L'erreur de débutant (si seulement...).
-
Sebastien a fait un travail remarquable, et s'est mis tout le monde a dos, on le remercie en l'envoyant dans un placard.
Ce n'est pas un placard et le poste est pour 6 ans non renouvelable.
et je suis d'accord pour dire que sous sa présidence, l'ARCEP a plutôt bien régulé le marché des télécommunications (au grand dam de certains parfois). Au bilan, on a quand même une concurrence certaine sur les marchés du fixe et du mobile, sur le grand public, et des prix parmi les moins chers en Europe,
C'est nullement grâce à l'arcep mais à la concurrence qui a fait disparaitre nombre de FAI, ce n'est pas l'arcep qui fixe les prix de même ils n'ont aucun pouvoir d'interdire certaines pratiques comme les promos, idée saugrenue par ailleurs.
Si vous n'avez pas vu ce reportage, on voit en comparant d'autres situations ce que peut faire / ne pas faire le régulateur pour favoriser la concurrence :
Un très bon reportage "Pourquoi payons-nous internet plus cher ?" diffusé le 16 avril 2008 sur la RTBF (Questions à la une), la chaîne publique Belge :[/size]
https://lafibre.info/videos/belgique/200804_belgique_rtbf_questions_a_la_une_internet_trop_cher.mp4
Le reportage donne une définition du régulateur. Selon Tele2 (concurrent de l’opérateur historique Belge) : « Il y a en Belgique un gendarme qui ne fait pas bien son boulot, un acteur pourtant crée pour faciliter la concurrence, sanctionner les mauvais comportements, c’est le régulateur, l’IBPT [équivalent de l’Arcep en Belgique] […] cette même étude démontre que plus le régulateur est fort et indépendant, plus il y a d’investissement réalisé dans le pays. Qu’est ce que l’on constate en Belgique ? régulateur faible, moins d’investissement »
Le reportage se poursuit : « Pour qu’il y ait une bonne concurrence, il faut un bon régulateur, c’est le gendarme qui va taper sur les doigts des mauvais élèves. La France à la réputation d’avoir un très bon régulateur. Nous allons voir comment il fonctionne. »
-
Bravo à Niel de mettre l'idée de Laure de La RAUDIERE est une mauvaise nouvelle.
Les fans de FREE sont au complot et autres propos sexistes !
https://www.universfreebox.com/article/59976/lelysee-annonce-officiellement-son-choix-pour-la-nouvelle-presidente-de-larcep-et-ca-ne-va-pas-plaire-a-free
-
Précision important qui n'est pas donné dans l'article d'Univers Freebox : Laure de La Raudière à quitté France Telecom depuis 20 ans (en 2001).
Cela fait beaucoup d'années !
Les telecom ont bien changés depuis. A son époque, France Telecom c'est plus du téléphone que de l'Internet, même si Wanadoo prenait son envol avec des offres 56k et le début de l'ADSL et de Wanadoo câble (revendu ensuite à Noos-Numericable)
-
L'époque du tout papier produisait beaucoup moins de CO2, c'est peut être un faux ami.
On était moitié moins sur terre, c’était une autre époque. Transposé actuellement, la terre mettrait la clé sous la porte lol
-
Ce n'est pas un placard et le poste est pour 6 ans non renouvelable.
C'est un poste de haut fonctionnaire lambda, ni plus ni moins.
Si vous n'avez pas vu ce reportage, on voit en comparant d'autres situations ce que peut faire / ne pas faire le régulateur pour favoriser la concurrence :
Non, je n'ai pas vu ce reportage :o et la Belgique ( 3 langues officielles entre autres ) n'est pas la France.
L'Autorité de la concurrence avait donné son feu vert le 22 décembre pour la prise de contrôle exclusif par Bouygues Telecom d'Euro-Information Telecom. Il a été accordé sous conditions avec des engagements pour ne pas porter atteinte à la concurrence sur le marché de l'offre de gros.
https://www.generation-nt.com/bouygues-ei-telecom-nrj-mobile-cdiscount-credit-mutuel-actualite-1983871.html (https://www.generation-nt.com/bouygues-ei-telecom-nrj-mobile-cdiscount-credit-mutuel-actualite-1983871.html)
autres liens
https://www.economie.gouv.fr/dgccrf/concurrence/Pratiques-anticoncurrentielles (https://www.economie.gouv.fr/dgccrf/concurrence/Pratiques-anticoncurrentielles)
https://www.economie.gouv.fr/dgccrf/concurrence/Concentrations (https://www.economie.gouv.fr/dgccrf/concurrence/Concentrations)
-
Précision important qui n'est pas donné dans l'article d'Univers Freebox : Laure de La Raudière à quitté France Telecom depuis 20 ans (en 2001).
Cela fait beaucoup d'années !
Elle a visiblement fait du conseil pour eux ensuite (j'ai cru lire 5 ans).
-
Bravo à Niel de mettre l'idée de Laure de La RAUDIERE est une mauvaise nouvelle.
Les fans de FREE sont au complot et autres propos sexistes !
https://www.universfreebox.com/article/59976/lelysee-annonce-officiellement-son-choix-pour-la-nouvelle-presidente-de-larcep-et-ca-ne-va-pas-plaire-a-free
Journée ordinaire sur UF ;D ::)
Et Auzance est à la manoeuvre, comme d'habitude... ::)
-
Elle va enfin pouvoir pousser IPV6, comme elle le réclamait régulièrement dans ses questions écrites à l'Assemblée Nationale !
https://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-49647QE.htm
-
Ce serait dans la continuité de la politique actuelle de l'ARCEP (qui a imposé aux opérateurs pour les licences 5G de fourbir de l'IPv6 sur leurs réseaux mobiles au 31/12/2020), et elle est donc sensibilisée à la problématique. La question date de 2014, et je ne vois pas la réponse, mais il y a encore du chemin à faire.
Par exemple, probablement un des sites les plus consultés de l'administration, celui des impôts, ne semble toujours pas avoir d'IPv6
# host impots.gouv.fr
impots.gouv.fr has address 145.242.11.26
impots.gouv.fr mail is handled by 0 mail.dgfip.finances.gouv.fr.
-
Si tu donnes la liste des sites en IPv4 uniquement, on n'est pas sorti.
On va faire plus vite, voici les 6 sites gouvernementaux en IPv6 quand j'ai fais les tests (c'est eux 6 qui forment le 2,1%) :
- https://www.complementaire-sante-solidaire.gouv.fr
- https://www.consultation-rua.gouv.fr
- https://www.forum-action-publique.gouv.fr
- https://www.monprojetpourlaplanete.gouv.fr
- https://outremersolidaires.gouv.fr
- https://www.pacte-entreprises.gouv.fr
5.4/ Sites web et services en ligne de l’État (.gouv.fr)
L’exemplarité de l’État dans la transition vers IPv6 étant un des leviers importants pour accélérer la migration, le baromètre a été enrichi cette année avec des indicateurs sur l’avancement de cette transition pour les différents sites web et services en ligne de l’État. L’étude actuelle concerne les 243 sites ayant un suffixe en .gouv.fr et disponibles en HTTPS*.
* Sur les 1009 noms de domaines avec un suffixe en .gouv.fr existants au mois d’aout 2020, seuls les 243 domaines répondant en HTTPS avec un certificat TLS valide ont été pris en compte, afin d’exclure de l’analyse les noms de domaine non maintenus ou ne proposant pas de sites web.
La transition vers IPv6 des serveurs DNS est relativement avancée, avec 45,5% des serveurs en IPv6. L’hébergement mail est par contre uniquement réalisé en IPv4 et le taux de sites web en IPv6 est seulement de 2,1% pour les sites principaux et 1,6% pour les sites secondaires*.
* Site principal : site proposé par défaut par un moteur de recherche.
Site secondaire : site qui redirige vers le site principal (si le site principal est préfixé par « www », le site secondaire est sans le préfixe « www » et inversement).
Même si quelques sites sont disponibles en IPv6, il est regrettable que la grande majorité ne soit encore accessible qu’en IPv4. Le déploiement en IPv6 des sites web et services en ligne de l’État apparaît donc encore très insuffisant, en particulier pour répondre à l'objectif d’exemplarité de l'Etat en matière de transition vers IPv6. Une attention accrue pourrait être portée à la compatibilité IPv6 lors des évolutions techniques des sites web existants et lors d’appels d’offres pour la création de nouveaux services en ligne.
(https://lafibre.info/images/ipv6/202012_arcep_barometre_ipv6_hebergeurs_6.png)
-
Ce n'est pas un placard et le poste est pour 6 ans non renouvelable.
Au passage, c'est dommage que la nomination soit proposée après la fin du mandat, qui était prévisible, en laissant le poste vacant.
Le poste est cumulable avec député ?
Je sais bien que les autorités administratives dites indépendantes ne le sont pas tant que ça, mais jusqu'à présent les présidents n'étaient pas des politiques de la majorité.
-
Je ne pense pas que ce soit cumulable avec député.
Là il n'y a que quelques jour de vacance car le poste est important, mais pour d'autres postes dans l'administration, on voit systématiquement plusieurs mois de vacance.
-
Là il n'y a que quelques jour de vacance car le poste est important, mais pour d'autres postes dans l'administration, on voit systématiquement plusieurs mois de vacance.
C'est une maladie française : ça facilite le tuillage de ne jamais rencontrer son prédescesseur... ::)
-
Il faut quand-même préciser que l'Arcep ne fonctionne pas comme une entreprise, même publique. Il s'agit d'une autorité administrative indépendante avec un collège nommé pour une durée déterminée par la loi.
Je suppose qu'il y a en // une direction générale pour le fonctionnement de l'institution.
Soriano n'avait donc pas comme rôle de faire fonctionner l'Arcep mais de diriger le collège.
Les membres du collège ne sont pas révocables, leur mandat de six ans n'est pas renouvelable et leur fonction est incompatible avec toute autre activité professionnelle, tout mandat électif national ou tout autre emploi public
-
Oui :
L'organigramme de l'ARCEP au 13 novembre 2020: (cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/202011_arcep_organigramme.jpg) (https://lafibre.info/images/doc/202011_arcep_organigramme.pdf)
Pour comparer :
L'organigramme de l'ARCEP au 7 mars 2016 : (cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/201609_arcep_organigramme.jpg) (https://lafibre.info/images/doc/201603_arcep_organigramme.pdf)
L'organigramme de l'ARCEP au 1er mars 2017: (cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/201703_arcep_organigramme.jpg) (https://lafibre.info/images/doc/201703_arcep_organigramme.pdf)
L'organigramme de l'ARCEP au 15 avril 2018: (cliquez sur la miniature ci-dessous - le document est au format PDF)
(https://lafibre.info/images/doc/201804_arcep_organigramme.jpg) (https://lafibre.info/images/doc/201804_arcep_organigramme.pdf)
-
La parité hommes/femmes est respectées ;)
-
Tu penses ce que tu veux, mais il est de fait que nous avons parmi les prix les plus bas d'Europe (et des pays développés)
Il va falloir arreter de dire n'importe quoi. (ou alors tu prend une version TRES limitative de l'Europe)
On a des prix acceptables sur la partie fixe, et c'est un peu cher sur le mobile. Mais effectivement, avec une mauvaise regulation ca aurait etre nettement pire. Mais aussi, avec une encore meilleure regulation ca aurait pu etre encore mieux.
Oui, mais c'est mutualisé, en co-investissement, et tous les opérateurs peuvent s'y raccorder et proposer leurs offres.
Si tu parles de la fibre, c'est pas tout a fait comme ca que ca se passe en realite. Le co-investissement tel qu'il existe aujourd'hui c'est juste une tres mauvaise blague.
Ca fait d'ailleurs partie des choses qui sont reprochées a Sebastien Soriano et a l'ARCEP.
-
Il y a clairement une marche a l'entrée importante pour l’accès à la mutualisation en FttH ou au dégroupage en xDSL.
La philosophie de l'Arcrep pour résumer c'est que les petits opérateurs doivent passer par un plus gros pour l’accès au réseau (KOSC Telecom), ce qui semble compliqué pour faire du grand public.
D'autres pays ont fait des choix différents où tous les opérateurs doivent faire de la collecte, même les gros. Là pas de guerre des débits et il faut payer cher pour avoir droit à 1 Gb/s.
Ces choix étaient fait en grande partie avant l'arrivée de Sébastien Soriano.
-
On était moitié moins sur terre, c’était une autre époque. Transposé actuellement, la terre mettrait la clé sous la porte lol
Même par individu, on produit bien plus de CO2 qu'à l'époque du tout papier (qui faudrait situer d'ailleurs... 1960? 70?).
J'ai été biberonné, comme tous, au "le numérique évite de couper des arbres", mais ça date d'une écologie fleur bleu ne prenant pas en compte les impacts du numérique lui même. Vis à vis du gain CO2 du numérique sur le papier, la seule fois où j'ai vu un truc chiffré, c'était assez ambiguë avec des effets de seuils qui aboutissait à "si c'est un truc qui est lu + de x fois : impression".
Pour élargir un peu le débat, on est tous ou presque acteur du numérique ici, sur différents niveau d'activité ou de responsabilité. En théorie, nous sommes censé réduire de 4% nos émissions/ans, mais en pratique, vous avez des directives en sens? des guides? des sources d'infos sur le comment faire? des objectifs hiérarchiques? Fait un bilan carbone de l'activité et sur quel outil/méthodologie?
Je ne pense pas à du greenwashing genre touillette en plastique de la machine à café, mais à la vrai activité (je précise).
Je commence: Aucune directives, aucun bilan carbone de l'activité à ce que je sache, aucun objectifs hiérarchiques, et même si j'aimerai ajouter cette contrainte CO2 à celle des coût et du métier pour orienter mes choix techniques, je n'ai trouvé aucune littérature pertinente.
Je me demande, malgré vos critique, si la méthode du Shift de faire le pont entre les papiers scientifique à relecture, et la "vrai vie pratique", puis de faire faire une relecture par des tiers du métier concerné, n'est pas la seule solution qui reste du coup.
Chez vous, sans citer la société, vous faites quoi?
-
Chez vous, sans citer la société, vous faites quoi?
ben rolling coal pour compenser les efforts de tout ceux qui essayent de pas polluer non ?
enfin comme tout le monde quoi !
https://www.youtube.com/watch?v=WdJFibNne4Q
-
Aujourd'hui comme depuis l'aube de l'humanité, ce qui pollue, c'est l'inutile.
Celui qui pollue le plus entre celui qui fait cramer ses branches sèches et celui qui te fais le PV, c'est pas celui qui a le briquet en main mais celui qui a le stylo et qui va déclencher une procédure de recouvrement avec toute la pollution que ça va entraîner.
Quand tu vois que Iliad/Free va faire une soirée Tupperware interne le 21 janvier 2021 pour des engagements sur le climat, il ferait mieux de révoquer cette connerie de LRAR obligatoire pour résilier des contrats que tu souscris en ligne avec signature numérique.
https://www.universfreebox.com/article/60005/le-groupe-iliad-va-presenter-ses-10-engagements-pour-le-climat-et-veut-atteindre-la-neutralite-carbone
D'ailleurs ça me fait penser, les jeux à gratter physique, toute la paperasse de l'Arcep entassée dans des armoires, les rapports de 300 pages de commision bidons qui finissent à la benne 2 mois après, la consommation électrique pour diffuser les âneries des élus et "experts" de la république et des médias et tout les autres à qui on tend le micro et qui se plaignent que la planète va mal, c'est pas de la pollution à outrance ça, qui s'indigne, Greta ??
De qui se moque t'on !!!
Qu'on arrête de nous bassiner nous les peuples travailleurs qui en plus payont leur pollution personnelle avec nos impots, taxes et retenues sur salaire !!!
Ça suffit !!!
-
En tout cas j'apprécie le respect de la parité et le fait que ça y est, on est enfin dans le moment où les hommes ne sont plus en permanence à la tête des instances (d'autant plus dans la tech). À quand une femme PDG d'un opérateur telco ? :)
-
Aujourd'hui comme depuis l'aube de l'humanité, ce qui pollue, c'est l'inutile.
Celui qui pollue le plus entre celui qui fait cramer ses branches sèches et celui qui te fais le PV, c'est pas celui qui a le briquet en main mais celui qui a le stylo et qui va déclencher une procédure de recouvrement avec toute la pollution que ça va entraîner.
Quand tu vois que Iliad/Free va faire une soirée Tupperware interne le 21 janvier 2021 pour des engagements sur le climat, il ferait mieux de révoquer cette connerie de LRAR obligatoire pour résilier des contrats que tu souscris en ligne avec signature numérique.
https://www.universfreebox.com/article/60005/le-groupe-iliad-va-presenter-ses-10-engagements-pour-le-climat-et-veut-atteindre-la-neutralite-carbone
D'ailleurs ça me fait penser, les jeux à gratter physique, toute la paperasse de l'Arcep entassée dans des armoires, les rapports de 300 pages de commision bidons qui finissent à la benne 2 mois après, la consommation électrique pour diffuser les âneries des élus et "experts" de la république et des médias et tout les autres à qui on tend le micro et qui se plaignent que la planète va mal, c'est pas de la pollution à outrance ça, qui s'indigne, Greta ??
De qui se moque t'on !!!
Qu'on arrête de nous bassiner nous les peuples travailleurs qui en plus payont leur pollution personnelle avec nos impots, taxes et retenues sur salaire !!!
Ça suffit !!!
Mais t'es chômeur !!! Qu'est que tu racontes encore !!??..
-
Aujourd'hui comme depuis l'aube de l'humanité, ce qui pollue, c'est l'inutile.
Celui qui pollue le plus entre celui qui fait cramer ses branches sèches et celui qui te fais le PV, c'est pas celui qui a le briquet en main mais celui qui a le stylo et qui va déclencher une procédure de recouvrement avec toute la pollution que ça va entraîner.
Quand tu vois que Iliad/Free va faire une soirée Tupperware interne le 21 janvier 2021 pour des engagements sur le climat, il ferait mieux de révoquer cette connerie de LRAR obligatoire pour résilier des contrats que tu souscris en ligne avec signature numérique.
https://www.universfreebox.com/article/60005/le-groupe-iliad-va-presenter-ses-10-engagements-pour-le-climat-et-veut-atteindre-la-neutralite-carbone
D'ailleurs ça me fait penser, les jeux à gratter physique, toute la paperasse de l'Arcep entassée dans des armoires, les rapports de 300 pages de commision bidons qui finissent à la benne 2 mois après, la consommation électrique pour diffuser les âneries des élus et "experts" de la république et des médias et tout les autres à qui on tend le micro et qui se plaignent que la planète va mal, c'est pas de la pollution à outrance ça, qui s'indigne, Greta ??
De qui se moque t'on !!!
Qu'on arrête de nous bassiner nous les peuples travailleurs qui en plus payont leur pollution personnelle avec nos impots, taxes et retenues sur salaire !!!
Ça suffit !!!
honnetement j'ai rien compris a tout ce blabla
Pourtant j'ai donné un solution simple pour lutter contre les écologistes que tout le monde peut le faire. Bon évidement faut un diesel et tu consommes plus, mais au moins, le plaisir reviens !
-
J'ai cité Free, ça y est, ça s'excite déjà et passe direct aux attaques personnelles (pour pas changer hein) ou fait semblant de ne pas comprendre mon message qui prend notre défense à nous tous citoyens qui avons autre chose à gérer que la pollution du numérique et du reste en ce moment ;D
Aaaah 2021 commence bien 8)
-
Aujourd'hui comme depuis l'aube de l'humanité, ce qui pollue, c'est l'inutile.
C'est hélas pire que cela, c'est toute transformation qui pollue. Il y a des choses utiles qui polluent, hélas. Mais actuellement avant même de taper dans l'utile, il y a de l'inutile à dégraisser.
Quand tu vois que Iliad/Free va faire une soirée Tupperware interne le 21 janvier 2021 pour des engagements sur le climat, il ferait mieux de révoquer cette connerie de LRAR obligatoire pour résilier des contrats que tu souscris en ligne avec signature numérique.
https://www.universfreebox.com/article/60005/le-groupe-iliad-va-presenter-ses-10-engagements-pour-le-climat-et-veut-atteindre-la-neutralite-carbone
Ils parlent de neutralité carbone, ... doux rêve. Mais ce que j'apprecie, c'est qu'ils parlent déjà de leurs process coeur de métier avec les transports aériens pour transporter des box. On pourrait rajouter la LRAR si tu veux, la veille/conso des box, le recyclage des box, les codecs utilisés pour la TV; etc.. il y a certainement pleins de gains à trouver dans un groupe comme free. Mais de là à arriver à la neutralité, ça parait marketing.
Coté ARCEP
Qu'on arrête de nous bassiner nous les peuples travailleurs qui en plus payont leur pollution personnelle avec nos impots, taxes et retenues sur salaire !!!
Lorsqu'on fait des bilans Co2, quelque soit l'outil utilisé, on se rends compte que la problématique est répartie entre le citoyen, l'Etat et les sociétés. Aujourd'hui, on ne parle quasiment que du citoyen/consommateur vis à vis des actions de réduction du CO2, alors que l'Etat fait peu pour lui même (l'isolation et l’arrêt du gaz et du fioul pour les écoles et autre bâtiments publiques, on en est où?) . Mais de là à ne rien changer coté citoyen, c'est impossible: Un français moyen, c'est actuellement 10T/an, et pour passer à 2T (égalité dans le monde), ou même 4T (meilleur niveau de vie en France qu'ailleurs), il faut quand même changer 2-3 trucs.
Coté ARCEP, je connais mal l'étendu des pouvoirs, mais n'est-ce pas dans leur périmètre?:
- De ne pas tuer la TNT au profit de l'IPTV/Box pour vendre des fréquences. Ça mériterait une vrai étude très sérieuse et non politique, mais ça pourrait être fortement significatif.
- D'interdire aux fournisseurs mobiles de vendre/promouvoir/financer sous une quelconque forme, des mobiles/smartphone afin de rallonger la durée de vie / possession de ceux ci. Ou en tout cas, ils doivent être pénalisés et non gagnant sur le renouvellement effréné des mobiles. En plus économiquement, n'ayant pas de fabriquant français, c'est équivalent à une taxe sur le bon soin de son matériel, dont les flux financiers vont vers Apple, Google, Samsung and co
-
J'ai cité Free[...]
Ca veut dire libre.
Libre d'ignorer Free &co... ;)
-
J'ai plus cité universfreebox pour le coup ;)
Libre d'ignorer le membre comme il a été édicté par Vivien par la fonction idoine mise en place par le maître des lieux et auquel un des protagoniste doit se conformer comme je le fait (en ne le citant pas et en répondant généralement à un autre membre ou en passant outre ses attaques ad hominem) depuis maintenant plus d'un an ::)
Voilà, voilà.
-
Laure de La Raudière sera auditionnée :
• Cet après-midi, mercredi 13 janvier, 15h00, par la commission des Affaires économiques de l’Assemblée nationale. Captation vidéo et retransmission en direct sur ce site : http://videos.assemblee-nationale.fr/index.php (onglet « En direct)
Commission des affaires Économiques du Mercredi 13 janvier 2021: Audition préalable de Mme Laure de La Raudière pour la fonction de présidente de l’Autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de la presse
https://lafibre.info/videos/arcep/202101_assemblee-nationale_audition_laure_de_la_raudiere_commission_affaires_economiques.mp4
• Le mercredi 20 janvier, 16h30, par la commission des Affaires économiques du Sénat. Captation vidéo et retransmission en direct sur ce site : https://videos.senat.fr/index (onglet « En direct)
-
C'est en cours, ici : http://videos.assemblee-nationale.fr/direct.10137739_5ffefbe32c3f3 (http://videos.assemblee-nationale.fr/direct.10137739_5ffefbe32c3f3)
-
Il a pris cher Xavier avec l'intervention du député Jérôme Nury :o D'un autre coté, il ne dit que la vérité ...
-
Laure de La Raudière sera auditionnée aujourd’hui à 16h30 par la commission des Affaires économiques du Sénat.
C'est retransmis sur https://videos.senat.fr/video.2053051_6006193f4d810.audition-en-application-de-larticle-13-de-la-constitution-de-mme-laure-de-la-raudiere-candidate-
-
C'est pratiquement acquis qu'elle sera la nouvelle présidente de l'ARCEP, puisque les commissions du Sénat et de l'Assemblée Nationale ont voté favorablement pour sa nomination :
Laure de la Raudière largement validée : 38 voix pour, 2 contre
...
Laure de La Raudière a été adoubée avec une large majorité : 13 voix pour, 1 voix contre, 1 absentions et 3 votes blancs au Sénat, soit un total de 13 sur 18. À l’Assemblée nationale aussi elle remporte également une très large majorité : 25 sur 28 (le détail n’est pas précisé).
Au total, les deux Commissions des affaires économiques ont ainsi « donné un avis favorable à la nomination de Laure de La Raudière comme présidente de l’Autorité de régulation des communications électroniques, des postes et de la distribution de presse par 38 voix pour et 2 voix contre », explique le Sénat.
https://www.nextinpact.com/article/45506/double-feu-vert-pour-laure-raudiere-a-presidence-larcep